Название разделов и тем
| Вид материала | Самостоятельная работа |
- Название разделов и тем, 364.2kb.
- Название разделов и тем, 583.15kb.
- Название разделов и тем, 88kb.
- Название разделов и тем, 99.73kb.
- Название разделов и тем, 119.04kb.
- Название разделов и тем, 151.66kb.
- Название разделов и тем, 163.37kb.
- Название разделов и тем, 142.52kb.
- Тематический план № п/п Название разделов и тем Всего часов, 100.46kb.
- Тематический план № п/п Название разделов и тем Всего часов, 114.99kb.
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Тематический план
| № п/п | Название разделов и тем | Всего часов | Аудиторные занятия (час) | Самостоятельная работа (час) | ||
| Лекции | Семинарские занятия | Практические занятия | ||||
| Раздел «Общие положения». | ||||||
| | Уголовно-процессуальное право: понятие, источники и содержание. | 12 | | | | 12 |
| | Принципы уголовного судопроизводства. Уголовное преследование. | 14 | 2у | | 2 | 10 |
| | Участники уголовного судопроизводства. | 20 | 4у | | 2 | 14 |
| | Доказательства и доказывание в уголовном процессе. | 18 | 2и | | 2 | 14 |
| | Меры уголовно-процессуального принуждения. | 20 | 4и | | 2 | 14 |
| | Ходатайства и жалобы. Реабилитация. Процессуальные документы, сроки и издержки. | 12 | | | | 12 |
| | Досудебное производство. | 12 | | | | 12 |
| | Общие положения уголовного судопроизводства. | 12 | | | | 12 |
| Раздел «Досудебное производство». | ||||||
| | Возбуждение уголовного дела. | 14 | 2у | | 2 | 10 |
| | Предварительное расследование: основные понятия и общие условия. | 16 | 2у | | | 14 |
| | Следственные действия. | 14 | 2у | | 2 | 10 |
| | Привлечение в качестве обвиняемого. | 14 | 2и | | 2 | 10 |
| | Приостановление и возобновление предварительного следствия. | 14 | 2и | | 2 | 10 |
| | Окончание предварительного расследования. | 14 | 2и | | 2 | 10 |
| | Контроль и надзор за предварительным расследованием. | 12 | | | | 12 |
| Раздел «Судебное производство». | ||||||
| | Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание. | 12 | | | | 12 |
| | Общие условия судебного разбирательства. | 14 | | | | 14 |
| | Производство по уголовному делу в суде первой инстанции. | 12 | | | | 12 |
| | Особенности производства у мирового судьи и в суде с участием присяжных заседателей. | 12 | | | | 12 |
| | Производство в суде второй инстанции. | 14 | | | | 14 |
| | Исполнение приговора. | 14 | | | | 14 |
| | Производство в надзорной инстанции. | 12 | | | | 12 |
| | Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. | 14 | | | | 14 |
| Раздел «Особенности судопроизводства». | ||||||
| | Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. | 12 | | | | 12 |
| | Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера | 20 | | | | 20 |
| | Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. | 20 | | | | 20 |
| | Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. | 16 | | | | 16 |
| | Основные черты уголовного Процесса зарубежных государств. | 16 | | | | 16 |
| | Экзамен (4-5 курс) | по 8 | | | | по 8 |
| | Всего | 420 | 22 | | 18 | 380 |
Примечание: у – установочные занятия и – итоговые занятия
Тема 1.Понятие и назначение уголовного судопроизводства
(уголовного процесса).
Время – 12 часов
Самостоятельная работа - 12 часов
1.Основные понятия и задачи уголовного процесса.
2.Система стадий уголовного процесса.
3.Основные понятия науки уголовного процесса.
Основная литература:
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голо-
сованием 12 декабря 1993 г.// СПС КонсультантПлюс. 2010.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 г., № 174-ФЗ (по состоянию на 27.07.2010)// СПС КонсультантПлюс. 2010.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. (по состоянию на 27.07.2010)// СПС КонсультантПлюс. 2010.
Дополнительная литература:
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2009. С. 452 - 453.
- Газетдинов Н.И. О цели и назначении уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2009. N 8.
- Францифорова С.Ю. Процессуальные гарантии в уголовном судопроизводстве / С. Ю. Францифорова // Следователь. 2008. № 4. С. 33-37
Тема 2. Принципы уголовного судопроизводства.
Уголовное преследование.
Время – 14 часов
Лекции – 2 часа
Практические занятия – 2 часа
Самостоятельная работа - 10 часов
1. Понятие и классификация принципов уголовного судопроизводства.
2. Понятие и виды уголовного преследования.
Практическое занятие №2.1
Задача №1.
Гражданин Украины Петренко совершил разбойное нападение с применением огнестрельного оружия в отношении гражданина Смирнова и открыто похитил имущество, принадлежащее последнему на сумму 34 000 рублей. В ходе предварительного расследования гр. Петренко был предоставлен переводчик. Обвиняемый попросил вручить ему копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение в переводе на украинский язык в письменном виде, однако, следователь отказал ему в этом, пояснив, что указанные документы были ему переведены и прочитаны переводчиком устно.
Оцените действия следователя и были ли нарушены в данном случае принципы уголовного судопроизводства, если да, то какие?
Задача №2.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу об убийстве частного предпринимателя Иванова был установлен свидетель Миронов, который пояснил, что в день убийства, возвращаясь домой по ул. Попова, г. Белгорода он видел, как у дома № 62 стоял автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер А 611 КН вишневого цвета. Из этого автомобиля вышел ранее знакомый ему гр. Володин, в руках у которого был пистолет. Володин дважды выстрелил из него в Иванова, после чего сел в автомобиль и уехал. Володин его (Миронова) не видел. Опасаясь применения к нему физического насилия со стороны Володина он (Миронов) может дать показания при условии, что Володин не будет об этом знать, и попросил следователя изменить в протоколе допроса его анкетные данные. Следователь отказал ему в этом и пояснил, что в протоколе допроса необходимо указывать все истинные данные свидетеля.
Правильно ли поступил следователь?
Какие принципы уголовного процесса были нарушены следователем?
Задача №3.
По подозрению в совершении разбойного нападения на гражданина Маркина был задержан ранее неоднократно судимый гражданин Свиридов, которого на следующий день необходимо было предъявить для опознания потерпевшему, так как потерпевшего в этот день в городе не было. Оперуполномоченный ОУР Власов требовал от Свиридова дать признательные показания в совершении этого преступления, однако последний отказался. После чего оперуполномоченный Власов наручниками пристегнул Свиридова к батарее в служебном кабинете и оставил его там, на ночь, сказав, что у Свиридова будет время подумать.
Какие принципы уголовного судопроизводства в данном случае нарушены?
Задача №4.
15 декабря 2009 года из кабинета поликлиники № 2 г. Белгорода была похищена шуба из меха норки, стоимостью 90 000 рублей, принадлежащая врачу Краснояружской. 25 декабря 2009 года на территории Центрального рынка г. Белгорода был задержан гражданин Воронов, который продавал шубу из меха норки, по приметам похожую на шубу, похищенную у Краснояружской. Потерпевшая опознала изъятую у Воронова шубу и пояснила, что это именно та шуба, которую у нее похитили. Воронов пояснил, что шубу он приобрел у незнакомого ему мужчины за 20 000 рублей в подарок своей жене, однако шуба ей не понравилась, и он решил ее продать. В отношении Воронова следователь избрал меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, и предупредил его, что если он не докажет свою невиновность, то в отношении него будет избрана мера пресечения заключение под стражу.
Какие принципы уголовного процесса нарушены следователем?
Задача № 5.
Следственным отделением №5 СУ при УВД г. Белгорода было возбуждено уголовное дело по факту совершения квартирной кражи Кузиным А.П.. В процессе расследования уголовного дела Кузин А.П. в ходе допроса рассказал, что в ноябре 2009 года в сквере по ул. Королева г. Белгорода он совершил изнасилование ранее ему знакомой гр. П.. Установив, что по данному факту не поступало заявление о привлечении к уголовной ответственности Кузина А.П. и не возбуждалось уголовное дело, следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.131 ч.1 УК РФ.
Правомерно ли решение следователя о возбуждении уголовного дела по ст.131 ч.1 УК РФ?
Определите вид уголовного преследования по данному преступлению.
Основная литература:
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// СПС КонсультантПлюс. 2010.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 г., № 174-ФЗ (по состоянию на 27.07.2010)// СПС КонсультантПлюс. 2010.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. (по состоянию на 27.07.2010)// СПС КонсультантПлюс. 2010.
Дополнительная литература:
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2009. С. 452 - 453.
- Доля Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой аспекты //Законность. 2010. N 1.
- Левеев Ю.Е. Реализация принципа справедливости при принятии уголовно-процессуальных решений // Уголовное судопроизводство. 2009. N 4.
- Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения)// Журнал российского права. 2009.N 6.
- Мельников В.Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства //Российский судья. 2010. N 1.
Тема 3. Участники уголовного судопроизводства.
Время – 20 часов
Лекции – 4 часа
Практические занятия – 2 часа
Самостоятельная работа - 14 часов
- Понятие и классификация участников уголовного процесса.
- Суд как участник уголовного судопроизводства.
- Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
- Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
- Иные участники уголовного судопроизводства.
Практическое занятие № 3.1
Задача №1.
Гражданка Новикова А.Г. познакомилась с двумя неизвестными мужчинами и пригласила их к себе домой с целью распития спиртных напитков. После употребления спиртных напитков она уснула, а ее новые знакомые совершили кражу телевизора из ее квартиры. На следующий день Новикова А.Г. обнаружила пропажу телевизора и написала заявление в ОВД о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу телевизора. Следователем по данному факту было возбуждено уголовное дело. Лица, совершившие кражу телевизора, вскоре были установлены и задержаны по подозрению в совершении преступления.
Определите участников уголовного судопроизводства в данном случае.
Задача №2.
По факту кражи золотых изделий у малолетней Сенченко Ж.А. по заявлению ее матери было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что серьги, цепочку и крестик похитила воспитатель детского сада Сидорова Е.В., в отношении которой следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемой.
Кого в данном случае следователь признает потерпевшим?
Определите других участников процесса.
Задача №3.
В июне 2003 года гр. Петренко А.Н. обратилась в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ее сына. В заявлении Петренко А.Н. указала, что в квартире она проживает совместно со своим сыном Петренко П.С., который злоупотребляет спиртными напитками, устраивает с ней ссоры. На этой почве между ними сложились неприязненные отношения. 15 июня сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал и нанес ей несколько ударов кулаком по голове. После причинения ей телесных повреждений у нее болела голова, и она вынуждена была обратиться к врачу, который установил диагноз: сотрясение головного мозга. Судья приняла заявление и назначила судебное заседание.
Определите процессуальное положение Петренко А.Н. и Петренко П.С.
Задача №4.
По уголовному делу по обвинению Платонова А.А. в совершении квартирных краж следователь произвел обыск в его квартире. Во время производства обыска в качестве понятых участвовали сестра Платонова А.А., проживающая в соседней квартире, и пятнадцатилетний сосед Платонова А.А. Стрельников Игорь.
Оцените действия следователя по привлечению к производству следственного действия понятых.
Кто может быть привлечен в качестве понятого?
Назовите права и обязанности понятого.
Основная литература:
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// СПС КонсультантПлюс. 2010.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 г., № 174-ФЗ (по состоянию на 27.07.2010)// СПС КонсультантПлюс. 2010.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. (по состоянию на 27.07.2010)// СПС КонсультантПлюс. 2010.
Дополнительная литература:
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2009. С. 452 - 453.
- Ковтун Н.Н. О понятии и содержании понятия «судебный следователь» («следственный судья»)//Российский судья. 2010. N 5.
- Парфенов В.Н. Назначение уголовного судопроизводства как гарантия прав и законных интересов участников уголовного процесса //Российский судья. 2009. N 10.
Тема 4. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.
Время – 18 часов
Лекции – 2 часа
Практические занятия – 2 часа
Самостоятельная работа - 14 часов
Цели уголовного судопроизводства и доказательственное право. Цель и процесс доказывания по уголовному делу.
- Понятие и содержание предмета доказывания. Пределы доказывания.
- Понятие доказательств в уголовном процессе. Недопустимость доказательств.
- Классификация доказательств.
5. Вещественные доказательства.
Практическое занятие №4.1
Задача № 1.
Федькин и Ялдышев обвинялись в совершении хулиганства. Адвокат обвиняемого Федькина Красин дал объявление в газету о том, что просит очевидцев происшествия 22 января 2009 г. на площади Революции позвонить по его домашнему телефону. Вскоре Красину позвонили Трумин и Ларина. Они рассказали, что были очевидцами драки. Инициаторами ее явились не Федькин и Ялдышев, а незнакомый парень в форме десантника. Увидев подъезжавшую милицейскую машину, он убежал.
Как должен поступить адвокат Красин? Может ли адвокат участвовать в собирании доказательств по делу?
Задача № 2.
Дознаватель Иванова на момент окончания дознания не приняла мер к установлению характера и размера ущерба, причиненного преступлением. За два дня до составления обвинительного акта к дознавателю обратился потерпевший Кузьмин с ходатайством о признании его гражданским истцом и приобщении к уголовному делу искового заявления о возмещении материального ущерба в сумме 12 тысяч рублей.
Дознаватель Иванова в устной форме отказалась выполнить ходатайство потерпевшего, мотивируя свой отказ тем, что в ходе дознания вопрос об установлении вида и размера ущерба им не ставился, и через два дня уголовное дело с обвинительным актом направила прокурору.
Правомерно ли ходатайство потерпевшего и процессуальная деятельность дознавателя?
Задача № 3.
Несовершеннолетний Терехин угнал от дома № 2 по ул. Островского автомашину «Мерседес», но через 15 минут был задержан работниками ГИБДД. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Определите предмет доказывания по такой категории дел (и в частности, по данному уголовному делу).
Задача № 4.
25 мая 2009 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Гаврилова С.П. по ст.158 ч.3 УК РФ. В этот же день Гаврилов С.П. был допрошен в качестве подозреваемого без участия защитника. От услуг защитника Гаврилов С.П. отказался, по материальным соображениям.
В ходе допроса подозреваемый Гаврилов С.П. подробно рассказал о совершенной им краже. Других доказательств его вины на предварительном следствии добыто не было.
Уголовное дело по обвинению Гаврилова С.П. после утверждения обвинительного заключения прокурором было направлено в суд.
В судебном заседании подсудимый Гаврилов С.П. от своих показаний данных на предварительном расследовании отказался и пояснил, что он кражи не совершал.
Являются ли показания Гаврилова С.П. данные им в ходе предварительного следствия доказательствами?
Назовите, какие доказательства согласно УПК РФ считаются недопустимыми.
Задача № 5.
При расследовании уголовного дела, возбужденного по факту убийства гр. Чижова В.К., длительное время не удавалось установить лицо, совершившее преступление. Оперативным путем был выявлен Мухортов Е.П., который подробно рассказал на допросе о том, кто и при каких обстоятельствах совершил убийство Чижова В.К. При этом ни фамилий лиц, совершивших убийство, ни сведений об убитом он привести не смог. Но Мухортов Е.П. показал, что сам он событий, о которых рассказал, не видел, о них рассказывал ему незнакомый мужчина, с которым они стояли в очереди за пивом. Мужчину, рассказавшего ему об убийстве, он не запомнил.
Оцените доказательственное значение этих показаний.
Задача № 6.
2 июля 2009 г. во дворе дома № 13 по ул. Некрасова г. Белгорода был обнаружен гр. Шульгин С.С., находящийся без сознания. Лицо Шульгина С.С. было в крови, одежда грязная. Жильцы дома сообщили о случившемся в отдел милиции и вызвали «Скорую помощь». Прибывшая бригада врачей приступила к оказанию медицинской помощи Шульгину С.С., но он, не приходя в сознание, скончался. После его смерти на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. При осмотре места происшествия следователь обнаружил в 3 метрах от трупа нож. На рукояти ножа имелась надпись «Житневу С.С. от друзей». Этот нож был изъят и в последствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Шульгина С.С. наступила в результате черепно-мозговой травмы. Удары по голове были нанесены твердым тупым предметом.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что владелец ножа Житнев С.С. потерял нож 1 июля 2009 г. и не причастен к совершению вышеуказанного преступления. Является ли доказательством, нож, изъятый при осмотре места происшествия?
Оцените действия следователя по приобщению ножа в качестве вещественного доказательства. Какие свойства доказательств выделяются в теории уголовного процесса?
Задача № 7.
Стрельченко И.П. на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо соседа Коломацкого М.Р. в результате чего у него образовался перелом нижней челюсти справа. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.112 УК РФ, суд выслушал показания подсудимого Стрельченко И.П., потерпевшего Коломацкого М.Р., свидетелей Якушева М.П., Андреева В.Г., рассмотрел заключение эксперта:
- подсудимый Стрельченко И.П. признал себя виновным и подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения.
- потерпевший Коломацкий М.Р. показал, что Стрельченко И.П. встретил его на лестничной площадке, оскорбил его, а затем нанес удар в область лица.
- свидетель Андреев В.Г. показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий день после избиения.
- свидетель Якушев М.П. показал, что потерпевший Коломацкий М.Р. рассказал ему, что был избит Стрельченко И.П., в результате чего у
него сломана челюсть.
- Согласно заключения эксперта, у Коломацкого М.Р. закрытый перелом нижней челюсти справа, данный вред здоровья относится к категории средней тяжести.
Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.
Задача № 8.
При расследовании уголовного дела по обвинению Антонова В.П. в ограблении Трушковой А.М. к уголовному делу были приобщены: золотое кольцо, шуба из меха норки, принадлежащие потерпевшей, справка о судимости обвиняемого Антонова В.П., характеристика с места его работы. Кроме этого, к материалам уголовного дела было приобщено письмо обвиняемого, которое он пытался переслать из следственного изолятора своему брату, с просьбой склонить потерпевшую и свидетелей к изменению ранее данных ими показаний.
Перечислите виды источников доказательств по данному уголовному делу.
В каких случаях документы являются самостоятельными источниками доказательств.
Задача № 9.
9 мая 2009 г. примерно в 22 часа в парке Победы г. Белгорода был избит гр. Петров И.Л.. Для оказания ему помощи была вызвана «Скорая медицинская помощь». Прибывший врач принял решение госпитализировать Петрова И.Л., и пострадавшего перенесли в машину. По пути в больницу Петров И.Л. рассказал врачу, что около 22 часов он возвращался домой, и в парке Победы к нему подошли двое молодых парней и потребовали ценные вещи и деньги. После отказа выполнить их требования неизвестные стали избивать его, забрали 100 долларов США и 1000 рублей. Во время избиения один из парней нанес ему несколько ударов ножом в грудь.
Петров И.Л. также успел сообщить приметы преступников. После того, как Петров И.Л рассказал врачу о происшедшем, он скончался.
После возбуждения уголовного дела следователь допросил врача в качестве свидетеля.
Классифицируйте доказательства по уголовному делу.
Основная литература:
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// СПС КонсультантПлюс. 2010.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 г., № 174-ФЗ (по состоянию на 27.07.2010)// СПС КонсультантПлюс.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. (по состоянию на 27.07.2010)// СПС КонсультантПлюс. 2010.
Дополнительная литература:
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2009. С. 452 - 453.
- Васяев А.А., Пальчикова М.В. Протокол судебного заседания - доказательство?// Современное право. 2010. N 4.
- Семенцов В.А., Гладышева О.В. Закрепление доказательств в уголовном судопроизводстве //Уголовное судопроизводство. 2010. N 2.
- Маркова Т.Ю. Заключение специалиста - доказательство в уголовном судопроизводстве? //Уголовное судопроизводство. 2010. N 2.
- Семенов Е.А. Заключение специалиста как источник доказательств //Адвокатская практика. 2010. N 2.
- Пиюк А.В. Собирание доказательств защитником - декларация или реальность? //Российская юстиция. 2010. N 3.
Тема 5. Меры уголовно-процессуального принуждения.
Время – 18 часов
Лекции – 2 часа
Практические занятия – 2 часа
Самостоятельная работа - 14 часов
1.Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
2.Общая характеристика системы мер уголовно-процессуального принуждения.
3.Задержание лица по подозрению в совершении преступления.
4.Меры пресечения.
5.Иные меры уголовно-процессуального принуждения.
Практическое занятие № 5.1
Задача №1.
В отношении Масловой И.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ. Маслова И.В. проживает с двумя малолетними детьми и престарелой матерью. Следователь вынес постановление и обязал обвиняемую Маслову И.В. являться к нему по вызову. Маслова И.В. написала следователю расписку, в которой она обязуется являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства.
Правильно ли принято решение следователем и является ли мерой пресечения обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства?
Задача №2.
В отношении Воронина была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу. К следователю обратилась мать Воронина с просьбой освободить его из-под стражи, так как она уже преклонного возраста, а других членов семьи, кроме сына, у нее нет. Принимая во внимание, что Воронин признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, следователь самостоятельно изменил меру пресечения заключение под стражу на подписку о невыезде.
Правомерны ли действия следователя?
Задача №3
Карапетян, Бурцева и Аркелова обвинялись в торговле несовершеннолетними по п. «в» ч.2 ст.152 УК РФ. В отношении всех троих была избрана мера пресечения – заключение под стражу. В связи со сложностью дела расследование было завершено через восемнадцать месяцев. За четверо суток до окончания предельного срока содержания обвиняемых под стражей прокурор области возбудил ходатайство перед председателем областного суда о продлении данного срока для ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела.
В каких случаях допустимо продление срока содержания под стражей свыше восемнадцати месяцев?
Каков порядок продления предельного срока содержания под стражей?
Какое решение в этой ситуации надлежит принять судье?
Задача №4
24 марта 2009 г. примерно в 15 часов Глотов А.С. незаконно проник в дом №5, расположенный по ул. Менделеева г. Белгорода, и похитил оттуда золотые изделия, компьютер и фотоаппарат, принадлежащие Стребкову А.И., на общую сумму 25 000 рублей. По данному факту в этот же день было возбуждено уголовное дело. 25 марта Глотов похищенное пытался реализовать на рынке «Спутник», но был задержан работниками милиции. Следователь, предъявив Глотову А.С. обвинение, принял решение об избрании в отношении него меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Глотов А.С. нигде не работал, по вызову к следователю не являлся, систематически употреблял спиртные напитки.
Какие меры процессуального принуждения, возможно, применить к обвиняемому Глотову А.С. для успешного завершения производства по уголовному делу?
Назовите процессуальный порядок применения меры пресечения заключение под стражу.
Основная литература:
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// СПС КонсультантПлюс. 2010.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 г., № 174-ФЗ (по состоянию на 27.07.2010)// СПС КонсультантПлюс.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. (по состоянию на 27.07.2010)// СПС КонсультантПлюс. 2010.
Дополнительная литература:
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2009. С. 452 - 453.
- Васяев А.А. Достоверные сведения при разрешении вопроса о заключении под стражу//Современное право. 2010. N 6.
- Максимова Е.Ю. Проблемы применения залога в уголовном процессе //Российский судья. 2010. N 5.
- Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого //Адвокатская практика. 2010. N 3.
Тема 6. Ходатайства и жалобы. Реабилитация.
Процессуальные документы, сроки и издержки.
Время – 12 часов
Самостоятельная работа - 12 часов
- Понятие процессуальный порядок подачи и разрешения жалобы.
- Понятие процессуальный порядок подачи и рассмотрения ходатайства.
- Институт реабилитации в уголовном процессе.
- Процессуальные документы, сроки и издержки.
Основная литература:
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// СПС КонсультантПлюс. 2010.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 г., № 174-ФЗ (по состоянию на 27.07.2010)// СПС КонсультантПлюс. 2010.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. (по состоянию на 27.07.2010)// СПС КонсультантПлюс. 2010.
Дополнительная литература:
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2009. С. 452 - 453.
- Галимов О., Дочия И. Подсудность жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ//Мировой судья. 2009. N 2.
- Гуршумов И. Досудебное соглашение о сотрудничестве - сделка с правосудием? //Законность. 2010. N 4.
- Дорошков В.В. Защита от следователя //ЭЖ-Юрист. 2009. N 8.
- Калинкина Л.Д. Право стороны защиты на заявление ходатайств по УПК РФ не подлежит ограничению //Адвокатская практика. 2010. N 3.
- Сероштан В.В. О восстановлении срока на обжалование //Российская юстиция. 2009. N 4.
Примерные вопросы к экзамену по общей части Уголовного процесса
Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Связь уголовного процесса со смежными отраслями права и прикладными науками.
- Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства. УПК РФ от 18.12.2006 г., его структура и содержание.
- Применение постановлений Конституционного Суда РФ в уголовном судопроизводстве. Применение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР (РФ) в уголовном процессе.
- УПК РФ от 18.12.2006 г., его структура и содержание: основные понятия, используемые в УПК РФ (близкие лица, вердикт, государственный обвинитель, жилище, реабилитация, уголовное преследование).
- Стадии уголовного процесса, их система, содержание и задачи.
- Понятие и система принципов уголовного процесса.
- Принцип публичности в уголовном процессе. Виды уголовного преследования.
- Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту.
- Принцип законности в уголовном процессе.
- Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе.
- Принципы неприкосновенности личности и жилища в уголовном процессе, охраны тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
- Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Меры безопасности, принимаемые в отношении участников процесса.
- Принципы состязательности и равенства прав сторон.
- Принцип гласности в уголовном процессе.
- Понятие процессуальных документов, их виды, содержание и значение в уголовном процессе.
- Процессуальные сроки. Процессуальные издержки (исчисление и соблюдение сроков, виды процессуальных издержек и порядок их взыскания).
- Реабилитация. Основания возникновения права на реабилитацию. Порядок возмещения имущественного и морального вреда. Восстановление иных прав реабилитированного.
- Суд как субъект уголовного процесса. Полномочия суда, состав суда.
- Прокурор как субъект уголовного процесса.
- Руководитель следственного органа как субъект уголовного процесса.
- Следователь и его полномочия в уголовном процессе.
- Следователь-криминалист и его место среди участников уголов-
ного судопроизводства.
- Органы дознания и их полномочия.
- Дознаватель и его процессуальный статус.
- Начальник подразделения дознания и его процессуальный статус.
- Органы предварительного следствия и их полномочия.
- Потерпевший и частный обвинитель как субъекты уголовного процесса.
- Подозреваемый и его процессуальный статус.
- Обвиняемый и его процессуальный статус.
- Защитник и его процессуальный статус.
- Допуск защитника к участию в уголовном деле.
- Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда.
- Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве.
- Гражданский истец, гражданский ответчик, их процессуальное положение.
- Свидетель как участник уголовного судопроизводства. Свидетельский иммунитет.
- Отличия и сходства в процессуальном положении эксперта и специалиста.
- Понятие переводчика, его процессуальный статус.
- Требования, предъявляемые к понятым. Их права и обязанности.
- Понятие доказательств в уголовном процессе.
- Соотношение предмета и пределов доказывания.
- Относимость и достоверность доказательств.
- Допустимость, как свойство доказательства. Недопустимые доказательства.
- Понятие и элементы процесса доказывания по уголовному делу (собирание, проверка и оценка доказательств).
- Показания свидетеля и потерпевшего как доказательства. Оценка их показаний.
- Показания подозреваемого и обвиняемого как доказательства. Оценка их показаний.
- Заключение и показания эксперта как доказательства. Оценка заключения эксперта.
- Вещественные доказательства и их оценка.
- Порядок и сроки хранения вещественных доказательств.
- Протоколы следственных действий и судебного заседания, иные документы как доказательства и их оценка.
- Правила оценки доказательств.
- Понятие мер процессуального принуждения, их классификация.
- Основания и процессуальный порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления.
- Основания освобождения лица, задержанного по подозрению в совершении преступления.
- Основания и процессуальный порядок производства принудительного привода.
- Основания и процессуальный порядок наложения денежного взыскания.
- Основания и процессуальный порядок временного отстранения от должности подозреваемого, обвиняемого.
- Основания и процессуальный порядок наложения ареста на имущество.
- Обязательство о явке, как иная мера уголовно-процессуального принуждения.
- Понятие мер пресечения, их виды. Основания и обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения.
- Подписка о невыезде и надлежащем поведении.
- Личное поручительство.
- Залог как мера пресечения.
- Домашний арест как мера пресечения.
- Основания и процессуальный порядок заключения под стражу.
- Сроки содержания под стражей. Порядок их продления.
- Отмена или изменение меры пресечения.
- Ходатайства в уголовном процессе. Порядок их разрешения.
- Жалоба в уголовном процессе. Порядок их разрешения.
- Процессуальные сроки: понятие, классификация, порядок исчисления.
- Приостановление, продление, возобновление, восстановление процессуальных сроков.
- Судебные издержки, виды и порядок их исчисления.
- Понятие процессуальных документов, классификация и виды процессуальных документов.