Федеральное агентство по образованию государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Вид материала

Документы

Содержание 2 Экологическая обстановка в Тимано-Печорском регионе 3 Экологические ситуации центра Европейской части России 4 Экологические ситуации Северо-Кавказского региона 5 Экологические проблемы и природопользование Федеральное агентство по образованию Методические указания Практическое занятие № 1 Практическое занятие № 2 Практическое занятие № 3 Практическое занятие № 4 Практическое занятие № 5 Федеральное агентство по образованию Методические указания Семинар № 1 Семинар № 2 Семинар № 3 Семинар № 4 Семинар № 5 Семинар № 6 Федеральное агентство по образованию ... Полное содержание

Подобный материал:

• Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего, 409.09kb.
• Федеральное агентство по образованию, 1104.6kb.
• Министерство спорта, туризма и федеральное агентство по молодёжной политики РФ образованию, 2622.05kb.
• Федеральное агентство воздушного транспорта федеральное государственное образовательное, 204.23kb.
• "Основы финансовой математики", 846.63kb.
• Федеральное агентство морского и речного транспорта РФ федеральное государственное, 2741.44kb.
• Федеральное агентство по образованию, 1608.35kb.
• Федеральное агентство по образованию федеральное государственное образовательное учреждение, 13.45kb.
• Федеральное агентство по образованию федеральное государственное образовательное учреждение, 177.08kb.
• Федеральное агентство по образованию, 47.63kb.

2 Экологическая обстановка в Тимано-Печорском регионе

Современный интерес к оценке и прогнозу экологического состояния обширно­го Тимано-Печорского региона, расположенного на северо-востоке Русской равнины, вызван прежде всего проектами дальнейшего освоения богатых нефтегазовых мес­торождений, открытых в бассейне реки Печоры.

Если до сих пор добыча нефти и газа концентрировалась главным образом в южной части речного бассейна, то в настоящее время геологоразведка, подготов­ка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений существенно продвинулись на север, выйдя на побережье Северного Ледовитого океана, на океанический шельф и арктические острова.

В программных и проектных документах комплексное освоение ресурсов Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции (ТПНГП) рассматривается как формирование здесь регионального межотраслевого нефтегазопромышленного комплекса с увязкой экономических, социальных и экологических условий и, что самое глав­ное, с учетом интересов коренного населения, проживающего на данной территории и ведущего здесь традиционное хозяйство

Такая широкая трактовка проблемы освоения региона, естественно, требует комплексного эколого-географического анализа территории, имеющего своей целью создание основы для организации рациональной системы природопользо­вания, обеспечивающего экономическую эффективность и экологическую безопасность всего процесса освоения

Современная экологическая обстановка в Тимано-Печорском регионе сфор­мировалась под влиянием достаточно большого набора природных и антропогенных факторов, среди которых наиболее важную роль играют минеральные (нефть, газ) и биотические (пушнина, рыба, оленьи пастбища) ресурсы, а также малая устойчивость природных ландшафтов к техногенным нагрузкам. В этих условиях антропогенная нагрузка (технические воздействия и плотность населения) должна с максимальной точностью соответствовать природным возможностям территории и не вызывать острых экологических противоречий, приводящих к ухудшению условий жизни насе­ления или к истощению ценных природных ресурсов.

В соответствии с этим при эколого-географическом анализе территории наиболее существенным оказалось решение следующих задач:

• анализ природных особенностей территории с выделением наиболее важных элементов, влияющих на условия жизни населения и сохранность природно-ресурсного потенциала отдельных ландшафтов;
  
• оценка взаимодействия существующих и проектируемых технических элементов нефтегазового комплекса с природной средой с учетом возможных неблагоприятных экологических последствий;
  
• выявление существующих и перспективных пространственных (территориальных) соотношений между нефтегазоразработками и другими видами использования земель;
  
• определение экологических (природоохранных) проблем, возникающих при освоении новых территорий и поиск возможных путей их решения.
  

В природном отношении Тимано-Печорская нефтегазоносная провинция соответствует равнинной территории, ограниченной на востоке грядой Полярного и Северного Урала, а на западе - Тиманским кряжем. Равнина наклонена на север и дренируется рекой Печорой с ее многочисленными притоками. Протяженность рассматриваемой территории с юга на север составляет почти 1000 км . Она широко открыта к Северному Ледовитому океану, и на ней четко проявляется широтная географическая зональность. От побережья океана к югу здесь последовательно сменяются ландшафты типичной и южной тундры, лесотундры., северной и средней тайги. Для тундр характерны острова вечной мерзлоты. Все это по существу и определяет основные параметры естественного эколого-ресурсно­го потенциала ландшафтов (природные условия жизни населения и характер естественных ресурсов), а также предъявляет соответствующие требования к технологии освоения территории и диктует те ограничения, которые необходимо соблюдать при прокладке дорог, при строительстве, в процессе эксплуатации нефтегазопромыслов и других ресурсов с целью поддержания оптимального качества ок­ружающей природной среды.

Все перечисленные природные зоны достаточно богаты возобновимыми естественными ресурсами. Это пес, рыба, пастбищные угодья для оленей, охотничье-промысловые животные (песец и др.). В бассейне реки Печоры обитает уникальное стадо печорской семги (атлантического лосося), 65% которого воспроизводится на нерестилищах рек верхнепечорского бассейна. Уникальны также и места обита­ния ледовитоморского омуля, приуроченные к океаническому побережью и низовьям реки Печоры. Значительную ценность, особенно для традиционного хозяйства корен­ного населения, представляют оленьи пастбища, а также тундровые местообитания песца и птиц (тундровая и белая куропатки, гуси, гагары, малый лебедь). В таежных лесах помимо их главного ресурса -запасов стволовой древесины, прирост которой достигает 0,7-2,0 м^л/га в год, -хозяйственную ценность имеют полезные и лекар­ственные растения, в первую очередь болотные и лесные ягоды, урожаи которых достигают до 10 ц/га в год. Существенным ресурсом лесов являются грибы, дающие урожай в 5-10 ц/га в год. В таежных лесах многочисленны и охотничье-промысловые виды животных, такие как лось, лисица, заяц-беляк, куница, белка, из птиц- глухарь, тетерев.

В силу малой освоенности региона наибольшая плотность населения - 10 чел/км² - приурочена к долинам крупных рек (Печора, Уса, Ижма), к зонам нефтегззопромыслов и к основному транспортному коридору, включающему железнодорожную магистраль, нефте- и газопроводы и пересекающему регион с юго-запада на северо-восток (Ухта - Печора - Инта - Воркута). Эти территории отличаются сильно изменен­ными природными ландшафтами и резко контрастируют с огромными пространствами, особенно на севере, в пределах Большеземельской и Малоземельной тундры, которые еще сохраняют свой естественный облик. Плотность населения здесь не до­стигает и 1 чел/км².

В Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции известно более 170 место­рождений нефти и газа промышленного значения. Основная часть разрабатывае­мых ныне месторождений приурочена к южной части провинции и расположена по течению реки Ижмы между городами Ухтой и Троицко-Печорском. Это один из наиболее старых нефтедобывающих районов России.

Вновь открытые, разведанные и подготавливаемые к разработке месторож­дения располагаются главным образом в северной части провинции, включая ос­тров Колгуев.

Согласно предварительным экономическим подсчетам рентабельность разработки этих месторождений может достигать 16-20%, тогда как эксплуатация других север­ных групп месторождений будет иметь рентабельность не более 6%, то есть доходы покроют только текущие издержки производства, и чистая прибыль окажется недоста­точной для инвестиций в развитие нефтедобывающих мощностей.

Такое положение в немалой степени зависит от природных особенностей региона, от суровости его природно-климатических условий и общей труднодоступности территории. В качестве иллюстрации ниже приведена таблица с характеристикой природно-климатических условий проживания населения в различных природных зонах (наблюдения велись в городах).

Наметившаяся тенденция продвижения нефтегазопромыслов далеко на север, несомненно, приведет к возникновению, по крайней мере, двух групп серьезных эко­логических проблем.

Первая связана с высокой степенью дискомфортности природных условий для жизни пришлого населения. Это потребует не только высоких затрат, но и мощных технических средств на обустройство населения, занятого на нефтегазопромыслах. Кроме того, оптимальный срок пребывания пришлого населения в зонах дискомфор­та определяется в 3-6 лет.

Вторая группа проблем обусловлена тем экологическим противоречием, кото­рое возникает при хозяйственном использовании минеральных и биотических ресур­сов, находящихся на одной и той же территории, в одном и том же ландшафте. При освоении минеральных ресурсов и формировании нефтепромысловых зон происходят значительные нарушения, загрязнения и трансформации природных ландшафтов, которые в первую очередь отражаются на биотических компонентах, выполняющих, как известно, важные средоформирующие и средозащитные функ­ции в биосфере и ландшафтной сфере Земли. Особенно это справедливо в отноше­нии природных зон с низкой биопродуктивностью и малой устойчивостью ландшаф­тов - тундра, лесотундра, пустынные ландшафты.

Для Тимано-Печорского региона острота таких проблем обусловлена и тем, что одновременно подрывается традиционный тип хозяйствования (оленеводство, охота, пушной промысел, рыболовство), который опирается на естественный биоресурсный потенциал ландшафтов и их ресурсовоспроизводящую функцию. Возможность возникновения указанных противоречий и необходимость их мини­мизации в процессе нового освоения территории не всегда глубоко осознаются лицами, принимавшими решения.

Так, в Государственном докладе о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации за 1992 год отмечено, что «в Республике Коми (и соответ­ственно в Ненецком автономном округе) состояние окружающей среды еще дает возможность для увеличения промышленного потенциала», но тут же указывается, что в районах добычи и переработки угля и нефти уже наблюдается сверхнорма­тивное загрязнение рек. А по величине вредных выбросов республика Коми занима­ет второе место среди административных единиц Европейской части России. По данным Госдоклада, на территории республики «в результате антропогенного воздейст­вия происходит уменьшение видового разнообразия, упрощение структуры, стирание зональной специфики и снижение устойчивости растительного покрова». За счет прямых отводов лесных земель под нефтегазоразработки, транспортное и городское строительство степень антропогенной трансформации растительности в районах старых промыслов (Ухта, Вуктыл, Троицко-Печорск) оценивается в 23-25%.

Достаточно сильное воздействие нефтегазового комплекса на среду приводит к тому, что лесные ландшафты по существу утрачивают свои ресурсовослроизводящие и средозащитные функции, а также способность к самовосстановлению. При освоении новых нефтегазопромыслов в Тимано-Печорском регионе такая опасность возрастает с юга на север - от лесов средне- и северотаежных к наиболее уязвимым лесам зоны лесотундровой.

Помимо утраты лесов, нефтегазопромыспы нанесли значительный урон ресур­сам животного мира за счет нерегулируемой добычи и перепромысла отдельных видов ценных животных.

Существенные изменения произошли и в состоянии рыбных ресурсов. В пер­вую очередь это касается уникального стада атлантического лосося (семги). До недавнего времени реки печорского бассейна обеспечивали до 50% улова этого вида на Европейском Севере. Начиная с 70-х годов, вместе с развитием объектов топливно-энергетического комплекса (ареалы геологоразведки, разработка мес­торождений и т.д.) началось ухудшение качества речных вод, что и отразилось на падении уловов семги - в 14 раз на реке Мезень, в 3 раза - на реке Печора.

Развитие нефтегазопромыслов на севере территории, в пределах тундры и ле­сотундры, несомненно, столкнется и с еще одной серьезной природоохранной проблемой - нарушением режима и целостности особо охраняемых природных территорий. В силу относительно высокой сохранности природных ландшафтов на территории Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции (ТПНГП) расположены многие охраняемые территории различных типов ~ заповедники и заказники, защит­ная полоса притундровых лесов и другие, которые составляют весьма внушительный средозащитный «экологический каркас» территории и ее ресурсовоспроизводя­щую базу.

При продвижении в районы Крайнего Севера нефтегазопромыслы, характеризу­ющиеся высокой степенью технического воздействия на природу, представляют все более и более резкий контраст с уже сложившейся структурой северного природо­пользования, в которой основную роль играют земли, используемые как естественные угодья. При этом усиливается и прямое, и косвенное экологическое влияние нефте-газопромысловых ареалов на окружающую среду.

Для таких районов, как северная часть ТПНГП, это влияние сказывается прежде всего в загрязнении земель и уничтожении многих местообитаний дикой, в том числе и промысловой фауны, в загрязнении поверхностных вод и гибели нерестилищ ценной рыбы на реках, в нарушении путей миграции диких животных (песцы, олени) и птиц, что также приводит к подрыву ресурсной базы. Более того, это влияние сказывается и в нарушении общего водно-теплового баланса, что приводит к нарушениям вечной мерзлоты, заболачиванию, выпадению лесов и другой растительности, то есть к таким существенным перестройкам естественных ландшафтов, которые могут иметь даже глобальное значение (смещение зоны тундр к югу).

Поэтому на стадии проектных разработок программ нового освоения нефтегазо­вых месторождений Печорской провинции все вопросы о трансформации структуры природопользования, о возможных экологических противоречиях и проблемах, а так­же оценка ущербов и рассмотрение баланса «выгод-затрат» должны быть проведены с максимальной тщательностью и точностью как в отношении экономических, так и экологических факторов, и с учетом особого значения, которое имеют сохранившие­ся природные ландшафты Севера для поддержания качества среды в глобальном масштабе.

Так, по данным ряда исследователей (Воронин и др., 1999), ландшафты болот представляют собой наряду с океаном и толщей гумуса тот глобальный резервуар, в котором происходит накопление и захоронение на многие столетия большого объе­ма органического углерода, выводимого из атмосферы, то есть предотвращение опасного для Земли парникового эффекта. И такие моменты должны быть учтены в полной мере.

И другой пример. Когда в 70-е годы на Аляске расширялась добыча нефти, остро встал вопрос о том, что разработка месторождений нарушит ключевые место­обитания водоплавающих и нанесет таким образом ущерб аляскинскому вкладу в воспроизводство популяций этих видов. Конгресс, решая эту проблему, был склонен усилить политику «консервации» земель и ресурсов Аляски в пользу сохранения резервов биосферы. Тем более, что сложные природные условия северных терри­торий при освоении требуют больших капиталовложений, которые окупаются очень нескоро.

Что касается оценки экологических и ресурсных ущербов, то здесь особого вни­мания заслуживает вопрос о «цене» различных видов природных ресурсов. Все оценочные показатели должны учитывать как региональные особенности формирова­ния естественных ресурсов, так и их позицию в мировой шкале, что обеспечивает наибольшую точность при определении подлинной ценности ресурсов данного региона. Другой момент - оценка утрачиваемых возобновимых ресурсов должна идти в расчете «на века», поскольку сама возобновимость таких ресурсов (водных, биоресурсов) ока­зывается «вечным процессом».

Для ТПНГП такой подсчет особенно необходим в отношении ресурсов атланти­ческого лосося (печорской семги). По данным 60-70-х годов, отражающим состоя­ние близкое к естественному, рыбопродуктивность русел и водоемов на речных поймах составляла 5-7 кг/га, а средняя численность нерестового стада семги оценивалась в 85 тыс. экземпляров, при среднегодовых запасах ресурсов рыбы в 500-550 тонн. К 90-м годам эти показатели упали примерно в три раза (Соловкина, 1975). При экономической оценке «выгод-затрат» промышленного освоения тер­ритории все расчеты ценности и утраты ресурсов семги должны исходить из естественного уровня 70-х годов, а их общий объем следует оценивать по пока­зателям не за десятки, а за сотни пет и в сравнении с исчерпаемостью ресурсов нефти и газа.

Подобным же образом следует рассчитывать ценность и другого важнейшего вида возобновимых ресурсов Севера - оленьих пастбищ (ягельных и лесотундро­вых). При отводе пастбищных земель под промыслы или при утрате пастбищ при авариях - разливах нефти расчет потерь должен основываться на величине есте­ственной оленеемкости этих земель.

Таковы самые основные положения эколого-геопрафической характеристики Тимано-Печорского региона как территории сочень суровыми природно-климатическими условиями и весьма привлекательной с точки зрения дальнейшего промышленного ос­воения богатых нефтегазовых ресурсов. В этой ситуации эколого-географический анализ, проводимый в соответствии с общим алгоритмом исследования, естествен­но, уделяет большее внимание прогнозным аспектам, которые опираются на оценку эколого-ресурсного потенциала территории, определяющего в конечном счете экологически безопасный уровень антропогенной нагрузки и нормативы использова­ния основных видов ресурсов. Результаты такого нормативного прогноза ложатся в основу создания комплексной системы рационального природопользования, которая учитывает как возможности, так и ограничения, обусловленные географическими осо­бенностями региона (Кочуров и др., 1993; Антипова, 1991).


3 Экологические ситуации центра Европейской части России

Эта территория охватывает 12 административных областей и основной своей частью принадлежит смешаннопесной зоне. Северо-восток региона относится к зоне южной тайги, а территория, расположенная южнее широтного отрезка реки Оки, вхо­дит в широкопиственнолесную зону.

Длительное освоение территории, достигшее высокого уровня урбанизации и формирования крупных индустриальных центров, привело к тому, что в регионе отмечается высокая фоновая плотность населения (до 50 и более чел/км2). Здесь же располагается крупнейшая в России городская агломерация Москвы с населе­нием более 8 мпн. жителей, а также крупные промцентры - Рязань, Тула, Калуга - население которых приближается к 500 тыс.-1 мпн.

Естественно, что такая высокая антропогенная нагрузка привела к серьезным изменениям природных условий, последствия которых сказываются главным образом в ухудшении условий проживания населения - повышается уровень загряз­нения воздуха, ухудшается качество воды, усиливается шумовое и электромагнитное загрязнение среды, достигает опасных пределов содержание токсичных веществ в почвах.

Представляется, что на территориях с глубоко антропогенизированными ландшафтами, которые максимально насыщены техническими элементами, а при­родные процессы протекают в них в подавленном состоянии, решение экологических проблем должно идти в направлении ослабления техногенной нагрузки, то есть свое­го рода деурбанизации территории с увеличением площади зеленых зон, парков, охраняемых лесов и т.п.

Вряд ли на таких площадях можно полностью восстановить природно-ландшафтный облик территории, но в совокупности природоохранные земли и создают тот экологический и рекреационный каркас городской среды, который существенно улуч­шает условия проживания горожан.

В ходе эколого-географического анализа на территории центра Европейской ча­сти России выявились как общие закономерности формирования экологических про­блем и ситуаций, так и их региональная специфика.

Главным отличием методики составления экологической карты центра Европейс­кой части России, как староосвоенного региона, было то, что наиболее серьезное внимание уделялось отражению показателей качества среды, которые непосредственно влияют на жизнедеятельность населения и являются по существу собственно антропо-экологическими проблемами (качество воды, воздуха, рекреационные условия), по­скольку именно эти проблемы в данном регионе приобретают особую остроту и значение в связи с очень высокой фоновой плотностью населения (до 200 чел/км²) и непосредственным влиянием среды на здоровье.

В то же время ресурсно-экологические проблемы (утрата почвенного плодородия, лесных ресурсов, охотничьей дичи) заняли и в исследовании, и на карте второй план, так как эти ресурсы уже потеряли свое важнейшее значение в хозяйственной жизни региона.

Как и в других разработках, анализу экологических ситуаций предшествовало составление на исследуемую территорию в том же масштабе 1:1500000 серии следу­ющих карт: загрязнений атмосферы и снега, выбросов вредных веществ, анализа климатического потенциала; оценки состояния поверхностных водных ресурсов; заг­рязнений почв металлами, пестицидами, радионуклидами, нарушенности земель; прогноза современных геоморфологических процессов; преобразованности лесов; размещения и состояния особо охраняемых природных территорий.

Территории с относительно удовлетворительной экологической ситуацией занимают около 15% всей площади региона. Они расположены на северо-западе и северо-востоке, охватывая Тверскую и Костромскую области. Это главным обра­зом лесные земли с относительно слабым загрязнением атмосферного воздуха и поверхностных вод. Отмечаемая тенденция ухудшения качества вод в отдельных водоемах связана с нерациональной хозяйственной деятельностью на водосборах Важнейшей природоохранной мерой для этих территорий является сохранение лесов, которые в наибольшей степени преобразованы (заменены вторичными бе­резняками и осинниками) в пределах Костромской области.

Конфликтные ситуации развиты приблизительно на 30% общей площади региона. Они приурочены к территориям с достаточно высокой, преимущественно сельскохозяй­ственной освоенностью земель и локальными промцентрами. Наиболее серьезной проблемой является загрязнение рек и водоемов, обусловленное сбросами промышлен­ных предприятий, животноводческих комплексов, смывом удобрений и ядохимикатов с полей. Преобразованность лесов оценивается как средняя. Наиболее загрязнены реки Увод - левый приток Клязьмы, река Ока в Рязанской области.

Напряженная экологическая ситуация отмечена на 30% площади региона, для которых характерен высокий уровень хозяйственного освоения территории и размещение крупных городских и промышленных центров, таких как Ярославль, Иваново, Владимир, Рязань, Калуга, Смоленск, Тверь, Кинешма. Самая серьезная проблема - сильное загрязнение вод Волги у Ярославля, Клязьмы и Оки - в Рязанс­кой области. Повсеместно отмечена эрозия почв и оврагообразование. В западных частях - преобразованность лесов (вырубка, замена коренных пород мелколиственными) дости­гает сильной степени.

Территории с кризисной экологической ситуацией занимают 23% площади региона и приурочены к его центральной и южной части, охватывая Москов­скую, Рязанскую, Тульскую, Брянскую и частично Орловскую области. Это территории давнего и очень интенсивного освоения с высокой плотностью населения. Здесь сконцентрированы промышленные центры, добыча минерального сырья, интен­сивное сельскохозяйственное производство, что в цепом и обусловливает сильное и устойчивое загрязнение среды {воздуха, вод и почв), особенно характерное для Московской и Тульской областей. Южнее города Тулы экологическая обстановка усу­губляется радиоактивным загрязнением земель (цезий-137), достигающим средней степени и возникшим вследствие Чернобыльской аварии.

Катастрофическая экологическая ситуация отмечена на крайнем юго-запа­де региона (Новозыбковский район Брянской области), составляющем 2% от общей площади. Здесь наблюдается радиоактивное загрязнение в наиболее сильной сте­пени -до 40 и более Ки/км^г.

Таковы главные харамеристики экологической обстановки, сложившейся в центральном регионе Европейской части России, территория которого относится к типу староосвоенных районов с высокой степенью антропогенизации природных ланд­шафтов.

Наряду с возникновением многочисленных, весьма разнообразных и острых по своему проявлению экологических проблем, имеющих непосредственное влия­ние на условия жизнеобеспечения человека (населения), здесь можно наблюдать и чисто географические явления, связанные с видоизменением природной среды. Одним из наиболее впечатляющих результатов такого изменения является повыше­ние среднегодовой температуры в пределах московской агломерации до 4,0-5,0° и увеличение продолжительности безморозного периода более чем до 135 дней. По существу это как бы «перемещает» Москву на 150-200 км к югу, из лесной зоны в зону лесостепи.


4 Экологические ситуации Северо-Кавказского региона

При изучении этого обширного региона - Европейского юга выделялись три группы проблем: антропоэкологические, эколого-ресурсные и ландшафтно-генетические, которые, как уже говорилось, имеют непосредственное влияние на условия жизни населения, на ресурсообеспечение хозяйства и на целостность природных ландшафтов как элемента здоровой окружающей среды.

В силу того, что Северо-Кавказский регион выходит к морским побережьям, при его изучении внимание было уделено еще одной группе проблем - аквапроблемам, отражающим экологическое состояние морских вод. Сопряженное рас­смотрение экологических проблем суши и моря позволило более полно оценить экологическую обстановку в прибрежно-приморских зонах, которые играют очень большую роль в хозяйстве данного региона, в том числе в рекреационном исполь­зовании территории.

В природном отношении Северо-Кавказский регион отличается большим ланд­шафтным разнообразием. Южную часть региона занимают северные склоны и пред­горья Большого Кавказа, покрытые лесами, особенно хорошо развивающимися в западной части горной системы. В центральной части и на северо-западе региона расстилаются степные пространства, почти целиком распаханные с многочисленны­ми лесными полезащитными полосами и множеством мелких водохранилищ, Севернее города Ростова-на-Дону, в отрогах Донецкого кряжа, расположен угледо­бывающий ареал (город Шахты и др.). Восточная часть региона, примыкающая к каспийскому побережью, отличается засушливостью. Здесь развиты сухостепные. полупустынные и пустынные ландшафты, резко контрастирующие с ландшафтами предгорий и побережий Азовского и Черного морей. По своим природно-клима­тическим условиям предгорная и западная часть региона относятся к зоне весьма благоприятной для жизни населения (по схеме О.Р. Назаревского), кото­рая охватывает западную окраину России южнее 60° с. ш. С точки зрения природно-ресурсного потенциала причерноморско-кавкаэские степные ландшафты в бассейне реки Кубань (Краснодарский край) обладают чрезвычайно высо­ким естественным плодородием почв, что позволяет вести здесь интенсивное зерновое хозяйство. Ценными ресурсами являются многочисленные источники целебных минеральных вод, а также морские побережья, дающие основу для развития курортного хозяйства- Благоприятные природные условия и богатство ресурсной базы обусловили давнее и весьма интенсивное хозяйственное освоение Северо-Кавказского региона. В настоящее время этот Европейский юг России имеет достаточно высокую численность населения (более 17 млн человек), плотность которого достигает 10-25 чел/км^г на степных равнинах и до 50 и более чел/ш^г в предгорьях.

Основная часть городов и промцентров сосредоточена в предгорьях и в зоне Донецкого кряжа. Крупнейший город - Ростов-на-Дону - стоит в низовьях реки Дон, на выходе в Азовское море.

В угледобывающем ареале Ростовской области атмосферный воздух загрязняется 230-ю терриконами и отвалами, часть которых - горящие. Для земледельческих тер­риторий наиболее серьезными и ярко выраженными являются проблемы истощения и загрязнения поверхностных вод и химическое загрязнение почв. В восточной, полупустынной части региона большую остроту приобретает проблема дефляции почв. В некоторых районах источниками загрязнения подземных вод являются полигоны складирования твердых отходов. Это особенно опасно для зон формирования целебных минеральных вод: Ессентуки, Кисловодск, Пятигорск, Мацеста и др. Для морских побережий и прилегающих акваторий весьма специфичной является про­блема загрязнения морских вод, включая места свалки грунта непосредственно в море. Такие места захоронения грунта существуют в окрестностях Сочи, Туапсе, Новороссийска. На Азовском море их насчитывается до 15, в том числе 9 - в Таган­рогском заливе, куда ежегодно перемещается 3,6 млн т грунта, что превышает твердый сток реки Дон (1,2 млн т) и объем наносов, формирующихся в процессе абразии берегов (1,3 млн т).

Качество вод Азовского моря, особенно в Таганрогском заливе, ухудшается за счет загрязнения главным образом нефтепродуктами, содержание которых в районе городов Таганрог и Ейск достигает в воде 9 ПДК, а в донных отложениях -до 88 ПДК (у города Ейска).

Результаты экопого-географического анализа территории региона в целом дают возможность привести краткую характеристику основных категорий экологических ситуаций, выявленных в разных частях региона.

Ареалы с относительно удовлетворительной экологической ситуацией со­ставляют около 21% от общей площади региона. Основной их массив приурочен к верхней части склонов Б. Кавказа. Сложный горный рельеф и опасные природ­ные процессы (землетрясения, снежные лавины, сели, оползни, обвалы), естественно, сдерживают и ограничивают расселение людей в этой части территории. Даже локаль­ная активизация хозяйственной деятельности может приводить к усилению опасных процессов и к непредвиденным последствиям. Экологическая обстановка в цепом оценивается как благополучная, поскольку сохраняется высокое качество атмосфер­ного воздуха, поверхностных вод и почв. Локальные очаги загрязнения природной среды связаны с объектами горнодобывающей и строительной индустрии.

Важнейшей проблемой для горных территорий является сохранение лесов. На значительных площадях кавказские горные широко­лиственные и хвойные леса оказались уже уничтоженными. Разреженные рубками, используемые в качестве пастбищ и сенокосов, подверженные браконьерству и влиянию неорганизованной рекреационной деятельности лесные ландшафты гор утрачивают свою средостабилизирующую роль и существенно влияют на рас­положенные по соседству особо охраняемые природные территории (ООПТ) - запо­ведники (Кавказский, Тебердинский и др.), национальные парки (Сочинский, «Приэльбрусье»), заказники и т.п., которые могут утрачивать биоразнообразие своих ландшафтов.

Еще одним крупным ареалом с относительно удовлетворительной экологической ситуацией считается Ногайская степь, занимающая крайний юг Прикаспийской низ­менности в низовьях рек Кумы и Терека. Естественные полупустынные ландшафты, развитые на этой территории, отличаются чрезвычайной засушливостью, широким раз­витием песчаных массивов, практически полным отсутствием поверхностного стока. Они малопригодны для интенсивного освоения и в течение веков используются как зимние пастбища, поддерживающие определенное экологическое равновесие. Од­нако при усилении пастбищной нагрузки скудный растительный покров полупустыни быстро разрушается, усиливаются процессы дефляции, вплоть до образования мас­сивов подвижных песков.

Ареалы с конфликтной экологической ситуацией занимают около 44% от площади всего региона. Наиболее широко они представлены в равнинной, земледельческой части территории, где распашка земель составляет до 70-80%. Естественные степные ландшафты заменены здесь агроценозами. Интенсивное земледельческое освоение приводит к возникновению таких неблагоприят­ных явлений, как эрозия, дефляция, слитизация и вторичное засоление почв, снижение их плодородия, местами наблюдается усиленное оврагообразование. Однако наиболее серьезными в этих районах оказываются водные проблемы. Загрязнение вод часто связано с влиянием крупных животноводческих комплек­сов. Широкое развитие оросительных систем привело к нарушению водного режима рек и снижению их водоносности, что непосредственно отразилось в дефиците питьевого водоснабжения дпя достаточно многочисленного населения этого региона. Одновременно следствием развития оросительных систем явился резкий подъем грунтовых вод и подтопление земель на значительных площадях.

Ареалы с напряженной экологической ситуацией занимают 30% от общей площади региона и приурочены к отдельным городским и промышленным центрам (Новороссийск, Невинномысск, Нальчик, Владикавказ, Махачкала и др.). Здесь на­блюдается комплексное загрязнение воздуха, вод и почв, обусловленное вредными выбросами промышленных предприятий и городов в целом. Очень серьезна пробле­ма ухудшения качества целебных минеральных вод - уникального ресурса Северо-Кавказского региона.

Ареалы с кризисной экологической ситуацией составляют 4% площади региона. Эти ареалы приурочены к самым крупным промышленным узлам - Ростов­скому и Краснодарскому. Для них характерны высокие уровни загрязнения природных сред (воздуха, вод и почв), связанные с выбросами промышленных предприятий. Еще один ареал с кризисной ситуацией сформировался в долине реки Терек на участке Моздок - Хасавюрт, где интенсивное многоотраслевое земледелие соче­тается с функционированием транспортного коридора (железная и автодорога, проложенные в долине). В результате здесь наблюдается устойчивое загрязнение воздуха, вод и почв, а также деградация пастбищ, комплексное нарушение земель, эрозия и дефляция почво-грунтов.

К территориям с катастрофической экологической ситуацией отнесен един­ственный ареал города Грозного, площадь которого составляет всего 1% от общей площади региона. На протяжении многих лет в этом ареале отмечался наиболее высокий уровень загрязнения воздуха, что вызывается большими суммарными выбросами промышленных предприятий и автотранспорта (около 350 тыс. т/год) и застойным режимом атмосферной циркуляции в межгорной котловине, где рас­положен город Грозный. Нестабильность обстановки, связанная с военными действиями, экономическим и социальным напряжением, способствует усугубле­нию общей сложной экологической ситуации.

Учитывая, что степные причерноморско-кавказские ландшафты Европейско­го юга России обладают наиболее высокими в пределах страны показателями природно-ресурсного потенциала и в первую очередь высоким плодородием почв, считается целесообразным в ходе эколого-географического анализа территории оценить отдельно степень деградации этого потенциала.


5 Экологические проблемы и природопользование

Эколого-географический анализ территории России и ее отдельных реги­онов, проведенный на геосистемной основе, дает возможность сделать ряд заключений, имеющих общенаучное и практическое значение.

Прежде всего становится очевидным, что комплексная характеристика состоя­ния природной среды, выраженная в форме экологических ситуаций, присущих той или иной территории, имеет важный практический смысл, так как обозначает конкрет­ный набор тех показателей (проблем), которые определяют качество окружающей среды и требуют соответствующих природоохранных мер именно на данной тер­ритории.

Важно также отметить, что выявленные экологические ситуации являются по суще­ству результатом всего длительного процесса освоения территории человеком и, как правило, соответствуют тому определенному этапу антропогенизации природы, которого достигла рассматриваемая территория. Иными словами, современное экологи­ческое состояние отдельных регионов следует оценивать в тесной связи с общим сложнейшим историческим процессом антропогенизации природных ландшафтов, в котором взаимодействуют природная основа территории (природный ландшафт), человек (плотность населения, его традиции и др.) и те технические сооружения и технологические воздействия, которые осуществляются человеком в ходе его хо­зяйствования на земле (в пределах разнообразных видов использования земель). Естественно, что процесс антропогенизации природы в целом прогрессирует вместе с ростом населения Земли и усилением его технических возможностей. Это приводит, с одной стороны, к трансформации природных ландшафтов, превращая их в природно-антропогенные, более сложные геосистемы, а с другой, -вызывает изменения и в тех «экологически значимых природных свойствах территории», которые, достигая степени, опасной с точки зрения жизнедеятельности человека, ресурсообеспечения его хозяй­ства и целостности биосферы как основы жизни, воспринимаются и идентифицируются как экологические проблемы и ситуации, требующие своего разрешения. Таким обра­зом, анализируя экологическое состояние территории и разрабатывая рекомендации по минимизации экологических проблем, следует четко представлять, что их перво­причиной, несомненно, является общий процесс антропогенизации природы, выраженный в изменениях геосистемной структуры территории, которые ведут к посто­янному расширению природно-актропогенных ареалов за счет собственно природных ландшафтов.

Именно это обстоятельство и заставляет рассматривать геосистемный ана­лиз любой территории как географическую основу для изучения ее экологических особенностей. И этот более широкий подход нисколько не противоречит чисто био­логическим аспектам в изучении окружающей среды (Горшков, 1995), так как биота является неотъемлемой составной частью любой ландшафтной системы и земной географической оболочки. Более того, огромное значение пространственного (географического) фактора в оценке экологического состояния отдельных территорий и Земли в цепом отмечено и самими сторонниками теории биотической регуляции окружающей среды. Они пишут: «Как уже ясно, самым ярким свидетельством изме­нения окружающей среды служит не увеличение концентрации углекислого газа и других парниковых газов в атмосфере и не загрязнение окружающей среды слабо или сильно токсичными веществами, а нарушение экосистем и ландшафтов (гео­систем - АА) на поверхности нашей планеты, которые видны повсюду...». И далее: «Эти процессы фиксируются довольно давно, но только как изменение контуров есте­ственных экосистем: как сокращение их площади и возникновение на их месте поселений, хозяйственной инфраструктуры, сельскохозяйственных земель, участков, затопленных искусственными водоемами, или экосистем, деградирующих под воздей­ствием загрязнений (например, кислотных дождей), а также частично используемых естественных экосистем и т. д.

Эти положения как нельзя лучше подтверждают ту главенствующую роль, которая отведена геосистемному анализу в общей схеме комплексного эколого-географического изучения любой территории, включая Россию.

Геосистемный анализ занимает в этой схеме центральное место, а геосистем­ная структура территории, выявляемая в результате такою анализа, представляет собой ту информационную базу, которая одновременно содержит данные о пространственной дифференциации природных ландшафтов и о территориальной структуре использова­ния земель как факторе антропогенного воздействия. В результате такого подхода на территории выявляется вся мозаика природныхи природно-антропогенных образований (геосистем), которая может рассматриваться как система современных ландшафтов. Дополненная данными о населении, она дает возможность наиболее глубоко оценить экологическое состояние регионов, которое определяется и по глубине преобразова­ния (разрушения) природных геосистем (экосистем), и по характеру их соотношений в пространстве. Таким образом, можно говорить о том, что и карта экологических си­туаций, и эколого-географическая характеристика территории по существу отражают экологически неблагоприятные (для человека) свойства современных ландшафтов как таковых.


ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«МОРДОВСКИЙ ГОССУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н. П. ОГАРЕВА»


Кафедра Геоэкологии и ландшафтного планирования


Учебно-методический комплект дисциплины: Геоэкология России


МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ


Специальность 020800 Геоэкология

код ОКСО





Саранск

2007


Практические занятия позволяют сформировать у студентов систему практических знаний об особенностях природы России, способствуют более глубокому усвоению материала по основным закономерностям пространственной дифференциации ландшафтов, об отраслевой и территориальной организации производительных сил Российской Федерации, и вместе с тем предполагают осознание существующих природоохранных проблем и актуальность охраны и восстановления природной среды.


ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 1


Тема: Геоэкологическое состояние России в связи
с особенностями геологического строения

Продолжительность 2 часа

1. Учебная и воспитательная цель.

Отработать на практике умения работы с картой атласа и навыки изображения на контурных картах; закрепить имеющиеся знания в области геологического строения территории.

2. Краткие теоретические, справочно-информационные и т.п. материалы по теме занятия.

Контурные карты России формата А3; географический атлас России; учебные пособия по географии и экологии России; чертежные инструменты и цветные карандаши.

3. Перечень (образцы) раздаточного материала, используемого на занятии.

Географический атлас Российской Федерации.

4. Практические задачи, задания, упражнения.

1). На контурной карте РФ обозначить основные элементы рельефа (указать равнины, горы, нагорья и т.п.).

2). На контурной карте РФ отметить участки различных складчатых областей (выделить различной штриховкой).

3). На контурной карте РФ отметить основные месторождения полезных ископаемых (указать название месторождения и вид полезного ископаемого).

4). Указать в тетради и охарактеризовать территории экологической опасности в связи с последствиями добычи и переработки полезных ископаемых.

5. Контрольные вопросы, тесты, задания по теме занятия.

1) Назовите самую высокую и самую низкую точки территории России.

2) Какие складчатые области выделяются на территории России?

3) Назовите основные месторождения полезных ископаемых России.

4) Какими полезными ископаемыми богаты недра России?

5) Каковы последствия добычи, переработки, транспортировки полезных ископаемых для природной среды?


ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2


Тема: Геоэкологическая характеристика морей,
омывающих территорию России

Продолжительность 2 часа

1. Учебная и воспитательная цель.

Отработать на практике умения работы с картой атласа и навыки изображения на контурных картах; закрепить полученные знания по водным ресурсам России.

2. Краткие теоретические, справочно-информационные и т.п. материалы по теме занятия.

Контурные карты России формата А3; географический атлас России; учебные пособия по географии и экологии России; чертежные инструменты и цветные карандаши.

3. Перечень (образцы) раздаточного материала, используемого на занятии.

Географический атлас Российской Федерации.

4. Практические задачи, задания, упражнения.

1. На контурной карте РФ отметить крайние точки и все моря, принадлежащие территории России. Надписать их максимальные глубины.
   
2. На контурной карте России обозначить реки, относящиеся к бассейнам Северного Ледовитого, Тихого и Атлантического океанов. Условно ограничить территорию рек, принадлежащих бассейну того или иного океана.
   
3. Дать экологическую характеристику (в тетради) двум морям:
   

Вариант 1: Черное, Охотское

Вариант 2: Балтийское, Японское

Вариант 3: Лаптевых, Азовское

Вариант 4: Чукотское, Карское

Вариант 5: Каспийское, Восточно-Сибирское

Вариант 6: Баренцево, Берингово

Вариант 7: Белое, Черное

5. Контрольные вопросы, тесты, задания по теме занятия.

1) Какова протяженность России с севера на юг, с запада на восток, а также протяженность по границам?

2) Кто является пограничными соседями России?

3) Какие моря относятся к бассейнам Северного Ледовитого, Тихого и Атлантического океанов?

4) Какая река на территории России является самой полноводной, а какая имеет наибольшую протяженность?

5) Какие реки считаются наиболее загрязненными на территории России и что является основными источниками их загрязнения?

6) Как классифицируются реки по уровню загрязнения?

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 3


Тема: Климат России


Продолжительность 2 часа

1. Учебная и воспитательная цель.

Отработать на практике умения работы с картой атласа и навыки изображения на контурных картах; закрепить полученные знания по климатическим поясам России и особенностям распределения воздушных масс.

2. Краткие теоретические, справочно-информационные и т.п. материалы по теме занятия.

Контурные карты России формата А3; географический атлас России; учебные пособия по географии и экологии России; чертежные инструменты и цветные карандаши.

3. Перечень (образцы) раздаточного материала, используемого на занятии.

Географический атлас Российской Федерации.

4. Практические задачи, задания, упражнения.

1). Охарактеризовать карту атласа: суммарная солнечная радиация в пределах России, выявив основные причины ее изменения при движении с севера на юг.

2). Определить по карте изменение годового количества осадков по параллелям 50, 60, 70 с.ш. с запада на восток.

3). Определить основные типы режима осадков на территории России, объяснив причины их проявления.

4). Дать хозяйственную оценку климатических поясов и областей России.

5. Контрольные вопросы, тесты, задания по теме занятия.

1) Какие климатические пояса выделяются на территории России? Каковы их особенности?

2) Где выпадает максимальное количество осадков?

3) Почему на западном склоне Урала выпадает большее количество осадков, чем на восточном?

4) Как связана экологическая обстановка территории с климатом?


ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 4


Тема: Природные зоны России


Продолжительность 2 часа

1. Учебная и воспитательная цель.

Отработать на практике умения работы с картой атласа и навыки изображения на контурных картах; закрепить полученные знания по природным зонам России.

2. Краткие теоретические, справочно-информационные и т.п. материалы по теме занятия.

Контурные карты России формата А3; географический атлас России; учебные пособия по географии и экологии России; чертежные инструменты и цветные карандаши.

3. Перечень (образцы) раздаточного материала, используемого на занятии.

Географический атлас Российской Федерации.

4. Практические задачи, задания, упражнения.

1. Заполните таблицу:
   

Природная зона	Особенности климата	Почвы	Растительность	Животный мир	Степень антропогенного воздействия и изменения

2. Какие факторы влияют на формирование природных зон. Выявить и объяснить закономерности размещения зон на территории России.
   
3. Какая существует связь между особенностями природных зон и климатическими условиями.
   

5. Контрольные вопросы, тесты, задания по теме занятия.

1) Какие природные зоны выделяются на территории России?

2) Какая из природных зон является наиболее уязвимой при антропогенном воздействии?

3) Какая из природных зон наиболее подвержена интенсивному антропогенному воздействию?

4) Какие необратимые изменения происходят в природных зонах при интенсивном антропогенном воздействии?


ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 5


Тема: Экологические ситуации на территории России


Продолжительность 4 часа


1. Учебная и воспитательная цель.

Отработать на практике умения работы с картой атласа и навыки изображения на контурных картах; закрепить полученные знания по экологическим проблемам регионов России.

2. Краткие теоретические, справочно-информационные и т.п. материалы по теме занятия.

Контурные карты России формата А3; географический атлас России; учебные пособия по географии и экологии России; чертежные инструменты и цветные карандаши.

3. Перечень (образцы) раздаточного материала, используемого на занятии.

Географический атлас Российской Федерации.

4. Практические задачи, задания, упражнения.

1. На контурной карте России выделить 15 ареалов с наиболее неблагоприятной экологической обстановкой (красным цветом обозначить – очень острые экологические ситуации; розовым – острые; сиреневым - условно удовлетворительные).
   
2. На контурной карте обозначить экологически опасные объекты.
   
3. В тетради дать характеристику территориям с очень острой и острой экологическими ситуациями.
   

5. Контрольные вопросы, тесты, задания по теме занятия.

1) Каковы общие экологические проблемы территории России?

2) Какие регионы отнесены к территориям с очень острой экологической обстановкой (критической и катастрофической экологической ситуацией)? Назовите причины.

3) Какие регионы отнесены к территориям с острой экологической обстановкой (напряженной и кризисной экологической ситуацией)? Назовите причины.

4) Какие виды хозяйственной деятельности человека в большей степени влияют на экологическое состояние природной среды?

5) Каковы пути решения существующих экологических проблем?

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«МОРДОВСКИЙ ГОССУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н. П. ОГАРЕВА»


Кафедра Геоэкологии и ландшафтного планирования


Учебно-методический комплект дисциплины: Геоэкология России


МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

К СЕМИНАРАМ


Специальность 020800 Геоэкология

код ОКСО


Саранск

2007





СЕМИНАР № 1


Тема: Общие вопросы изучения курса «Геоэкология России»


Продолжительность 2 часа

1. Учебная и воспитательная цель.

Изучить основы геоэкологии России, вспомнить особенности взаимодействия природы и общества, выделить глобальные экологические проблемы.

2. Вопросы, выносимые на обсуждение.

1). Особенности взаимодействия природы и общества на современном этапе.

2). Актуальность проблемы охраны окружающей среды.

3). Интегральная типология экологического состояния регионов.

4). Общая схема эколого-географического анализа.

5). Антропогенная нагрузка. Виды антропогенной нагрузки.

3. Перечень тем рефератов и докладов к семинарам.

1) Экологические проблемы глобального уровня. Чем они обусловлены.

2) Экологические проблемы регионального уровня. Чем они обусловлены.

4. Требования к содержанию и оформлению рефератов и докладов.

В докладе должны быть четко выделены главные экологические проблемы, определены причины их возникновения и пути решения. Кроме теоретического материала должны содержаться иллюстрации, схемы и т.п. Доклад оформляется на компьютере (шрифт 14, Тimes New Roman, через 1 интервал). Оптимальный объем – 15-20 страниц.

5. Список рекомендуемой литературы.

Антипова А.В. География России. Эколого-географический анализ территории: Учеб.пособие. - М: МНЭПУ, 2001. - 208 с. (12 экз.)

Географический атлас (для учителей средней школы). М.: ГУГК, 1982.-232 с.

Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в РФ за 2005 г.

Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984.560с.

Экологический словарь/ Авторы-состав. С. Делятицкий и др. М.: Конкорд Лтд-экопром, 1993.208 с.

Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н. История географии: Учебное пособие. Смоленск. Изд-во Смоленс. Гуманитар. Ун-та, 1998. - 224 с.


СЕМИНАР № 2


Тема. Водные ресурсы России.
Почва, растительность и животный мир


Продолжительность 2 часа

1. Учебная и воспитательная цель.

Закрепить у студентов полученные в процессе обучения знания по состоянию водных, почвенных, растительных ресурсов и животного мира России. Выявить степень влияния человека на компоненты природной среды.

2. Вопросы, выносимые на обсуждение.

1. Роль воды в развитии природных процессов.
   
2. Водный баланс РФ.
   
3. Реки России.
   
4. Происхождение и закономерности распространения озер.
   
5. Запасы и количество подземных вод.
   
6. Многолетняя мерзлота и ее влияние на хозяйство.
   
7. Болота.
   
8. Разнообразие и особенности почв на территории России.
   
9. Распространение растительности по территории России, включая леса.
   
10. Особенности и характеристика животного мира России.
    

3. Список рекомендуемой литературы.

Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть: Учебное пособие. М.: Высш. школа, 1987.

Географический атлас (для учителей средней школы). М.: ГУГК, 1982.-232 с.

Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в РФ за 2005 г.

Давыдова М.И. Раковская Э.М. Физическая география СССР. Азиатская часть СССР. Современные проблемы физической географии: Учебное пособие. М.: Просвещение, 1990. Т. 2.

Давыдова М.И. Раковская Э.М., Тушинский Г.К. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР: Учебное пособие. М.: Просвещение, 1989. Т.1.

Макунина А.А. Физическая география СССР: Учебное пособие. М: Изд-во Моск. ун-та, 1985.-294 с.

Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ: Учебное пособие. М.: Высш. шк., 1986. - 376 с.

Воробьев В.В., Снытко В.А., Семенов Ю.Н. и др. Географическое изучение Азиатской России. Иркутск: Изд-во Иркут. Гос. ун-та, 1997. - 263 с.


СЕМИНАР № 3


Тема. Характеристика физико-географических стран России


Продолжительность 4 часа

1. Учебная и воспитательная цель.

Закрепить теоретические знания по распределению на территории России физико-географических стран, характеризующихся генетической целостностью, положением в пространстве, общей системой циркуляции воздушных масс и географической зональностью.

2. Вопросы, выносимые на обсуждение.

Характеристика физико-географических стран:

1. Арктическая островная страна.
   
2. Кольско - Карельская страна.
   
3. Русская (Восточно-Европейская) равнина.
   
4. Уральская горная страна.
   
5. Западная и Средняя Сибирь.
   
6. Северо - Восточная Сибирь и Дальний Северо – Восток.
   
7. Алтайско - Саянская горная страна.
   
8. Байкальская горная страна.
   
9. Кавказ (северный склон и Предкавказье).
   
10. Камчатско – Курильская страна и Амуро – Приморская страна с о.Сахалин.
    

3. Перечень тем рефератов и докладов к семинарам.

Работа выполняется в виде реферата.

4. Требования к содержанию и оформлению рефератов и докладов.

Реферат должен включать в себя карту, где нанесена физико-географическая страна с обозначением границ, соседей, рельефа, водных ресурсов, особенностей климата.

В тексте должны быть даны характерные особенности территории физико-географической страны.

5. Список рекомендуемой литературы.

Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть: Учебное пособие. М.: Высш. школа, 1987.

Географический атлас (для учителей средней школы). М.: ГУГК, 1982.-232 с.

Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в РФ за 2005 г.

Давыдова М.И. Раковская Э.М. Физическая география СССР. Азиатская часть СССР. Современные проблемы физической географии: Учебное пособие. М.: Просвещение, 1990. Т. 2.

Давыдова М.И. Раковская Э.М., Тушинский Г.К. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР: Учебное пособие. М.: Просвещение, 1989. Т.1.

Макунина А.А. Физическая география СССР: Учебное пособие. М: Изд-во Моск. ун-та, 1985.-294 с.

Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ: Учебное пособие. М.: Высш. шк., 1986. - 376 с.

Воробьев В.В., Снытко В.А., Семенов Ю.Н. и др. Географическое изучение Азиатской России. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1997. - 263 с.


СЕМИНАР № 4


Тема. Природно-климатические условия как фактор благоприятности для жизни населения


Продолжительность 2 часа


1. Учебная и воспитательная цель.

Закрепить знания по эколого-ресурсного потенциалу природных ландшафтов России

2. Вопросы, выносимые на обсуждение.

1. Районы территории России, весьма благоприятные для жизни населения.
   
2. Районы территории России, средне благоприятные для жизни населения.
   
3. Районы территории России, малоблагоприятные для жизни населения.
   
4. Районы территории России, неблагоприятные для жизни населения.
   
5. Районы территории России, с экстремальными условиями для жизни человека.
   

3. Список рекомендуемой литературы.

Антипова А.В. География России. Эколого-географический анализ территории: Учеб.пособие. - М: МНЭПУ, 2001. - 208 с.

Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть: Учебное пособие. М.: Высш. школа, 1987.

Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в РФ за 2005 г.

Географический атлас (для учителей средней школы). М.: ГУГК, 1982.-232 с.

Давыдова М.И. Раковская Э.М. Физическая география СССР. Азиатская часть СССР. Современные проблемы физической географии: Учебное пособие. М.: Просвещение, 1990. Т. 2.

Давыдова М.И. Раковская Э.М., Тушинский Г.К. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР: Учебное пособие. М.: Просвещение, 1989. Т.1.


СЕМИНАР № 5


Тема. Антропогенное воздействие на отдельные компоненты природы


Продолжительность 4 часа

1. Учебная и воспитательная цель.

Изучить степень и интенсивность воздействия различных отраслей хозяйственной деятельности человека на окружающую природную среду.

2. Вопросы, выносимые на обсуждение.

1. Загрязнение атмосферы и его влияние на здоровье населения.
   
2. Масштабы воздействия антропогенных процессов на литосферу в пределах России.
   
3. Характеристика территорий экологической опасности в связи с последствиями добычи и переработки полезных ископаемых.
   
4. Проблема истощения ресурсов поверхностных вод.
   
5. Характеристика основных источников загрязнения подземных вод.
   
6. Факторы, вызывающие разрушение почв на территории нашей страны.
   
7. Воздействие хозяйственной деятельности людей на растительный мир.
   
8. Воздействие хозяйственной деятельности людей на животный мир.
   

3. Перечень тем рефератов и докладов к семинарам.

Работа выполняется в виде доклада.

4. Список рекомендуемой литературы.

Антипова А.В. География России. Эколого-географический анализ территории: Учеб.пособие. - М: МНЭПУ, 2001. - 208 с.

Географический атлас (для учителей средней школы). М.: ГУГК, 1982.-232 с.

Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в РФ за 2005 г.

Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984.560с.

Экологический словарь/ Авторы-состав. С. Делятицкий и др. М.: Конкорд Лтд-экопром, 1993.208 с.

Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н. История географии: Учебное пособие. Смоленск. Изд-во Смоленс. Гуманитар. Ун-та, 1998. - 224 с.


СЕМИНАР № 6


Тема. Экологическое состояние территории России
по Федеральным округам


Продолжительность 4 часа


1. Учебная и воспитательная цель.

Подробно рассмотреть экологические проблемы, характерные для отдельных регионов России, объединенных по Федеральным округам.

2. Вопросы, выносимые на обсуждение.

1. Центральный федеральный округ.
   
2. Северо-Западный федеральный округ.
   
3. Приволжский федеральный округ.
   
4. Дальневосточный федеральный округ.
   
5. Уральский федеральный округ.
   
6. Сибирский федеральный округ.
   

3. Перечень тем рефератов и докладов к семинарам.

Работа выполняется в виде доклада.

4. Список рекомендуемой литературы.

Антипова А.В. География России. Эколого-географический анализ территории: Учеб.пособие. - М: МНЭПУ, 2001. - 208 с.

Географический атлас (для учителей средней школы). М.: ГУГК, 1982.-232 с.

Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в РФ за 2005 г.


ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н. П. ОГАРЕВА»


Кафедра Геоэкологии и ландшафтного планирования


Учебно-методический комплект дисциплины: Геоэкология России


МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ

ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ


Специальность 020800 Геоэкология

код ОКСО





Саранск

2007


ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н. П. ОГАРЕВА»


Кафедра Геоэкологии и ландшафтного планирования


Учебно-методический комплект дисциплины: Ландшафтное планирование