Geum.ru

Федеральное агентство по образованию государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Вид материалаДокументы

Содержание


Таблица 1 - Основные показатели использования воды по речным бассейнам России в 2003 г., млн. м
Забрано воды
3 Почвенно-земельные ресурсы
5 Животный мир
Эколого-географический анализ
1 Экологические ситуации Амурской области
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8




Таблица 1 - Основные показатели использования воды по речным бассейнам России в 2003 г., млн. м3





Бассейн реки, озера

Забрано воды
Использовано воды
Сброшено сточных вод,

всего
В том числе
Мощность
очистных
сооружений
перед
сбросом
в водные
объекты

без
очистки
недостаточно очищенных
нормативно очищенных

Северная Двина
980,45
926,56
890,45
66,69
581,03
25,33
1157,52

Печора
433,68
383,79
355,33
7,25
15,41
95,58
181,12

Нева
1418,44
1193,20
574,09
311,46
113,88
–
230,12

Ладожское озеро
949,48
915,02
864,66
30,05
223,64
–
518,38

Днепр
730,52
697,48
385,11
7,07
181,46
27,34
458,47

Дон
6263,70
5756,94
3802,93
154,02
609,34
205,38
1681,35

Кубань
10714,55
4013,47
2503,22
460,34
227,29
18,07
521,71

Волга
24400,64
20537,54
16603,74
702,35
6973,39
805,5
13405,32

Урал
2024,25
1943,31
1777,78
40,91
283,40
–
315,73

Терек
6020,68
3408,33
1298,42
16,49
139,74
5,16
214,35

Обь
9029,28
7843,08
7000,04
494,81
2027,90
737,54
4446,89

Енисей
3410,66
3117,27
2872,64
265,47
1005,66
31,93
2082,02

Лена
328,46
158,85
218,11
16,26
78,39
25,55
473,90

Амур
1200,68
1015,22
895,11
92,37
318,36
29,48
460,11

Озеро Байкал
507,46
444,89
391,32

6,68
105,40
2,18
303,28



3 Почвенно-земельные ресурсы

Состояние почвенно-земельных ресурсов определяется тенденцией абсолютного и относительного сокращения продуктивных земель - пахотных, пастбищных и лесохозяйственных - за счет их деградации или отвода под другие виды использования (главным образом под застройку). Общее состояние земель, находящихся в сфере хозяйственной деятельности, продолжало оставаться неудов­летворительным. Проводимые в стране преобразования земельных отношений привели главным образом к некоторым изменениям в структуре земельного фонда, но не «улуч­шению использования земель и сужению неблагоприятных антропогенных воздействий, Особенности деградации земель зависят как от природных условий, так и от характера антропогенных воздействий и в свою очередь имеют достаточно яркую региональную специфику.

За 2-3 десятилетия общая площадь сельхозугодий сократилась более чем на 12 млн. га (в том числе пашни - на 2,3 млн. га, сенокосов - на 10,6 млн. га). Только в 1997 году земли сельскохозяйственного назначения сократились на 7,9 млн. га.

На Севере деградация оленьих пастбищ в различной степени охватила 230,6 млн. га, или около 70% их общей площади. Вместе с утратой таких пастбищ на многих участках, особенно в тундровой зоне, происходит полное разрушение растительного покрова, и возникают процессы дефляции почво-грунтов, обозна­ченные как проблема арктического опустынивания.

Собственно же процессы опустынивания, возникающие в результате разру­шения скудного растительного покрова на полупустынных и пустынных пастбищах крайнего юга страны и сопровождающиеся формированием значительных пло­щадей открытых песков, наиболее характерны для отдельных районов Калмыкии и Дагестана.

Для центральной части России самой серьезной проблемой является дегумификация, истощение и эрозия наиболее ценных почв - русских чернозе­мов. За последние 100 лет содержание гумуса в этих почвах снизилось с 10-14% до 7-10%, а ежегодные потери почвы на пашнях составляют 0,5-1,0 т/га. В соста­ве сельскохозяйственных угодий России более 116 млн. га относятся к зрозионно опасным землям, а 53,6 млн. га из них являются эродированными. По сущест­ву каждый третий гектар пашни и пастбищ поражен эрозией и нуждается в защит­ных мерах.

При относительной стабильности лесных площадей наибольший вред их состоянию приносят пожары и лесные вредители. Некоторое количество лесов испытывает вредное влияние промышленных выбросов, на отдельных участках про­исходит усыхание леса. Часть лесных массивов нарушена нерациональной систе­мой лесозаготовок. В целом по России в 1997 году продолжалось снижение объема лесозаготовок и было использовано только 19% расчетной лесосеки. Однако ареалы, нарушенные рубками, остаются значительными. За пятилетие 1989-1994 годов сред­негодовая площадь, пройденная лесными пожарами, составила около 1,5 млн. га. В1997 году в стране зарегистрировано 31,3 тыс. лесных пожаров, а пройденная ими площадь составила 726,7 тыс. га. Болезням и вредителям подвержено в среднем 3,5 млн. га лесов. В регионах с высокой плотностью населения существенной проблемой оказывается деградация лесных массивов под воздействием рекреаци­онных нагрузок.


4 Растительность

Общее состояние растительного мира России оценивается как неблагополучное, а в отдельных районах, по оценкам специалистов, близко к катастрофическому.

Территория России имеет богатый растительный покров, насчитывающий сотни тысяч видов, многие из которых представляют ценнейшие природные ресурсы, в том числе и пищевые. Именно растительность является важнейшим первичным звеном тех трофических цепей, которые оказывают существенное влияние на животный мир и жизнь человека.

Несмотря на экологическую пластичность растительности и огромное разнооб­разие растительного покрова страны, интенсивное освоение территории и высокий уровень эксплуатации растительных ресурсов приводят не только к трансформации растительных сообществ, но и к серьезным нарушениям растительного покрова в целом. Особенно это относится к сообществам тундровых растений и к естествен­ной растительности степей и лугов, которые обладают наименьшей устойчивостью по отношению к антропогенным воздействиям.

Наиболее существенные изменения в растительном покрове на значительных по площади территориях и выпадение из растительности наиболее ценных видов свя­зано, как правило, с такими видами использования, как застройка, промышленная разработка недр, распашка, интенсивный выпас скота, сплошные рубки леса, созда­ние водохранилищ,

Так, помимо прямого разрушающего и загрязняющего влияния урбанизиро­ванных территорий на растительность, флора многих регионов, окружающих эти территории, быстро обедняется вследствие неконтролируемого использования ценных дикорастущих (лекарственные растения, ягоды, грибы). Таковы районы Южного Урала, Московской, Белгородской, Томской областей, Приморский край, некоторые другие территории.

По состоянию на 1997 год в Красную книгу РФ занесены 553 вида редких и исчезающих растений.

Наибольшие опасения вызывает гибель растительности, связанная с интенсив­ными процессами опустынивания, наблюдающимися в ряде районов Калмыкии, на Ставрополье, в Ростовской области, где десятки видов растений уже нуждаются в особой охране. Серьезной проблемой становится и разрушение растительных сообществ тундры. Флора этих регионов не так богата, как на юге. Тем не менее из почти 1700 видов тундровых растений около 30% относятся к редким и требуют особой охраны. Основными факторами, ухудшающими и разрушающими раститель­ный покров тундровой зоны, являются перегрузка оленьих пастбищ, пожары, применение тяжелой техники при освоении этих труднодоступных территорий. Это приводит прежде всего к сокращению пастбищных угодий, площадь которых за пос­ледние годы уменьшилась более чем на 70 млн. га. В пределах Таймырского АО из хозяйственного оборота выведено 13 млн. га пастбищных и охотничье-промысловых земель. В районе города Норильска, главным образом вследствие многолетне­го воздействия выбросов горно-металлургического комбината, отмечены усыхание и гибель лесов на площади около 600 тыс. га.


5 Животный мир

Животный мир России на всех интенсивно освоенных территориях характеризу­ется значительно обедненным фаунистическим составом, но на территориях с тради­ционной структурой хозяйства состояние животного населения продолжает сохра­нять относительную стабильность.

Из 245 видов млекопитающих, которые обитают на территории России, 65 видов занесены в Красную книгу, а около 60 видов являются постоянными объек­тами охоты.

По данным учета охотничьих ресурсов, в период 1992-1995 годов наблюдалось сокращение численности ряда ценных охотничьих видов млекопитающих, главным образом в центре и на юге Европейской части России, что было вызвано колебания­ми погодно-климатических условий и усилением антропогенных воздействий. В последующие годы за счет совершенствования системы охраны и учета живот­ных, а также в связи с улучшением погодных условий и состояния кормовой базы наблюдается устойчивый рост численности таких ценных охотничьих ви­дов, как сайгак (на 37,8%), кабан (1.7%), дикий северный олень (2,9%), лисица (8,0%). Значительно возросла численность соболя (на 12,6%). 8 Северо-Западном регионе на 6,4% увеличилась численность бобра. Снижение численности отмечено для таких видов, как лось, косуля, рысь.

Из 700 видов птиц, обитающих на территории России, около 70 видов также служат постоянными объектами охоты, а 123 вида занесены в Красную книгу.

Численность водоплавающих птиц, которые являются наиболее многочисленной группой из птиц, отнесенных к объектам охоты, остается достаточно стабильной. В 1997 году их насчитывалось от 80,0 до 90,0 млн. особей. Добыча водоплавающих птиц приурочена главным образом к Поволжью, Северному Кавказу, Уралу, к Запад­но-Сибирскому и Дальневосточному регионам. Численность тетеревиных птиц, также являющихся объектами охоты (глухарь, рябчик, тетерев), остается практически ста­бильной и имеет тенденцию к росту во всем ареале их распространения.

Что касается состояния рыбных ресурсов, то в пресноводных водоемах России проявляется общая тенденция снижения запасов и уловов рыбы, наметившаяся еще в 1990 году. За счет утраты естественных местообитаний и усиленной ловли катастро­фически уменьшаются запасы наиболее ценных пород речной и озерной рыбы.

Так, в водоемах Европейской части России, где добывается около половины общего объема пресноводной рыбы в стране, в результате загрязнения водоемов, и особенно нерестилищ, фактически утратили промысловое значение осетровые и лососевые рыбы, озерно-речные сиги, шемая, рыбец и другие ценные виды. В 1997 году в связи с увеличением водности увеличивались запасы рыбы в водоемах За­падной Сибири, промысловые запасы рыб в озере Байкал оставались стабильными.

Запасы мелкочастиковых рыб, как правило, на внутренних водоемах России используются не полностью.

Сохраняется тенденция к сужению запасов морской рыбы в Баренцевом, Бе­лом и Балтийском морях, на фоне которой в отдельные годы некоторые виды увели­чивают свою численность.

В Азовско-Черноморском бассейне сокращение стада азовских осетровых достигло катастрофического уровня. В 1997 году их численность упала на 42%.

В Каспийском море сохраняется уже многолетняя тенденция низкого уровня воспроизводства всех видов осетровых рыб.

В относительно благополучном состоянии находятся рыбные запасы в дальне­восточных морях. На высоком уровне здесь находится численность стад трески, кам­балы, наваги, палтуса. В 1997 году возрос вылов лососевых рыб.

По-прежнему для всех регионов страны остается острой проблема браконьерско­го лова рыбы. Значительную опасность для рыбного хозяйства представляет также и перспективное развитие нефтегазопромыслов на континентальном шельфе Каспийского, Баренцева, Белого, Охотского и Японского морей, а также освоение нефтегазоносных площадей на российском Севере (бассейн рек Печоры, Нижней Оби и др.) с их уникаль­ными рыбными ресурсами (семга и др.).

Таковы в целом результаты эколого-географического анализа территории России, которые, с одной стороны, отражают общий характер и степень антропогенных преобра­зований природы, проявляющихся в прогрессирующем изменении ее геосистемной структуры, а с другой, - выявляют главные географические закономерности и тенден­ции в изменениях отдельных природных сред (атмосферы, вод: почв) и различных видов естественных ресурсов (водные, биотические, минеральные), которые восприни­маются как серьезнейшие проблемы, имеющие важное экологическое значение, связанное с жизнеобеспечением человека.


РАЗДЕЛ III . ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ


ЛЕКЦИЯ № 11


Тема 11: ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ


1 Экологические ситуации Амурской области

2 Экологическая обстановка в Тимано-Печорском регионе

3 Экологические ситуации центра Европейской части России

4 Экологические ситуации Северо-Кавказского региона

5 Экологические проблемы и природопользование


В том случае, когда необходима более подробная характеристика экологи­ческого состояния территории, которая могла бы служить основой для решения конкретных природоохранных проблем регионального уровня, эколого-географи­ческий анализ должен опираться на крупномасштабные материалы, включая натурные обследования, проводимые непосредственно в регионе с привлечени­ем всей доступной информации, в том числе и данных мониторинговых наблюде­ний, имеющихся на месте. Именно такой подход дает возможность провести эколого-географический анализ любого региона, используя общую методику, о которой говорилось выше, и одновременно детально рассматривая наиболее характерные черты природы и конкретные экологические ситуации, присущие данному региону и отражающие специфику всего комплекса его географических условий.

В практическом отношении такая комплексная региональная характеристика экологического состояния территории оказывается наиболее ценной для управ­ленцев, которые при решении конкретных экологических проблем вынуждены учитывать весь комплекс явлений и процессов, связанных с взаимодействием че­ловека и природы в пределах управляемой территории.

Как уже сказано, при детальном анализе экологической обстановки в отдель­ном районе для выявления и оценки остроты экологических проблем и ситуаций в цепом целесообразно воспользоваться не только общими показателями, но также и региональной информацией, которая дает возможность определить специфические для данного района экологические противоречия. В этом случае мо­жет быть использован довольно большой набор показателей, которые широко применяются отраслевыми службами для характеристики состояния отдельных эле­ментов окружающей среды. Это и данные регулярных наблюдений за уровнем загрязнения воздуха, вод и почвы, а также показатели ежегодных обследований со­стояния растительного и животного мира, сравнительные данные многолетних наблюдений за отдельными природными компонентами. Как правило, однако, такие показатели разнонаправлены по своим цепям и поэтому трудно согласуются между собой.

Исходя из задач комплексного эколого-географического изучения территории, в том числе и в региональном масштабе, была сделана попытка отбора и системати­зации таких показателей в соответствии с изложенными основными принципами вы­явления и оценки экологических проблем и ситуаций. Полученная в результате этого система параметров, построенная в виде таблицы, включила в себя как част­ные показатели, получаемые при непосредственных наблюдениях за состоянием природных сред и земель, так и ряд интегральных величин, необходимых при обобщении первичных материалов и выходе на мелкомасштабную характеристику территории.

В большинстве своем указанные параметры были взяты из уже имеющихся нормативных документов, главным образом из отраслевых методик и инструкций, благодаря чему они так или иначе оказались связаны с теми материалами, кото­рыми оснащены непосредственно региональные службы.

При отборе и классификации этих показателей были учтены также общемиро­вые принципы минимизации данных и приоритетные аспекты в оценке условий окружающей среды, базирующиеся на выделении показателей-индикаторов, касающихся климата, гидрологии, качества воздуха, почв и воды, а также биоты и использования земель.

В результате все параметры, включенные в такую таблицу, были разбиты на три раздела: I - состояние природных сред (атмосферы, вод, биоты, почв, геолого-гео­морфологических элементов); II -состояние природных и природно-антропогенных геосистем (ландшафтов, земель, экосистем) в целом и III - динамика простран­ственно-временных изменений основных параметров территории (по региональным выделам).

Внутри разделов каждый из показателей был ранжирован по пяти или трем градациям в соответствии со степенью его экологического влияния. Указана так­же и сфера использования каждого параметра применительно к категориям зе­мель (геосистем) различного хозяйственного назначения.


1 Экологические ситуации Амурской области

Амурская область - важный экономический и геополитический регион России на Дальнем Востоке. Река Амур, ограничивающая территорию области на юго-запа­де, является государственной границей между Россией и Китаем. По величине своей площади (более 360 тыс. км5) Амурская область приближается к таким европейским государствам, как Франция или Испания. В природном отношении Амурская область расположена в зонах тайги, смешанных и широколиственных (дубовых) лесов. Лесом покрыто 62,5% территории. На значительной площади представлены горные ландшафты, широкое распространение имеют участки многолетнемерзлых грунтов, на крайнем юге области развиты богатые гумусом черноземовидные почвы.

Территория располагает значительными и разнообразными природными ресурсами: минеральными, лесными, земельными, водными и др. Амурская область - основной сельскохозяйственный район Дальнего Востока, который обеспечивает в нем почти 66% производства зерна и около 70% - сои.

В течение последних десятилетий на территории области получили развитие гидроэнергетика, топливно-энергетический комплекс, золотодобывающая промыш­ленность, транспортное строительство (БАМ), машиностроение, легкая и пищевая промышленность. На базе огромных лесных ресурсов развивается лесная и дерево­обрабатывающая промышленность.

Интенсивное хозяйственное развитие территории, естественно, приводит к уси­лению антропогенной нагрузки на ландшафты, к нарушению и трансформации природных комплексов и к изменениям в природной среде, окружающей человека, которые и трактуются как экологические проблемы и ситуации. Вместе с тем, Амурс­кая область остается относительно малонаселенной территорией, с общим количеством жителей, едва превышающим 1 млн (1037,8 тыс. чел в 1996 г.), большинство из кото­рых сосредоточено в городах (65,6%), а средняя плотность населения по области составляет всего 2,9 чел/кмг. Все это способствует тому, что экологически неблаго­приятные ситуации развиваются в пределах области локально, а значительные по площади территории остаются труднодоступными для освоения и сохраняют в изве­стной мере свои естественные условия.

Учитывая, что на территории Амурской области значительные площади еще сохранили свой природный облик и богатые естественные ресурсы (полезные ис­копаемые, леса, промысловая фауна и флора, рыба, плодородные почвы), которые по прежнему играют большую роль в хозяйстве, анализ и картографирование экологического состояния территории был осуществлен на основе схемы ее природно-ланд шафтной дифференциации.

Среди ценных факторов - наличие месторождений полезных ископаемых, за­пасы природных вод, высокая биопродуктивность лесов и естественных кормовых угодий, ценные виды растений и промысловых животных, высокоплодородные почвы.

К неблагоприятным в экологическом отношении природным факторам отнесены: слабая дренированность территории, повышающая опасность аккумуля­ции загрязняющих веществ в водной среде, многолетняя мерзлота, затрудняющая процессы строительства и функционирования застроенных территорий, наличие грунтов легкого механического состава, способствующих ускоренной эрозии и дефляции почв и ряд других. С точки зрения региональных особенностей, для тер­ритории Амурской области главнейшими из экологически значимых природных факторов следует признать: геолого-геоморфологические условия и связанное с ними обилие минерально-сырьевых ресурсов, высокую естественную водообеспеченность территории; обилие лесов и богатство лесных ресурсов (древесина, флора, фауна); благоприятные агроклиматические условия и высокую продуктивность почв южной части территории.

Высокий динамизм пространственной структуры природопользования - раз­витие урбанизации и транспортное строительство, новое сельскохозяйственное и рекреационное освоение территорий - приводит к быстрому изменению уровня ант­ропогенной нагрузки и возникновению новых ареалов острых экологических ситуаций. Особенно это касается районов освоения минеральных ресурсов, а также наблюда­ется при прокладке транспортных магистралей, при расширении пригородных зон, а также в зонах гидротехнического строительства.

Выявление же на карте комплексных ареалов экологических ситуаций проведе­но на основе сопряженного анализа одномасштабных карт, отражающих и природные, и антропогенные факторы, участвующие в формировании различных экологических проблем и ситуаций. Основными материалами для целей этого анализа послужили карты природных ландшафтов, плотности населения и видов использования земель. В результате выявились четко локализованные площади, на которых проявля­ются различные по своему составу комплексы экологических проблем (экологические ситуации), чем и определяется экологическое состояние отдельных частей террито­рии Амурской области.

Общий анализ карты экологических ситуаций, которая отражает состояние природной среды Амурской области, сложившееся к началу 90-х годов, позволяет говорить о том, что экологическая обстановка на этой территории является достаточ­но сложной и в отдельных районах неблагоприятной с точки зрения условий жизни и дальнейшего развития хозяйства.

Естественно, что наибольшей остроты экологические проблемы достигают на давно освоенных и наиболее населенных территориях юга области, где про­должают развиваться промцентры, привязанные к Транссибирской магистрали.

Таков в первую очередь Райчихинский ареал с плотностью населения до 44 чел/км2, где огромные площади нарушены открытыми угольными разработками, и эта проблема сочетается здесь с высоким уровнем загрязнений воздуха и вод, а также сопровождается весьма острой проблемой утраты высокобонитетных сельско­хозяйственных земель.

Значительной остроты достигают экологические проблемы в зоне, располо­женной вдоль железнодорожной магистрали, связывающей промцентры Белогорск, Серышево и Свободный. Фоновая плотность населения составляет здесь 10-12 чел/км2. Вокруг городов на огромной площади развит устойчивый «ореол» хронического загрязнения, распространяющийся от городов на сельскохозяйст­венные земли. Здесь отмечается высокий уровень загрязнения воздуха и вод и ухуд­шение почв.

Располагающийся севернее, в междуречье Зеи и Амура, Шимановский ареал также характеризуется значительной по площади зоной хронического загрязнения, сформировавшейся вокруг промцентра Шимановска. В ареале отмечено загрязнение воздуха и вод, а на небольших участках распашки, перемежающихся с массивами лесов, серьезными экологическими проблемами являются деградация лесных массивов и ухудшение почв. В силу особенностей рельефа этого района серьезную опасность представляет активизация эрозионных процессов и нарушение мерзлот­ного режима почво-грунтов, сопровождающие процесс хозяйственного освоения территорий.

Однако одним из наиболее напряженных по экологической ситуации ареалов на юге области следует считать ареал с городом Благовещенском. Фоновая плотность населения достигаете нем 12-13 чел/км2. Очень большой по площади загрязненный «ореол города» распространяется по долине Амура к югу. В этом ареале, кроме того, серьезными проблемами являются нарушение режима охраня­емых природных территорий, а также утрата продуктивных земель (отводы под застройку) и ухудшение рекреационных качеств ландшафтов (в частности, по бере­гам Амура и Зеи).

В целом же для южных равнинных районов области, обладающих благоприят­ными агроклиматическими условиях (сумма 1 > 10° от 1800 до 2200°) и высокобонитетными почвами (55-76 баллов) при одновременном потенциальном богатстве минеральных ресурсов и ресурсов леса в горах, основные экологические противо­речия - современные и будущие - заключаются в конкуренции земель сельскохо­зяйственного назначения с отводами продуктивных участков под городское и транспортное освоение и особенно под разработки минерального сырья. Эти про­блемы могут значительно усугубиться при осуществлении проекта строительства моста через реку Амур и при застройке левобережья Амура. Для юго-восточных воз­вышенных районов, обладающих наиболее ценными лесными ресурсами, острота экологической ситуации определяется проблемами деградации лесов (пожары, бо­лезни, смена пород), а также нарушением местообитаний промысловой фауны и ее истощением.

Для обширного района возделываемых земель, примыкающего к левобережью Амура и Зеи, особенно острой проблемой является загрязнение почв остаточны­ми количествами пестицидов, а сельскохозяйственной продукции - токсическими веществами. Это связано с особенностями климатических условий. Относительно короткий период вегетации, недостаток влаги в апреле-мае, медленное прогрева­ние почвы весной и избыток влаги в июле-августе не обеспечивают достаточно полного разложения химических веществ, применяемых для защиты растений и удоб­рения почв.

Чрезвычайно важной и актуальной экологической проблемой для всей южной части Амурской области является проблема нарушения режима охраняемых природных тер­риторий (заповедников, заказников, памятников природы), связанная с влиянием городских и других застроенных территорий), так как именно на юге области сосредото­чено наибольшее количество известных ценных природных объектов.

В центральной и северной частях Амурской области возникающие экологические проблемы связаны в основном с горнопромышленными очагами, а также с транспор­тным строительством и функционированием транспортных узлов.

Крупный по площади ареал с острой экологической ситуацией сложился в вер­ховьях реки Селемджи, где концентрируются значительные запасы рудного и россыпного золота, которые активно разрабатываются. В этом горнопромышленном очаге при сравни­тельно небольшой основой плотности населения (1-2 чел/км1) отмечена чрезвычайно сильная нагрузка на водные ресурсы, рассчитанная по величине удельного водо­забора и сброса вод надушу населения. Последний составляет более 500 тыс. м3/чел в час. Комплексное нарушение земель горными разработками и активное исполь­зование вод вызывает здесь такие сопутствующие проблемы, как нарушение естест­венного гидрологического режима водотоков и загрязнение вод, нарушение теплового режима вечномерзлых грунтов, активизация эрозионных процессов, которые в свою Очередь затрудняют хозяйственную деятельность. Существенное значение имеют также проблемы нарушения режима охраняемых природных территорий (леса 1 груп­пы) и ухудшение состояний местообитаний наиболее ценных промысловых видов (соболь, белка).

Другим, не менее крупным ареалом с острой экологической ситуацией является район города Тынды. Он сложился в результате транспортного освоения территории - строительства БАМа. Приуроченная к межгорной котловине с широкими наклонными бортами эта территория отличается застойным режимом атмосферных процессов, что и способствует концентрации здесь вредных выбросов и общему загрязнению ок­ружающей среды. Вокруг города сформировался огромный по площади «ореол» - с 10-кратным превышением интенсивности общего загрязнения по сравнению с окружающей местностью. Транспортное освоение территории в условиях высокой ес­тественной пожароопасности лесов приводит здесь к утрате и деградации лесных массивов, пройденных пожарами, и к значительному обеднению и истощению про­мысловой фауны.

Не менее сложной экологической ситуацией характеризуется значительный по площади ареал, примыкающий к линии Транссибирской железнодорожной магистрали на участке Магдагачи - Сковородино. Он состоит из нескольких обособ­ленных, но тесно смыкающихся между собой участков, различающихся по набору и остроте экологических проблем. В окрестностях города Сковородимо, имеющих плот­ность населения 2-4 чел/кмг, отмечены проблемы загрязнений воздуха и вод как поверхностных, так и грунтовых. С ареалами разработки рудных и россыпных место­рождений связаны проблемы комплексного нарушения земель, достигающие высшей степени остроты.

Такие нарушения, как правило, сопровождаются сильным изменением гидрологического режима территории и загрязнением вод, дополнительно ухуд­шающим общее состояние водных ресурсов всей территории. Но, пожалуй, наибольший интерес имеет здесь проблема обеднения породного состава лесов, видоизмененных рубками и пожарами в начале века, в период прокладки Транс­сиба. Состояние этих вторичных лесов (лесных земель) может служить в некотором отношении образцом для прогноза будущего состояния лесных массивов, распо­лагающихся вдоль только что построенной линии БАМа.

Наконец, крупный ареал со сложной экологической ситуацией приурочен к акватории Зейского водохранилища. Огромный объем водной массы, сосредоточен­ной в межгорной впадине, в зоне 6-балльной сейсмической опасности, представляет собой объект высокой экологической опасности (риск разрушения плотины и катас­трофического паводка в низовьях Зеи и на Амуре), хотя в нормальных условиях функционирования это водохранилище, нарушая естественный гидрологический режим, наоборот, несколько одерживает высоту половодья на реке Зее. Среди других проблем отмечены: деградация лесных массивов, утрата местообитаний дикой фауны за счет подтопления территории и достаточно высокий уровень загрязнения вод, связанный с кумулятивным эффектом застаивающихся водных масс.

В заключение необходимо подчеркнуть, что комплексная оценка экологического состояния территории и информация, содержащаяся на экологической карте, обес­печивают возможность использования этих материалов при решении многих вопросов, касающихся стратегии и тактики природоохранных мероприятий в регионе. Такое ис­пользование возможно:

а) при оценке и выборе территорий с наиболее острыми экологическими ситу­ациями для проведения первоочередных природоохранных мероприятий, которые могли бы компенсировать антропогенные воздействия, ухудшающие состояние природных элементов в составе современной среды, окружающей человека;

б) при выборе конкретных участков хозяйственного освоения с оценкой их пригодности для того или иного вида использования, гарантирующего экологичес­кую безопасность территории;

в) при сравнительном анализе и оценке степени экологической напряженно­сти на территории Амурской области по отношению к другим областям, регионам, стране, миру в целом;

г) при экологической экспертизе программ и схем развития, включая строи­тельство новых объектов хозяйства;

д) при обеспечении населения области информацией по состоянию окружа­ющей природной среды.