Абдурахман Авторханов ро­дился на Кавказе. По национальности чеченец. Был номенклатурным ра­ботником ЦК вкп(б). В 1937 г

Вид материала

Документы

Содержание Iv. группа смирнова

Подобный материал:

• Общественная организация всеобщая конфедерация профсоюзов международное профсоюзное, 849.54kb.
• Методические рекомендации «деятельность средств массовой информации по формированию, 266.04kb.
• Общественная организация всеобщая конфедерация профсоюзов международное профсоюзное, 233.01kb.
• Общественная организация всеобщая конфедерация профсоюзов международное профсоюзное, 308.29kb.
• Фонд №3 Бюро по изучению истории вкп(б) и Октябрьской революции Новгородского губернского, 19.37kb.
• Общественная организация всеобщая конфедерация профсоюзов международное профсоюзное, 283.72kb.
• Выступление генерального секретаря ВКП на Втором международном молодёжном форуме профсоюзов, 142.75kb.
• Общественная организация всеобщая конфедерация профсоюзов международное профсоюзное, 94.26kb.
• Где и когда родился Лермонтов, 86.22kb.
• Детский отдых на мальте, 196.23kb.

IV. ГРУППА СМИРНОВА

Расправа Сталина была жестокой, систематической и целеустремленной. До сих пор она не давала промаха. Ликвидируя действительных врагов, сталинцы рассчиты­вали на предупреждение и устрашение возможных врагов. Чистки и расправы должны были отучить охотников играть в оппозицию. Исключение членов ЦК и ЦКК, принадлежавших к группе Сырцова, показало, что отныне враги Сталина будут дискутировать о своих программах не на пленумах ЦК, а в подвалах ГПУ. И все-таки Сталин не чувствовал себя хозяином положения. Ликвидация од­ной оппозиции оказывалась прологом к появлению дру­гой. Оппозиция против Сталина смахивала на ту леген­дарную гидру древнегреческой мифологии, у которой на месте одной отрубленной головы вырастали новые голо­вы. Не успели участники группы Сырцова прибыть на место ссылки (тогда еще не расстреливали), как появились новые группы оппозиции:

1. группа Рютина,
   
2. группа Смирнова,
   
3. группа Скрыпника.
   

Хотя между этими группами было много общего по идеологии и программе, они все-таки не были связаны между собою организационно.

Группа Рютина, бывшего секретаря Краснопреснен­ского райкома партии г. Москвы и кандидата в члены ЦК после XV съезда, вообще возникла вне ЦК. В ее состав входили, главным образом, бывшие участники правой оппозиции в среднем звене – Галкин, Астров, Слепков и др.

Группа Смирнова, долголетнего члена ЦК, бывшего секретаря ЦК и одного из деятелей "Петербургского сою­за борьбы за освобождение рабочего класса" Ленина и Мартова, была наиболее влиятельной. Авторитет А. П. Смирнова в партии был огромен. Он числился в личной гвардии Ленина как один из основоположников больше­визма. Сейчас он входил в состав Оргбюро ЦК и поэтому хорошо знал всю закулисную "организационную поли­тику" аппарата.

Группа Смирнова объединяла в себе преимущест­венно старых рабочих-большевиков, никогда не участво­вавших в каких-либо оппозициях. Она имела свои ячейки в рабочей среде Москвы, Ленинграда, Иваново-Вознесенска и Ростова-на-Дону. К этой группе принадлежали некоторые из видных участников гражданской войны (Эйсмонт, Толмачев). Ее поддерживали и весьма видные деятели из среды профессиональных союзов. Программа группы Смирнова мало чем отличалась от программы бывшей группы Бухарина, но была более резкой и опре­деленной. Смирновцы требовали:

1. пересмотреть однобокий курс "сверхиндустриали­зации", создающей диспропорцию в развитии народного хозяйства;
   
2. распустить колхозы и совхозы;
   
3. реорганизовать ОГПУ и поставить его под конт­роль закона;
   
4. удалить Сталина и его выучеников из ЦК;
   
5. отделить профессиональные союзы от государства.
   

Конечно, группа Смирнова понимала, что она бес­сильна добиться выполнения этих требований легальным путем. Об этом говорил и опыт всех предыдущих оппо­зиций. Поэтому она решила перейти на нелегальное по­ложение и организовалась в самостоятельную группу "рабочих-большевиков".

Как я уже указывал, платформа группы Смирнова по существу была новым изданием платформы правой оппо­зиции Бухарина. Была, однако, и одна существенная раз­ница во времени, которая делала группу Смирнова опас­ней для сталинского большинства, чем была группа Буха­рина. Разница сводилась к следующему.

Бухаринцы выдвинули свою платформу и объедини­лись в группу в условиях, когда ЦК: 1) вместе с теми же бухаринцами только что покончил с левыми (троцкисты) под право-центристским флагом (Бухарин плюс Ста­лин), 2) хозяйственная и организационная политика Сталина еще не была проверена практикой. Другими словами, бухаринцы предупреждали возможное направле­ние и последствия сталинского плана, не имея еще до­статочных данных для его дискредитации, тогда как смирновцы атаковали этот самый план на основе его первых практических результатов.

Результаты эти были весьма серьезны и конкретны:

1. Развал плана принудительной коллективизации сельского хозяйства, катастрофическое падение зернового хозяйства, массовый убой поголовья скота и связанный с этим небывалый голод в стране, особенно на Украине, где, по самым осторожным данным специалистов, по­гибло от голода до пяти миллионов человек.
   
2. Образование кричащей диспропорции в развитии промышленности, когда курс на развитие тяжелой про­мышленности привел к почти полному застою в развитии легкой промышленности и предметов широкого потреб­ления.
   
3. Превращение ОГПУ в силу, стоящую и над пар­тией и над государством.
   

Группа Смирнова, реставрируя старую платформу правых, исходила не из теоретических соображений, а из этих практических результатов сталинской политики. При всей своей диалектической изворотливости Сталин был бы беспомощным против таких фактов, если бы ими располагали в свое время бухаринцы. Ими теперь располагали смирновцы. Но зато и Сталин располагал теперь гораздо большим, чем в 1928 году, – "монолит­ным единством" в ЦК и ЦКК и усовершенствованным партийно-полицейским аппаратом на местах. Однако группа Смирнова и не собиралась апеллировать к партии. В этом заключалась другая и самая важная разница меж­ду нею и оппозицией Бухарина.

Группа Смирнова решила первый и последний раз в истории сталинизма перенести спорные проблемы хо­зяйственного и политического курса на суд рабочих и крестьян, именем которых он управлял. Это возможно было сделать только в глубоком подполье, формально не противопоставляя себя партии. Создание нелегальных ячеек в важнейших рабочих центрах и собирание оппози­ционных сил в рядах партии – такова была подготови­тельная работа Смирнова.

Свержение сталинского руководства мыслилось как акт восстановления "советской власти". Это уже было второе издание ленинского плана "пролетарской револю­ции", на этот раз против диктатуры партаппарата и ОГПУ. И главный лозунг Смирнова оставался тот же ленинский – "вся власть Советам!" Смирновцы высту­пали за реставрацию власти Советов, узурпированной сталинцами. На этой платформе группа Смирнова по­старалась привлечь к себе и бывших лидеров "правой оппозиции". Бухарин категорически отказался вообще вступать в контакт с группой Смирнова. Так же поступи­ли Угланов, Котов, Михайлов и другие. Рыков и Том­ский, вероятно, имели встречи со Смирновым, но дальше этих безобидных встреч дело не пошло. Уроки 1928-1929 годов пошли на пользу правым.

Но не спал и Сталин. В конце 1932 года чекисты раскрыли группу Смирнова. В январе 1933 года объеди­ненный пленум ЦК и ЦКК по докладу Рудзутака рас­смотрел и дело самой группы. Никаких уличающих до­кументов против Смирнова на пленум представлено не было, кроме свидетельских показаний секретных сотруд­ников того же ОГПУ о противопоставлении смирновца-ми "советской власти" партаппарату. Правые лидеры, к которым обращался ранее Смирнов, в своих же интере­сах, заявили, что, кроме обычных разговоров "на тему дня", они ничего не слышали от Смирнова. Тем не менее решение пленума было весьма суровым. Оно небольшое, но весьма характерное. Я привожу его поэтому полно­стью105 (105"Правда", 13.01.1933, № 13.):

"Об антипартийной группировке Эйсмонта, Толма­чева, Смирнова А. П. и др.


I.

1. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) уста­навливает, что Эйсмонт, Толмачев, Смирнов и др., заяв­ляя на словах о своем согласии с линией партии, на деле вели антипартийную работу против политики партии. С этой целью они создали подпольную фракционную груп­пу, причем Эйсмонт и Толмачев вербовали своих сторон­ников среди разложившихся элементов, оторвавшихся от
   рабочих масс, буржуазных перерожденцев.
   
2. В момент, когда партия подводит итоги величай­шим победам пятилетки, эта группа, подобно рютинско-слепковской антипартийной группировке, ставила своей задачей по сути дела отказ от политики индустриализа­ции страны и восстановление капитализма, в частности кулачества.
   
3. Исходя из этого, объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) постановляет:
   

а) одобрить решение Президиума ЦКК об исключе­нии из партии Эйсмонта и Толмачева, как разло­жившихся и переродившихся антисоветских людей, пытавшихся организовать борьбу против партии и партийного руководства;

б) на основании резолюции X съезда партии исклю­чить из Центрального Комитета ВКП(б) Смирно­ва, предупредив его, что в случае, если всей своей работой в дальнейшем не заслужит доверия пар­тии – будет исключен из партии.


II.

Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) устанавли­вает, что члены ЦК Томский и Рыков и кандидат в члены ЦК Шмидт вместо действительной и активной борьбы с антипартийными элементами за генеральную линию пар­тии и практическую политику ЦК партии стояли в сто­роне от борьбы с антипартийными элементами и даже поддерживали связь со Смирновым и Эйсмонтом, чем по сути дела поощряли их в их антипартийной работе, причем всем своим поведением давали повод всяким антипар­тийным элементам рассчитывать на поддержку бывших лидеров правой оппозиции.

Объединенный пленум ЦК и ЦКК требует от Рыко­ва, Томского и Шмидта коренного изменения своего по­ведения в вопросах борьбы с антипартийными элемента­ми и предупреждает их, что при продолжении их нынеш­него поведения к ним будут применены суровые меры партийных взысканий".

Таким образом, резолюция Сталина-Рудзутака при­знавала, что

1) группа Смирнова стояла на платформе правых;

2) группа Смирнова опиралась на рабочих, хотя и "обуржуазившихся".

Организационная связь бывших лидеров правой оппо­зиции с группой Смирнова не была установлена. Несмот­ря на это, Рыкову, Томскому и Шмидту объявлялось последнее предупреждение (но без упоминания Бухарина, так как Бухарин на пленуме резко отмежевывался от группы Смирнова).

Характерно, что Сталин не решился дать в этой резолюции огласку тому факту, что коммунисты Эйсмонт и Толмачев во время обсуждения их вопроса на пленуме уже находились под арестом как "враги советской вла­сти", а требование самого Сталина (Рудзутака) подвер­гнуть той же участи члена ЦК Смирнова было отвергнуто пленумом. Ничего не говорила резолюция и об идее "вся власть Советам". По другому поводу на том же пленуме Сталин объяснил, что такое "Советы без сталинцев"106 (106И. Сталин. Соч., т. 13, стр. 226.):

"...дело не только в Советах, как в форме организа­ции, хотя сама эта форма представляет величайшее рево­люционное завоевание. Дело, прежде всего, в содержании работы Советов, дело в характере работы Советов, дело в том, кто именно руководит Советами, – революционе­ры или контрреволюционеры".