Geum.ru

«Проблемы инновационной деятельности, интеллектуальной собственности и российских наукоемких технологий»

Вид материалаДокументы

Содержание


ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ (на примере научно-технического потенциала США и Канады)
Подобный материал:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   22

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

СОВРЕМЕННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ

(на примере научно-технического потенциала США и Канады)



199034, Санкт- Петербург, Университетская наб, 7/9,

тел. (812) 328-97-01, tatjana.matveeva@unipat.pu.ru


В качестве стратегического направления государственной научно-технической политики развитые страны в последние годы определили комплексный и поэтапный подход к стимулированию инновационной деятельности в экономике, прежде всего, в предпринимательском секторе, поддержке вузовской науки и некоммерческих исследовательских организаций, а также к усилению правового регулирования и иных механизмов взаимодействия всех субъектов инновационного процесса (исполнителей научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), обладателей интеллектуальной собственности, инвесторов, предприятий, подотраслей, отраслей и т.п. или всей хозяйственной системы страны как единого целого).

Со снижением индекса конкурентоспособности США и низким ростом стоимости американского экспорта1, вызвавшими большую озабоченность экспертов и официальных кругов, в результате корпоративных усилий в правительстве, научно-технических кругах и бизнесе сложилось четкое представление о формировании концепции «национальной инновационной способности» (national innovation capacity), и был сделан вывод о необходимости рассматривать способность нации генерировать передовые наукоемкие технологии как важнейший фактор укрепления национальной экономики и военной безопасности.

Предполагалось при этом, что национальная способность к инновациям комплексно интегрирует все процессы, связанные с современным производством, маркетингом, сбытом, потреблением, и учитывает все составляющие экономической стратегии (производственные и интеллектуальные ресурсы, рыночный потенциал нового продукта и его жизненный цикл, индексы конкурентоспособности и активность внешнеэкономической деятельности, финансовые ресурсы и их товарные структуры, тенденции ценообразования и т.п.).

Для поддержания национальной способности к инновациям в активном состоянии было сформулировано единое для всех участников этого цикла необходимое условие – осознание своей новой роли в достижении в этой области важнейших национальных приоритетов, при этом существенная роль принадлежит переориентации правительства2, заключающееся в создании им стабильных условий для осуществления эффективной инновационной деятельности, и также переориентации чиновничества, состоящей в содействии ее проведения. В современной инновационной стратегии исключительно важную роль в решении ее приоритетных целей играет, например, стимулированная правительством3 стабильная и правильно построенная (в соответствии с национальным и международным порядком) законодательная база, которая способствует снижению деловых рисков и притоку инвестиций за счет предсказуемого правового регулирования интеллектуальной собственности участников проекта и произведенного на ее основе наукоемкого продукта.

В качестве основных направлений современной инновационной стратегии в странах, обозначивших «национальную способность к инновациям» в качестве приоритетной, следует выделить существенное изменение научно-технической политики (как по содержанию, так и по методам):
  • Значительное увеличение государственного финансирования на традиционные фундаментальные исследования и разработки (по госзаказу) [4].
  • Поддержка государством новых направлений, получивших название «наука о жизни» (в частности, исследования в области генома человека, биотехнологии, информатизации экономики и т.д.
  • Создание сети федеральных научных институтов (в частности, Canadian Institutes of Health Research и др.) [5].
  • Стимулирование государственными научными ведомствами партнерских отношений между всеми участниками инновационного процесса4.
  • Усиление финансовой поддержки вузовской науки с четким акцентом на практическую значимость.
  • Стимулирование НИОКР в предпринимательском секторе.
  • Создание специализированного федерального банка развития бизнеса с системой льготных целевых займов и гарантий под займы перспективных в коммерческом плане фирм.
  • Создание Федерального Фонда технологических партнерств.
  • Создание технологических кластеров5 и др.

Для России проблема инновационной способности сверхактуальна. Представляется важным и целесообразным осознание обществом и государством стратегической значимости российской национальной инновационной способности как важного приоритетного направления в развитии экономики страны..


Литература.

1. Бюллетень иностранной коммерческой информации. М., ВНИИКИ, № 115 (09.10.2004), С.4-5.

2. Technology for America’s Economic Growth: A New Direction to Build Economic Strength. Office of the Press Secretary, the White House. 22.12.01.

3. The Race for the New Frontier/ International Competition in Advanced Technology. N.Y., 1984; США и Канада: экономика, политика, культура М., РАН, 2001. С.90-110.

4. Federal Government Expenditures on Science and Technology, by SCIENCE type and by Performer, 1991-1993 to 2001-2002.

5. Canada’s Innovation Strategy, Statistics Canada, Ottawa, 2002, p.4.

6. Л.А.Немова. Современный этап развития научно-технического потенциала Канады. США и Канада: экономика, политика, культура М., РАН, 2003. С.39-46.