Обзор материалов (3)

• Краткий обзор материалов семинар, 433.73kb.
• Аналитический обзор материалов V всероссийской конференции оториноларингологов, 154.56kb.
• Изобразительное искусство ХХ века Обзор сайтов, 71.77kb.
• Аналитический обзор нормативных правовых актов, регламент, 713.14kb.
• Обзор рынка нерудных строительных материалов, 277.24kb.
• Обзор следственных дел по Московской области. 1929-1941, 1696.94kb.
• Методы модификации полимерных материалов углеродными наноструктурами, 35.19kb.
• Биоэтика на рубеже тысячелетий. Обзор материалов V всемирного конгресса по биоэтике, 343.87kb.
• Предмет, 3075.03kb.
• Объем оказываемых услуг, 111.7kb.

Глава Минздравсоцразвития подтвердила, что ее ведомство готово лечить детей из детских домов, в том числе и с самыми сложными диагнозами. «У страны есть на это все возможности и условия», — цитирует Голикову сайт Астахова. На встрече Астахов и Голикова также отметили необходимость вовлекать все гражданское общество в решение проблемы насилия в семье. Согласно сообщению, в России есть регионы, где 100% преступлений против детей происходят в их собственных семьях. Голикова рассказала, что, например, в Тыве детей из неблагополучных семей на все новогодние праздники помещают в больницы, спасая от пьяных родителей. По окончании встречи, на которой также были обсуждены состояние российских родильных домов, статистика детской смертности и лечение детей на Северном Кавказе, министр здравоохранения и социального развития и уполномоченный при президенте РФ по делам ребенка договорились подписать соглашение о сотрудничестве. ссылка скрыта Похищение детей, похоже, становится эпидемией… 26.10.2009 22-го июня с. г. Дорогомиловском районном суде Москвы под председательством судьи Белкиной В. А. прошло заседание, предмет которого в дух словах и не объяснишь. Судья по ходатайству прокурора и следователя решала вопрос о продлении содержания под стражей 37-летнего папы, фактического отца 5-х детей, Матвеева Дмитрия Викторовича, обвиняемого в истязании 14-летнего сына Тимура… Ну не благородным ли делом занят наш суд! И однако же, не будем торопиться. По факту этого обвинения – Дмитрий Матвеев был задержан в кабинете следователя два месяца назад (22 апреля с. г.), куда пришел по соответствующему приглашению. Ничтоже сумняшеся. А теперь прокурор и следователь требовали продлить его содержание под стражей еще на месяц. Дабы, пока идет следствие, он не давил на свидетелей. Для простого человека, не знающего подоплеки происходящего, заседание суда должно было показаться по меньшей мере странным. Во-первых, в «клетку» ввели добродушного, очень моложавого, симпатичного человека. Впрочем, внешность, говорят, обманчива. Во-вторых, когда адвокат «истязателя» стал зачитывать (приобщать к делу) ходатайства поручителей и называть их имена, вы должны были решить для себя, что присутствуете в театре абсурда…  Судите сами, личное (!) поручительство в порядочном отцовстве обвиняемого дали священнослужители высокого ранга Протоиерей Димитрий Смирнов, Председатель Синодального Отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями Московского Патриархата, проректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, декан факультета Православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата.  Протоиерей Александр Попов, настоятель храма Пророка Илии в с. Ильинском Красногорского района, прихожанами которого до недавнего времени являлись Дмитрий Матвеев и вся его семья.  - Это был отнюдь не «пасхальный прихожанин», сказал о нем о. Александр. Он, например, любил приходить на уборку храма перед большими праздниками вместе с нашими бабушками. И если видел, что в процессе уборки необходим пылесос, он просто шел в ближайший магазин и покупал его. Потом взбирался на высоту последнего ряда иконостаса, чтобы протереть его… Протоиерей Димирий Кувырталов, настоятель храма Архангела Михаила с. Летово, прихожанами которого семья стала год назад. Выделим, однако, имя отца Димитрия Смирнова, что, думается, будет не обидно для его сослужителей. Ибо одного этого поручителя, строго говоря, было бы достаточно для того, чтобы судья по крайней мере отпустила Дмитрия Матвеева из-под стражи. Ибо, мыслимо ли дело, чтобы представитель ПАТРИАРХА Московского и Всея Руси по взаимодействию с правоохранительными органами пожертвовал бы своей репутацией по какому бы то ни было сомнительному случаю! Итак, мы с вами этого представить себе не можем. Значит, остается допустить, что находимся мы все-таки в театре абсурда. Подоплека Дмитрий Матвеев 7 лет назад женился на Ельвире-Елизавете, у которой было два сына от первого брака – семилетний Тимур и годовалый Амир. Первый муж Ельвиры Ренат, оставивший ее с двумя малолетними детьми, – в этом и кроется наверное разгадка нынешнего театра судебного абсурда – является единственным сыном известного человека Газизуллина Фарита Рафиковича. В недавнем прошлом – министра имущественных отношений РФ, ныне члена Совета Директоров Газпрома. Итак, запомним этого известного и достаточно молодого (63-лет) дедушку.  В счастливой же и любящей семье Матвеевых появились еще один сын (4 года) и дочь – 2-х летняя Мария. И всех-то детей Дмитрий растил как своих. Будучи православным не только по имени, Дмитрий регулярно посещал Храм, и постепенно, следуя его благому примеру, крестилось в православную веру все его семейство – и жена, и дети. Священники и одного и другого храма свидетельствуют, что супруги и дети регурярно исповедовались и причащались Св. Тайн. Между тем, первый муж Эльвиры-Лизаветы (в крещении) Ренат, имеющий уже 3-ю семью и еще троих детей мало интересовался своими старшими сыновьями. В отличии от дедушки Фарита Рафиковича, который дружил с семьей Матвеевых, приглашал в гости внуков, баловал их совместной рыбалкой… Гром среди ясного неба разразился 22 ноября 2008, вскоре после того, как Тимур (в крещении Тит) по достижении своего 14-летия получил паспорт. В этот день мальчик был в гостях у деда. Вечером же дедушка позвонил своей бывшей невестке Эльвире и сказал, что Тимур, пожалуй, поживет у него. Потом трубку передали мальчику, который как-то невнятно проговорил, что да… он немного поживет у деда. После этого номера телефонов и у дедушки и у внука поменялись. И мать не могла уже даже поговорить с сыном! Она подала в милицию заявление о розыске своего сына. Следствие очень скоро установило, что мальчик живет с дедом Газизуллиным Фаритом Рафиковичем. Из беседы с мальчиком следователь установил, что-де конфликты с отчимом Дмитрием Матвеевым у него были постоянные, что его из дома выгоняли и т. д.  Между тем, встретиться с сыном, поговорить с ним мать не может с 22 ноября 2008 до сих пор! Не мог же ее сын так резко поменяться с тех пор, как ему выдали паспорт! И если он действительно хочет жить с дедом, на что он имеет право по достижении 14 лет, почему мальчика от нее скрывают? Не вершится ли над ее сыном, достаточно впечатлительным и поддающимся внушению (мнение психологов) какое-то насилие? Через три месяца, в марте 2009 г. в суд поступило заявление… от отца Тимура - Рената. Сын-де пожаловался ему, что отчим регулярно избивал и истязал его… Следствие началось просто немедленно, и уже через месяц, 22 апреля, вызванный на допрос Димитрий Матвеев – был взят под стражу! После заседания суда 22 июня, на котором содержание под стражей Дмитрия Матвеева было продлено еще на месяц, мы пообщались с протоиереем Александром Поповым, настоятелем храма Пророка Илии в с. Ильинском Красногорского района, прихожанами которого до недавнего времени являлись Дмитрий Матвеев и вся его семья.  Следователя, который беседовал с о. Александром, очень беспокоил вопрос, не насильственно ли он два года назад крестил 12-летнего Тимура? Такого казуса в практике уже не молодого священника еще не встречалось. Сначала он поведал представителю власти о том, что вся семья Матвеевых регулярно, а дети с большой охотой и желанием, посещали храм. Что, по мере готовности, мама и старшие дети крестились не вместе, а Тимур и вовсе крестился последним. Потом о. Александр пояснил богословский смысл крещения. Ну и в заключение, спросил следователя, как он мыслит себе эту «насильственность»? М. Б. 12-летнего мальчика связанным опустили в купель?   Но разве не характерна сама постановка вопроса о «насильственности» крещения? Особенно в условиях, когда с самим 14-летним мальчиком и поговорить нельзя? Чего добивается «сторона», затеявшая этот театр абсурда? В кулуарах судебного заседания об этом говорили открыто. Именитый дедушка добивается, чтобы бывшая невестка отдала ему внуков. Если она на это пойдет, давление на ее мужа, Дмитрия Матвеева, который растил и воспитывал мальчиков 7 лет, прекратится, и он тут же будет выпущен на свободу. Чтобы понять абсурдность и этих желаний, следовало бы понаблюдать 8-летнего Амира-Александра (в крещении) в перерывах и после заседания суда. Он не отходил от клетки, в которую был заключен отчим, он не сводил с него глаз! А потом прильнул к матери, разрыдался… Ну что, приставить стражу и к этому ребенку, чтобы не похитили? Светлана Колосовская ссылка скрыта Голодное детство с родителями или детдом? 18.10.2010 Заканчивается срок "наказания" Веры Камкиной, история которой наделала много шума в феврале этого года. Напомним, тогда у жительницы Санкт-Петербурга отобрали четверых детей из-за долгов по квартплате и общего материального неблагополучия. В очередной раз возник вопрос: как лучше расти детям — голодными в родной семье или сытыми, но в детдоме? История 34-летней Веры Камкиной похожа на сотни других — многодетная мать, без работы, а значит, и средств к существованию, дети растут практически в нищете, нормального детства у них по сути и нет. Есть, правда, одно разительное отличие — лишенная на время родительских прав женщина не пьяница и не наркоманка, своих малышей она действительно любит и по-настоящему хочет, чтобы у них всё было хорошо. Просто где-то в жизни ей не повезло, а где-то не хватило сил взять судьбу в свои руки. Когда-то Вера была замужем, но муж умер. Женщина не работает. До того, как детей забрали в детдом, семья жила на помощь родственников и благотворительных организаций. По словам Камкиной, в детский сад детей не брали, и она вынуждена была сидеть с ними, вместо того, чтобы зарабатывать деньги. Семья из пяти человек проживала в комнате в коммуналке, в доме не всегда была еда, что уж говорить о каких-то излишествах. У соцслужб своя версия: "Дети долгое время недоедали, находились в антисанитарных условиях. При этом женщине выплачивались все пособия, оказывалась вся необходимая помощь. Мы постоянно работаем с многодетными матерями, оказавшимися в сложной жизненной ситуации. И многие из них делают все возможное, чтобы обеспечить достойную жизнь своим детям. Камкина ссылается на то, что у нее умер муж, но его не стало еще до рождения первого ребенка", — сказали в центре социальной помощи семье и детям Колпинского района Петербурга "ссылка скрыта". После того как органы опеки забрали Руслана, Дашу, Лизу и Ларису, женщина не вздохнула спокойно, как это делают обычно неблагополучные мамаши, а взялась за свою жизнь. Правда, опять не без помощи из вне. Всё те же социальные работники нашли ей работу. Сейчас Вера трудится дворником, половину зарплату отдаёт в детский дом, где находятся её дети, которые, кстати, очень хотят обратно к маме. После того, как суд постановил забрать детей, Вера Камкина написала открытое письмо, в котором рассказала о своей ситуации и о том, что "хочет сама воспитать своих детей хорошими, добрыми, умными людьми, пускай в бедности. Я не хочу, чтобы мои дети стали бандитами, ворами, асоциальными людьми, и не хочу, чтобы они пошли по пути подавляющей части нынешних детдомовских детей, заполняя тюрьмы". Опасения многодетной матери можно понять, ведь наши детдома — место совсем не райское, дело даже не в воспитателях-садистах, историями о которых пестрят СМИ, а в самой обстановке. Брошенные, агрессивные дети зачастую ведут себя куда хуже, чем закоренелые преступники. Споры о том, где лучше расти ребенку — в семье, где еда бывает в лучшем случае раз в неделю, а родители отрываются от бутылки и того реже, или всё же в спецучреждении, где ребёнок будет хотя бы накормлен, одет и обут, — не утихнут никогда. Соцслужбы считают, что в таких семьях ребёнку расти опасно, но сами "отобранные" дети с нетерпением ждут в гости своих непутёвых мамаш, которые, может, уже и забыли, что совсем недавно у них был сын или дочка. С другой стороны, почему государство, которое так рьяно борется за улучшение демографической ситуации в стране, не очень-то стремится помогать таким семьям, как семья Камкиных. Получается, что единственная госпомощь — это отнять детей у родителей, которые не могут самостоятельно решить материальные проблемы. А что потом? Общероссийской статистики о судьбах выпускников детдомов нет, но многие эксперты считают, что она весьма трагична. Как ни жестоко это звучит, но только 10 процентов таких детей становятся полноценными членами общества, ещё 40 идут по пути своих никчёмных родителей, становясь алкоголиками или наркоманами, такое же число попадает в преступные компании, а оставшиеся заканчивают жизнь самоубийством. У детей Веры Камкиной есть шанс вырасти в более-менее нормальных условиях, дома, с родной мамой. В ноябре Вера сможет направить иск о возвращении детей и отмене ограничения. На сторону женщины встали и защитники прав детей. "В ноябре истекает срок ограничения ее в правах. Мы продолжаем следить за ситуацией. Она работает, посещает детей, платит алименты. Скорее всего, эта ситуация разрешится благополучно", — ссылка скрытаБИА уполномоченный по правам ребенка в Северной столице Светлана Агапитова. Ксения Образцова ссылка скрыта В Приморье многодетный священник пойдет под суд В поселке Хороль на него заведено уголовное дело ВЛАДИВОСТОК. 25 сентября. ВОСТОК-МЕДИА - В течение нескольких лет длится конфликт настоятеля храма Рождества Богородицы поселка Хороль (Приморский край) отца Александра Орехова с Хорольским территориальным органом опеки и попечительства, вызванный многодетностью семьи иерея. В 2010 году конфликт перерос в судебное разбирательство по поводу того, что у семьи Ореховых отобрали 11-летних Сергея Паскаря и Евгения Мустаева, находящихся под опекой отца Александра. В результате решением суда он был восстановлен в правах опекуна и сумел возвратить детей в семью. Как сообщает Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности, сейчас «дело Хорольского священника» приобрело куда более серьезный уголовный характер. 29 июля в отношении отца Александра Орехова возбуждено уголовное дело по заявлению о нанесении священником побоев Татьяне Паскарь, 16-летней сестре Сергея Паскаря. Согласно показаниям подавшей заявление Иркии Суслиной, опекуна Татьяны, 29 июля отец Александр, находясь в помещении органа опеки и попечительства, куда он приехал, чтобы вернуть по решению суда Сергея Паскаря, рукой наотмашь ударил Татьяну, препятствовавшую ему забрать ребенка. Этот поступок, по словам находившихся в кабинете сотрудников органа опеки и попечительства, не был спровоцирован их действиями. Доказательная база заявления Иркии Суслиной исчерпывается исключительно свидетельскими показаниями социальных работников. Медицинского подтверждения побоев Татьяны Паскарь нет, отец Александр полностью отрицает возможность нанесения им как лицом духовного сана удара девушке, Сергей Паскарь и водитель священника опрошены не были. Тем не менее, заявление принято следователем к рассмотрению в тот же день, когда произошел инцидент. По словам самого отца Александра, дело обстояло ровно наоборот: при попытке забрать ребенка сотрудники органа опеки и попечительства набросились на него, стали бить его и рвать на нем волосы. Факт побоев и множественных гематом подтверждается данными медицинского освидетельствования, которое прошел после инцидента священник. Несмотря на это, следователь отказал в возбуждении уголовного дела по факту побоев, нанесенных отцу Александру, с которым тот обратился в прокуратуру. Основанием для отказа стала информация сотрудников органа опеки и попечительства, показавших, что они не применяли к пострадавшему физического насилия. 20 сентября все же вышло постановление прокуратуры о дополнительной проверке обстоятельств дела, по которой предполагается допросить также Татьяну Паскарь и Иркию Суслину. Однако в постановлении ничего не говорится о том, учтены ли следователем медицинские данные о побоях, причиненных отцу Александру. Тем временем, уголовное дело в отношении удара, который якобы нанес Орехов Татьяне Паскарь, близится к завершению. Со дня на день ожидается предъявление обвинительного заключения, после которого судьбу многодетного священника решит суд. Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности (КСДН) полагает, что последним средством, способным обратить внимание следствия и суда на все обстоятельства дела, является публичное внимание к бедственному положению многодетного священника, оказавшегося под угрозой уголовного наказания. ссылка скрыта Скандал в школе “Интеллектуал”: у одинокой бедной матери отбирают одаренного ребенка! 06 Окт 2010 Кирилл Малюга (11 лет) – сын Наталии Сергеевны Малюга, (нормальной физически и психически здоровой женщины, гражданки Украины, проживающей в Москве с момента его рождения и не имеющей постоянного места жительства), первые четыре класса учился самостоятельно, сидя с мамой в библиотеке и экстерном сдавая экзамены за школьные курсы. Заметив прекрасные способности мальчика, директор школы-интерната “Интеллектуал” Маркелов пригласил Кирилла учиться в школу-пансион, где выделил ему отдельную комнату, и где он жил и учился до смерти директора, произшедшей при загадочных обстоятельствах 7 сентября сего года (многие подозревают насильственную смерть от отравления). В школе помимо одаренных учатся дети из богатых семей за 2-3 тыс. в месяц, которые неоднократно били Кирилла, говоря что таким как он в их школе не место (по жалобе матери были сняты побои, делом занимался инспектор КДН). После внезапной смерти покровителя на Кирилла  обрушилась настоящая травля не только со стороны одноклассников, их родителей, но и педагогов, угрозы забрать ребенка и лишить материнских прав. Они написали соответствующие бумаги в опеку района Давыдково, оболгав мать Кирилла и потребовав забрать мальчика в детдом. Теперь в школе говорят о том, что свидетельство о рождении Кирилла в Москве не выдавали фальшивое Кирилл учиться в школе права не имел, и учился незаконно. (Свидетельство подлинное, получено Натальей Сергеевной в московском ЗАГСЕ). Приехала Комиссия из СОИП, в приют Кирилла отправили из интерната, изъяв ребенка прямо в школе (чему есть свидетели), а из приюта якобы в милицию г.Отрадное, а в документах написали говорят, что подобрали ребенка на улице и изъяли на улице за беспризорность и безнадзорность. Сейчас Кирилл был помещен в детскую Больницу 21, матери его не отдают, говорят что завтра переведут в приют на Алтуфьевское шоссе 13. Здоровый одаренный ребенок сидит в закрытом боксе как в клетке, лишен возможности гулять, учиться, общаться с мамой, у которой не берут передачи. Кирилл сидит в больнице и на огрызках бумаги пишет цветными карандашами, что ему плохо, что его все предали, что ему нужны книги. Мы подобрали будущее место проживания для матери и ребенка, но когда обратились в больницу, выяснили что ей там (видимо, по наговору на Наталью Сергеевну) вызвали психиатрическую помощь. Главврач Детской Больницы  21 г. Свиблово, вначале была вежлива, говорила, что ситуация непонятная и может по документам из “Интеллектуала” Кирилла отдать, но после того как позвонила в приют резко изменилась в лице и сказала, что ребенка не отдаст. Лечащий врач Кирилла сказал, что мальчик в порядке, и мальчика отпустят из больницы только по решению муниципалитета. Кирилла и Наталью неоднократно показывали по ТВ. На НТВ была передача Итоговые Новости, где показывали Кирилла с НС, в сюжете про одаренных детей “Цветы нации”, были сюжеты про “Интеллектуал”. Снимали в Институте Психологии на Сухаревской (за Макдонольдсом), и в книжном магазине на Тверской “Республика”, директор сети магазинов Дымов предлагал снять про Кирилла фильм. Наталия Сергеевна уверена, что во всей этой истории кроме завуча и богатых родителей замешана некая Наталия, которая выполняет заказы по вывозу детей за границу. Возможно, ребенка “заказали”. Работая в качестве консьержки в доме Наталии Н.С. была свидетелем мутной ситуации с таджикской семьей, где якобы сгорел ребенок (на самом деле просто исчез), а семью Наталья выдворила за границу и закрыла эту ситуацию большими взятками. Была ситуация, когда эта дама вызывала сотрудников психушки чтобы Н.С. и Кирилла забрали и изъяли ребенка, но тогда ничего не получилось. Вероятно она связана с зам.директора школы “Интеллектуал”, где учился Кирилл. Источник: aljustice.ru/index.php/news/367-skandal-v-shkole-intellektual-u-odinokoj-bednoj-materi-otbirajut-odarennogo-rebenka ссылка скрыта “ Я ПОНИМАЮ, МЫ ЛЮДИ НЕБОГАТЫЕ. НО РАЗВЕ ИЗ-ЗА ЭТОГО КТО-ТО ИМЕЕТ ПРАВО ОТБИРАТЬ У НАС НОВОРОЖДЕННОГО?” 06 Окт 2010 21-летняя Алиса Лещинская родила здорового сыночка, однако вот уже больше месяца врачи не разрешают молодой женщине забрать ребенка, мотивируя отказ тем, что у нее в доме… не закончен ремонт Галина КОЖЕДУБОВА “ФАКТЫ” (Сумы): .kiev.ua/archive/2010-09-29/109812/index.html Голубоглазый крепыш Артемка появился на свет в три часа ночи 19 августа в роддоме города Ромны Сумской области. На четвертые сутки после родов, когда счастливые родственники с цветами и шампанским приехали забирать маму и малыша домой, врачи огорошили их известием: “Ребенка мы вам не отдадим. У вас в доме не закончен ремонт, там нет условий для новорожденного”. Едва оправившись от шока, молодая мамочка сказала: “Хорошо, но у нас же напротив дом бабушки и дедушки. Пока идет ремонт, поживем там”. “Не положено, – ответили медики. – У вас дедушка не обследован на туберкулез, к тому же он какой-то неадекватный. Выписать ребенка к ним в дом мы не можем – нарушаем приказ Министерства здравоохранения”. - Потом меня пригласили в кабинет к заместителю главврача и объяснили, что есть два варианта: или я пишу отказ от ребенка, или заявление, что он месяц будет лежать в больнице, – вспоминает Алиса. – “Пиши, что ты не можешь его забрать, потому что у тебя нет жилья”, – диктовала мне текст заявления врач. “Но у меня же есть дом, просто в нем не закончен ремонт”, – оправдывалась девушка. “Ну и что. Это одно и то же, – сказала доктор. – И вообще, нечего здесь лежать, оставляй ребенка в больнице, а сама иди делать ремонт. Голодным не останется, накормим”. Растерявшаяся мамочка в слезах вернулась в село, однако не смогла выдержать без сыночка и трех часов. Все это время кроха так горько кричал в больничной палате, что у него начала кровоточить пупочная ранка…