Обзор материалов (3)
| Вид материала | Обзор |
- Краткий обзор материалов семинар, 433.73kb.
- Аналитический обзор материалов V всероссийской конференции оториноларингологов, 154.56kb.
- Изобразительное искусство ХХ века Обзор сайтов, 71.77kb.
- Аналитический обзор нормативных правовых актов, регламент, 713.14kb.
- Обзор рынка нерудных строительных материалов, 277.24kb.
- Обзор следственных дел по Московской области. 1929-1941, 1696.94kb.
- Методы модификации полимерных материалов углеродными наноструктурами, 35.19kb.
- Биоэтика на рубеже тысячелетий. Обзор материалов V всемирного конгресса по биоэтике, 343.87kb.
- Предмет, 3075.03kb.
- Объем оказываемых услуг, 111.7kb.
| Глава департамента Минобрнауки Алина Левитская напоминала сидевшим в зале региональным чиновникам, что иностранное усыновление у нас не запрещено: "Не надо бежать впереди паровоза". Однако и этот, и еще несколько "паровозов" уже явно тронулись. Минобрнауки подготовил законопроект (опубликован на сайте ведомства), по которому принимать в семью российских сирот смогут иностранцы из тех государств, что заключили с нашей страной договор об усыновлении. Эта же норма касается и живущих за рубежом россиян, что явно пахнет дискриминацией по месту жительства. Сейчас такой договор заключен с Италией (соглашения с Францией, США, Великобританией, Германией, Испанией еще только готовятся). Так что по сути на иностранном усыновлении можно ставить крест. Кстати о крестах. - Монастырь не может быть организацией для детей-сирот и выполнять функции опекуна, - подчеркнула Левитская, говоря о православных приютах. - Они должны быть самостоятельными, и не могут быть подразделениями религиозных организаций. Участникам совещания раздали подготовленный Минобрнауки проект постановления правительства, регламентирующий условия содержания детей-сирот в некоммерческих организациях. Условия эти должны отвечать требованиям пожарной и санитарной безопасности, а нормы "материального обеспечения детей не могут быть ниже норм, установленных в соответствующем субъекте Российской Федерации для государственных и муниципальных организаций". Хорошо, если под материальным обеспечением понимаются питание, одежда, обувь, но два года назад органы прокуратуры пытались закрыть православные приюты из-за того, что ногомойки были не той системы, как в казенном детдоме. Обеспечение жильем выпускников детдомов - одна из самых острых проблем. По словам Левитской, разработан законопроект, где прописаны единые нормы постановки на учет, основания, по которым сирота не может вернуться в закрепленное жилье (допустим, если там проживает биологическая мать-алкоголичка). Если квартиру не дают, законопроект предусматривает компенсацию расходов за поднаем жилья. На ликвидацию сиротской очереди федеральный центр с 2011 года планирует выделять по 6 млрд рублей. Борис КЛИН Источник: ссылка скрыта s.ru/article/index.php?id_page=54&id_article=1984 Стать настоящим человеком Бурятия (Улан-Удэ), 14.09.2010 Татьяна Перевалова Да, бывает очень жаль их, только-только начинающих познавать жизнь, когда подросток на собственной шкуре, как говорится, хотя бы раз в жизни почувствует неласковую властную руку закона. Жаль потому, что в этом возрасте многое совершается неосознанно, от непонимания и незнания жизни. а такая ошибка часто стоит ребенку дорого. Может быть, поэтому в рамках федерального конкурса «Дружественное детям правосудие», объявленного Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Правительства Бурятии, Верховным судом Республики Бурятия, УФСИН России по Бурятии, получено софинансирование Фонда на 4 миллиона рублей и реализуется с июня нынешнего года соответствующая программа. Причем софинансирование в этом направлении получили только четыре программы, в том числе и наша республики. По рекомендации Верховного суда межведомственная рабочая группа для отработки ювенальных технологий в 2010 году определила районные суды в Кабанском и Селенгинском районах республики и в Октябрьском г. Улан-Удэ. И сегодня семь специалистов по социальной работе ведут там свою деятельность. Специалисты в Кабанском районном суде в июле этого года составили карты социально-психологического сопровождения несовершеннолетних подсудимых, провели обследование их жилищно-бытовых условий, организовали совместный выезд в палаточный лагерь «Экоград». В июле-августе в рамках реализации программы в летнем трудовом лагере «Чайка» был заезд 160 несовершеннолетних, состоящих на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних отделов внутренних дел, уголовно-исполнительных инспекциях, комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав, на средства, выделенные Фондом для реализации программы. А в целом вот уже 16 лет лагерь «Чайка» работает по проведению индивидуальной профилактической работы с подростками девиантного поведения. Для организации досуга и занятости несовершеннолетних, имеющих проблемы с законом, за счет средств Фонда в ЛТО «Чайка» закупили спортинвентарь на сумму 50 тысяч рублей. Это теннисный стол, мячи, ракетки для большого тенниса. Подобный спортинвентарь, музыкальные инструменты на сумму 130 тысяч рублей приобретены и для воспитанников Республиканской специальной общеобразовательной школы закрытого типа, Улан-Удэнской воспитательной колонии. Недавно на базе учебного центра УФСИН России по Бурятии состоялся межрегиональный семинар с приглашением ведущих экспертов-ювенологов, в работе которого участвовали помощники судей, специалисты комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, уголовно-исполнительных инспекций Бурятии и Иркутской области. Собрались они сюда, чтобы ознакомиться с опытом коллег по ресоциализации несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, обсудить технологии работы с несовершеннолетними правонарушителями, разработать инновационные региональные модели системы ресоциализации несовершеннолетних правонарушителей, механизмы их внедрения в жизнь. - Да, у нас в Бурятии работает республиканская программа «Знай, ты не один», рассчитанная на три года. И цель её - не отчуждение оступившегося или трудного подростка от общества, а социальная интеграция, - рассказывает ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Правительства Республики Бурятия Э.В. Гончикова, отвечая на мой вопрос. - Главное сегодня - не применение мер карательных в виде лишения свободы, а максимальные меры воспитательного воздействия. Наши социальные работники будут собирать всю информацию на ребенка, которая поможет определить адекватное наказание. Мы очень надеемся, что у нас уровень рецидивной преступности сократится, об этом говорит опыт и других регионов, таких, как Ростовская область, которая выступила пионером этого движения. Мы очень надеемся на то, что наша программа будет успешно реализована. Наша гостья и руководитель Иркутского молодежного фонда правозащитников «Ювента», председатель Общественного совета при начальнике ГУФСИН по Иркутской области преподаватель юридического института ИГУ Марианна Николаевна Садовникова при этом заметила, что мы должны уйти от стереотипа работать в одиночку. «Если ювенальный суд будет работать сам по себе, в отрыве от всех остальных учреждений профилактики, вряд ли он сможет достичь хороших результатов». Программа семинара была очень насыщенной. Его участники работали три дня в двух секциях и рассмотрели вопросы международных стандартов обращения с несовершеннолетними, общие вопросы административной практики в отношении несовершеннолетних, вопросы взаимодействия комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав и органов опеки и попечительства, не только теоретические вопросы, но и психологические подходы в работе по ресоциализации несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, были участниками деловой игры по вопросам профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в России. Вообще, в течение семинара было несколько деловых игр, одна из них была конкретно о разработке программы ресоциализации несовершеннолетнего, находящегося в конфликте с законом. Что ж, может быть, именно она поможет конкретному специалисту сделать первый шаг по внедрению ювенальных технологий у нас в республике, чтобы какой-то конкретный очень трудный ребенок вырос настоящим человеком. ссылка скрыта Известный психолог рассказала о простых вещах 21 октября, 2010 Источник: ссылка скрыта Детский психолог Ирина Медведева побывала в ТюмГНГУ. Лишь избранным по квоте студентам посчастливилось побывать на ее лекции. И хотя в зале Косухина в главном корпусе университета собрались в основном первокурсники, многим из которых еще 17 лет, речь шла о серьезных проблемах. Официально встреча проходила под названием "Информационная война и молодежь", но на деле вышла интересная беседа о таких понятных вроде бы вещах, как человеческие отношения, воспитание детей, любовь. Ирина Яковлевна рассказывала о своей работе с детьми, у которых, говоря психиатрическими терминами, пограничное состояние психики, о "коллективном бессознательном" Юнга, генетической памяти человечества, глобализации, сообщает управление информационной политики ТюмГНГУ. Директор Института гуманитарных наук ТюмГНГУ, руководитель Открытого гуманитарного университета Вера Гаврилюк отметила: "Встреча получилась очень познавательной, было видно по реакции студентов, что им интересно. Знания, которыми поделилась Ирина Медведева, обязательно пригодятся ребятам, особенно важно то, что они увидели свежий взгляд на те вопросы, о которых сами думали". Справка: Ирина Медведева - директор Института демографической безопасности, писатель, публицист и драматург, детский психолог, вице-президент и соучредитель Межрегионального Фонда социально-психологической помощи семье и ребенку, сопредседатель Международного общества артпедагогов и арттерапевтов. Член Союза писателей России. Публицист, работает в постоянном соавторстве с Татьяной Шишовой. Основная тематика публицистических работ - актуальные для нашего времени вопросы воспитания подрастающего поколения. Благодаря усилиям Медведевой и Шишовой приостановлена реализация проекта "Половое воспитание российских школьников" и не принят закон о репродуктивных правах, способствующий снижению рождаемости в России. Медведева и Шишова - активные противники политики ограничения рождаемости, пропаганду которой в России ведет Ассоциация планирования семьи. Ирина Яковлевна также является противником внедрения в России западного варианта ювенальной юстиции. ссылка скрыта Роман Нестеренко МОЛЧАНИЕ ХОМЯЧКОВ Тема ювенальной юстиции и ювенальных технологий вообще для российской общественности не нова. В разных форматах и обёртках лоббисты ювенальной юстиции пытаются протолкнуть через законодательные органы свои сомнительные новшества на протяжении уже четырёх лет — начиная с 2007 года, особенно напирая на тот факт, что Россия обязана ввести у себя подобную систему правосудия и опеки ввиду подписания ею некоторых международных соглашений на пути следования в Евросоюз. О чём идёт речь? Во-первых, предлагается особая система юстиции и исполнения наказаний, то есть более мягкое и гуманное правосудие для "детей". "Детьми" предлагается считать всех преступников в возрасте до 18 лет, и за преступления не сажать, как сейчас, пусть и в отдельные исправительные учреждения для малолетних, а "перевоспитывать" через разнообразные "программы реабилитации" (занятия спортом, просветительные беседы, общественно-полезный труд). Даже если мы поверим, что сторонники подобного подхода не являются врагами народа, а просто "слепо" копируют европейские образцы, необходимо чётко понимать, что в современной нам России, в сложившихся социальных и экономических условиях, внедрение механизмов подобной ювенальной юстиции приведёт к тяжелейшим последствиям. Нам будет обеспечен колоссальный рост подростковой наркомании, так как несовершеннолетние наркоторговцы, потеряв страх окончательно ввиду относительной безнаказанности, придут в каждую школу и каждый двор. Мы сразу же получим огромное число тяжких насильственных преступлений: и уголовных, и политических. Нет сомнения, что профессиональная преступность будет просто счастлива от возможности использовать практически не подлежащих ответственности несовершеннолетних исполнителей. Нет сомнения, что моментально появятся крупные молодёжные банды — так как в обществе существует значительное напряжение, вызванное стремительным социальным расслоением и нерешаемыми межнациональными проблемами последних лет. И если с бандами молодых "русских фашистов" правоохранительные структуры ещё будут бороться ввиду ярко выраженного правоприменительной практикой избирательного действия ст. 282 и антиэкстремистского законодательства в целом, то перед молодёжным экстремизмом и терроризмом других расцветок и идеологий МВД и ФСБ будут бессильны. И кстати — тут же открывается огромный потенциал использования в массовых акциях неуязвимой для закона несовершеннолетней молодёжи, что вполне может привести к дестабилизации политического положения в стране по оранжевому образцу киевского Майдана-2004. Во-вторых, навязываемая международными соглашениями России "ювенальная юстиция" призвана не только изменить систему судопроизводства и наказания малолетних правонарушителей, но и в корне изменить систему взаимоотношений родителей, ребёнка и государства. Проще говоря, де-факто государство собирается лишить родителей права на воспитание своих детей, да и вообще — всех родительских прав. Рассмотрим механизмы, с помощью которых это безумие, уже перемалывающее миллионы человеческих судеб на Западе, может коснуться и сотен тысяч российских семей. Предусматривается повсеместное, в том числе — в школах и детских дошкольных учреждениях, введение должности "уполномоченного по правам ребёнка", не просто собирающего "доносы" детишек, "обиженных" на своих родителей и учителей за "нарушение прав ребёнка", но и активно выведывающего подобный "компромат". При этом, согласно западным нормам, которым Россию заставят следовать, под "нарушением прав ребёнка" понимаются вещи, которые у нас считаются нормой семейного воспитания. Отшлёпал ребёнка, или пригрозил отшлёпать. Не разрешил смотреть порносайты. Заставил убирать в своей комнате или делать зарядку по утрам. Запретил курить "травку" или не дал карманных денег столько же, сколько родители дают одноклассникам. Не позволяешь общаться с "педиками" или "дурной компанией" т.п. Не досмотрел, как "оставленный без присмотра" 14-летний "ребёнок" набил во дворе шишку – себе или товарищу. За всё это, на основании доноса соседей или "показаний" самого ребёнка "омбудсмен" через ювенальный суд может возбудить дело об отъёме ребёнка в детский приют. При этом абсолютно отрицается известная некритичность и даже фантазийность детской психики, а мнение социального работника становится истиной в последней инстанции. Тем самым государство делегирует органам опеки колоссальную власть, практически освобождая их от ответственности за свои действия. И всё это — не страшная сказка, а повседневная жизнь Европы и США, где "ювенальные" технологии используются уже сравнительно давно. Их итог печален для нормального человека — миллионы отобранных детей, разрушенных семей и искалеченных судеб. Согласно данным журнала "Шпигель", за один только 2008 год в Германии таким образом отобрано у семей около 70 тысяч (!) детей, из них около половины — с формулировкой "недостаточно хорошее материальное положение семьи". Если учесть, что лоббисты ювенальной юстиции проталкивают именно европейские нормы "хорошего материального положения семьи", то в зоне потенциального риска оказывается более 80% семей в России. Более того — проект Федерального закона № 198484-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание", внесённый не так давно на рассмотрение в Государственную думу, де-факто подготавливает юридическую почву для изъятий детей по мотиву "недостаточной заботы". Нам принятие этого закона преподносится как необходимая мера для согласования российского и общеевропейского семейного законодательства, но есть ряд нюансов, которые лично мне не дают спать спокойно. Например: статья 27 Конвенции ООН о правах ребенка (один из основных документов, на которые ссылаются поборники ювенальных технологий и с которым должны быть синхронизированы российские законы) даёт такую формулировку: "1. Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. 2. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка". Вышеупомянутый же законопроект содержит следующее определение: "Право ребенка на заботу включает обеспечение ребенку уровня жизни, необходимого для его физического, психического, социального, духовного и нравственного развития, его материальное содержание, в том числе обеспечение питанием, одеждой, обувью, жильем, а также уход за малолетним ребенком". Чувствуете разницу формулировок? А если добавить, что "необходимый уровень" будет рассчитываться, исходя из европейских нормативов? При этом, как показывает европейская практика, под удар ювенальной системы чаще всего попадают не представители "социального дна", а, в первую очередь, основа основ западного общества — средний класс. Из семей изымают, как правило, нормальных, физически и генетически здоровых, воспитанных и ухоженных детей. Вокруг ювенальной юстиции на Западе возникла целая отрасль криминальных услуг. Нет сомнения, что в России, если мы допустим подобное развитие событий, будет всё то же самое, только хуже и в гораздо большем количестве. Несомненно, получит развитие криминальное "коммерческое" усыновление, главным образом — за границу. В одних только США принять ребёнка из России готовы около 200 тысяч семей. Ввиду такого "спроса" только за 2007-2008 гг., когда лоббисты наиболее активно принялись проталкивать введение ювенальной юстиции, в России открыли 63 новых агентства по усыновлению. Не исключено, что данная законодательная инициатива вообще предпринта для удовлетворения потребностей этого рынка, впрочем, как и введение (абсолютно незаконное, кстати) обязательного "Паспорта здоровья ребёнка", которое позволит создать злоумышленникам своеобразный банк данных по выбору "живого товара" с соответствующими физическими и интеллектуальными параметрами. Останется только наметить "объект покупки", взять его в разработку и в течение нескольких месяцев изъять из семьи. Или не изымать, если заплатят родители. Прибыль, таким образом, получается в любом случае. Не хочется говорить об "экспорте" российских детей "на органы", но и это тоже весьма вероятная составляющая подобного криминального бизнеса. Другим доходным бизнесом, несомненно, станут так называемые "фостерные" семьи. При массовом изъятии детей, в стране, где и так на улице до двух миллионов беспризорников, никаких детских домов не хватит. На Западе, в США и Германии, подобных детей помещают во временные "опекунские" ("фостерные") семьи. Расходы на содержание ребёнка оплачивает государство. Обычно в подобной "семье" — 20-30, а то и сорок детей. Бизнес довольно доходный, тем более, что состав семей для такого рода деятельности будут определять сами ювенальные чиновники. Но самое неприятное в этом деле, судя по зарубежному опыту, состоит в том, что подобные семьи для получения в своё распоряжение детей всё более широко используют разного рода сектанты, гомосексуалисты, педофилы и порнографы. То же самое, несомненно, будет и у нас. Наконец, при нашем-то размахе коррупции, выгоднейшим криминальным бизнесом может стать хорошо оплаченное "спасение" детей от "ювенальщиков", ими же самими и организованное. За хорошие деньги изъятого ребёнка смогут возвратить буквально с любой стадии изъятия. Но, разумеется, чем дальше зашло дело — тем дороже. С точки зрения предполагаемых рисков в России под ударом окажутся нормальные, прежде всего — русские, семьи, относящиеся к так называемому среднему классу. То есть те самые хомячки, которые пережили 90-е, не пропали в дефолт, где-то чего-то провернули, как-то где-то прокрутились, и в целом чувствуют себя пока нормально. Кредит за иномарку выплачен, квартирка по ипотеке обихожена, каждое лето — отдых в Таиланде или Египте, политикой не интересуемся, Шнурову поддакиваем, детей вырастим, на ноги поставим, устроим в нормальный ВУЗ... А вот тут-то и прокол. Воспитанием детей, судя по всему, теперь намерено заниматься государство в лице специальных чиновников. На всемирной выставке научных достижений "ЭКСПО-2010" от имени России в качестве чуть ли не основы экспозиции был выставлен проект высокотехнологичных "городов для детей". Причём делается это в рамках реализации форсайт-проекта "Детство-2030", который продвигает не кто-то там, а сама руководитель аппарата Общественной палаты Российской Федерации Алина Радченко. Было бы просто здорово, если именно забота о детях была предложена сегодня в качестве основы развития страны, — казалось бы, чего ещё и желать! Но речь в форсайт-проекте идёт отнюдь не о мерах по обеспечению демографического подъёма. И не о возобновлении порушенной в эпоху реформ системы охраны детского здоровья с её ежегодными диспансеризациями, бесплатным детским спортом и почти бесплатным отдыхом. И уж, тем более, не о комплексе мер, способствующих нравственному оздоровлению, патриотическому воспитанию, духовному и культурному росту подрастающего поколения. Ничего из вышеперечисленного даже не планируется. Официальной целью проекта является "смена идеологии и парадигмы в обществе", ибо "пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции". Под "устаревшими" и "мешающими развитию" детей понимаются ВСЕ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка. То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в семьях, объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами. Как и то, что каждый ребёнок нуждается в присмотре и контроле взрослого. У нас, мол, общий дискурс (направленность) на "оградительное" детство: родители и школа, как могут, пытаются оградить ребёнка от зла: от ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. А это, по мнению авторов форсайт-проекта, очень плохо и несовременно. Вот за границей правильный дискурс: "компетентное" детство (ребёнок имеет право сам "всё попробовать" и выбрать, что ему больше нравится), "прикольное" детство (пусть изощряется, как хочет, лишь бы не ограничивать его "свободу выбора") и "охранительное" детство (от вмешательства взрослых, вечно пытающихся своим воспитанием нарушить "права ребёнка"). Именно этому "передовому опыту" нам предлагается следовать. Утверждается, что "нуклеарная" (обычная) семья — вообще штука безнадёжно устаревшая, и уже к середине 2020-х годов она должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах "новым формам" совместной жизни: "множественным", "гостевым" и другим (например, "однополым") современным семьям. Поэтому вместо семейного (а затем – и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи — "в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.", как "в развитых странах". Собственно, от данной инициативы Алины Радченко и возглавляемого ею фонда "Моё поколение" якобы в шоке оказались все: и госчиновники, занимавшиеся подготовкой экспозиции России на "ЭКСПО-2010", и журналисты многочисленных изданий, и специалисты. Но маловероятно, что такой проект был бы преподнесён на высшем уровне мировому сообществу благодаря воле одного только чиновника. Скорее всего, речь идёт о некой проверке "на вшивость" общественного сознания — достаточно ли оно атомизировано, достаточно ли спокойно спят хомячки, чтобы можно было безбоязненно приступать к следующей стадии глобализации в России — к прямой селекции "общечеловека толерантного потребляющего". Не за горами тот день, когда в сфере родительства будет введена "проверка знаний и компетенций биологических родителей". Когда это произойдёт — родители утратят все свои права на ребёнка и должны будут ещё доказывать государству, что имеют право воспитывать "продукт зачатия", как именуется ребёнок в новейших законопроектах. Судя по форсайт-проекту, основные цели воспитания успешного ребёнка в РФ выглядят так: — "личная успешность", ради которой можно пойти на всё и пожертвовать всем; — отказ от всех принципиальных установок "устаревшего" мира взрослых, включая патриотизм, семейные ценности, национальное и религиозное своеобразие, национальную культуру, традиционные мораль и нравственность; — восприятие "взрослого мира" (и "биологических родителей") как чего-то отжившего, бесперспективного, путающегося под ногами у молодых, от чего необходимо как можно скорее избавляться. Подобное развитие событий означает конец России и физическую гибель русского народа. Да, конечно, сопротивление ювенальному безумию растёт, объединяя людей совершенно разных взглядов: православных (хотя сильно удивляет упорное молчание Патриарха по поводу происходящего)*, мусульман, ультраправую молодёжь и незабвенных коммунистических старушек Анпилова; но пока среднестатистический хомячок не вспомнит, что он всё-таки хищник (в отличие от пропащих западноевропейских овец), имеющий родство с саблезубыми тиграми прошлого, и не станет защищать хотя бы свою норку, свою семью, своих детей — положение будет только ухудшаться. Роман Нестеренко ссылка скрыта Примечание * )Мнение о том, что Патриарх Кирилл молчит по поводу ЮЮ - в корне неверно. Видимо, автор статьи, Роман Нестеренко, просто не знаком с соответствующими фактами. А именно: 1. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл ссылка скрыта на состоявшейся в июле 2009 г. в Москве встрече с секретарем президиума генсовета партии "Единая Россия" Вячеславом Володиным и его заместителем Андреем Исаевым. Это даже вызвало негативную реакцию у либералов из ОП РФ, а именно ссылка скрыта по поводу высказываний Патриарха о ЮЮ: "Патриарх оказался под влиянием мракобесов". 2. 1 июля 2010 года Патриарх Кирилл ссылка скрыта, что он "считает недопустимыми для России нормы ювенальной юстиции, разрушающие семью". 3. Ювенальные технологии были ссылка скрыта, который проходил под началом Патриарха Кирилла. Бы ла вынесена соответствующая резолюция. ссылка скрыта Нижегородских семиклассников проверили на половую зрелость — Репортаж В Нижегородской области разразился скандал, в обстоятельствах которого сейчас пытаются разобраться специалисты сразу нескольких ведомств от министерства образования до прокуратуры. А началось все с анкет, розданных учащимся седьмого класса на факультативе по биологии. Не до конца ясно, какое впечатление произвели эти тесты на самих школьников, но родители некоторых подростков испытали явный шок. Они с ходу обвинили преподавателей в растлении малолетних и пообещали, что так это дело не оставят. Из-за чего поднялся шум, знает наш корреспондент Семен Еремин. Разработка Фонда Сороса 1994 года. Методическое пособие по половому воспитанию детей 10-14 лет. Тест из 40 вопросов на «неудобные» темы – это оттуда. И часть из них о том, что даже многие взрослые считают извращениями. Марина Антонова, зам. директора по учебно-воспитательной работе школы №20: «Два-три вопроса из этого теста мы бы убрали, потому что они звучат несколько некорректно. Это вопрос о гомосексуалистах, вопрос об оральном сексе – их можно было бы убрать». Эти вопросы легли на парты семиклассников в кабинете биологии. 12-летний Максим забрал тест домой и показал маме с папой. Тут же разразился скандал. На преподавателя пожаловались скорому на расправу интернет-сообществу. Но, например, общаться с журналистами родители Максима отказались. Зато получили поддержку от областного омбудсмена. Светлана Барабанова, уполномоченный по правам ребенка в Нижегородской области: «Если очень внимательно читать 135 статью Уголовного кодекса, то, конечно же, можно подвести под эту статью. Это, конечно же, развращение малолетних». Развращение несовершеннолетних – это до трех лет тюрьмы. Грозит срок Светлане Шестовой. А ведь педагог всего лишь выясняла, знают ли дети о путях заражения ВИЧ-инфекцией. Это ведь статистика, что каждый пятый школьник к восьмому классу живет половой жизнью. Светлана Шестова, учитель биологии школы №20: «Поскольку ребята уже подходят к этой черте, когда они начинают пристально интересоваться этой стороной жизни, то естественно, что речь идет и об этих способах передачи вируса СПИДа». В школе решили, что либо родители лукавят, осуждая соросовскую методику, либо они недостаточно знают о жизни современных подростков. Созвали экстренное родительское собрание. Марина Антонова, зам. директора по учебно-воспитательной работе школы №20: «Оказалось, что многие родители даже и не понимали, по какому поводу их собирают. И когда мы рассказали о ситуации, в которой оказались, родители были возмущены. Они высказали пожелание, что такие факультативы нужны». Теперь, когда делу дали общественный ход, речь идет как минимум о служебном соответствии педагогов, которые, очевидно, сами отнюдь не в авангарде сексуальной революции. Под вопросом и методика полового воспитания. Ситуация уже показала, что к подобным тестам должны быть готовы не только семиклассники, но и их родители. Ольга Логинова, мама семиклассницы: «Раздули из мухи слона. Из-за этого теста треплют нервы учителям, директору». Школа пошла навстречу тем, кто не способен говорить с детьми на щекотливые темы. Но получилось не совсем ловко – не детей, родителей напугали. Причем в интернете, куда обратились взрослые, действительно запретные плоды от подростков на расстоянии одного клика. И на этих сайтах о СПИДе не рассуждают. ссылка скрыта Голикова призывает реформировать систему опеки и попечительства в РФ МОСКВА, 15 октября — РИА Новости. Система опеки и попечительства в России нуждается в срочном реформировании, соответствующее заявление сделала на встрече с детским омбудсменом Павлом Астаховым министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, сообщает в пятницу пресс-служба уполномоченного по правам ребенка в РФ. «Систему опеки и попечительства надо срочно реформировать и конкретные законы писать», — сказала Голикова. «То, что реформа нужна, причем срочно, в последние годы стало ясно всем», — согласился с министром Астахов. |