Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова долгосрочное прогнозирование: исторический опыт и критический анализ доклад
| Вид материала | Доклад |
- Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова, 4617.88kb.
- Д э. н. М. В. Грачева, зав кафедрой «Математических методов анализа экономики», 20.32kb.
- Доклад на Всероссийской научной конференции «От СССР к рф: 20 лет итоги и уроки», 140.15kb.
- Открытый Лицей «Всероссийская заочная многопредметная школа», 16.26kb.
- Открытый Лицей «Всероссийская заочная многопредметная школа», 17.42kb.
- Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран контуры экономики будущего тезисы, 4750.89kb.
- Д. А. Никитенко Научно-исследовательский вычислительный центр мгу, Исторический факультет, 27.21kb.
- М. В. Ломоносова Факультет мировой политики VI модель ООН мгу им. М. В. Ломоносова, 711.34kb.
- М. В. Ломоносова физический факультет кафедра биофизики диплом, 466.05kb.
- Гринберг Руслан Семенович, чл корр. Ран, Президент Международного фонда Н. Д. Кондратьева,, 151.37kb.
Гудзь Елена Евгеньевна
д.э.н.,
главный науч. сотр.,
ННЦ «ИАЭ» УААН, г. Киев
Модернизация методологических подходов финансового прогнозирования функционирования агроформирований в условиях кризисных диффузий экономического пространства Украины
Финансовая политика в аграрном секторе относится к самым слабым звеньям государственного регулирования, из-за отсутствия финансового предвидения, а теоретические и методологические основы процесса финансового прогнозирования в агроформированиях не отвечают вызовам и запросам современного времени, что требует формирования системы финансового прогнозирования на качественно новых методологических подходах. Все больше исследователей соглашаются с тем, что лучший баланс между финансовыми теоретическими конструкциями и их практической значимостью может быть достигнут в результате более полного применения финансового прогнозирования.
Извилистым и противоречивым является процесс осмысления финансовых явлений и процессов, а финансовое прогнозирование есть чрезвычайно многогранным, сложным и динамическим образованием, потому его познание имеет свою специфику, которая обусловлена объектом и субъектом познания.
В настоящее время стабильное функционирование агроформирований невозможно без прогнозирования тенденций их экономического развития, поскольку, такие факторы, как изменения на международном рынке, спад производства, инфляция, неплатежи, динамика научно-технического прогресса все чаще играют решающую роль. Финансовое прогнозирование предусматривает определение основных макроэкономических пропорций и уровня финансового обеспечения темпов роста экономического потенциала агроформирований и выступает как инструмент вариантной оценки вероятного развития существенных факторов внешнего и внутреннего влияния на количественные и качественные параметры их финансовой деятельности.
В агроформированиях Украины, как и в подавляющем большинстве предприятий постсоветского пространства, рост их самостоятельности и отсутствие административного контроля за их финансовой деятельностью привел, с одной стороны, к ослаблению и отмиранию процессов финансового прогнозирования, с другой – к их демократизации. Для выяснения причин, из-за которых многие агроформирования не осуществляют финансовое прогнозирование, был проведен анкетный опрос более чем 3 тыс. руководителей различных регионов Украины. Результаты обследования засвидетельствовали, что 82 % агроформирований не занимаются финансовым прогнозированием. Основными причинами этого респонденты считают: недостаточность методических материалов (87%), трудоемкость расчетов (78%), недостаточность квалифицированных экономистов (64%).
Отличительными чертами современного прогнозирования является самостоятельность агроформирований в выборе форм и методов привлечения финансовых ресурсов и повышения требований к качеству прогноза и его достоверности. Значительно повысилась экономическая ответственность субъектов ведения хозяйства, жестче стали требования к выполнению финансовых обязательств, присутствуют стремительные неожиданные изменения в налоговой, бюджетной, ценовой политике, квотировании, условий выдачи лицензий, регуляции движения ценных бумаг, процедуре банкротства и т. п. Деятельность агроформирований, кроме того, имеет ряд специфических особенностей. Это выставляет требование повышения адаптивности деятельности к различным как позитивным, так и негативным изменениям. Таким образом, действие внешних факторов, которые влияют на финансовое состояние агроформирований, существенно увеличилось, а внутренняя потребность в финансовом прогнозировании, значительно возросла.
Финансовое прогнозирование агроформирований целесообразно осуществлять по таким основным блокам: обеспечение финансовыми ресурсами; формирование прибыли и ее распределение; сбалансированность финансовых потоков во времени и пространстве, обеспечение платежеспособности и финансовой стойкости. Основой финансового прогнозирования должно быть стремление к уменьшению уровня рисков и повышения эффективности и прибыльности деятельности агроформирования. При этом главным заданием является решение трех проблем: 1) определение необходимого объема финансовых ресурсов; 2) оптимизация источников их формирования; 3) финансово-экономическая оценка и обоснование выбора альтернативных вариантов перспективного развития.
В качестве ориентиров, критериев и индикаторов нового сорта оценки финансовых прогнозов, целесообразно рассчитать сравнительный рейтинг, который показывает место агроформирования среди предприятий его отрасли, очерчивает его конкурентоспособность, которая является важной при прогнозировании на долгосрочную перспективу. Такой подход позволяет не только оценить использование потенциальных возможностей агроформирований, но и способствует поиску путей усовершенствования их финансового механизма. Подытоживая, можно отметить, что предложенное методологическое измерение осуществления финансового прогнозирования приобретает особое значение при определении важнейших факторов и ориентиров стойкого развития агроформирований, что особенно важно в контексте поиска самостоятельного неповторимого пути их экономического продвижения в условиях кризисных и глобализационных процессов, в котором все еще нуждается современный украинский аграрный сектор.
Антоненко Леонид Анисимович,
д.э.н., проф.,
Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина
ВЛИЯНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК НА
МЕТОДОЛОГИЮ ДОЛГОСРОЧНЫХ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ ДО 2050-2100 ГГ.
Ретроспективный анализ развития экономики России за последние два века, выполненный ведущими учеными, показывает целесообразность расширения методологических подходов долгосрочного прогнозирования развития. В начале ХХІ в. стали отчетливо проявляться сущностные различия в экономическом поведении людей различных цивилизаций. Это относится, прежде всего, к исламскому миру и Западу, частью которого стремятся стать (через ВТО, ЕС, МВФ и др.) Россия, Украина и их соседи.
Основные характеристики исламской и англо-американской учетных
моделей в экономической сфере
| Характеристика учетной модели | Англо-американская учетная модель | Исламская учетная модель |
| Экономический подход, лежащий в основе учетной модели | Микроэкономический подход | Макроэкономический подход |
| Основные пользователи финансовой отчетности | Инвесторы и кредиторы | Государство, менеджмент, общество |
| Принципы учета | Целеориентированные | Ценностнооринтированные |
| Подход, на основе которого определяется прибыль | Подход "доходы – затраты" | Подход "активы - обязательства" |
| Теоретическая концепция, лежащая в основе учетной модели | Теория предприятия | Теория собственника |
| Нормативно-правовая база | Светское законодательство | Религиозные законы |
| Бухгалтерские правила | Технические | Этнические |
| Раскрытие учетной информации | Ограниченное раскрытие учетной информации, допускающее учет общественных интересов | Полное раскрытие учетной информации с целью удовлетворения любых разумных запросов пользователей, согласующихся с шариатом |
| Бухгалтерская этика | Профессиональная этика | Религиозная этика |
Представленные в табл. 1 различия вытекают из базовых ценностных различий мировоззренческого характера. Мировой экономический кризис 2008-2009 гг. показал правильность выводов известного американского ученого Т. Веблена о праздном классе рыночной модели экономики. "Мыльные" финансовые пузыри в США и последовавшие много миллиардные бюджетные средства частным банкам убедительно вскрыли еще раз глобальную социальную опасность в новом веке.
Исходя из изложенного, на наш взгляд, методология долгосрочного макроэкономического прогнозирования может быть обогащена осмыслением:
- не экстраполятивного формирования рынка интеллектуального труда и сфера управления при росте мусульманского населения до 10-30%, что с неизбежностью приведет к появлению исламских финансовых институтов до 2050-2100 гг. (запреты бессильны против внутренних религиозных убеждений);
- ассиметричных структурных сдвигов в стратегии развития социальной инфраструктуры при достижении неизвестных критических пропорций в социально-демографической структуре регионов и страны в целом. Это предполагает расширение исследований и научного диалога ученых исламской, евразийской и западной цивилизаций.
Бурганов Раис Абрарович
д.э.н., проф.
Казанский институт (филиал) ГОУ ВПО «РГТЭУ»
О типах предвидения
Как известно, Н.Д.Кондратьев выделил три типа предвидений. Первый тип предвидения – это предвидений событий, которые по существу или по крайней мере при данном состоянии знания представляется события иррегулярными, т.е. протекающими без всякой определенной правильности. Второй тип предвидения состоит в предвидении событий, которые в своем ходе обнаруживают более или менее правильную повторяемость, или цикличность. Третий тип предвидения Н.Д. Кондратьева состоит в предвидении развития тех или иных общий тенденций, например, тенденции хозяйственного роста или упадка той или другой страны, той или другой отрасли хозяйства и т.д. [1]
В современных условиях развития цивилизации можно выделить четвертый тип предвидений, который имеет общецивилизованный уровень проявления. В отличие от других типов предвидений этот тип имеет необратимый характер и обязательно сбудется. Это касается долгосрочного научно-технического прогнозирования и его ключевым элементом (барометром) является развитие вида транспортных средств. Соответственно уже сегодня необходимо продумать и провести необходимые упреждающие мероприятия.
Пользование теми или иными транспортными средствами предполагает определенное организационное взаимодействие людей, взаимосвязи между ними. Одновременно происходит изменения в общественном разделении труда, появляется качественно новая производительная сила. Сложившиеся организационные отношения в сфере разделения труда трансформируются в новые отношения.
В частности, в эпоху господства гужевого транспорта, когда главной транспортной силой были животные, в любом обществе складывалось определенное разделение труда, сопряженное с выращиванием тягловых животных, заготовкой кормов для них, изготовлением транспортных средств (телег), сбруй и т.п.
С изобретением автомашин (XX век) появляются новые формы разделения труда, предопределяемые природой используемых новых техники и технологии. Требовались хорошие дороги, создавалась инфраструктура услуг, имелись огромные финансовые потоки и т.п.
В результате происходит отмирание целых отраслей и производств, вместо которых появляются новые отрасли - машиностроение, металлургия, металлообработка, дорожное строительство, производственная инфраструктура. Постепенно происходил крупный сдвиг не только в сфере транспорта, но и в промышленности, экономике, в социальной сфере в целом.
В настоящее время уровень автомобилизации страны растёт высокими темпами (при этом основная часть прироста приходится на мегаполисы), а протяженность автомобильных дорог общего пользования увеличивается лишь на незначительные проценты. Кроме того, возникает множество институциональных затрат. Интересное исследование провели специалисты Московского автомобильно-дорожного института. По заказу ГИБДД они подсчитали, во сколько стране обходятся бесконечные пробки на дорогах. Результаты впечатляющие: за год в одной столько Москве заторы "съедают" до 40 млрд. рублей! Эта сумма складывается из потерь времени водителей и пассажиров, а также из отрицательного воздействия, которое стоящие машины оказывают на окружающую среду.
Москва – один из крупнейших мегаполисов мира, однако его существующая дорожная инфраструктура с трудом справляется с растущим транспортным потоком, что негативно влияет на развитие бизнеса. Какими способами можно решить подобные проблемы?
Как ликвидировать пробки на улицах крупных российских городов? Почему развитие транспортной сети мегаполисов отстает от текущих потребностей, не говоря уж о перспективе? Что нужно предпринять, чтобы транспортные проблемы перестали сдерживать экономический рост и улучшение социального положения населения городских агломераций? Помимо этого, мегаполисы несут дополнительную нагрузку в виде транзитных транспортных потоков (межрегиональных и международных). В долгосрочном плане на смену автотранспорта обязательно придет малая авиация. В последнее годы в мире производство легкомоторных авиатранспортных средств (самолетов, вертолетов) возрастает.
На сегодняшний день российский парк судов малой авиации, находящихся в собственности предприятий и граждан, только формируется. По некоторым данным, еще в 2002 г. в России было менее 4 тысяч самолетов, вертолетов, автожиров и т.д., которыми владели частные лица [2]. Большинство из них были оформлены в частную собственность в процессе приватизации. Причем некоторые собственники относятся к эксплуатации этих самолетов как к хобби, не используя их для решения производственных и управленческих задач.
Соответственно необходимо создать развитую инфраструктуру (например, по свидетельству очевидцев, в США существуют крохотные аэродромы, где всего одна-две взлетно-посадочные полосы длиной не более 600–800 м, специально предназначенные для нужд малой авиации); систему обслуживания авиатехники.
В отдельных регионах Российской Федерации идет процесс формирования сети аэропортов для малой авиации. В городах необходимо создать и использовать новые приемы градостроительства.
В связи с этим необходимо обратить внимание на состояние и использование человеческого капитала. Появляются новые профессии, специальности, изменяются требования к общему и профессиональному образованию, без которых невозможен устойчивый экономическое развитие страны..
Процесс постоянного совершенствования технологических основ производства, тем более глубокие изменения в сфере производства новых материалов, биотехнологии, авиатранспорта обуславливают изменения во всех сферах жизнедеятельности человека.
Список литературы
1. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондратьев; Международный фонд Н.Д. Кондратьева и др.; Ред. колл.: Абалкин Л.И. (пред) и др.; Ред.колл.: Абалкин Л.И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. – М.: ЗОА «Издательство»экономика», 2002, - С. 547-566.
2. Созинов И. Авиабазар // Директор,. - 2002.- № 2.
Ворожихин Владимир Витальевич
к.э.н.,
ген. директор,
Автономная некоммерческая организация «Агентство практического энергосбережения при КС ЦФО по разработке экономически эффективного энергобаланса» - АНО «АПЭ ЦФО»
ПЕРСПЕКТИВЫ НОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТА - ГИПЕРПРОГНОСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Кризис экономической теории отмечается специалистами с 70-х годов прошлого века. Усложнение приводит к зависимости процессов от факторов находящихся вне предметной сферы (цены на нефть), появлению значительного количества обратных связей с различными ресурсными характеристиками, в том числе временными - скоростью обратной связи и временами задержки, неоднозначным соответствием поведения системы при одних и тех же факторах за счет гистерезиса или обучаемости среды и т. п. Для уточнения прогноза требуется учет все большего числа факторов влияния. Повышение качества жизни приводит к формированию новых потребностей – товаров – механизмов - экономических ресурсов, выделяемых по признакам незаменимости, происходит их перераспределение, трансформация изменение соотношения их стоимостей.
Выходом является совместная обработка прогнозов научно-технологического развития, развития техники, социально-экономического развития территорий и др. Для адекватного описания и прогностических оценок таких сложных объектов, как экономика России, мы вынуждены строить новый инструмент – гиперпрогностическую систему (ГПС). Такая модель должна включать модели 50 крупнейших корпораций, 1500 предприятий, 7 федеральных округов, 84 регионов и 1095 городов России. Модель должна исследовать связи между ними и динамику этих связей – число, мощность, спектрально-частотные и др. характеристики, которые определяют информационные, технологические, материальные, людские, финансовые и энергетические потоки. Важнейший вопрос - выбор системы показателей - небольшой по их числу, соответствующей целям, критериям оценки ситуации с точки зрения достижения целей, агрегируемой и пр. Задача крайне сложна для разных периодов рассмотрения, цели в которых противоречивы, для подсистем с разными скоростями протекания процессов и обратных связей и их числа. Конкретные микрохарактеристики объектов дискретны, они непосредственно используются в расчетах различных микро-, мезо и макромоделей без обработки, которая может скрывать формирование новых механизмов и угасание ранее действующих.
Распределенные системы вычислений (ГРИД и «Облака»), использование суперкомпьютеров в точках свода расчетов связей моделей, использование интерактивного режима для отработки стратегий и прогнозов, как для предприятий, так и населения, позволит построить систему динамически взаимосвязанных моделей. Основой построения могут быть информационные системы отраслей, городов, предприятий, ситуационные комнаты и системы поддержки принятия решений управленческих и властных структур. Нормативно-правовая база отчасти существует и может быть усовершенствована с учетом конкретных целей создания ГПС. Система обработки информации – человеко-машинная с автоматическим формированием гипотез и вычислением невязки с фактическими данными. Проводится ретрообработка для выявления образования новых ресурсов, развития достижимого технологического пространства, пространства экономически обоснованных операций, появления новых потребностей, товаров и услуг, экономических механизмов и т.п.
Развивать ГПС можно с решения любой актуальной задачи – антикризисной программы, создания национальной инновационной системы и др. Наиболее интересным представляется использование ГПС совместно с новыми системами регулирования экономики на основе функциональных экономических систем (ФЭС), «эластичного регулирования» (ЭР), саморегулируемых организаций (СРО), регулирования уровня внутренней конкуренции и ассоциирования интересов, увязки всех регуляторов в комбинированную систему регулирования, позволяющую проводить активное регулирование процессов в соответствии с поставленными целями Долгосрочной стратегии по каждому из выбранных для оценки процессов показателей.
Процесс выявления новых знаний позволит перестроить саму систему образования и подготовки новых специалистов, реализовать на практике применение инновационных технологий, выбрать место России в будущем мире, адекватное возможностям развития и реализовать стратегию в виде сборки программ в метапроект. Дорогостоящее «нащупывание» решения по ситуации, трактуемое с позиций системного анализа как «сползание с целей», заменяется синтезом. Система восполняет диспропорцию «анализ-синтез», причем данная диспропорция характерна даже для стран-лидеров. Научно-методологическим результатом может стать выявление нового знания, формирование новой экономической науки, анализа быстротекущих процессов, формирование методологии выявления новых ресурсов и механизмов, формирование методики долгосрочного прогнозирования.
Результатом внедрения ГПС может стать ускоренное строительство сетевого общества, экономики знаний, построение траектории сбалансированного развития с максимальной скоростью с учетом доступного набора отечественных и мировых ресурсов, включая знание, регулирование процесса развития по заданной траектории. Роль ГПС возрастает с развитием методов социально-экономической координации (Форсайта).
Еремина Елена Витальевна
к.э.н., доцент,
МГТА
Экономический прогноз
в свете гелеоцентрического мировоззрения
В докладе «Большие циклы экономической конъюнктуры» в феврале 1926 г. в Институте экономики Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук Н.Д. Кондратьев представил исследования, показавшие существование больших циклов экономической динамики продолжительностью 48-55 лет. Экономическая теория к тому времени уже знала 7-11-летний «промышленно-капиталистический цикл» Жюгляра и краткосрочный цикл Китчина (3-5 лет).
Циклы эти взаимодействуют. Каждый цикл Кондратьева содержит несколько циклов Жугляра, а каждый цикл Жугляра – несколько циклов Китчина.
Кондратьев рассматривал большие циклы как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Основную их причину он видел в механизме накопления, аккумуляции и рассеянии капитала, достаточного для создания новых основных производительных сил.
В числе других составляющих экономической жизни, в исследовании показано циклическое «радикальное переоборудование техники».
На сегодняшний день мы имеем возможность проследить обобщенные периоды технологических укладов и отметить их продолжительность:
первая волна (1785-1835 гг.) сформировала технологический уклад, основанный на новых технологиях в текстильной промышленности, использовании энергии воды – 50 лет;
вторая волна (1830-1890 гг.) – ускоренное развитие транспорта, возникновение механического производства во всех отраслях на основе парового двигателя – 60 лет;
третья волна (1880-1940 гг.) базируется на использовании в промышленном производстве электрической энергии, развитии тяжелого машиностроения и новых открытиях в области химии – 60 лет;
четвертая волна (1930-1990 гг.) сформировала уклад, основанный на дальнейшем развитии энергетики с использованием нефти и нефтепродуктов, газа, средств связи, новых синтетических материалов. Появились и широко распространились компьютеры и программные продукты для них, радары. Атом используется в военных и затем в мирных целях – 60 лет;
пятая волна (по прогнозам 1985-2035 гг.) опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи – 50 лет.
Продолжительность волн технологических укладов иллюстрирует подверженность инновационных процессов цикличности в соответствии с длинными волнами конъюнктуры.
Однако кажется странным, что меняются технологические уклады, на базе новых технологических возможностей значимо ускоряются бизнес-процессы, перемещение энергии требует несравненно меньших затрат времени и ресурсов, интенсивность информационного обмена обусловливает высокую динамичность развития экономики, а продолжительность выявленных в начале прошлого века экономических циклов остается неизменной и используется в прогнозировании.
То есть исходя из концепции информационного общества, скорость смены технологических укладов в производстве, технологиях предоставления продукции и услуг и управлении этими процессами должна существенно увеличиться. Тем не менее, длины волн экономических циклов, описанных в начале прошлого века остаются неизменными.
Напрашивается вывод: что-то гораздо более весомое, чем даже самая принципиальная смена технологического уклада, управляет ритмом жизни экономической системы.
Некое внешнее влияние, по сравнению с которым, все наши беспрецедентные «бизнесы со скоростью мысли в информационную эру» бесконечно малы.
Какие бы потенциальные возможности не открывала бы нам базовая технология и инфраструктура, источником инноваций остается человек, а значит это он, в первую очередь, колеблется в соответствии с наблюдаемыми конъюнктурными волнами.
В этой связи, нельзя не вспомнить, что человек в свою очередь, как часть биосферы Земли, зависим от «космической погоды». А.Л. Чижевский в 1924 году в своей книге «Физические факторы исторического процесса» убедительно показал, что существует приближенно 11-летний цикл солнечной активности, который определяет существование четырех периодов историометрического цикла, длящихся чуть менее трех лет. Этапы солнечной активности Чижевский ставит в соответствие периодам массовой психической активности людей. Статистические оценки показывают взаимосвязь периодов солнцедеятельности с длинными и содержащимися в них короткими волнами экономических колебаний. Впервые эту закономерность подметил английский экономист Джевонс. При этом одни мировые экономические кризисы приходятся на пик, другие – на минимум солнечной активности. Ведь, как писал Чижевский, Солнце не предписывает нам что именно делать, оно просто заставляет нас делать что-нибудь.
Возможно, пришло время, не игнорируя роль экономических и политических факторов в социальных процессах, расширить мировоззрение до гелеоцентрического. И, в вопросах прогнозирования экономических процессов, следовать качественно новому методологическому принципу – соотнесения познавательной и созидательной деятельности с космической реальностью.