Програма розвитку Організації Об’єднаних Націй зміцнення управління та фінансової стійкості національної системи природоохоронних територій в україні короткий опис

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 22

ПРОТОКОЛ ОЦІНКИ ФІНАНСІВ – ЧАСТИНА ІII – БАЛИ ТА ВИМІРЮВАННЯ ПРОГРЕСУ

	Компонент 1	Компонент 2	Компонент 3	Всього
Загальний бал системи ПТ	25	9	8	42
Найвищий можливий бал	89	57	46	192
Відсоток реального балу від найвищого можливого балку	28%	15,7%	17,4%	21,87%
Показник минулого року	-	-	-	-
Ціль	66	33	35	134 (69,7%)

Частина D.XI Протокол оцінки потенціалу

ПРООН розробила цей протокол з тим, щоб допомогти проектним групам та урядам відстежувати власний прогрес з точки зору розвитку індивідуального, інституційного та системного потенціалу національної системи ПТ. Базисні показники української системи ПТ виділені жирним шрифтом. Мета полягає у тому, щоб до завершення проекту покращити кожний показник як мінімум на один бал. Підсумкові результати протоколу вказані нижче; після трьох підсумкових таблиць надано детальні протоколи оцінки.

Стратегічні області підтримки	Максимально можливий бал (ММБ)
Стратегічні області підтримки	Системний	Інституційний	Індивідуальний
1. Спроможність розробляти концепції і формулювати політику, законодавство, стратегії та програми	6	3	-
2. Спроможність впроваджувати політику, законодавство, стратегії та програми	9	27	12
3. Спроможність залучати та досягати консенсусу серед всіх учасників	6	6	3
4. Спроможність мобілізувати інформацію та знання: технічні навички, пов’язані з вимогами СП та відповідними Конвенціями	3	3	3
5. Спроможність провадити моніторинг та оцінку, звітувати та навчатися на галузевому та проектному рівнях	6	6	3
Всього	30	45	21

Стратегічні області підтримки	Базисні показники
Стратегічні області підтримки	Системний	Інституційний	Індивідуальний
1. Спроможність розробляти концепції і формулювати політику, законодавство, стратегії та програми	4	1	-
2. Спроможність впроваджувати політику, законодавство, стратегії та програми	5	16	6
3. Спроможність залучати та досягати консенсусу серед всіх учасників	2	3	2
4. Спроможність мобілізувати інформацію та знання: технічні навички, пов’язані з вимогами СП та відповідними Конвенціями	2	2	1
5. Спроможність провадити моніторинг та оцінку, звітувати та навчатися на галузевому та проектному рівнях	2	3	2
Всього	15	25	11

Стратегічні області підтримки	Базисні показники як % ММБ (середні)
Стратегічні області підтримки	Системний	Інституційний	Індивідуальний
1. Спроможність розробляти концепції і формулювати політику, законодавство, стратегії та програми	0,67	0,33	-
2. Спроможність впроваджувати політику, законодавство, стратегії та програми	0,56	0,59	0,50
3. Спроможність залучати та досягати консенсусу серед всіх учасників	0,33	0,50	0,67
4. Спроможність мобілізувати інформацію та знання: технічні навички, пов’язані з вимогами СП та відповідними Конвенціями	0,67	0,67	0,33
5. Спроможність провадити моніторинг та оцінку, звітувати та навчатися на галузевому та проектному рівнях	0,33	0,50	0,67
Всього	0,50	0,56	0,52

Стратегічні області підтримки	Цільові показники як % ММБ (середні)
Стратегічні області підтримки	Системний	Інституційний	Індивідуальний
1. Спроможність розробляти концепції і формулювати політику, законодавство, стратегії та програми	1,00	0,66	-
2. Спроможність впроваджувати політику, законодавство, стратегії та програми	0,88	0,69	0,83
3. Спроможність залучати та досягати консенсусу серед всіх учасників	0,83	0,83	1,00
4. Спроможність мобілізувати інформацію та знання: технічні навички, пов’язані з вимогами СП та відповідними Конвенціями	1,00	1,00	0,66
5. Спроможність провадити моніторинг та оцінку, звітувати та навчатися на галузевому та проектному рівнях	0,66	0,66	1,00
Всього	0,86	0,86	0,86