Вчера глава МИД РФ Сергей Лавров на своей пресс-конференции (см. материал на стр. 5) подтвердил, что президент России Дмитрий Медведев на будущей неделе посетит Иорданию и Палестинскую автономию. В преддверии этой поездки глава палестинской национальной администрации МАХМУД АББАС рассказал корреспонденту агентства "Интерфакс" АНДРЕЮ БАРАНОВСКОМУ, специально для "Ъ", чего на Ближнем Востоке ждут от России и ее руководства.
— Послужит ли визит президента РФ Дмитрия Медведева на Ближний Восток делу мирного урегулирования?
— Россия, возглавляемая ее нынешним руководством, стремится продвинуть вперед мирный процесс и делает это на различных уровнях — как на личном, так и в рамках ближневосточного "квартета" и через различные международные организации. Мы горячо приветствуем визит президента Дмитрия Медведева в Палестину, который будет дорогим гостем для меня и для всего нашего народа. Мы совершенно уверены, что этот исторический визит станет большим вкладом в усилия по установлению справедливого и долгосрочного мира, обеспечивающего нашему народу его право на самоопределение и на создание своего независимого государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Со времен Советского Союза и до наших дней России принадлежала и принадлежит важнейшая роль на Ближнем Востоке. Россия стремится к претворению в жизнь положений Устава ООН, к реализации резолюций, отвергающих агрессию и твердо защищающих права народов на самоопределение, что в первую очередь касается нашего палестинского народа, находящегося под самой длительной и самой жестокой поселенческой оккупацией за всю современную историю.
— А как вы оцениваете контакты российских официальных лиц с деятелями движения "Хамас"? Это способствует урегулированию внутрипалестинских противоречий?
— Российское руководство, как и мы, стремится положить конец расколу, ослабляющему палестинскую позицию в целом, и вести диалог с "Хамасом", убеждая их подписать документ, выработанный нашими египетскими братьями. К этому же призываем и мы. Российские друзья работают в полной координации с нами и на всех уровнях. Мы в курсе вопросов, обсуждаемых российскими официальными лицами с представителями движения "Хамас", мы поддерживаем такое обсуждение и согласны с ним. Надеемся, что искренние усилия России и других региональных сторон, заинтересованных в справедливом решении палестинской проблемы и не имеющих никаких других мотивов, кроме прекращения внутрипалестинского раскола, приведут к формированию правительства национального единства из независимых деятелей, на которое будет возложена ответственность за проведение президентских и парламентских выборов в Палестине, с тем, чтобы сам народ по своему желанию выбрал себе руководство и программу.
— Какие шаги нужно предпринять, чтобы урегулировать отношения между "Хамасом" и "Фатхом"?
— Для начала нужно подписать "египетский документ", как это уже сделало движение "Фатх". Затем будет формирование правительства национального единства из независимых деятелей — специалистов в области экономики. Далее — прекращение блокады сектора Газа и подготовка к президентским и парламентским выборам.
— Вы все еще намерены обратиться в ООН с требованием признать палестинское государство в границах 1967 года в случае провала переговоров с Израилем?
— Мы сейчас работаем над тем, чтобы Совет Безопасности принял резолюцию, в которой бы отвергался поселенческий процесс, признавалась его незаконность на всех палестинских территориях, оккупированных в 1967 году, включая Восточный Иерусалим. Мы осуществляем политические и дипломатические контакты с различными странами для получения признания ими нашего палестинского государства в границах 1967 года. Недавно мы получили такое признание от ряда латиноамериканских стран. В случае невозможности принятия подобной резолюции Советом Безопасности мы намерены обратиться с этим вопросом в Генеральную ассамблею ООН.
— Насколько вероятен успех подобного обращения в Генассамблею ООН? Рассчитываете ли вы на признание палестинского государства ведущими державами?
— Все великие державы, в том числе США, согласны на это. Именно они выдвинули план "Дорожная карта", в котором говорится об окончании израильской оккупации, совершенной в 1967 году, и о создании жизнеспособного, географически единого палестинского государства. Россия, Китай, Евросоюз и многие другие страны неоднократно поддерживали создание палестинского государства, отвергая и осуждая поселенческую политику Израиля. Это показали результаты голосования, прошедшего в Генассамблее ООН, когда подавляющее большинство государств мира поддержало права нашего палестинского народа. Даже весьма значительная часть израильского народа поддерживает мир и решение о существовании двух государств. Таким образом, поскольку израильское правительство продолжает упорно отказываться от выполнения решений международной законности, мы будем вынуждены обратиться в Генассамблею ООН. Благодаря широкой международной поддержке по созданию независимого палестинского государства мы уверены в успехе такого шага. Оккупация не может длиться вечно.
— Насколько эффективна посредническая роль США в урегулировании палестино-израильского конфликта?
— Всем известно, что США потерпели неудачу в попытке убедить израильское правительство заморозить строительство поселений хотя бы на три месяца. Упорство Израиля показало, насколько важно добавить международные усилия к усилиям США, чтобы остановить поселенческую политику Израиля, и самую опасную ее составляющую — то, что происходит в оккупированном Восточном Иерусалиме. Президент Обама и американская администрация постоянно наталкиваются на два препятствия: упорство израильского правительства и наличие влиятельного давления определенных сил в американском конгрессе, занимающих произраильскую позицию. Для снижения внутреннего давления на американскую администрацию ей необходима сильная международная поддержка, с тем чтобы мы могли выйти из нынешней ситуации стагнации.
Джозеф Байден спустился с небес на багдадскую землю // Зачем вице-президента США привозили в Ирак в грузовом военном самолете
Вице-президент США Джозеф Байден, находящийся в турне по странам Азии, нанес незапланированный визит в Ирак. Первый визит куратора отношений с Багдадом в администрации Барака Обамы, проходивший после недавнего формирования в Ираке коалиционного правительства, был призван определить будущее американо-иракских отношений после планируемого в декабре 2011 года вывода из страны контингента США.
Джозеф Байден прилетел в Багдад в ночь на четверг из Исламабада, накануне посетив с визитами Афганистан и Пакистан. О его визите в иракскую столицу не сообщалось заранее — господин Байден неожиданно прибыл в Багдад на военно-транспортном самолете С-17, а не на привычном Boeing 747-200, используемом в зарубежных поездках вице-президентом США.
Как сообщила пресс-служба Белого дома, в программу визита Джозефа Байдена в Ирак включены переговоры с премьером Нури аль-Малики, президентом Джалялем Талабани, спикером парламента Осамой Нуджейфи, лидером влиятельного блока "Аль-Иракийя" Айядом Алауи. Кроме того, на вторую половину дня было запланировано посещение Джозефом Байденом американской военной базы Camp Victory, расположенной вблизи багдадского аэропорта. Напомним, что общая численность американского контингента в Ираке на сегодняшний день составляет 47 тыс. военнослужащих.
Несмотря на то что визит Джозефа Байдена в Ирак носил незапланированный характер, иракские боевики приурочили к нему серию терактов "на скорую руку" — вчера утром сразу у трех мечетей в Багдаде прогремели взрывы, в результате которых два человека погибли и 11 получили ранения.
Тем не менее первое заявление вице-президента Байдена в Ираке было выдержано в оптимистическом тоне. "Я нахожусь здесь, чтобы отпраздновать вместе с иракцами тот прогресс, который они проделали. Они сформировали правительство, и это хорошая новость",— заявил он по прибытии в Багдад.
Несмотря на то что назначенный Бараком Обамой курировать иракскую политику Белого дома Джозеф Байден с января 2009 года посетил Багдад уже в седьмой раз, его последний визит в иракскую столицу стал особым. В декабре прошлого года после затяжного периода политической нестабильности, наступившего после парламентских выборов марта прошлого года, в Ираке было сформировано новое правительство во главе с премьером Нури аль-Малики. Создание нового кабинета стало результатом компромисса, достигнутого между иракскими шиитами, суннитами и курдами.
При этом активно взаимодействовавший с иракскими политиками на стадии формирования нового кабинета Джозеф Байден занес выход из политического тупика в стране в свой актив. В своем заявлении накануне Нового года господин Байден дал высокую оценку "трудной работе и проявленному мудрому лидерству, которые позволили иракскому народу получить то, что он заслуживает: правительство национального партнерства, отражающее итоги иракских выборов".
Создание в Ираке нового правительства открыло путь к обсуждению будущего американо-иракских отношений, ключевым аспектом в которых остается вопрос о дальнейшем пребывании в Ираке американского контингента. Напомним, что в соответствии с соглашением, достигнутым в 2008 году между иракскими властями и уходящей администрацией президента Буша, американский контингент должен полностью покинуть Ирак до конца 2011 года.
Между тем вопрос о формате будущего сотрудничества двух стран в области безопасности и обороны остается открытым. Вернувший на днях в Ирак после почти четырехлетнего изгнания влиятельный шиитский лидер Муктада аль-Садр, поддержка которого помогла Нури аль-Малики сформировать кабинет, уже пригрозил выйти из правительства, если "оккупанты" останутся в стране после 2011 года. В то же время представители иракских сил безопасности неоднократно заявляли, что им и в дальнейшем потребуется помощь США. В этой непростой ситуации, по мнению наблюдателей, Вашингтон и Багдад могут в итоге договориться о военном сотрудничестве без присутствия в стране американских войск, ограничившись группой советников и инструкторов.
Сергей Строкань
Высота принятия решения
В спецов по расследованию авиакатастроф превратили события последних дней всех политически подкованных граждан в России и Польше
Теперь мы знаем термины типа “глиссада”, “высота принятия решения”, “угол сваливания”. Но лично я не хочу играть в авиационного сыщика-любителя и выяснять, кто виноват. Вопрос в другом: умрет ли российско-польская перезагрузка там, где она, собственно, и началась — в дымящемся лесу у аэродрома в Смоленске?
В апреле 1994 года президенты африканских республик Руанда и Бурунди решили вместе попутешествовать на одном самолете. Но при посадке в аэропорту руандийской столицы Кигали лайнер поразила ракета, и по злой иронии судьбы он рухнул прямо на резиденцию президента. Представители племени хуту сразу заявили: нашего любимого президента и соплеменника убили злодеи из племени тутси. В Руанде сразу же началась резня: счет убитых тутси быстро пошел на десятки тысяч.
Россия и Польша — это, слава богу, не Африка. Но славяне — люди тоже сложные. И давайте смотреть правде в глаза: одно из главных достижений нашей внешней политики последних лет — российско-польское потепление — находится сегодня если не на волоске от смерти, то под очень реальной угрозой.
Кто в этом виноват? Думаю, что сейчас не время тыкать пальцем друг в друга. К возврату к конфронтации Москву и Варшаву тянут одинаковые особенности менталитета и, простите за повтор и банальность, тяжелое историческое прошлое.
На Западе обслуга первых семей государства уже научилась при необходимости безбоязненно говорить своим подопечным “нет”. Согласно историку американской секретной службы Рональду Кесслеру, президент США уже давно не просит своих телохранителей носить за него портфель. Он знает: могут и отказать. Мол, извините, г-н президент, но это может помешать нам выполнять наши прямые обязанности.
Как выясняется, несмотря на свое членство в НАТО и ЕС, в некоторых отношениях Польша все-таки по-прежнему ближе к нам, а не к Западу. Во время своего президентства Борис Ельцин однажды чуть было не погубил и себя, и всех пассажиров президентского лайнера. Из-за ужасных погодных условий в аэропорту Лондона сажать там самолет было ни в коем случае нельзя. Но президент все-таки заставил своего пилота это сделать. Бориса Ельцина пронесло. А Леха Качиньского — нет.
Очевиден и другой трагический аспект. Диспетчеры аэропорта в Смоленске были точно такими же заложниками ситуации, как пилоты польского президентского самолета. Что бы было, если бы они наплевали на правила, согласно которым решение о посадке в подобных ситуациях принимает иностранный экипаж, и поступили по-человечески: категорически запретили бы польскому борту №1 посадку? Политический скандал был бы неизбежен. И не надо быть Нострадамусом, чтобы предсказать, кто оказался бы крайним.
Но довольно о прошлом. Давайте лучше о настоящем и будущем.
Меня неприятно удивил вот какой момент. Услышав о докладе Межгосударственного авиационного комитета, премьер Польши Дональд Туск экстренно прервал заграничный отпуск и срочно вернулся в Варшаву. Из чего неизбежно следует вывод: координация совместных действий между российскими и польскими властями как минимум серьезно нарушена.
Я не обладаю достаточным объемом информации, чтобы судить, кто в этом виноват. Но я точно знаю: такое положение дел ненормально. Ведь реальная линия разлома сейчас проходит не столько между Россией и Польшей, сколько внутри польского общества.
Если несколько огрублять положение вещей, то Польша расколота на сторонников Дональда Туска и поклонников брата покойного президента Ярослава Качиньского. “Дональдисты” считают своих оппонентов сумасшедшими фанатиками-реакционерами. А “качиньскофилы” уверены, что нынешнее правительство продало Польшу России, Германии и мировой закулисе.
Естественно, Москва не должна влезать в польскую внутриполитическую драку. Но при этом мы должны четко отдавать себе отчет, что принесет победа той или иной политической силы в Польше для наших дальнейших отношений.
“Я не верю в смерть российско-польской перезагрузки. Она основана не на эмоциях, а на вполне прочных экономических основах”, — сказал мне вчера известный эксперт по отношениям Москвы и Варшавы Юрий Солозобов. Правда, есть одно “но”. Для Ярослава Качиньского и его партии экономика всегда была глубоко вторична. Эти люди руководствуются эмоциями.
Еще до трагедии в Смоленске Ярослав Качиньский относился к России, мягко говоря, без особой теплоты. После гибели брата он выступил было с обращением к россиянам, которое начиналось со слов “братья-русские”. Но это оказалось лишь эпизодом. Сегодня Ярослав Качиньский убежден: в смерти его брата-президента повинны Россия и Дональд Туск.
В 2011 году в Польше должны состояться парламентские выборы, после которых победившая партия сформирует новое правительство. Слишком близко прислоняться к Москве может быть опасно для политического здоровья Туска. Поэтому у меня даже закралась мысль: не наличествует ли в нынешней перепалке между Москвой и польским правительством элемент политического театра? Не специально ли Туск возражает против отдельных моментов доклада МАК?
Но в реальной жизни теория заговора редко оказывается истинной и полезной. Может, я и не прав. Но мне почему-то кажется: если бы власти Москвы и Варшавы выпустили совместный, полностью согласованный документ о причинах смоленской трагедии, у “пациента” перезагрузки было бы неизмеримо больше шансов быстро выздороветь. Впрочем, снявши голову, по волосам не плачут. Так или иначе, но в российско-польских отношениях начинается некий новый этап — время искать новую голову.
