Русский обозреватель” информационно исследовательский центр информационно-аналитический обзор о положении русских соотечественников в казахстане 2007 год
| Вид материала | Документы |
- Информационно- аналитический обзор о социально-экономическом положении Польши в Iполугодии, 83.45kb.
- «Информационно-аналитический центр «febs», 401.34kb.
- Архангельский областной информационно-аналитический и методический центр по культуре, 453.63kb.
- Информационно-аналитический центр, 367.8kb.
- Информационно-аналитический материал, 871.72kb.
- Открытый информационно аналитический доклад, 608.54kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад директора Муниципального общеобразовательного, 1319.61kb.
- Развитие региональной методической службы, 18.25kb.
- Информационно-аналитический центр, 372.41kb.
- «Центр социально-педагогической поддержки семьи и ребёнка», 1814.49kb.
Проект программы русской диаспоры на ближнесрочный период.
Алексей ЛОБАНОВ сайт “НАВИГАТОР” 17 .01.2006.
7. Политическая платформа русской диаспоры
До настоящего времени, а точнее до выборной кампании этого года политическая активность русского населения была на весьма низком уровне. Отдельные акции русских организаций назвать политической деятельностью даже с большой натяжкой весьма трудно. Однако в настоящее время в связи с появлением реальной конкуренции на политическом поле, когда появилась необходимость борьбы за электорат, у русской диаспоры создалась прекрасная возможность реализации своих гражданских прав и свобод конституционным путем.
Несомненно, в своей политической деятельности организации русской диаспоры и ее лидеры должны находиться в рамках правового поля, только в рамках легитимности. Мы можем и должны добиваться решения вопросов стоящих перед диаспорой. Русская диаспора осознает себя частью всего народа Казахстана и соответственно признает совпадение своих интересов и интересов других народов Казахстана по всему спектру общественной жизни, а потому русские в своей политической деятельности должны кооперироваться с политическими организациями, работающими на интернациональной основе. Политическая деятельность на чисто этнической основе обрекает русскую диаспору на маргинальность.
Важнейшей составляющей работы русской диаспоры является идеологическая концепция, воспринимаемая и принимаемая большинством населения республики независимо от национальности. Несущей идеологической конструкцией должны быть следующие положения:
Русские Казахстана являются неотъемлемой частью общества и не отделяют свое будущее и будущее своих детей от будущего страны. Мы все – Казахстанцы!
Русские Казахстана поддерживают политику руководства страны по созданию в стране открытой рыночной социально-ориентированной экономики.
Русские Казахстана поддерживают курс Президента на создание и развитие свободного демократического общества.
Русские Казахстана самим фактом свого существования являются одной из основ сохранения и развития дружественных и партнерских отношений с Россией (а не пятой колонной) и поддерживают курс Президента на установление стратегического партнерства и союзнических отношений с Россией.
Казахстан только выигрывает от смешения народов и культур и русские республики принимают и будут принимать участие в развитии и сохранении уникальной культуры Казахстана и ее прочной связи с культурой России.
У Русских Казахстана нет разногласий с государственной позицией по вопросу о казахском языке. Мы считаем, что реальное двуязычие (как минимум) является конструктивной целью гражданского общества и, мы считаем, что задача русского движения помочь в решении этой задачи и потребовать от Правительства создания условий для изучения языка и помощи русскому движению в этой работе!
Кроме того, русская диаспора должна бороться за гражданское общество в том плане, чтобы де-факто звание “Гражданин Казахстана” стало выше этнической принадлежности, чтобы де-факто права и свободы граждан не зависели от национальной принадлежности. Напрямую с этим связан вопрос о статусе русского языка. Граждане Казахстана не должны быть ограничены в праве пользования языком ни в быту, ни на работе, ни в официальных учреждениях. Вопрос о придании русскому языку статуса государственного является весьма значительным для русской диаспоры, но, при этом, мы признаем из политической ситуации сегодняшнего дня, что в реализме таковой статус может быть получен только по мере улучшения ситуации с казахским языком. Исходя из этого, русская диаспора не должна снимать с повестки дня своей работы вопрос о статусе русского языка, но и не пытаться форсировать решение этого вопроса искусственно, ибо кроме вспышек национализма ничего не принесет.
Русская диаспора должна блокироваться с политическими силами, разделяющими эти ценности и выдвигать своих представителей в органы власти, с целью отстаивания своих интересов.
Можно, безусловно, говорить о том, что сегодняшняя власть нуждается в организованной системной русской диаспоре. Самой диаспоре так же необходимо использовать ситуацию, как режим благоприятствования. Стратегически, абсолютно однозначно, выгода русских и русскоязычных в стабильной легитимной ситуации. Чем стабильнее ситуация, тем больше шансов у русскоязычных добиться успеха в экономике, культуре, бизнесе, а затем, возможно, и в политике. Любая революция, как бы она ни была привлекательна, как известно, пожирает своих детей, а потому любые “смуты” будут отбрасывать русскую диаспору на более низкие уровни, раскалывая и ослабляя ее все больше. Молодые русские политические лидеры должны стремиться овладеть казахским языком, чтобы хотя бы формально иметь возможность претендовать на любые выборные должности, вплоть до президентской наравне с казахами. Такой подход обогатит политическую жизнь страны.
Обобщенно можно говорить, что политическая деятельность русской диаспоры должна умещаться в классическую формулу “искусства возможного”, так же в своей деятельности диаспоре следует основываться на принципе “разумной достаточности”.
приложение № 28
СООТЕЧЕСТВЕННИКАМ НАДО ПОМОГАТЬ, НО НЕ ПОДМЕНЯТЬ ИХ!
Виктор МИХАЙЛОВ Бюллетень Института стран СНГ. Москва. 15.07.2007.
29 – 30 июня 2007 года, в Алма-Ате состоялась “страновая” Конференция руководителей организаций российских соотечественников. Главной задачей конференции явилось формирование “странового” Координационного совета российских соотечественников Казахстана и избрание двух представителей в Координационный совет российских соотечественников, проживающих за рубежом.
На Конференцию прибыли 56 делегатов 24 организаций из 19 – ти городов республики. МИД представлял заместитель директора Департамента по работе с соотечественниками Сафронов А.А., Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в РК Бочарников М. Н., сотрудники Российского посольства в РК.
В первый день Конференции, 29 июня, прошло заседание “за закрытыми дверями”, на котором рассматривался состав “странового” Координационного совета. В заседании приняли участие представители МИДа и руководители крупнейших в республике общественных объединений.
После жарких дебатов был составлен предварительный список Совета российских соотечественников Казахстана (Слово “Координационный” было опущено (?), по тому как, в республике уже имеется “Координационный совет русских, казачьих и славянских организаций”).
Вторым кандидатом в состав Координационного совета российских соотечественников, проживающих за рубежом, был предложен председатель РСД “Лад” Климошенко Иван Сергеевич. Кандидатуру Лобанова Алексея Викторовича, по твёрдому настоянию Посольства, оставили в списке на утверждение.
Основное заседание 30 июня 2007года открылось приветствиям Посола РФ в РК Бочарникова М. Н. и выступлением Сафронова А.А., в котором он кратко проинформировал собравшихся о деятельности МИДа и Департамента по выполнению решений Второго Конгресса соотечественников.
Прозвучали три доклада: “ Русская диаспора в Казахстане” - Лобанов А.В., “Защита прав соотечественников” - Климошенко И.С., “ О Годе русского языка” - Чесноков А.П.. Обсуждать доклады никто не стал, а сразу делегаты ринулись утверждать кандидатуры Совета соотечественников. И страсти закипели вновь. Интрига состояла в соперничестве двух объединений – “Ассоциации русских, славянских и казачьих организаций Казахстана” (АРСК) и ОО “Координационный совет русских, казачьих и славянских организаций Казахстана”. Получалось так, что (АРСК) имеет в составе Совета 3 представителя, а Координационный совет – 2 представителя. Дискуссия длилась около 3 – х часов, четырежды прерывалась пятиминутными паузами для “совещания сторон”, но благополучно завершилась благодаря “соломонову решению”, принятому Лобановым А.В. – он заверил собрание, что на период работы в Совете приостанавливает свою деятельность в АРСК. Зал облегчённо вздохнул. Стороны остались довольными, хотя реплика одного из делегатов, о том, что Лобанов А.В. без решения конференции “Светоча” не имеет права выходить из состава АРСК, чуть было не нарушила “хрупкое равновесие”.
В результате были утверждены кандидатуры двух представителей от Казахстана в составе Координационного совета российских соотечественников, проживающих за рубежом :
1.Лобанов Алексей Викторович – директор Православного благотворительного общества развития образования и культуры в Республике Казахстан “Светоч”;
2.Климошенко Иван Сергеевич – председатель ОО “Республиканское славянское движение “Лад”.
Утверждён список Совета российских соотечественников Казахстана в следующем составе:
1.Захаров Юрий Филиппович – Верховный атаман ОО “Союз казачьих общественных объединений Казахстана”.
2.Каримов Мурат Абдулхаевич – председатель Ассоциации татарских и татаро – башкирских общественных и культурных центров Казахстана “Идел”.
3.Климошенко Иван Сергеевич – председатель ОО “Республиканское славянское движение “Лад”.
4.Кузина Татьяна Ивановна – председатель правления ОО “Славянский культурный центр”.
5.Лобанов Алексей Викторович – директор Православного благотворительного общества развития образования и культуры в Республике Казахстан “Светоч”.
6.Мурадов Ахмет Сейдарахманович – сопредседатель Ассоциации развития культуры чеченского и ингушского народов.
7.Чесноков А.П. - заместитель председателя ОО “Ассоциация русских, славянских и казачьих организаций Казахстана”.
Резолюция Конференции по трём докладам не принималась. Кроме того, не смотря на рекомендации последнего заседания Правительственной комиссии, не было обсуждено “Положение о Координационном совете российских соотечественников, проживающих за рубежом”, как и “Положение о Совете российских соотечественников Казахстана”. Хотя утверждение последнего, очевидно, должно быть обязательным.
Среди участников Конференции было распространено обращение руководителя Информационно - исследовательского центра “Русский обозреватель” Фёдора Мироглова в связи с тем, что “… “босс” Департамента открыто в резкой форме требует в качестве наказания, даже от представителей субъектов РФ “не приглашать! не контактировать!” с неугодными ему соотечественниками…” (Вторая Конференция Международной ассоциации молодёжных объединений российских соотечественников, 26-27апреля 2007 года, г. Москва. – В.М.). И если в апреле Ф.Мироглову удалось поучаствовать в работе конференции, то в июне его не только не пригласили, но дали указание “и близко не подпускать”.
Становится очевидным, что в работе с соотечественниками отдельные сотрудники Российского посольства в Казахстане проявляют чиновный раж, порой ограничивая права соотечественников, вмешиваясь во внутренние дела общественных объединений. О чём свидетельствует и обращение Ф.В. Мироглова. Это тревожный и симптоматичный сигнал! Да! Соотечественникам надо помогать, но не подменять их! Иначе широкое общественное движение по созиданию “Русского мира” и борьба за права российских соотечественников сведутся к отдельным мероприятиям “для галочки” чиновников МИДа.
приложение № 29
ЗАПИСКИ ПОСЛЕДНЕГО КАЗАХА
Герольд БЕЛЬГЕР газета “ТАСЖАРГАН” №43(71) 15.11.2007.
Национальная ментальность – штука тонкая и деликатная. На вопрос: “Как живёшь?” – русский может запросто ответить: “Хреново”. Казах так ни за что не скажет. Грешно. Всевышнего обидишь. И вообще не годиться жаловаться на судьбу. Она ведь не в твоей воле. Поэтому казах говорит “Шукiр”, т.е. “слава создателю, хорошо”. Русские не уважают старших. Сам видел: отселяют старых в баню, кормят отдельно, говорят: “старый хрыч”. Казах же стариков усаживает на саое почётное место, обращается к ним подчёркнуто уважительно и вежливо, жаждет их благословения-бата. От одного бата земля обновляется. Бата старца джигиту удачу сулит.
У русских тёща – предмет насмешек, ехидства, ерничества, злорадства. Сколько похабных частушек посвящено тёще (Мимо тёщиного дома, я без шуток не хожу, то х… в форточку засуну, то ей ж… покажу), сколько поговорок, притч, россказней о ней сочинено! (У Даля: “У тёщи карманы тощи”, “Был у тёщи, да рад утекши”, Не женись для тёщи”). У казаха такое отношение абсолютно немыслимо. (“Да буду жертвой я матери родившей тебя”, - поёт джигит возлюбленной).
Подобных различий в ментальности казахов и русских можно обнаружить множество в повседневном быту, в общении, в примерах, поверьях, в психологических стереотипах, нормах поведения. Я это заметил с детства, эти различия сразу бросаются в глаза: казах более деликатен, блюдёт нравственные, предками заповеданные житейские постулаты, старается угодить гостю, пришельцу, не обидеть, не унижать его.
“Эй хромой, слепой, глухой, лысый, горбач!” – запросто обратится русский к убогому. Казах так ни за что не скажет, ибо грешно, святотатство, Всевышний тебя за это непременно накажет, и ты сам завтра станешь хромым, слепым, глухим, горбатым. Даже водку пьют русские и казахи по разному. Русский скажет: “Взяли!”, “Вздрогнем!”, “Дербалызнем!”, “Трахнем!”, “Пропустим!”, “Хлопнем!”. Казах даже сознавая, что водка – “шайтанова вода”, “бешенный напиток”, примет её почтительно, произнося подобающий велеречивый, благодарный тост.
В основе национальной ментальности разный исторический опыт, миропонимание, мировосприятие, воспитание, представление. “Нет мы разные – утверждал Лев Гумилёв – и это очень хорошо”. Согласен
приложение № 30 (часть первая)
МИНИСТЕРСТВО
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
119200, г.Москва, Г-200,
Смоленская-Сенная площадь, дом 32/34
Телефон 244-16-06
21.09.2007г № 6834 / дрс
РУКОВОДИТЕЛЮ ИНФОРМАЦИОННО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА “РУССКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ” Ф.В.МИРОГЛОВУ
Уважаемый Фёдор Викторович,
В связи с рядом Ваших обращений в различные российские ведомства сообщаем, что члены Координационного совета российских соотечественников избираются самими соотечественниками в ходе страновых и региональных конференций.
Целью создания страновых советов является содействие консолидации соотечественников, объединению в советах основных организаций соотечественников.
Рассчитываем в этих условиях на Ваш позитивный вклад в процессы консолидации, тесное, терпимое, конструктивное сотрудничество с созданным на общеказахстанской конференции в конце июня с.г. Координационным советом российских соотечественников Казахстана.
Что касается Вашего участия в исследованиях положения соотечественников за рубежом, то Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом проводит их комплексно и строго на конкурсной основе. Информация о конкурсах размещается на сайте www.mid.ru в разделе “Конкурсы”.
Приложение: Исследование “Российская диаспора на пространстве СНГ”.
Директор Департамента по работе
с соотечественниками за рубежом (подпись) А.Чепурин.
Исп. О.Н.Батанова Тел. 244-32-78
Серия “ГР”084157
приложение № 30 (часть вторая)
РУССКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ
ИНФОРМАЦИОННО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР
№ ___47-981 12.11.2007.
Директору Департамента МИД РФ
по работе с соотечественниками
ЧЕПУРИНУ А.В.
Уважаемый Александр Васильевич.
Получил Ваше письмо от 21.09.2007, о котором меня проинформировали представители российской дипломатической миссии в Казахстане довольно поздно 02.11.2007.
Стиль письма и Ваша интерпретация произошедших за последний год событий, меня несколько удивили. В связи с этим поясняю свою позицию.
Прежде всего, хотелось бы напомнить, не Вы ли год назад 15 сентября вместе с господином Карасиным на Конференции в Алма-Ате неоднократно говорили мне, что обязательно будет поддержка выпуска “Информационно-аналитических обзоров о положении русских соотечественников в Казахстане” и советовали расширить круг тем исследований подавая заявки. При этом Карасин принципиально уточнил моё право на критику: “Это ваше право. Мы должны знать, чем вы недовольны”. А уже через два месяца именно Вы, приняли решение отказать центру “Русский обозреватель” во всех видах поддержки, а также дали указание не допускать его руководство на любые мероприятия. А ещё через четыре месяца в апреле этого года, резко требовали от представителей Московского правительства, с которыми в отличие от Вас я плодотворно сотрудничаю, не приглашать меня ни на какие конференции, прекратить все виды контактов и без соблюдения любых юридических нормативов просто вычеркнуть из состава Правления Международной ассоциации молодёжных объединений российских соотечественников (МАМОРС) и забыть. Вспомните, как агрессивно Вы выступали в мой адрес 24 апреля на Конференции МАМОРС в Москве. Сорвать моё сотрудничество с Московским правительством Вам не удалось, но ущерб и немалый Вы сумели нанести. И это только малая часть того негатива, который последовал с Вашей стороны в отношении моей персоны, за то, что я посмел возмутиться Вашими оскорбительными словами в адрес соотечественников-пенсионеров, подлогом процесса выборов в Координационный совет и дать свою критическую оценку проводимой под Вашим руководством работы.
А теперь, когда я сделал анализ Вашей деятельности на посту начальника Департамента и предал широкой гласности факты подавления работы независимых организаций, которыми заинтересовались некоторые государственные структуры РФ, Вы опять, как год назад ласково заявляете о намерении сотрудничать. Естественно, что после всего произошедшего верить Вашему очередному слову и предложениям о сотрудничестве просто глупо, да и унизительно. Особенно на фоне всех тех безобразий и унижений соотечественников, которые продолжают твориться повсюду за рубежом Вашими коллегами (об этом из других стран и организаций, ко мне приходит много информации). При чём дипломаты и не скрывают, что выполняют Ваши указания.
Если даже закрыть на всё это глаза и поверить Вашим новым обещаниям, то согласиться на сотрудничество я смогу только в случае нашей личной встречи, где Вы объясните свои выше указанные действия, а я изложу свою позицию, а также реальными делами будет продемонстрировано намерение структур Департамента работать со всеми категориями соотечественников, а не со специально подобранными холуйствующими дилетантами, называемыми для прикрытия “основные организации”.
Недоверие Вашей последней инициативе подкреплено и тем, что в своем письме Вы ставите условие, что рассчитываете на мое “терпимое сотрудничество” с нелегитимными деятелями так называемого Координационного совета. Этим термином, Вы сами призна-ёте, что большинство из назначенных (не избранных!) представителей Координационного совета порочны, но это надо терпеть. А я никогда не терпел несправедливости и безо-бразий. Соответственно я и далее не намерен мириться с этим, и буду предавать гласности положительные и отрицательные стороны проводимой Вашим Департаментом работы.
Письмо Ваше, где сказано что “члены Координационного совета российских соотечественников избираются самими соотечественниками”, я опубликую в годовом Обзоре – 2007 (если Вы категорически против, пожалуйста, сообщите). Оно будет стоять одном ряду с фактами, как порочного деятеля Алексея Лобанова, за которого вообще никто на Конференции не голосовал, так как не менее 90% делегатов были крайне против его кандидатуры (редкий факт солидарности и единства мнений всех соотечественников!), по Вашему указанию, в унизительной для делегатов форме, объявили “представителем соотечественников Казахстана”. Об этом безобразии в своём издании написали даже представители Института стран СНГ (публикация прилагается).
То, что Лобанов родственник господина Карасина (об этом мне сообщили независимо друг от друга несколько очень компетентных источников, и я намерен придать эту тему широкой огласке, через очередной Обзор, письма и публикации), не даёт никому права самозвано объявлять его “первым русским”, раскручивать его фиктивную карьеру, дискредитируя этим в целом российскую политику.
Книгу “Российская диаспора в странах СНГ и Балтии”, которую Вы, зачем-то мне прислали, я получал ещё три года назад от структур Московского правительства, так как там использованы мои материалы. Присланный экземпляр я отдал студентам-социологам. Но в качестве ответного шага (всё же понесли какие то затраты) в виде исключения принципов отношения с Департаментом, посылаю Вам для ознакомления (но не для использования!) последний полугодовой выпуск Обзора-2007.
Годовой Обзор – 2007, имеет немало шансов выйти в срок, не смотря на большие финан-совые трудности. Но после всего, что произошло за последний год, многие организации соотечественников Казахстана и зарубежья, да и простые люди присылают на поддержку издания небольшие суммы. И это самая дорогая, человеческая поддержка. Половину суммы уже насобирали. Остальное заработаем или временно займём. Не впервой.
В целом, кроме МИД РФ, я сотрудничаю со многими российскими и зарубежными общественными и государственными структурами. И контакты с МИД РФ в виду кадрового состава, принципов и способов реализации зарубежной политики, я не считаю первостепенными в своей работе. Главное, чего я хочу добиться от Вашего министерства, так это не вмешиваться в дела независимых организаций, не срывать и не подавлять их работу, подменяя различными самозванцами, а главное не объявлять открытую войну тем соотечественникам, чья деятельность Вас по каким либо причинам не устраивает или они не нравиться Вам лично.
Руководитель Информационно-исследовательского центра “Русский обозреватель”
(печать, подпись) МИРОГЛОВ Фёдор Викторович.
050004 г.Алма-Ата, пр.Жибек-Жолы 68-9
8 – (727) 273-88-76; 8-777 2311 226;
приложение № 31