Современные знания — в жизнь
| Вид материала | Документы |
- Регламент: Доклад на пленарном, 80.61kb.
- Формы организации урочной деятельности в профильных классах, 429.15kb.
- Надежда Николаевна Лыкова, 82.16kb.
- План урока литературы по теме: «Поговорим о Пушкине в шутку и всерьез», 217.65kb.
- Урок 6/33 Тема : Современные достижения и роль астрономии. Жизнь и разум во Вселенной, 278.29kb.
- Для избравшего путь воина борьба это жизнь, а жизнь это борьба и руководство для поиска, 3365.98kb.
- Образовательные программы Школы ориентированы на включение учеников в современные сферы, 63.17kb.
- Курс лекций «Гуманитарное знание: современные подходы», 64.92kb.
- Владимир вестник новые знания для благополучной жизни, 2638.68kb.
- Тема урока современные взгляды на возникновение земли и солнечной системы, 25.98kb.
ЕДИНЫЙ НАЛОГ: РЕАЛИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ УКРАИНЫ
Смирнов Е.Ю., студент 5-го курса Полтавского института экономики и права высшего ученого заведения «Открытый международный университет развития человека «Украина»
Научный руководитель Шаравара Р.И., кандидат экономических наук, доцент
Мировой финансовый кризис, вновь и вновь напоминающий о себе, активизирует рассмотрение такого специфического вопроса, как принятие либо отказ от упрощенной системы налогообложения.
Основной целью данной работы является определение преимуществ и глобальных недостатков упрощенной системы налогообложения, их сопоставление.
Теоретико-методические проблемы формирования и деятельности предпринимательских структур в целом и в отдельных отраслях рассматривали и анализировали многие отечественные и зарубежные ученые прошлого и современности: А.Б. Бутник-Северский, П.Х. Верхан, М.П. Войнаренко, И.П. Волощук, А.А. Заинчковский, В.К. Збарский и др.
Стимулирование предпринимательской деятельности посредством создания благоприятных условий ее налогообложения – одна из основных задач экономики Украины
При этом следует отметить, что в Украине уже не один год ведутся острые дискуссии о путях реформирования упрощенной системы налогообложения малого предпринимательства. Некоторые специалисты предлагают вообще ее отменить, другие же, наоборот, рекомендуют сохранить существующий порядок упрощенного налогообложения и значительно расширить перечень субъектов малого предпринимательства, на которых распространяется его действие.
Сегодня очень актуальным является вопрос: для кого именно были созданы упрощенные режимы налогообложения и в каком виде они должны существовать далее? Это связано с тем, что в настоящее время наряду с положительным влиянием упрощенной системы налогообложения на формирование доходной части бюджета и развитие предпринимательства, отмечаются и негативные тенденции, некоторые из которых даже дискредитируют рассматриваемую систему.
Реформируя упрощенную систему налогообложения, нельзя не обращать внимание на отрицательные последствия, к которым она привела. Во-первых, это применение схем уклонения от налогообложения, когда юридические лица вступают в трудовые отношения с частными предпринимателями-плательщиками единого налога, не являющимися плательщиками налога на добавленную стоимость. Такие юридические лица реализуют для предпринимателей продукцию по себестоимости или по заниженным ценам, формируют у себя налоговый кредит, а частные предприниматели в дальнейшем реализуют эту продукцию по рыночным ценам и рассчитываются с юридическим лицом наличными. У последнего в результате не возникает налоговых обязательств перед бюджетом. Во-вторых, некоторые предприятия предлагают своим штатным работникам регистрироваться в качестве субъектов предпринимательской деятельности, являющимися плательщиками единого налога, и продолжать выполнять на предприятии те же обязанности, но при этом платить только единый налог. Следовательно, происходит существенная минимизация выполнения налоговых обязательств. Существуют также проблемы с правом найма у субъектов предпринимательской деятельности физических лиц.
Единый налог привлекателен следующим. Во-первых, значительно упрощаются связанные с определением сумм налогов расчеты на предприятии. Во-вторых, вместо разнообразных форм налоговой отчетности один раз в месяц необходимо заполнять одну, притом несложную, форму. В-третьих, отсутствует необходимость строго контролировать сроки уплаты и представления отчетности по тем налогам и сборам, плательщиком которых перестает быть субъект малого предпринимательства. В-четвертых, упрощается и ведение текущего бухгалтерского учета, и формы финансовой отчетности.
Эти преимущества являются, пожалуй, главными, хотя перечень можно и продолжить. Явных недостатков у упрощенной системы налогообложения по сравнению с обычным его порядком значительно меньше, чем достоинств.
Самым серьезным моментом, сдерживающим многих, является опасение потерять клиентов, и, следовательно, снизить объемы продаж в случае выбора ставки единого налога 10% в связи с невозможностью выписывания налоговых накладных.
Еще одним сдерживающим моментом является то, что законодательная и нормативная базы налогов не являются стабильными, то есть существует вероятность, что в любой момент условия работы на упрощенной системе могут быть изменены и предприятия вынуждены будут «на ходу» перестраиваться.
Проведя анализ, можно сформулировать некоторые предложения по реформированию упрощенной системы налогообложения, в частности об индексации показателя единого налога и объема выручки от реализации продукции с учетом уровня инфляции; установлении критериев применения упрощенной системы налогообложения дохода вместо выручки от реализации продукции; возможности ежегодного увеличения предельного уровня объема дохода для физических лиц; пересмотре списка видов деятельности, на которые распространяется упрощенная система налогообложения, и исключении высокорентабельных; а также о возможности налогообложения доли оборота, превысившего норму до определенного уровня.
ЛИТЕРАТУРА
1. Официальный вестник Украины. – 2009. – № 27. – С. 975.
2. Конституция Украины // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1996. – № 30. – С. 141.
3. Ходонина, А. Единый налог: изменения к лучшему? / А. Ходонина // Правовая неделя. – 2008. – № 32 (105).
О проблемах и перспективах развития мировой финансовой системы
Насырова В.Д., студентка 4-го курса Нижегородского филиала Московского гуманитарно-экономического института
Научный руководитель Огородова М.В., кандидат экономических наук
В настоящее время ведущие ученые и специалисты в области экономики и финансов подтверждают, что кризис связан с базовыми свойствами существующей финансово-экономической системы: 1) процентным капиталом; 2) долларовой пирамидой; 3) финансовыми пузырями; 4) диспропорцией товарного и финансового рынков. Они отмечают, что следующий виток кризиса, который ожидается в ближайшее время, будет иметь катастрофические последствия для всей мировой экономики.
Международные финансовые институты имеют ограниченные ресурсы. Например, на начало ноября 2008 г. в распоряжении Международного валютного фонда имелось около 250 млрд долл. быстродоступных денег. Международный банк реконструкции и развития за весь период своего существования предоставил займов на общую сумму всего лишь 245 млрд долл. В ноябре 2008 г. Мировой банк заявил, что в течение трех лет объем ресурсов, зарезервированных Международным банком реконструкции и развития для помощи странам, пострадавшим от кризиса, может достичь 100 млрд долл. Размер активов Международной финансовой корпорации составляет порядка 40 млрд долл. Таким образом, у международных финансовых институтов имеется в распоряжении менее 700 млрд долл. Это позволяет играть активную роль в бедных и маленьких странах, но не может затормозить развитие кризиса на рынках развивающихся стран.
В настоящее время объем финансового рынка более 1000 трлн долл., рынок вторичных ценных бумаг оценивается в 600–800 трлн долл. Общий фонд международных (золотовалютных) резервов центральных банков девяти наиболее развитых стран Еврозоны и США не превышает 7,5 трлн долл.
В связи с этим даже согласованная государственная политика крупнейших стран не в силах осуществить регулирование финансовой системы экономическими методами и препятствовать тенденциям глобализации финансовых рынков.
Причины возникновения кризиса не могут быть устранены без принципиальной перестройки системы, без отказа от процентных схем, от долларовой финансовой пирамиды, виртуального финансового рынка и главного экономического критерия – прибыли.
В настоящее время у руководства России основная задача – избежать развития кризиса по самому тяжелому сценарию, который возможен в силу длительного недофинансирования экономики, практически приведшего к уничтожению прикладной науки, образования и целых отраслей промышленности. Однако у России есть шанс использовать кризис для того чтобы превратить страну в самостоятельный финансовый центр, инициировав новую систему мировых валютно-финансовых отношений. Для этого необходимо:
- блокировать процентный механизм перекачки ресурсов, используемый мировой финансовой системой;
- выйти из долларовой пирамиды, ослабить зависимость отечественной банковской системы от финансовой системы США, для чего ввести эмиссию рублей с привязкой не к международным резервам или покупке иностранной валюты, а к спросу отечественной экономики;
- избавиться от основной массы международных ценных бумаг виртуального рынка, используемых как средство размещения государственных международных резервов;
- заместить систему кредитования отечественной экономики Западом доступными рублевыми кредитами отечественных банков;
- перевести расчеты за экспорт стратегических товаров на рубли, сделать рубль резервной валютой и выделить кредитные линии государствам СНГ на формирование рублевых валютных резервов; дополнить существующие экономические союзы (Шанхайская организация сотрудничества и др.) элементами платежного союза.
- сделать госзаказ основной формой поддержки отечественной промышленности в условиях кризиса;
- ввести контроль за использованием предоставленных для ликвидаций последствий финансового кризиса государственных ресурсов, ограничив возможности банков по покупке на них валюты и вывозу ее за рубеж.