Завьялова Зинаида Сергеевна Особенности самопрезентации личности в условиях Интернет-коммуникации диссертация

Вид материалаДиссертация

Содержание


Выводы к главе III
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

Выводы к главе III:

1. На основании изученных источников и результатов непосредственного наблюдения можно заключить, что в последнее время происходит динамика интерактивного чата, постепенное превращение его из формы общения в литературно-игровой жанр, где развитие коммуникативно-личностных отношений между коммуникантами идет по невербализованным законам по принципу образования драмы как отдельного литературного жанра и нарратива, а впоследствии в самоорганизующуюся, саморегулирующуюся социальную среду, альтернативную существующей. Данная социальная среда по своим сущностным характеристиками оказывается во многом схожа как с пространством игры, так и с пространством нарратива. Так же, как и в последнем, аналитическими компонентами чата являются время, сюжет, персонаж, и его роль, точка зрения, и голос. Среде интерактивного чата органично соответствует только создаваемый автором (субъектом) фантазийный образ, корректно реализующийся при помощи визуально-вербальных манифестаций (стратегий и тактик общения), адекватных намеренно или произвольно заданному сюжету в рамках соответствующего коммуникативного намерения. Любые отклонения от этих правил ведут к неизбежной коммуникативной неудаче, часто перетекающей во фрустрированный диалог, флуд (от англ. flood – наводнение), флейм(от англ. flame – пламя), троллинг (от troll – тролль) и другие виды агрессивно-деструктивного поведения.

2. Виртуальная ипостась существования субъекта представлена созданным им персонажем (аватаром), обозначенным ником (от английского «nickname» - «прозвище»), отражающим смену «личностного паттерна» при вхождении человека в виртуальную среду чата. Сетевое имя, являясь, по сути, прозвищем, содержательно и функционально отличается от реального прозвища, так как не является эмоционально-оценочным, то есть не информирует об отношении других субъектов к объекту номинации. Сетевое имя аккумулирует в себе все самые необходимые функции для оптимальной самопрезентации субъекта, а именно:

- сигнификативную

- контактоустанавливающую (или коммуникативную)

- характеризующую

- корпоративную

Корректное выполнение сетевым именем совокупности этих функций позволяет обеспечить максимально полную, качественную и экономную по времени «первичную» презентацию субъекта в сетевой коммуникации. В случае если сетевое имя не выполняет хотя бы одну из указанных функций, процесс самопрезентации субъекта затрудняется и качество результата оказывается сниженным. Выбор сетевого псевдонима находится в прямой зависимости от типа ВЛ и, соответственно, обуславливается мотивацией субъекта, входящего в Интернет-коммуникацию.

3. В основе чата как социальной реальности, проявляющей себя через литературно-игровую ролевую деятельность, лежит карнавально-симулятивный диалог, положительные стороны которого актуализируются исключительно в условиях чата. Роли, востребованные в коммуникативно-игровом пространстве чата, соотносятся с карнавальными литературно-архетипическими образами. Изучение теории архетипа и включенное наблюдение за визуально-вербальными манифестациями субъектов чат-общения позволило выделить 6 основных типов ролей, разыгрываемых в дискурсивном пространстве чата:
  1. Протагонист (Романтический герой/героиня)
  2. ссылка скрыта (Злой гений)
  3. Старый Мудрец (Учитель)
  4. Скептик (независимо от пола)
  5. Друг (Спутник протагониста)
  6. Хаос (см.Табл.1)

Главной особенностью существования и восприятия архетипов в интерактивном чате, как в карнавально-ритуальном пространстве является сочетание в каждом из них черт сакрального и профанного. Результатом коммуникативно-творческой деятельности автора каждого собирательного образа является его карнавальное пародийное представление, которое осуществляется при помощи намеренной демонстрации конфликта сакрального и профанного в разыгрываемом образе, где профанное одерживает победу. Как и оригинальный карнавал, чат имеет ряд своих ритуально-обрядовых зрелищных действий, идущих от культурно-исторических и традиционных общественных практик. По результатам наблюдения можно выделить 7 основных карнавально-обрядовых действий, которые ежедневно проходят в чатах. Это «флирт», «сватовство», «угощение», «вечеринка», «потасовка», «выборы», «суд». Несмотря на то, что в том виде, в котором она востребована, чат-коммуникация не является продуктивной с точки зрения практического подхода, она в тоже время, как и традиционный карнавал, представляет собой необходимую творческую сублимацию как выход человека за рамки условностей.


Заключение

В фокусе настоящего диссертационного исследования находятся формы и способы самопрезентации личности в условиях сетевой коммуникации как новой формы существования человека. Причиной обращения к данной тематике явились процессы информатизации и глобализации современного общества, в условиях которых поиск идентичности и ее сохранение существенно осложнены ускоренной технологизацией и созданием новых сфер деятельности человека.

В ходе исследования было установлено, что сетевая среда обладает не только технологическими, но и онтологическими характеристиками, такими как:
  1. Наличие виртуального субъекта в виде продукта деятельности реального субъекта или реконструкции персональной и социальной идентичности личности, проявляющихся в виде лингвокультурных самопрезентаций, адекватных дискурсам коммуникативных ситуаций в Интернете и оказывающих влияние на отношения реального мира.
  2. Наличие языка, обслуживающего данный вид бытия личности.
  3. Наличие и дальнейшее формирование так называемого «фрейма», то есть, в данном контексте, совокупности невербализованных правил, норм и традиций сетевой интеракции.

Таким образом, сетевая среда как альтернативный вид бытия личности представляет широкие возможности для реализации языкового и коммуникативного потенциала субъекта электронной интеракции, не отягощая его исторически-фиксированными социальными нормами и создавая поле для творческой активности на пути к самовыражению. Однако, невозможно игнорировать ряд актуализировавшихся в последнее время негативных тенденций, сформулированных в работах как отечественных, так и зарубежных исследователей Интернет-технологии и ее воздействия на личность, и выражающихся в возникновении таких проблем как множественность личности, Интернет-зависимость, Интернет-делинквентность.

Результаты настоящего исследования показали, что именно альтернативность по отношению к реальности делает Интернет-среду как действительно, так и потенциально опасной для отдельной личности и общества в целом. Воспринимаемая не альтернативно, но комплементарно к существующей реальности, в узко специфическом смысле как средство, а не как цель, сетевая среда была бы лишена возможности негативно воздействовать на личность.

Несмотря, на то, что большое количество исследователей указывают в качестве причины расстройств личности, вызванных использованием Интернет, технические особенности сети как канала коммуникации, в процессе данного диссертационного исследования установлено, что технологические особенности Интернет-коммуникации создают новую основу для самовыражения, но не определяют характер личностных изменений. Регулирующим фактором влияния базовых технических особенностей Интернет-пространства на личность является мотивация последней к использованию средств электронной коммуникации, которая находится в прямой зависимости от уровня идентичности и эмоционально-психологической зрелости индивида. Технические характеристики Интернет-коммуникации, такие как анонимность, отсутствие иной информации о собеседнике, кроме сообщений в письменной форме и графических символов, отсутствие социальных ограничений, моментальная смена позиции и социальных характеристик и пр., способны оказывать, и оказывают деструктивное влияние на личность при условии недостаточно сформированной идентичности и неосознанности первичной мотивации к использованию Интернет-среды. Таким образом, для успешного функционирования в Интернет-среде необходима адекватная реконструкция персональной и социальной идентичностей в сетевом сообществе. Одним из результатов данной работы является определение понятия виртуальной личности и характера ее соотношения с реальным субъектом. Выявлено, что структура субъекта Интернет-коммуникации включает компоненты реальной и виртуальной личности (ВЛ), соотношение которых непосредственно влияет на идентичность и процесс самопрезентации. ВЛ является результатом реконструкции в сетевом коммуникативном пространстве подлинного или вымышленного образа, онтология которого задается реальным субъектом, и обладает огромным деятельностным потенциалом, по многим параметрам превосходящим потенциал реальной личности в силу своей мобильности и многообразия средств самопрезентации. Как только ВЛ утрачивает статус посредника и трансформируется в самостоятельный субъект, она теряет конструктивный характер и становится социально и личностно опасна.

В ходе настоящего исследования также установлено, что виртуальное коммуникативное пространство обладает способностью создавать у человека состояние личностно-коммуникативной эйфории, в котором первичным побудительным мотивом и самоцелью становится не коммуникация, но персонализация информации. В поле зрения остается только говорящий субъект – только «Я», самовыражающееся в процессе общения с «самим собой», поскольку образ Другого продуцируется самим субъектом на основе его личного опыта. Эта особенность виртуального коммуникативного пространства инициирует с одной стороны прагматический, а с другой стороны творческий подход к эксплуатации возможностей, предоставляемых Интернет-средой. Использование философских идей М.М. Бахтина, Барта, Фуко, Юнга и др. об отношении автора, текста и реципиента и о теории литературно-исторических архетипов в сочетании с анализом результатов наблюдения за языковым поведением Интернет-коммуникантов позволило сделать следующие выводы:
  1. Сетевая среда это особое дискурсивное пространство, характеристики которого во многом сродни дискурсу литературного произведения, где коды автора, текста и адресата изначально не совпадают.
  2. Сетевая коммуникация имеет двухуровневую коммуникационную модель, фактически включающую как взаимодействующих субъектов, так и их посредников – нарраторов – они же герои: субъект, он же автор – нарратор (герой); нарратор (герой) – субъект, он же автор
  3. В сетевой среде конструктивному диалогу противопоставлен так называемый симулятивный диалог (авт.), обладающий такими характерными чертами как дискретность (структура диалога представляет собой неравномерные тематические сегменты дискурса логически не связанные между собой), нестабильность (структура диалога подвижна и имеет тенденцию к распаду), самодостаточность (коммуникативная активность без учета фактора реципиента), ненаправленность на деятельность (отсутствие главной коммуникативной цели, обуславливающей задачи коммуникативного акта и в структуре конструктивного диалога ведущей к деятельности), предвосхищенность (развитие диалога по невербализованным законам в рамках заданных стереотипов),
  4. Интерактивный чат как одна из наиболее востребованных форм общения в Интернете это самоорганизующаяся социальная среда, схожая по своим сущностным характеристиками, как с пространством игры, так и с пространством нарратива и имеющая в основе доминирующие коммуникативную, литературную и игровую практики,
  5. Востребованные в карнавальных жанрах общения (интерактивный чат) ролевые типы, классификация которых представлена в работе, демонстрируют соотнесенность с карнавальными литературно-архетипическими образами и их основные коммуникативные стратегии и языковые способы их реализации основаны на намеренной демонстрации конфликта сакрального и профанного в разыгрываемом образе, где профанное чаще всего одерживает победу.
  6. Чат-коммуникация не является продуктивной с точки зрения практического подхода, но в то же время она представляет собой необходимую творческую сублимацию и выход человека за рамки условностей, что фактически обуславливает ее симулятивный характер.



Намечая контуры дальнейшего исследования, необходимо отталкиваться от того факта, что, несмотря на прагматические и творческие возможности, предоставляемые международной компьютерной сетью как социальной средой или собственно каналом личностно-значимой коммуникации, общие тенденции развития информационного общества, ключевую роль в котором играет Интернет-технология, не несут в себе исключительно позитивные личностные и социальные преобразования. Американский социолог Питер Бергер в своей работе «Капиталистическая революция: 50 тезисов о процветании, равенстве и свободе» выдвигает идею о личностной автономии как об особой индивидной стратегии социализации личности, которая перерастает в идеологию современного технологически развитого общества [см.:117]. Однако, неясным представляется определение понятия личностной автономии и тех границ, в которых она остается позитивно-конструктивной позицией интеллектуально и эмоционально развитой личности.

В данном контексте, результаты настоящего диссертационного исследования инициируют такие актуальные вопросы, как определение грани между личностной автономией и личностным отчуждением и грани между свободой социализации и социально-коммуникативной фрустрацией, переходящей в делинквентность.

Как показывает практика, Интернет-технология не превратила мир в «глобальную деревню» [см.:111], но во многом явилась и продолжает являться катализатором отчуждения личности, что находит результат в осознанном или бессознательном одиночестве индивида и, как следствие, деформации того понятия личности, которое было философски и исторически сформировано к началу данного этапа развития общества. В данной связи наиболее актуальными являются дальнейшие комплексные исследования в области мотивации личности к использованию Интернет-коммуникации и механизмов переноса идентичности в виртуальную среду, а так же изучение тенденций в личностных трансформациях под влиянием Интернет-технологии как альтернативной и как комплементарной формы бытия.


ТАБЛИЦА 1.Ролевые типы и их характеристики

Тип

Характеристика

Характерный псевдоним

Романтический герой (протагонист)

Личность со сложным и противоречивым характером. Склонна к дилеммам и сентиментальности. Страдает максимализмом и излишней патетикой. Неуравновешенная, с колеблющейся самооценкой

Традиционно аллюзии на литературных героев (Гамлет, Татьяна Ларина).

Злой Гений

Мизантроп, завистник и зложелатель. Обладает черным юмором. Злораден. Однако «препятствуя» символическим действиям героя, чаще «помогает» ему.

Традиционно аллюзии на отрицательных литературных (Воланд, Мефистофель, Леди Макбет), библейских демонических персонажей (Азазелло, Абадонна, Третья жена Люцифера), производные от слов Дьявол, Сатана или имена языческих богов (Ваал, Вельзевул).

Помощник героя

Малообразованная обывательская личность, сочувствующая герою, но не способная оказать конструктивную помощь в силу собственной ограниченности и любви к комфорту. Оказываемое ей содействие больше «препятствует» символическим действиям героя, чем «помогает».

Традиционно неодушевленные существительные: вещества (Сахарок, Сливки), живые существа и организмы (Кошка, Ворона, Вирус, Микроб, Конопля, Мухомор), факты, события и явления (Лесной_Пожар, Печаль, Ураган Язва, Ангина), положения (Незалежна_Ураина, Урал, Глухомань), качества, свойства, действия и состояния ( Доброта, Синева, Тоска, Ругань), профессии (Директор_Завода, Тракторист), мифические персонажи (Гоблин/ша, Тролль/иха), мультипликационные персонажи (Шапокляк, Домовенок Кузя) существительные с прозрачной внутренней формой (Болтушка, Дуболом), а так же шутливо-ругательные слова (Чумичка, Выдерга, Чучело, Шельма, Шляпа, Балда, Бес) и различные словосочетания с элементами игры слов (Голос_Из_Шкапа, Пепел_С_Бэй).

Спутник героя (шут)

Девиантная личность. Невежда, грубиян и хвастун с постоянной тягой к спиртному. Пытается руководить окружающими (в частности героем), навязывая свою примитивную материально-телесную точку зрения.

Традиционно воинские титулы (Прапор, Настоящий­_ПАлкаш), слэнговые слова, обозначающие понятия «друг», «парень», «девушка» (Чувак, Чувиха, Кореш), уголовно-жаргонные выражения (Ништяк, Мокруха), словосочетания с яркой проалкогольной пропагандой (Сообразим_на_троих, Пей_до_Дна).

Старый Мудрец (независимо от пола)

Архетип духа. Учитель, советчик и утешитель. Пытается выступать в роли примирителя, апеллируя к морально-нравственным ориентирам враждующих сторон, однако сам не уверен в истинности того, что проповедует.

Традиционно аллюзии на литературные образы прорицателей (Великий Орлангур, Вещий Оракул, Кассандра) или библейских мудрецов (Соломон), а так же образы архетипически представляющие духовное начало (Гуру, Большая Мать, Старый Отец).

Хаос

Архетип стихии, космоса, природы. Не имеет облика и пола, но подчиняется формальной гендерной детерминации. Часто выступает в качестве резонера, спонтанно вмешивается в события и пытается гасить назревающие конфликты, что практически никогда не удается.

Традиционно потребление наречий «нечто» и «ничто», существительных «мрак», «тьма», «космос», «море», «бездна» и прочих с семами необъятности и бесконечности часто с эпитетами «абсолютный/ая», вечный/ая (Абсолютная Тьма, Вечная Ночь).


ТАБЛИЦА 2 Особенности визуально-вербальных манифестаций ролевых типов

Ролевой тип

Коммуникативная доминанта

Коммуникативная цель

Коммуникативная стратегия

Стилистика иллокутивных актов

Примеры

Романтический герой (протагонист)

Ориентация на адресанта

Самовыражение


Кооперативная

Избыточная эмоциональность, средняя иллокутивная сила, повествовательные, распространённые, утвердительные, вопросительно-риторические предложения, высокая прецедентность текстов, частое употребление архаических оборотов в сочетании с просторечными выражениями, редкое употребление жаргона и клише, редкое искажение фонетической формы слова, речь от 1го и 3го лица в ед.числе, редкое употребление звукоподражательных междометий и наукообразной терминологии, отсутствие завуалированной ненормативной лексики.

«Знали бы боги мудрые и терпеливые как низко я паду..пинка бы дали!!»


«К чему ненужные метанья!? Я уже не юный Вертер, чтобы из-за сердечных переживаний полхолодильника за вечер сожрать.»


«Поднимает скорбный взор горе…»

Злой гений (антагонист)

Ориентация на адресанта

Самовыражение

Некооперативная

Повышенная эмоциональность, иллокутивная сила в норме, повествовательные, распространенные, утвердительные предложения, высокий уровень прецедентности текстов, редкое употребление архаических оборотов, частое употребление просторечных выражений частое употребление жаргона, частое употребление клише, редкое искажение фонетической формы слова, речь от 1го и 3го лица в ед.числе, частое употребление звукоподражательных междометий и наукообразной терминологии, редкое употребление завуалированной ненормативной лексики.

«Человек внезапно смертен. Щас я особым образом плюну и тебе кирпич прямо в чате на голову упадет. (зловеще) ХА-ХА-ХА!»


«Не бойся, я добрая, только очень нервная..как нервничать начинаю так у окружающих летальный исход наступает..все болезни они от нервов..упс..вот опять подступает!»


« Щас я лопну и всем вам и плохим и хорошим хе-хе мало не покажется!»



Помощник героя

Ориентация на контакт

Обращение

Кооперативная

Повышенная эмоциональность, избыточная иллокутивная сила, распространенные и нераспространённые, повествовательные, утвердительные, вопросительно-побудительные, определенно-личные, неопределенно-личные, номинативные предложения, высокий уровень прецедентности текстов (с измененным значением), редкое употребление архаических оборотов, частое употребление просторечных выражений (имитирующих речь необразованного человека), частое употребление жаргона, частое употребление клише, частое искажение фонетической формы слова, речь от 1го и 3го лица в ед.и мн.числе, частое употребление звукоподражательных междометий, редкое употребление наукообразной терминологии, редкое употребление завуалированной ненормативной лексики.

«ТроянСы тоже думали, шо нИпАбедимы.. пока у них конь не валялсИ!!!»


«Извиняюсь, не в курсях были..сей секунд исправимся. Век говорят учись а денег нет..»


«Они в подполье закрывшись огурцы банками жруть и опосля хлоп мордой в кадушку, то есть в пАдушку и ХРРРР..»



Спутник героя (шут)

Ориентация на адресата

Самовыражение

Некооперативная

Повышенная эмоциональность, иллокутивная сила в норме, нераспространённые, повествовательные, утвердительные, побудительные, инфинитивные предложения, средний уровень прецедентности текстов (с измененным значением), редкое употребление архаических оборотов, частое употребление просторечных выражений частое употребление жаргона, частое употребление клише, редкое искажение фонетической формы слова, речь от 1го лица, редкое употребление звукоподражательных междометий и наукообразной терминологии, частое употребление завуалированной ненормативной лексики.

«Не учи ученого, фраер, слопай огурец. Наливай, мля, – подешевело!»


«Сначала третью выпей, потом закусывай. Всему-то вас интеллигентов учить надо.»


«Я тебе говорю, закуска она градус крадет и обратно сцуко не возвращает!»


«Не лезь поперед матки в пекло. У тебя еще водка на усах не обсохла».


«Мужик мужика видит издалека. Проходи, садись, закусывай.»


«Молчать! Не возражать! Слушать, что старшие говорят! Я тебе объясню в чем сермяжная правда..и учти почти бесплатно»

Старый Мудрец

Ориентация на адресата

Сообщение

Кооперативная

Пониженная эмоциональность, иллокутивная сила в норме, распространённые, повествовательные, утвердительные, побудительные, обобщенно-личные предложения (содержащих измененные банальные истины), средний уровень прецедентности текстов (с измененным значением), редкое употребление архаических оборотов, редкое употребление просторечных выражений, редкое употребление жаргона, частое употребление клише, редкое искажение фонетической формы слова, речь от 1го и 3го лица, редкое употребление звукоподражательных междометий и наукообразной терминологии, отсутствие завуалированной ненормативной лексики.

«Прошу вас, не надо ссориться, для каждого есть место под солнцем, а для кого нет – ну на нет и суда нет.»


«Жизнь прожить – не поле перейти, если оно не колхозное конечно.»


«Лучше синица в руках, чем муравей в штанах. Люди, покупайте синиц. По рублю штука.»

Хаос

Ориентация на адресата

Сообщение

Кооперативная

Эмоциональность в норме, иллокутивная сила в норме, распространённые, повествовательные, утвердительные, определенно личные предложения, высокий уровень прецедентности текстов, частое употребление архаических оборотов, частое употребление просторечных выражений, частое употребление жаргона, частое употребление клише, редкое искажение фонетической формы слова, речь от 3го лица, частое употребление звукоподражательных междометий, редкое употребление наукообразной терминологии, частое употребление завуалированной ненормативной лексики.

«Прилетает и накрывает дерущихся медным тазом. И тут хренакс и как-бы все пропадает… включая самого»


«Медленно просачивается в чат и угрожающе сгущается над башками орущих..»


«Падает сверху стремительным домкратом аки длань господня и бздынь дает каждому взатрещину..и быстро сматывается пока сдачи не дали»