Старожильцева Оксана Владимировна учебно-методический комплекс

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Постановления пленума верховного суда рф Планы семинарско-практических занятий по

Подобный материал:

• Старожильцева Оксана Владимировна учебно-методический комплекс, 1246.36kb.
• Старожильцева Оксана Владимировна учебно-методический комплекс, 434.46kb.
• Старожильцева Оксана Владимировна учебно-методический комплекс, 449.91kb.
• Старожильцева Оксана Владимировна учебно-методический комплекс, 3213.18kb.
• Гончарова Оксана Владимировна Кандидат биологических наук, доцент Концепции современного, 1123.43kb.
• Рубцова Наталья Владимировна учебно-методический комплекс по дисциплине «Маркетинг»:, 3220.77kb.
• Борисова Надежда Владимировна, Пунина Ксения Александровна учебно-методический комплекс, 782.2kb.
• Старожильцева Оксана Владимировна рабочая программа, 657.59kb.
• Борисова Надежда Владимировна, Назукина Мария Викторовна учебно-методический комплекс, 592.66kb.
• Колущинская Оксана Юрьевна, ст преподаватель кафедры «Менеджмент и маркетинг» Омского, 566.62kb.

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

1. Постановление Пленума Верховного Суда №28 от 23 декабря 2008 « О применении норм УПК, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций»
   
2. Постановление Пленума Верховного Суда №52 от 27 декабря 2007 « О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»
   
3. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам: Постановление от 6 февраля 2007 г. № 7. // Сайт Верховного суда РФ.
   
4. О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции: Постановление от 11 января 2007 г. № 1. // Сайт Верховного Суда РФ.
   
5. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление от 5 декабря 2006 г. № 60 // Сайт Верховного суда РФ.
   
6. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление от 22 ноября 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.
   
7. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление от 5 марта 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.
   
8. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление от 10 октября 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.
   
9. О судебном приговоре: Постановление от 29 апреля 1996 г. № 1. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.
   
10. О некоторых вопросах применения судами Конституции российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление от 31 октября 1995 г. № 8. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
    
11. О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации: Постановление от 24 декабря 1993 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.
    
12. Постановление Пленума Верховного Суда №1 от 11 января 2007 « О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции»
    
13. Постановление Президиума Верховного Суда от 27 сентября 2006 г « О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления»
    

Учебные и научные издания.

• Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания. // Законность. 2003., №3.
  
• Абдрашитов, В. М. Презумпция невиновности и средства защиты прав и свобод человека / В. М. Абдрашитов; В. М. Абдрашитов // Гражданин и право. - 2006. - № 10. - С. 16-23.
  
• Аврах Я.С. Исполнение приговора по УПК РСФСР. Казань. 1961.
  
• Агаев Ф.Ф., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998г.
  
• Адаменко В.Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. Кемерово. 1993.
  
• Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие. Под ред. В.И. Сергеева. М., 2004.
  
• Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России. Н. Новгород, 2000.
  
• Александров С.А. Разрешение уголовного иска при расследовании уголовных дел. Н. Новгород, 1998.
  
• Александров А.С. Оглашение показаний подсудимого. // Законность. 2003.№12.
  
• Александров А.С. основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленными обвинением. // Государство и право. 2003.№12.
  
• Александров А.С. О значении объективной истины. // Российская юстиция. 1999.№1
  
• Алиев Т. Громов Н. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда. // Законность. 2004.№2.
  
• Алиев Т., Громов Н., Гришин А. Доказательство, понятие, свойство //Закон и право. - 2002. - №3. - С. 22-26.
  
• Алмазова Т.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Автореферат дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук. М., 2001.
  
• Альмухаметов Б., булатов Б. Привод и денежное взыскание. // Законность. 2003. №3.
  
• Анашкин Г.З., Перлова И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1982.
  
• Амирбеков К. отказ прокурора от обвинения. // Законность. 2000.№12.
  
• Анашкин Г.З. Исчисление срока содержания обвиняемого под стражей. // Законность. 2003.№4.
  
• Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964г.
  
• Асеева, Ю, А. Свобода оценки доказательств - принцип российского уголовного процесса: автореферат: 12.00.09 / Ю. А. Асеева. - Волгоград, 2005. - 17с.
  
• Баев О.М., Баев О.Я. защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж, 1995.
  
• Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональная защита от него: научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2002.
  
• Бабенко А, Яблоков В. Судебный контроль за предварительным расследованием необходимо расширить. // Российская юстиция. 2000. №6
  
• Бабурина И.Н., Гольдштейн С.В., Колдин В.А., Громов Н.А. Документы как источник доказательств: понятие и классификация //Следователь. - 2002. - №1.- С. 27-34.
  
• Бабурина И.Н., Колдин В.А., Гришин А.И., Громов Н.А. Соотношение документов и вещественных доказательств //Следователь. - 2002. - №1. - С. 25-37.
  
• Баглай М. Конституционное правосудие в России состоялось.// Российская юстиция, 2001 г. №10.
  
• Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ- домашний арест. // Законность. 2002. №10.
  
• Багмет А. Трудности при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях // Законность. 2006. № 7. С. 35-37.
  
• Банаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности. // Законность. 2003. №4.
  
• Бажанов С. О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве. // Законность. 1996г. №3. С. 32-34.
  
• Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности. // Российская юстиция. 2000.№3.
  
• Балакшин В. Неполное определение органов дознания. // Законность. 2004, №2.
  
• Балакшин В. Истина в уголовном процессе. // российская юстиция. 1998.№2.
  
• Банин В.А. предмет доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1996г.
  
• Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по не реабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. Томск. 1986.
  
• Барабаш А.С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правонарушителя. Красноярск, 1997.
  
• Баранов А.М. Процессуальные ошибки на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления. Автореферат дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук. М., 1992.
  
• Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: научно-практическое пособие. М., 2000.
  
• Басков В.И. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дела.// Вестник Московского университета. Право. 1993.№4.
  
• Бастрыкин А.А. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. –Л., 1986.
  
• Бастрыкин А.А. Александрова Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии. // законность. 2004.№1.
  
• Бахарев Н.В. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. Казань, 1982г.
  
• Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991г.
  
• Безлепкин Б.Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии: Лекция. Н. Новгород, 1975г.
  
• Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. М. 1998.
  
• Беззубов С.И. Процессуальный порядок апелляционного пересмотра постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела // Российский судья. 2006. № 10. С. 7.
  
• *Брянский В.Ю. Вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции // Российский судья. 2006. № 3. С. 13-14.
  
• Белов С.Д. К вопросу о понятии “уголовное преследование” // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: в 2 ч. – Н. Новгород: НА МВД РФ, 2001. – Вып. 7. – Ч. 1. – С. 48-56.
  
• Белобородов С. В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность и содержание // Российский судья. - 2006. - № 7. - С. 29-32.
  
• Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2005. № 2. С. 9-12.
  
• Белозеров Ю.Н. Рябоконь В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. М., 1988.
  
• Белозорев Ю.Н.Ефимичев С.П. Обвинительное заключение. М., 1992.
  
• Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. М., 1994.
  
• Белозеров Ю.Н. гарантии прав и законных интересов иностранных граждан в уголовном процессе. М., 1999.
  
• Белоусов А.В. процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.
  
• Белкин Р.С. Эксперимент в следственной и экспертной практике. М., 1964г.
  
• Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 2000.
  
• Бесарабов В. Прокуратура в зарубежных странах.// Законность. 2000. №10.
  
• Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. Учебное пособие. М. Московская академия МВД РФ, Изд-во «Щит-М», 2000.
  
• Блинов В.И., Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1968г.
  
• Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975г.
  
• Божьев В.П. Источники уголовно-процессуального права. М., 1994.
  
• Божьев В.П. Пределы прав суда кассационной инстанции. // Законность. 2003.№11.
  
• Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии. // Законность. 2004.№1.
  
• Божьев В.П. К вопросу о состязательности в российском уголовном процессе. // Уголовное право. 2000.№1.
  
• Бобров В.К. Стадия возбуждения уголовного дела. М., 1997.
  
• Бобылев М. В чью пользу состязательность в уголовном процессе? // Законность, 2003.№11.
  
• Бойцова В.В. реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах. Тверь. 1993.
  
• Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2005. № 2. С. 9-12.
  
• Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью. // Уголовное право. 2002. №3.
  
• Бойко А.И. Потерпевший от преступления // Законодательство. – 2003. - №11. - с.57-68.
  
• Бородин С.В. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 1983.
  
• Бородин С.В. разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. Учебное пособие. / Под ред. Б.А. Викторова. М. Юрид. лит. 1970.
  
• Бордиловский Э.И. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: учебное пособие / Э.И. Бордиловский, О.А. Галустьян. -М.: Щит-М, 2004. -107с.
  
• Боруленков Ю. Допустимость доказательств. // Законность. 2003. №9.
  
• Бояров С. А. Правовое положение потерпевшего // Уголовный процесс. 2006. № 7.с.14-19.
  
• Брагин А., Чеурин П. Прокурор в уголовном процессе. // Законность. 2004. №4.
  
• Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, соответствующих уголовному правосудию. М., 2002.
  
• Брусницын Л.В. Допрос под псевдонимом. // Законность. 2003. №1.
  
• Брусницын Л.В. Ограничение права на свидание защитника с подзащитным в национальном и международном праве. // Государство и право. 2002.№11.
  
• Будников В. Показания в уголовном процессе / В. Будников, А. Русяев // Законность. 2006. № 9. С. 42-44.
  
• Булатов И. Защита прав потерпевших от преступлений. // Законность. 2003. №4.
  
• Булатов Б.Б. Меры пресечения в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2005.
  
• Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. М., 1988г.
  
• Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М., 1978г.
  
• Быков В.М., Гришин Ю.А. Обвинительное заключение по групповому делу. Ташкент, 1998.
  
• Быков В.М. Принципы уголовного процесса по конституции РФ. // Российская юстиция, 1994.№8.
  
• Быков В.М. Право защитника собирать доказательства. // Законность. 2003. №8.
  
• Быков В. М. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица по УПК РФ // Следователь. 2006. № 5. С. 11-16.
  
• Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2006. № 1. С. 66-71.
  
• Быков В.М. Суд с участием присяжных заседателей: новая формула // Уголовный процесс. 2006. № 9. С. 45-50.
  
• Быховский И.Е. Соединение и выделение уголовных дел в советском уголовном процессе. М., 1961г.
  
• Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: монография. М.: Юрлитинформ, 2005.
  
• Васильев Л. Три попытки нормативного закрепления презумпции невиновности. // Законность. 2004.№2.
  
• Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу: монография / Е. Г. Васильева. - М.: Юрлитинформ, 2006. -312с.
  
• Васильева А. С. Соотношение судебного контроля и правосудия // Российский судья. 2006. № 7. С. 17-19.
  
• Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. М., 1980г.
  
• Варфоломеев В. В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. 2006. № 4. С. 25-28.
  
• Вахрушев С.А. Потерпевший: уголовно-правовая и уголовно-процессуальная категории // Закон и право. – 2002. - №4. – с.28-29.
  
• Велицкий Д. Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном праве / Д. Велицкий // Уголовное право. - 2005. - №3.-с.73-76.
  
• Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М., 1991г.
  
• Веретенникова Е. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными деяниями сотрудников правоохранительных органов. // Законность. 2003. №11.
  
• Вещественные доказательства. Информационные технологии доказывания. М., 2002.
  
• Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. Учебное пособие. И.Н. Кожевникова. М., 1995.
  
• Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.,1997.
  
• Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
  
• Власов А.А. Возбуждение уголовного дела. // Законность. 2004. №2
  
• Власова Н.А. Возбуждение уголовного дела. Теоретические и правовые проблемы.// Журнал российского права. 2000.№1.
  
• Власова Н.А. Пути совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе.// Российский следователь. 2000, №5.
  
• Волженкина В.М. Применением норм международного право в российском уголовном процессе: Учебное пособие. СПб., 1997.
  
• Волженкина В.М. Выдача в российском уголовном процессе. М., 2002.
  
• Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса. // Государство и право. 1994., №11.
  
• Волынская О. Структура этапа прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в досудебном производстве // Уголовное право. 2006. № 3. С. 58-62.
  
• Вольский В. Задержание как мера процессуального принуждения. // Законность. 1996г. №11. С. 20-21.
  
• Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. М., 2002.
  
• Воробейников М.А. Запрет преобразования к худшему в советском уголовном процессе. Учебное пособие. Ярославль, 1970г.
  
• Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе: учебно-методическое пособие. М., Юристъ, 1996г.
  
• Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми. Киев, 1986г.
  
• Галимов О.Х. малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб., 2001.
  
• Галимов О.Х. назначение судом повторной либо дополнительной экспертизы. // Законность, 2003.№4.
  
• Гармаев Ю. Всесторонность и полнота расследования. // Законность, 2002, №9.
  
• Гинбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. Учебно-практическое пособие. М., 1996г.
  
• Горский Г.Ф., Кокарев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978г.
  
• Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу.// Российская юстиция. 2002г., №6.
  
• Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса.// Российская юстиция. 2003.№8.
  
• Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999г.
  
• Григорьев В.Н. Прокурорское реагирование на укрытие преступлений от учета. // Законность. 2004.№1.
  
• Григорьев В.Н. Предварительное расследование (понятие, задачи, формы) лекция. М. ЮИ МВД РФ, 1998.
  
• Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК. Учебное пособие для вузов МВД РФ. М: ГУК МВД России, 2002.
  
• Григорьев Ф. Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2006. - № 3. - С. 91-104.
  
• Гриненко А.В. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в РФ. М. 2000.
  
• Гриненко А.В. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела.// Уголовное право.2001.№1.
  
• Гриненко А.В. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела. // Уголовное право.2—1.№1.
  
• Гриненко А.В. Обеспечение процессуальных прав лица при его привлечении в качестве обвиняемого // Адвокатская практика. – 2001. - №3. с.23-27.
  
• Гричаниченко А. Проблемы прекращения уголовных дел частного обвинения // Уголовное право. 2006. № 3. С. 62-65.
  
• Гришина Е.П. Актуальные вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе //Российский следователь. - 2002. - № 6. - с. 36-37.
  
• Гришина Е.П.    Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста / Е. П. Гришина С. А. Саушкин // Российский следователь. - 2005. - №8.-с.16-19.
  
• Громов Н.А., Киева Г.Ф., Лисволенко В.В. Меры пресечения в уголовном процессе. Саратов, 1997г.
  
• Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система. // Государство и право. 1997г. №7 С. 33-40.
  
• Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., 1998г.
  
• Громов Н.А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Волгоград., 1984.
  
• Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991.
  
• Громов Н.А. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и допрос обвиняемого. Саратов, 1994.
  
• Громов Н.А., Зайцева И.А., Луговец Н.В., Ивенский А.И. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах // Следователь. – 2003. - №10.
  
• Гуковская Н.И. и др. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1974г.
  
• Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М., 1996г.
  
• Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1995г.
  
• Гуляев А.П. Заключение под стражу на предварительном следствии. // Законность. 2003.№4.
  
• Гуценко К.Ф., Головко Л.В. Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., Зерцало- М.,2001.
  
• Давлетов В. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно. // Российская юстиция. 2003.№8.
  
• Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам ( производство в надзорной инстанции). М.: Волтерс Клувер, 2006.
  
• Данилова Л. С. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2006. № 6. С. 24-26.
  
• Демидов Н.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995г.
  
• Демидов Н.Ф. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами. // Российская юстиция. 2003. №11.
  
• Демичев А.А. Перспективы российского суда присяжных. // Государство и право. 2002.№11
  
• Демичев А.А. Суд присяжных глазами российских граждан.// Законность. 2000,№5.
  
• Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. – 2003. - №11. – с.20-22.
  
• Дереберг М.А. Некоторые уголовно-процессуальные вопросы участия защитника в производстве предварительного расследования // Адвокатская практика. 2001. - №2. – с.32-37.
  
• Дершиев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела- реликт «социалистической законности».// Российская юстиция. 2003.№8.
  
• Деятельность следователя по расследованию преступлений. Саратов., 1987г.
  
• Доказывания в уголовном процессе. Традиции и современность. Под ред. В.А. Власихина. М.,2000.
  
• Доля Е.А. использование в доказывании результатов ОРД. М., 1996г.
  
• Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе. // Государство и право. 1996г. №5. С. 85-94.
  
• Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. Учебное пособие. Киев., 1989г.
  
• Духовский М.В. Русский уголовный процесс. М.,1910.
  
• Епихин А. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса. // Законность. 2003.№5.
  
• Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел. М.: Кнорус, 2009.
  
• Ефимичев П.С. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. – 2006. - №5. – с.3-8.
  
• Ефимичев С. Некоторые вопросы приостановления предварительного расследования // Уголовное право. 2005. №3. С. 77-79.
  
• Ефимичев С.П. Обвинительное заключение, его содержание и структура // Российский следователь. 2005. № 12. С. 13-18.
  
• Ефимичев С. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения в// Уголовное право. 2006. № 1. С. 83-88.
  
• Ефремова Н.П. Частичное прекращение уголовного преследования // Уголовный процесс. 2006. № 4. С. 26-30.
  
• Ефимичев С.П. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ.// Журнал российского права. 2000. №1.
  
• Ефимичев С.П. Задачи предварительного расследования // Журнал российского права. 2006. № 9. С. 81-87.
  
• Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961г.
  
• Жук О.Д. О понятии и содержании функции уголовного преследования в уголовном процессе России // Законодательство. – 2004. - №2. – с.77-88.
  
• Жук О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Законодательство. – 2004. - №5. – с.71-77.
  
• Загородский И.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985г.
  
• Задерако В.Г., Волошкина Н.Н.    Правовое регулирование обеспечения прав человека при производстве следственных действий: Учебное пособие - Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2003.
  
• Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., «Экзамен», 2002.
  
• Зайцев О.А. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ. // Законность. 2002.№12.
  
• Зайцева С.А. Процессуальный статус вещественных доказательств // Право и политика. – 2005. - №10. – с.12-17.
  
• Зайцев С.А. Классификация вещественных доказательств // Право и политика. – 2005. - №12. – с.84-89.
  
• Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса РФ. // Государство и право. 2004. №4.
  
• Зеленская Т. В. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности (основные положения) / Т.В. Зеленская// Российский следователь. - 2006. - № 8. - С. 17-40.
  
• Захаров Т.П. Ковтун Н.Н. Действующие источники уголовно-процессуального права: учебное пособие. Н.Новгород, 1998г.
  
• Захарцев С. Молчанов П. Законность поведения оперативно-розыскных мероприятий. // Законность. 2003.№9.
  
• Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: Научно-практическое пособие. Под ред. А.П. Шурыгина. Ростов н/Д: «Экспертное бюро»,2002.
  
• Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе., 1999.
  
• Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск., 1993г.
  
• Зиновьев А.С. Статья к проблеме вынесения приговора без назначения наказания // Российский судья. 2006. № 9. С. 25-27.
  
• Зимин В.П. Международное сотрудничество правоохранительных органов. М., 1990.
  
• Зуев С.В. Потребности нормативно-правового регулирования вопросов информационного обеспечения уголовного процесса //Следователь. - 2002. - №2. - С. 33-35.
  
• Зуев С.В. Привлечение оперативной информации в уголовном процессе //Следователь. - 2002. - №3. - с. 15-17.
  
• Иванов Л.А. Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий. Саратов, 1993.
  
• Иванов М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве // Законность. 2006. № 6. С. 52-55.
  
• Иларионов В.П., Путова И.В. правовые и организационно- методические аспекты международного розыска преступников. Учебное пособие. М., Книжный мир, 1999.
  
• Ильина А. М. Дискуссионные аспекты производства судебно-медицинского освидетельствования до возбуждения уголовного дела и судебно-медицинской экспертизы / А. М. Ильина, И. В. Якунина // Правоохранительные органы: теория и практика. 2006. № 1-2. С. 39-42.
  
• Исаева Л. Предъявление лиц для опознания. // Законность. 2002.№10.
  
• Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними. // Законность. 2003.№2.
  
• Карпец И.И. Международная преступность. М., 1988.
  
• Карцев А. В. К вопросу о процессуальной форме и содержании института задержания лица по подозрению в совершении преступления // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. С. 19-22.
  
• Карякин Е. А. К вопросу о гарантиях, обеспечивающих защиту прав личности в состязательном уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2005. № 1. С. 33-36.
  
• Кемпф Н.Г. Разрешение гражданского иска в суде с участием присяжных заседателей по УПК РФ / Н.Г. Кемпф, Е.Н. Петухов// Вестник Барнаульского юридического института . 2006. Выпуск № 10. С. 58-59.
  
• Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
  
• Корнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988г.
  
• Кисленко С.Л.    Судебное следствие: состояние и перспективы развития: монография / С. Л. Кисленко, В. И. Комиссаров. - М.: Издательство "Юрлитинформ", 2003.
  
• Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995г.
  
• Кисленко С. Поддержание государственного обвинении в проблемных ситуациях. // Законность. 2003.№3.
  
• Кириллова Н.П. Прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. СПб, 1998г.
  
• Кириллова Н.П. Суд присяжных в России и мировой опыт. СПб, 1998г.
  
• Китаева И. Н. Проблемы оценки заключения судебно-медицинской экспертизы как доказательства в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2006. № 5. С. 61-63.
  
• Климович Л. Судебно-экономическая экспертиза. // Законность. 2003.№11.
  
• Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под ред. генерал-майора юстиции В.В.Мозякова. – М.: Экзамен, 2006.
  
• Кобзарев Ф. Взаимодействие основных участников уголовного судопроизводства: новые процессуальные условия и организационные потребности. // Российская юстиция. 2003.№12.
  
• Кобликов П.Ю., Алиев Т.Т., Громов Н.А., Бабаев Э.Х. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в рос. уголовном процессе // Следователь. - 2002. - №4. - с.25-33.
  
• Ковтун Н.Н. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. Новгород, 1997.
  
• Ковтун Н.Н. Судебный контроль законности и обоснованности судебных решений в стадии возобновления уголовного судопроизводства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. // Государство и право. 2003.№7.
  
• Ковтун Н.Н., Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе России. // Государство и право. 2001.№3.
  
• Козлов В. Мера пресечения не может быть тяжелее меры наказания. // Российская юстиция. 1998г. №3. С. 48.
  
• Козлов А. Конституционное право на защиту. // Законность. 2003. №10.
  
• Кокорев Л.Д. Кузнецов Н.Н. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.
  
• Колоколов Н. Меры пресечения имущественного характера. // Российская юстиция. 1998г. №12. С. 41-42.
  
• Колоколов Н. А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов - иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. . 2-7.
  
• Колоколов Н.А. Содержание под стражей на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования // Уголовный процесс. - 2006. - №4. – с.10-16.
  
• Коломойцев Р. Заявление о преступлении: проблемы правоприменения // Законность. 2006. № 8. С. 7-11.
  
• Копьева А.Н. Доказывание по уголовному в вышестоящем суде. Иркутск, 1990г.
  
• Коркунов В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов., 1997г.
  
• Коршунов В.М. Следа на месте происшествия. М. «Экзамен», 2001.
  
• Клементьева Е. С. Охрана личных прав человека уголовно-процессуальными средствами / Е. С. Клементьева // Уголовное судопроизводство. - 2005. - № 2. - С. 20-22.
  
• Кравчук А. Изменения в УПК внесены- проблемы остались. // Российская юстиция. 2003. №12.
  
• Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983г.
  
• Кузнецов Н.П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам. // Российская юстиция. 2003.№8.
  
• Кулик Н. Участие прокурора в предварительном слушании. По основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ // Закон и право. 2006. № 9. С. 28-30.
  
• Кутуев Э.К., Антонов И.А. Заключение под стражу и содержание под стражей: состояние, проблемы, перспективы. Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 2001.
  
• Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976г.
  
• Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986г.
  
• Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.
  
• Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985г.
  
• Ласточкина Р.Н., Москвитина Т.А. Основания к отмене или изменения приговора: текст лекций. Ярославль, 1987г.
  
• Лапин И. Б. О доказательствах и доказывании при привлечении лица в качестве обвиняемого // Следователь. 2006. № 5. С. 16-19.
  
• Левченко О. В. Допустимость доказательств по уголовному делу // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 1. С. 184-191.
  
• Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. Учебное пособие. М., 2001.
  
• Левил Л.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983г.
  
• Леви А. Защитник на предварительном следствии. // Законность, 1993. №9.
  
• Левинова Т.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям в механизме достижения цели уголовного процесса. Автореф. Дис. К.ю.н. Н.Новгород, 1999г.
  
• Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в системе уголовного процесса России. Томск. 1997г.
  
• Липник Л. Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. 2006. № 9. С. 7-8.
  
• Лобанов А. П. Участие защитника в следственных действиях. // Законность. 1995. №6.
  
• Лобанов А.П. правоотношения адвоката- защитника со следователем и лицом, производящим дознание. М. 1994.
  
• Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве. Тверь, 1996.
  
• Лившиц Ю. Зуев С. Залог в качестве меры пресечения. // Законность. 2003.№5.
  
• Лосицкая Л. Применение конвенции «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» и «О выдаче»// Российская юстиция. 2000.№12.
  
• Лопаткин Д. Недопустимые доказательства. // Законность. 2002.№9.
  
• Лопаткин Д. некоторые проблемы собирания вещественных доказательств. // Законность. 2003.№5.
  
• Лубшев Ю.А. Адвокат в уголовном деле: учебно-практическое пособие. / Под ред. И.Б. Мартковича. М., 1997г.
  
• Лукашук И.И. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. М., 1998.
  
• Лукичев Н.А. Сущность принципа состязательности и равноправия сторон // Следователь. - М., 2002. - №4.-с.52-61.
  
• Лукьянчиков Е.Д. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних: учебное пособие. Киев, 1990г.
  
• Лукичев Н.А. Роль суда по установлению объективной истины по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса //Следователь. - 2002. - №2. - с. 26-32.
  
• Лукичев Н.А. Продолжение суждения о роли суда по установлению объективной истины по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса //Следователь. - 2002. - №3. -с. 18-25.
  
• Лупинская П.А. Доказывание и принятие решений в уголовном процессе: учебное пособие по спецкурсу. М., 1996г.
  
• Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание и формы. М., 1976г.
  
• Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма.// Российская юстиция. 2001. №11.
  
• Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе.// Российская юстиция. 2002.№7.
  
• Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Ч.1. Методологические проблемы. Учебное пособие. Н.Новгород, 1998г.
  
• Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика. Р-н-Д., 1992г.
  
• Ляхов Ю.А. Филимонов Г.А. Суд присяжных. Российская действительность и традиции. М., 1998.
  
• Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977г.
  
• Макаров Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел. М.:Проспект., 2008.
  
• Манова Н.С. Предварительное следствие: идеи и новые законодательные реалии. // Государство и право. 2003. №2.
  
• Марасанова С.В. Организованные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных. М., МГЮА, 2002.
  
• Мартынчик Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. Кишинев, 1981г.
  
• Маслов И. Назначение уголовного судопроизводства на досудебных стадиях / И. Маслов // Законность. - 2006. - № 7. - С. 27-29.
  
• Маслов И.В. Сроки обеспечения защитником лица, привлекаемого в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу по УПК РФ // Российский следователь. – 2002. - №11. – с.17-20.
  
• Маслов И.В. Задержание и заключение под стражу. Проблемы законодательной регламентации и практики применения // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. С. 32-39.
  
• Махов В.Н. Использование знаний сведующих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.
  
• Матвиенко Е.А. Приговор и его исполнение. Минск, 1968г.
  
• Матвеев Е.В.Деятельность адвоката (защитника) в суде первой инстанции по уголовному делу // Краснодар, 2004
  
• Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000.
  
• Мельников В.Ю. О совершенствовании норм УПК РФ, связанных с задержанием подозреваемого // Журнал Российского права. - 2003. - №12. - с.59-70.
  
• Мельников Н. Уголовное преследование как самостоятельная государственно-властная деятельность прокуратуры // Уголовное право. – 2004. – с.109-112.
  
• Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М., 1990г.
  
• Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М.,2000.
  
• Мерщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987г.
  
• Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / под ред. М.Е. Токаревой. М., 2005.
  
• Мешков В. М. О состязательности уголовного процесса через призму времени // Журнал российского права. - 2006. - № 2. - С. 35-40.
  
• Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным договорам. // Российская юстиция. 2002.№6.
  
• Милинчук В.В. Институт взаимной помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. М., Изд-во «Юрлитинформ»,2001.
  
• Мирецкий С.Г. Приговор суда. М., 1989г.
  
• Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. Методическое пособие. М., 1987г.
  
• Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве РФ. М., 1997.
  
• Михайлов В.А. Институт понятых- архаизм российского уголовного судопроизводства. // Законность. 2003.№4.
  
• Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: Проспект, 2008.
  
• Москалева Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996г.
  
• Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976г.
  
• Мотовиловкер Я.О. Проверка законности и обоснованности приговора: учебное пособие. Ярославль, 1975г.
  
• Муратова Н.Г. Многофункциональность судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1. С. 31-35.
  
• Навасардян В.Д. право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб.,2000.
  
• Назаренко В. Формы расследования преступлений. // Законность. 2002.№12.
  
• Налимов В. О предельном сроке содержания обвиняемого под стражей. // Российская юстиция. 1998г. №8. С.41.
  
• Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. М.; СПб.: Издательский дом «Герда», 2001.
  
• Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. М., Изд-во «Экзамен»,2004.
  
• Некрасов С.В. Правовые вопросы возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: учебно-методическое пособие / С. В. Некрасов, Т. П. Кесареева. - М.: Юрлитинформ, 2006. -200с.
  
• Немытина М.В. Российский суд присяжных: учебное пособие. М., 1995г.
  
• Никольский Д.П. О выдаче преступников по началам международного права. СПб., 1984.
  
• Николюк В.В. окончание предварительного расследования. Лекция. Омск. 1999.
  
• Николюк В.В. Магомедов А.Ю. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. Омск:
  
• Никифоров С. Полномочия суда в стадии досудебного производства. // Законность. 2003.№5.
  
• Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. М., 1983г.
  
• Николюк В.В., Кальницкий В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по делам лиц, страдавших физическими или психическими недостатками. М., 1975г.
  
• Новиков С.А. Новый УПК: показания обвиняемого //Российский следователь. - 2002. - №2. - с. 18-21.
  
• Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. М., 2003.
  
• Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании. // Законность. 2002.№11.
  
• О порядке рассмотрения ходатайств иностранных государств об экстрадиции в связи с введением в действие УПК РФ. Указание генеральной прокуратуры РФ от 20 июня 2002 г. №32/35.
  
• Орлов Ю.К. основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
  
• Орлов Ю.К. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела?// Законность. 2003.№9.
  
• Орлов Ю.К. Проверка показаний на месте. // Законность. 2004.№2.
  
• Основания оправдания в суде присяжных. // Российская юстиция. 1999. №7.
  
• Очередин В.Т. Производство в суде присяжных. Учебное пособие. Волгоград, 1997.
  
• Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса. Учебное пособие. М., 1997г.
  
• Павлов Н.Е. Возбуждение уголовного судопроизводства. М. Академия МВД РФ, 1992.
  
• Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.
  
• Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.
  
• Пастухов М.И. Оправдание подсудимого. Минск, 1985г.
  
• Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.
  
• Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1997г.
  
• Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1982г.
  
• Петрухин И.Л. Можно ли обжаловать в суде постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция. 2002.№4.
  
• Петрухин И.Л. От инквизиции- к состязательности. // Государство и право. 2003.№7.
  
• Петрухина А. Обязательное проведение судебной экспертизы. // Законность. 2004. №3.
  
• Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий. Учебное пособие. М., 2002.
  
• Пилюгин Н. Н. Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2006. - № 9. С. 93-96.
  
• Познанский В.А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. Саратов, 1978г.
  
• Поздняков М.Л. Вид, форма и содержание кассационного определения // Уголовный процесс. 2006. № 10. С. 45-50.
  
• Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. – 2002. № 10. – с.31-33.
  
• Похлебенина Ю.В. Юридические гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. - 2006. - № 4. - С. 56-58.
  
• Проблемы российской адвокатуры. М., 1997г.
  
• Прокопьева С.И. Гносеологические, процессуальные и социально-психологические проблемы постановления приговора. Калининград, 1981г.
  
• Прокурор в суде присяжных: методическое пособие. М., 1995г.
  
• Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела. М., 2002.
  
• Пысина Г. допрос следователя в суде. // законность. 2003.№11.
  
• Пысина Г. Значение заключения эксперта по делу. // Законность 2003.№9.
  
• Разинкина А.Н. Контрольно-проверочные стадии в уголовном процессе // Уголовный процесс. – 2006. - №3. – с.51-54.
  
• Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985г. государствам – членам относительно положения потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса. // Российская юстиция. 1997г. №7. С. 6-7.
  
• Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 2001.
  
• Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1997г.
  
• Рыжаков А.П. Меры пресечения. М., 1996г.
  
• Рыжаков А.П. Надзорное производство. М., 1997г.
  
• Рыжаков А.П. Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса: учебное пособие. Тула, 1996г.
  
• Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств: учебное пособие. М., 1997г.
  
• Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М., 1997г.
  
• Рубин Н. Принятие процессуальных решений. // Законность. 2003.№8.
  
• Руднев А. Процессуальный статус потерпевшего // Законность. - 2004. - №5. – с.42-43.
  
• Рустамов Х.У. Формы уголовного процесса. Закон и право. М., 1998.
  
• Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: учебно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2004.
  
• Сашнин П.В. К вопросу о классификации уголовно-процессуальных норм. // Следователь. -2004. -№4.-с.10-14.
  
• Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. / Составитель Т.Н. Москалькова и др. М., 1998г.
  
• Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978г.
  
• Селина Е.В. Специальные познания в уголовном процессе. // Государство и право. 2003. №7.
  
• Сероштан В.В. Искусственное сужение прав обвиняемого, подсудимого требует своего устранения // Российский судья. – 2006. - №2. – с.29-31.
  
• Смолькова И.В. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве: учебное пособие. Иркутск. 1997г.
  
• Смолькова И.В. Тайна и уголовный закон. М., 1997г.
  
• Смолькова И.В. Частная жизнь граждан: основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства. М., 1997г.
  
• Смолькова И.В. Уголовно-процессуальные проблемы задержания подозреваемого.// Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Иркутск,1995.
  
• Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПБ. Альфа, 2001.
  
• Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов.// Российская юстиция. 2002.№1.
  
• Соловьев В.В., Громов Н.А., Николайченко В.В. Доказывание, доказательства и их источники в уголовном процессе. Саратов, 1995г.
  
• Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М., 2001.
  
• Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. Научно-практическое пособие. М., 2002.
  
• Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики): научно-методическое пособие / А.Б. Соловьев. - М.: Юрлитинформ, 2006. -216с.
  
• Соловьев А.Б. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Прокурорская и следственная практика. 2006. № 3-4. С. 42-45.
  
• Степанов В.В. Правовая природа и направления совершенствования проверки показаний на месте. // Государство и право. 2001. №12.
  
• Стецовский Ю.И. право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и действительность. М. 2000.
  
• Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х томах. М.: наука, 1968-1970.
  
• Суд присяжных: пособие для судей. / С.Е. Вицин, М., 1994г.
  
• Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. - М.: НОРМА, 2006. - 560с.
  
• Судебные прения по уголовным делам: учебное пособие. Казань, 1992г.
  
• Судебные системы европейских стран. Справочник. М., Международные отношения,2002.
  
• Сурихин П.Л. Задержание лица по подозрению в совершении преступления // Уголовный процесс. – 2005. - №5. – с.13-21.
  
• Сухарева Н.Д. О понятии «уголовное преследование» // Российский следователь. – 2002. - №10. – с.24-25.
  
• Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в Российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ., 2007.
  
• Табалдиева В.Ш. международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Учеб. Пособие.-М., 2004.
  
• Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения. // Законность. 2003.№12.
  
• Токарева М.Е. Проблема устранения допущенных следователями нарушений закона по направленным в суд уголовным делам требует законодательного разрешения // Прокурорская и следственная практика. 2006. № 3-4. С. 46-50.
  
• Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973г.
  
• Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997г.
  
• Терехин В. В. Недопустимые доказательства в уголовном процессе России: теоретические и прикладные аспекты: автореферат: 12.00.09. - Нижний Новгород, 2006. -28с.
  
• Торбин Ю.Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ. // Государство и право. 2003.№8.
  
• Ткачева Н. В. Процессуальный статус подозреваемого при применении уголовно-процессуального принуждения // Административно-правовые, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминалистические и иные меры противодействия экономическим, налоговым правонарушениям и преступлениям. Часть 1. - Челябинск, 2005.
  
• Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
  
• Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк, организация и деятельность. М., Норма, 2001.
  
• Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976г.
  
• Феоктистов А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы // Законность. - 2006. - №2. – с.29-31.
  
• Фойницский И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2-х т. СПб., 1996.
  
• Фоков А. Франция: судебный контроль за следствием. // Законность. 2000.№2.
  
• Филимонов Б.А. Защитник в германском уголовном процессе. М., 1998г.
  
• Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве. М., 2002.
  
• Ульянова Л. Т. Роль адвоката-защитника в реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2006. - № 4. - С. 47-62.
  
• Уголовный процесс. Досудебное судопроизводство: учебник / под ред. А.В. Гриненко и А.В. Ендольцевой. - М.: ЦОКР МВД России, 2006. -368с.
  
• Уголовный процесс. Учебник. Отв. ред. В.Б. Божьев, изд. М., Спарк, 2004.
  
• Уголовный процесс. Учебник. Под общей ред. В.И. Радченко, М., Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
  
• Уголовный процесс. Учебное пособие. Авт. Б.Т. Безлепкин. «Проспект», М., 2004.
  
• Уголовно процессуальное право РФ. Учебник. Отв. Ред. П.А. Лупинская. М., «Юристъ», 2003.
  
• Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Отв. Ред. Петрузин И.Л. М.: Проспект, 2009.
  
• Уренева О. Реальное обеспечение прав обвиняемого на стадии досудебного производства // Российский судья. - 2002. - №6. - с.5-8.
  
• Усачев А.А. Понятие и сущность акта возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2004. - №1. – с.18-23.
  
• Халиков. А. Возбуждение уголовного дела в отношении прокурора, следователей и адвокатов. // Законность. 2003.№7.
  
• Ханжин В.И. Деятельность прокурора по надзору за наложением ареста на имущество // Следователь. 2006. № 5. С. 63-64.
  
• Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства.// Российская юстиция. 2000.№3.
  
• Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса. М., 1994г.
  
• Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно- процессуальной деятельности. М., Изд-во «Экзамен», 2003.
  
• Химичева Реабилитация в уголовном судопроизводстве. // Законность. 2003.№9.
  
• Химичева О. Уголовно-правовая регламентация права заявлять ходатайства. // Законность. 2004.№2.
  
• Хитрова О.В. участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М., 1998.
  
• Хмыров А.А. Основы теории доказывания. Краснодар, 1981г.
  
• Хозова Л. П. О правах подозреваемого и обвиняемого в ходе доказывания по действующему УПК РФ // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 2. - С. 26-29.
  
• Холоденко В. Применение принудительной меры медицинского характера. // Законность. 2004. №3.
  
• Центров Е. Новеллы уголовно-процессуального закона и конституционные права и свободы человека. Законность. 2003.№7.
  
• Цепелев В.Ф. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью М., 2001.
  
• Цоколова О.И. Задержание подозреваемого: монография. М.: ВНИИ МВД России. 2004.
  
• Цоколова О.И. Особенности задержания отдельных категорий лиц // Проблемы предварительного следствия и дознания: сборник научных трудов. М., 2005. – с.43-48.
  
• Цоколова О. Фактическое задержание // Законность. 2006. № 3. С. 25-28.
  
• Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. М., 1979г.
  
• Черепанова Л. В. К вопросу об обеспечении законных интересов потерпевшего // Вестник Барнаульского юридического института . 2006. выпуск № 10. С. 72-73
  
• Чупахин Р. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях в свете УПК: понятие, основные направления совершенствования правового института // Следователь. - 2004. - №8.-с.22-25.
  
• Фролова Т. А. Особенности признания недопустимыми отдельных доказательств / Т.А. Фролова, С. М. Кобзева // Уголовный процесс. 2006. № 8. С. 31-38.
  
• Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений.М.,2000.
  
• Шалумов М. УПК РФ: вопросы доказательственного права. // Законность. 2004. №4.
  
• Шестакова С.Д. Состязательность в уголовном процессе. СПб., 2001.
  
• Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998.
  
• Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2008.
  
• Шейфер С.А. Использование не процессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовным делам. // Государство и право. 1997г. №9. С. 57-63.
  
• Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе. // Государство и право. 1996г. №9 С. 60-67.
  
• Шейфер С.А. Предварительное следствие (общие условия и основные этапы производства). Учебное пособие. Куйбышев, 1986г.
  
• Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.
  
• Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государство и право. 2003.№2.
  
• Шестакова Т. Ущемленные права потерпевших. // законность 2003 №8.
  
• Шиплюк В.А. Обжалование судебных решений о возвращении уголовного дела прокурору, принятых по итогам предварительного слушания // Уголовный процесс. 2005. №8. С. 27-32.
  
• Шишков С. Помещение в психиатрический стационар. // Законность. 2003. №11.
  
• Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970г.
  
• Шуваткин А. Составление обвинительного заключения. // Законность. 2203.№5.
  
• Щерба С.П. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М., 1996.
  
• Юрин В. Формы взаимодействия в расследовании. // Законность. 2003.№1.
  
• Юнусов А.А. Процессуальная форма предварительных слушаний, связанных с исключением доказательств по делу // Следователь. 2006. № 1. С. 12-18.
  
• Якимов О. Действие уголовно-процессуального закона во времени (ст. 4 УПК РФ) противоречит Конституции РФ и Уголовному кодексу РФ / О. Якимов, С. Якимова // Уголовное право. - 2005. - №5. - С. 94-97.
  
• Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / Р.Х. Якупов; науч. ред. В.Н. Галузо. -5-е изд., испр. и доп. -М.: ТЕИС, 2005. -607с.
  
• Яшин В.Н. Аксенов В.В. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела по новому Уголовно-процессуальному кодексу // Следователь. – 2004. - №1. – с.22-25.
  

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКО-ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО

УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ РФ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

для подготовки студентов к семинарско -практическим занятиям


Методические рекомендации предназначены для оказания помощи студентам, изучающим положения уголовно-процессуального права РФ.

При подготовке к семинарскому занятию, а так же при самостоятельном изучении темы студенту следует ознакомиться с соответствующими статьями Уголовно-процессуального кодекса, постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ, учебным материалом, международным законодательством. Студент может найти необходимые ему материалы в специальных журналах и изданиях: «Бюллетене Верховного Суда РФ», «Уголовное право», «Государство и право», «Законность», «Российская юстиция», «Правоведение» и др.

При проведении семинарского занятия студент должен быть готов ответить на все вопросы, включенные в темы семинарских занятиях. По окончании семинарского занятия в группе обсуждаются и решаются задачи.

По итогам проведения семинарского занятия ставиться «зачет» или «незачет». При получении оценки «незачет» студент до сдачи экзамена не допускается.