Учебно-методический комплекс для очной и очно-заочной форм обучения Москва 2011

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Контрольные вопросы

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс дисциплины «история государства и права зарубежных стран», 1446.11kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин сд. 04 Для студентов очной и заочной, 382.23kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин сд. 03 Для студентов очной и заочной, 466.36kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной форм обучения по специальностям, 372.75kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 1423.84kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин дс. 03 для студентов очной и заочной, 218.92kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин дс. 15 Для студентов очной и заочной, 492.98kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов очной, очно-заочной и заочной форм обучения, 543.42kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 1002.12kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 629.41kb.

Тема 5. Основные субъекты международного права.


1. Содержание (элементы) международной правосубъектности.

2. Виды субъектов международного права.

3. Государства как основные субъекты международного права.

4. Нации и народы, борющиеся за независимость.

5. Правосубъектность международных организаций и ее особенности.

6. Участие субъектов федерации в международных отношениях.

7. Международно-правовой статус физических лиц.


Литература:

1. Курдюков Г.И. Государства в системе международно-правового регулирования. Казань, 1979.
   
2. Мартыненко А.П. Права народов в современном международном праве. Киев, 1993.
   
3. Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории). Под ред. Д.И. Фельдмана. М., 1971.
   
4. Толстых В.Л. Международная деятельность субъектов Российской Федерации. М., 2004.*
   
5. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань, 1974.
   
6. Ушаков Н.А. Государство в системе международно-правового регулирования. М., 1997.
   

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации, от 12 декабря 1993 г. // РГ. 1993. 25 декабря.
   
2. ФЗ “О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ”, от 4 января 1999 г. № 4 // РГ. 1999. 16 января.
   
3. Палестина. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 181 от 29 ноября 1947 г. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3236 от 22 ноября 1974 г. // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 122 - 139.
   
4. Акт относительно признания и гарантии постоянного нейтралитета Швейцарии и неприкосновенности ее территории, от 8 (20 ноября 1815 г.) // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 141-142.
   

Специальные термины:

Вольный город, конкордат, международная опека, международная правосубъектность, нунциатура, подмандатная территория, субъект международного права, суверенитет.


Контрольные вопросы:

1. Является ли способность к созданию норм международного права обязательным элементом международной правосубъектности?
   
2. Является ли круг субъектов международного права закрытым?
   
3. Сравните понятия “субъект международного права” и “субъект международного правоотношения”.
   
4. Выделите значимые с точки зрения международного права признаки государства.
   
5. Как соотносятся термины: суверенитет, политическая независимость, внутренняя компетенция государства?
   
6. Почему государство является основным субъектом международного права?
   
7. В чем заключаются особенности международной правосубъектности федеративного государства?
   
8. В чем заключаются особенности международной правосубъектности постоянно-нейтрального государства? Какие постоянно-нейтральные государства Вам известны?
   
9. В чем заключаются особенности международной правосубъектности международных организаций?
   
10. Почему международная правосубъектность международных организаций является ограниченной? В чем это проявляется?
    
11. В чем заключаются особенности международной правосубъектности государствоподобных образований?
    
12. В чем заключаются особенности международной правосубъектности наций и народов, борющихся за независимость?
    
13. Какие формы участия субъектов Российской Федерации в международных отношениях можно выделить? Являются ли субъекты Российской Федерации субъектами международного права?
    
14. Являются ли физические лица субъектами международного права? Какие доводы “за” и “против” признания их международной правосубъектности существуют?
    

Задания:

1. Подготовьте сообщение по вопросу международной правосубъектности Ватикана. Укажите, какие признаки государства имеются у Ватикана, а какие отсутствуют.


Задачи:

1. Статья 4 Устава ООН гласит: “Прием в Члены организации открыт для ... миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в настоящем Уставе обязательства и которые, по суждению организации, могут и желают эти обязательства выполнять”.

В соответствии с Конституцией РФ (статья 5) республики в составе РФ являются государствами.

Могут ли они претендовать на членство в ООН?

Если человечество войдет в контакт с инопланетной цивилизацией, может ли эта цивилизация стать членом ООН?


Тема 6. Признание государств и вопросы правопреемства

1. Признание государств и других субъектов международного права.
   
2. Понятие и формы признания. Конститутивная и декларативная теории признания.
   
3. Правопреемство в международных отношениях.
   
4. Особенности правопреемства после распада СССР.
   

Литература:

1. Аваков М.М. Правопреемство освободившихся государств. М., 1983.
   
2. Власова Л.В. Правопреемство государств в отношении договоров. Минск, 1982.
   
3. Захарова Н. В. Правопреемство государств. Минск, 1982.
   
4. Признание в современном международном праве (Признание новых государств и правительств). Под ред. Д.И. Фельдмана. М., 1975.
   
5. О-Коннелл. Правопреемство государств. М., 1957.
   
6. Цибуков В. Проблемы правопреемства в Содружестве Независимых Государств. М., 1994.
   

Нормативно-правовые акты:

1. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров, от 23 августа 1978 г. // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 433 - 457.
   
2. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов, от 8 апреля 1983 г. // МПП. Сб. документов. Т. 1. М., 1996. С. 160 - 171.
   
3. Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов СССР, от 4 декабря 1991 г. // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 476-482.
   
4. Соглашение о правопреемстве в отношении государственных архивов бывшего Союза ССР, от 6 июля 1992 г. // БМД. 1993. № 8.
   
5. Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом, от 6 июля 1992 г. // БМД. 1993. № 8.
   
6. Заявление “Двенадцати” о будущем статусе России и других бывших республик, от 23 декабря 1991 г. // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 159-161.
   
7. Послание Б.Н. Ельцина Генеральному Секретарю ООН, от 24 декабря 1991 г. // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 475.
   

Специальные термины:

Государство-преемник, государство-продолжатель, декларативная теория признания, доктрина Тобара, доктрина Эстрады, , конститутивная теория признания, международное признание, международное правопреемство, признание ad hoc, теория континуитета.


Контрольные вопросы:

1. Какими нормами международного права регулируются вопросы признания?
   
2. Какая из теорий признания: конститутивная или декларативная, является на Ваш взгляд, более верной?
   
3. Посредством каких актов совершается международно-правовое признание?
   
4. Какими нормами международного права регулируются вопросы правопреемства?
   
5. Какие теории правопреемства Вам известны?
   
6. Как осуществляется международное правопреемство в отношении:
   

• международных договоров;
  
• государственных долгов;
  
• государственной собственности;
  
• государственных архивов?
  

7. В чем заключаются особенности правопреемства после распада СССР?
   

Задания:

1. От имени Российской Федерации составьте декларацию о признании нового государства.


Задачи:

1. Вы с другом открыли необитаемый остров в Тихом океане. Площадь острова - 80 га. Вы решили создать на этом острове государство и потребовать от других государств его признания.

Возможно ли признание такого государства? Какие условия необходимы для того, чтобы территориальное образование было признано государством? Существует ли нормативное определение термина “государство”?


2. В конце 40-х годов встал вопрос о правопреемстве в результате разделения Британской Индии на Индию и Пакистан. Британская Индия была одним из членов - учредителей ООН. При разделе страны новый доминион Индия претендовала на то, что он является той же международной личностью, что и прежняя Британская Индия и поэтому остается членом ООН. Пакистан, с другой стороны, утверждал, что правосубъектность Британской Индии была разделена и что оба новых доминиона являются преемниками в отношении членства в ООН.⁵

Чья точка зрения: Индии или Пакистана, представляется более соответствующей международному праву?


Тема 7. Правовые средства решения международных споров.

1. Понятие и виды международных споров.
   
2. Согласительные процедуры и их отличие от судебных процедур.
   
3. Международный арбитраж.
   
4. Международный суд ООН. Другие международные суды.
   
5. Рассмотрение споров в международных организациях.
   

Литература:

1. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999.
   
2. Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1998.
   
3. Бондарев И.М. Система международных судебных учреждений. М., 2004.*
   
4. Клеандров М.И. Экономический суд СНГ: статус, проблемы, перспективы. Тюмень, 1995.
   
5. Кожевников Ф.И., Шарманазашвили Г.В. Международный Суд ООН. Организация, цели, практика. М., 1971.
   
6. Костенко Н.И. Международный уголовный суд. М., 2002. *
   
7. Суд Европейских Сообществ: избранные решения. М., 2001.*
   
8. Толстых В.Л. Международное право: практика применения. Консультативные заключения Международного суда ООН. М., 2003.*
   
9. Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура. М., 1992.
   

Нормативно-правовые акты:

1. Конвенция о мирном урегулировании международных столкновений, от 5 (18) октября 1907 г. // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 776 - 787.
   
2. Статут Международного Суда ООН. (Принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945 г.) // СДД СССР. Вып. XII. М., 1956. С. 47 - 63.
   
3. Соглашение о статусе Экономического суда СНГ, от 6 июля 1992 г. // БМД. 1994. № 9. С. 4 - 5.
   
4. Положение об Экономическом суде СНГ, от 6 июля 1992 г. // БМД. 1994. № 9. С. 6 - 8.
   
5. Общий акт о мирном разрешении международных споров, от 26 сентября 1928 г. // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 788 - 796.
   
6. Принципы урегулирования споров и положения процедуры СБСЕ по мирному урегулированию споров, от 8 февраля 1991 г. (Приняты в г. Валлетте 8 февраля 1991 г.) // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 821 - 829.
   

Специальные термины:

Добрые услуги, консультации, международная ситуация, международный арбитраж, международный спор, посредничество, примирение, следственные комиссии, установление фактов, эстоппель.


Контрольные вопросы:

1. Опишите предмет регулирования права разрешения международных споров.

2. Из каких правовых институтов состоит международное право разрешения международных споров?

3. Дайте характеристику источников права разрешения международных споров.

4. Опишите принципы права разрешения международных споров.

5. Какова роль ООН и ее органов в формировании и реализации норм права разрешения международных споров?

6. Каково различие между понятиями “спор” и “ситуация”?

7. Сравните арбитражную и судебную процедуры разрешения международных споров.
   
8. Каковы условия рассмотрения спора международным арбитражным судом?
   
9. Какие требования предъявляются к судьям международных судов?
   
10. Какие существуют основания юрисдикции Международного Суда ООН?
    
11. Какие судебные инстанции предусмотрены в рамках Международного Суда ООН?
    
12. Какие функции выполняет Международный Суд ООН?
    
13. Каковы правовые последствия вынесения Международным Судом ООН решения по спору между государствами?
    
14. Каковы правовые последствия вынесения Международным Судом ООН консультативного заключения?
    
15. Сравните Экономический Суд СНГ и любой другой международный суд с точки зрения их структуры и полномочий.
    
16. В чем особенности разрешения споров в международных организациях?
    

Задание:

1. В рамках группы студентов проведите учебный процесс по рассмотрению спора между двумя государствами. В качестве фабулы можно использовать одну из задач, приведенных в настоящем практикуме. Примерный перечень ролей:
   

• 3 судей (камера Международного Суда ООН);
  
• 2 представителя государства А;
  
• 2 представителя государства В;
  
• 1 представитель Генерального Секретаря ООН, выступающий с изложением мнения Организации;
  
• По 1 представителю от 2-3 государств, выражающих свое мнение по поводу данного спора.
  
• 2-3 эксперта.
  

Задачи:

1. Государство А и государство В заключили международный договор о торговом сотрудничестве на 1995-2000 г., в котором содержалось условие следующего содержания: “Все споры между сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего договора, рассматриваются Генеральным Секретарем региональной международной торговой организации господином Ивановым А.С.”. В начале 1998 г. г - н Иванов умер, а в конце этого же года между государствами А и В возник международный спор по поводу налогообложения иностранных инвестиций.

Какова судьба арбитражной оговорки? Кем должен быть разрешен данный спор?

2. В соответствии с условиями международного договора, заключенного между государствами А и В, в случае возникновения международного спора, он рассматривается господином Х. Господин Х - специалист в области международного права - профессор права из государства С.

К моменту возникновения спора, господин Х сменил гражданство государства С на гражданство государства А и замещает в этом государстве должность консультанта правового управления Министерства иностранных дел.

По мнению государства В господин Х не может рассматривать спор, поскольку будучи гражданином государства А, он зависим в своих действиях от мнения правительства.

По мнению государства А господин Х вправе выступать в качестве арбитра, поскольку текст соглашения между государствами А и В, содержащий указание на личность арбитра, не предусматривает никаких дополнительных требований к его гражданству и месту работы.

Сформулируйте свою аргументированную позицию по данному вопросу.

3. Государством А и государством В была согласована согласительная процедура разрешения международного спора. В специальном соглашении содержалось положение, в соответствии с которым стороны принимали на себя обязательства “учесть мнение согласительной комиссии при выработке вариантов урегулирования конфликта”. Сформированная комиссия изучила факты и подготовила рекомендации. Государство А согласилось с мнением комиссии, в то время как государство В полностью отрицает правильность выводов комиссии. Государство А обратилось с жалобой в Международный Суд (оба государства до этого сделали односторонние заявления о признании юрисдикции Международного Суда ООН).

Представитель государства В в одном из публичных выступлений заявил: “Действия государства А представляют собой злоупотребление правом. Изначально процедура разрешения споров, согласованная сторонами, исключает использование любых других средств мирного урегулирования.”

Какую позицию следует занять Международному Суду ООН в отношении своей компетенции рассматривать данный спор?

Тема 8. Международно-правовая ответственность.

1. Понятие международно-правовой ответственности, ее основания.
   
2. Основания международной ответственности.
   
3. Международные правонарушения, их классификация.
   
4. Обстоятельства, освобождающие от международно-правовой ответственности.
   
5. Виды и формы ответственности.
   
6. Реализация международной ответственности.
   
7. Международная уголовная ответственность физических лиц.
   

Литература:

1. Василенко В.А. Ответственность государств за международные правонарушения. Киев, 1976.
   
2. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975.
   
3. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2004.
   
4. Мазов В.А. Ответственность в международном праве. М., 1979.
   
5. Нешатаева Т.Н. Санкции системы ООН (международно-правовой аспект). Иркутск, 1992.
   
6. Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. М., 1983.*
   

Нормативно-правовые акты:

1. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическим объектами, от 29 марта 1972 г. // СДД СССР. Вып.XXIX. М.,1975. С. 95-101.
   

Специальные термины:

Дезавуирование, контрибуция, материальная ответственность, недружественный акт, политическая ответственность, репарации, репрессалии, реституция, реторсии, санкции, сатисфакция.


Контрольные вопросы:

1. Опишите предмет регулирования права международной ответственности.

2. Из каких правовых институтов состоит право международной ответственности?

3. Дайте характеристику источников права международной ответственности.

4. Опишите принципы права международной ответственности.

5. Какие универсальные международные договоры заключены в сфере права международной ответственности? Дайте им краткую характеристику.

6. Применяется ли в праве международной ответственности обычай?

7. Возможна ли международная ответственность за правомерную деятельность? В каких случаях?
   
8. Какие основания международной ответственности существуют?
   
9. За деятельность каких субъектов несет ответственность государство?
   
10. Отвечает ли государство за действия частных лиц?
    
11. Возможна ли международная ответственность за бездействие?
    
12. Выделите признаки международного правонарушения.
    
13. В чем особенности международной ответственности международных организаций?
    
14. Какие виды международных правонарушений существуют?
    
15. В чем особенности международной ответственности за совершения международного преступления?
    
16. В чем отличие международного правонарушения и недружественного акта, международного правонарушения и преступления международного характера?
    
17. Какие основания освобождения от международной ответственности существуют?
    
18. Какие виды и формы международной ответственности существуют?
    
19. Какие виды международно-правовых санкций существуют?
    
20. В чем особенности международно-правовых санкций, осуществляемых через систему ООН?
    
21. За какие деяния предусмотрена международная уголовная ответственность физических лиц?
    

Задание: Составьте ноту с изложением требований к США в связи с неправомерным задержанием в этом государстве российского дипломата.


Задачи: 1. Несет ли государство международно-правовую ответственность за следующие акты:

• случайное убийство иностранного гражданина офицером полиции при проведении антитеррористической операции;
  
• вымогательство при помощи угрозы чиновником взятки у иностранного гражданина;
  
• издание правительством акта о национализации имущества иностранных граждан;
  
• грубое нарушение норм международного этикета главой государства, например, неявка на протокольное мероприятия без предоставления объяснений;
  
• сжигание демонстрантами перед посольством иностранного государства флага этого государства;
  
• неправильное применение судом процессуальной (например, коллизионной) нормы по отношению к иностранному гражданину;
  
• высадка начальником поезда иностранного гражданина во время следования поезда через тайгу под тем предлогом, что он не умеет говорить на отечественном языке;
  
• задержание полицейскими преступника на территории иностранного государства?
  

Можно ли во всех этих случаях определить вину государства? Какие формы ответственности могут быть реализованы в каждом конкретном случае? Какие санкции могут быть применены со стороны пострадавшего государства?

2. В апреле 1795 г. американское судно “Нептун” было захвачено в открытом море британским крейсером под предлогом, что его груз, состоящий из продовольствия, должен быть направлен в Великобританию, так как население Англии находилось под угрозой голода.

Может ли Великобритания для избежания международно-правовой ответственности ссылаться на состояние крайней необходимости?


3. В 1979 г. СССР ввел ограниченный контингент войск в Афганистан. В оправдание своих действий советские лидеры утверждали, что ввод войск осуществлен по просьбе главы афганского правительства Хафизулы Амина. Кроме этого утверждалось, что интервенция вызвана стремлением предотвратить готовящуюся американскую интервенцию.

Устраняют ли данные обстоятельства международно-правовую ответственность за агрессию?