Geum.ru

Наднациональный механизм как фактор развития экономической интеграции в Европейском союзе

Вид материалаАвтореферат

Содержание


Ш. список основных публикаций по теме исследования
Подобный материал:
1   2
Глава 1 «Формирование объединения нового типа» в первом параграфе содержит характеристику теоретических основ исследования европейской экономической интеграции. Представлен обзор основных зарубежных и отечественных работ по направлению. Рассмотрение идей федерализма дополнено анализом теорий представителей современных школ функционализма и институционализма.

Во втором параграфе оценивается степень разработанности вопроса о соотношения международной регулирующей роли национального государства и наднационального механизма в теориях межгосударственной интеграции. Обращается внимание на сложность теоретического осмысления такого уникального явления как европейская интеграция и на незавершенность этой работы. В частности, явление наднационального механизма экономической интеграции не получило убедительного анализа ни в России, ни за рубежом.

В третьем параграфе показан вклад российских исследователей в теоретическое осмысление интеграции.


Глава 2. Наднациональный механизм и экономическая интеграция в первом параграфе содержит анализ предпосылок формирования и развития наднационального механизма. Рассматриваются различные группы стран современного мира с точки зрения их способности к взаимному интегрированию. Критически оцениваются взгляды теоретиков интеграции на предпосылки возникновения более глубоких форм регулирования экономики. Принимаются во внимание известные предпосылки, но они считаются недостаточными для объяснения феномена наднационального механизма. Например, некоторые эксперты и теоретики до последнего момента считали, что различия в динамике экономических циклов между странами ЕС настолько высоки, а гибкость рынков труда и мобильность рабочей силы настолько низки, что введение единой валюты окажется губительным для стран зоны евро.33 Однако Валютный союз был создан, существовал в заданных рамках, выдержал проверку мировым валютно-экономическим кризисом 2008-09 годов и продолжает функционировать, несмотря на скепсис теоретиков.

В главе анализируются предпосылки формирования наднациональных структур. Развитая экономика, высокий уровень взаимопроникновения экономик и экономическая взаимозависимость обозначены как три объективных экономических предпосылки для формирования наднационального механизма. Фактор возрастания экономической взаимозависимости обозначен в качестве главной причины развития наднационального интеграционного механизма. Рассмотрение совокупности экономических предпосылок проясняет, почему нигде интеграция не достигла той стадии зрелости, как в Европе, почему не возникли в других регионах наднациональные механизмы глубины и размаха, сопоставимого с ЕС. Наличие всех экономических предпосылок в ЕС выражено наиболее явно.

Во втором параграфе раскрывается понятие и содержание наднационального интеграционного механизма. Описываются его наиболее существенные признаки. Предложены критерии для оценки степени наднациональности того или иного направления политики ЕС. Дается определение наднационального механизма.

В третьем параграфе дается типология форм интеграции. Наднациональный механизм представляется в главе существенным элементом, позволяющим понять суть интеграции. Выдвигается и обосновывается положение о необходимости уточнения определения межгосударственной экономической интеграции введением в него уточнения характеристики регулируемого процесса как содержащего наднациональную компоненту.

Глава 3. «Специфика гибридной институциональной системы ЕС: сочетание национального, межгосударственного и наднационального компонентов в регулировании экономического взаимодействия» посвящена анализу роли основных межгосударственных и наднациональных институтов в структуре ЕС в становлении и развитии наднационального механизма. Предметно рассматривается значение важнейших для принятия и исполнения экономических решений органов ЕС: Евросовета, Совета министров, Европейского парламента, Европейской Комиссии, Суда ЕС и Европейского Центрального Банка. Среди вышеупомянутых институтов в структуре управления Европейским союзом, два — имеют очевидно очерченный межгосударственный характер основ функционирования, и остальные четыре, — однозначно наднациональны и по принципам формирования и по характеру деятельности. Специфический характер ЕС особенно ярко проявляется в структуре и компетенциях его органов управления. Именно организационная структура ЕС позволяет реализовать ту полноту наднациональных полномочий, которой наделен союз. Для определения значимости институционального фактора в применении наднационального механизма дана оценка текущего соотношения национальных, межгосударственных и наднациональных компонентов в деятельности наиболее важных органов ЕС и институциональной системы объединения в целом.

Для полноценного развития экономической интеграции институтам ЕС недостаточно принимать решения по наполнению содержанием многочисленных областей сотрудничества. Необходимо, чтобы эти решения неукоснительно исполнялись. Исполнение решений призвана обеспечить система права ЕС и стоящий на страже этой системы Суд справедливости ЕС, деятельность которых подробно описывается в заключительном параграфе главы.

Глава 4 «Особенности наднациональной модели ЕС» является продолжением анализа, начатого в предыдущих главах. Для характеристики существенных особенностей наднационального механизма были выбраны такие ключевые сферы как механизм принятия решений и бюджет, поскольку от них решающим образом зависит деятельность организации. Также было исследовано становление экономической модели ЕС как синтетической характеристики для функционирования всей структуры.

Было показано, когда начинает действовать наднациональный механизм в части процедуры принятия решений, раскрыта специфика этой процедуры применительно к ЕС и выявлена ее роль в запуске наднационального механизма.

К числу условий эффективного функционирования организации относится и наличие автономной системы финансирования, обеспечивающей потребности организации, как по объемам, так и по методам формирования и перечисления средств. Бюджет ЕС рассматривается с этой точки зрения. Переход к использованию системы «собственных средств» придал наднациональные черты не только способам финансирования ЕС, но и заложил основы формирование наднационального механизма экономической интеграции в целом.

Привычный научный метод изучения экономической политики стран ЕС — исследование национальных моделей экономического развития. Достаточно представить германскую, французскую или шведскую модель и специалисту будет ясно, о каких параметрах развития мы говорим.34 В данной главе исследуется экономическая модель ЕС как объединения, а не отдельных стран в него входящих. Подробный анализ общего и особенного в экономическом развитии стран ЕС, подводит к выводу о формировании общей экономической модели ЕС, возникновению которой во многом способствует использование наднационального механизма интеграции.

Глава 5 «Наднациональная политика и интересы бизнеса» посвящена анализу политики «справедливой» конкуренции, антимонопольного законодательства, анти - кризисной политики ЕС, и выявлению вектора общих экономических приоритетов стран ЕС. В ней отражены микро и макро срезы экономической интеграции.

Блокируя формирование крупных монополий на объединенном внутреннем рынке в рамках антимонопольной политики, отстаивая интересы мелких фирм, стимулируя справедливую конкуренцию, Евросоюз оказывается в сложном положении для конкуренции на внешних рынках. Выдержать конкуренцию с крупными ТНК США, Японии и других стран могут адекватно мощные и крупные компании ЕС. Но формирование таких ТНК посредством слияний и поглощений между фирмами стран ЕС вступает в противоречие с принципами антимонопольной политики ЕС. Решение одного значимого блока вопросов по укрупнению и усилению родных компаний вступает в противоречие с решением не менее важного блока задач по развитию и поощрению конкуренции, сохранению небольших фирм на едином внутреннем рынке ЕС. В главе анализируется, каким образом ЕС выходит из этого положения. Проблема рассматривается исходя из утверждения, что решить эту задачу на национальном уровне, на уровне отдельных стран ЕС не представлялось возможным.

Рассмотрение антикризисной политики ведется не только для выявления того, как наднациональная политика дополняет национальные антикризисные программы, но еще и потому, что часть из них имеет шанс быть использована международным сообществом в перестройке мировой финансовой архитектуры и в выработке новой системы международного экономического регулирования на принципиально ином фундаменте.

Политика первых четырех десятилетий существования ЕС прошла под доминантой снятия различного рода ограничений, первоначально на торговлю, а в последующем на перемещение всех факторов производства, и формирование укрупненного единого рынка всего объединения. Более крупные рынки без барьеров и ограничений были выгодны, в первую очередь, наиболее крупным и сильным компаниям, так как они в большей степени могли наращивать объемы производства, и сбыта продукции и использовать плацдарм расширенного внутреннего рынка для экспансии за рубеж. Однако в начале прошлого десятилетия все более явственно стала ощущаться недостаточность такого подхода для обеспечения конкурентных позиций фирм ЕС на внешних рынках. Негативной интеграции, ликвидации барьеров между странами ЕС, с все большей очевидностью, оказывалось недостаточно для укрепления международных конкурентных позиций сообщества. Все острее ощущалась потребность в позитивной интеграции, в созидательной деятельности, направленной на поддержку капитала стран ЕС. В качества одного из путей преодоления этого противоречия политики ЕС предложили реализацию масштабной программы ЕС по повышению конкурентоспособности, которая была заменена в 2010 году на Стратегию 2020. Поэтому было решено включить рассмотрение этих программ в исследование.

Глава 6 «Наднациональный механизм реализации экономической политики ЕС» содержит анализ специфики перехода от таможенного союза к единому внутреннему рынку ЕС, исследование роли наднационального механизма в формировании Европейского валютного союза, и включает рассмотрение энергетической политики ЕС. Экономическая политика ЕС на различных направлениях носит наднациональный характер, например, торговая или аграрная политика (в части компетенций ЕС), когда страны передают свои компетенции по проведению этой политики (или ее части) на уровень Союза. В этом смысле данные направления политики ЕС наднациональны не только по способу принятия решений, но и по методам их осуществления на практике и по воздействию на соответствующие отрасли стран-членов.

Показана роль наднационального механизма в создании и функционировании Валютного союза. Выявляется и обратная роль запуска Валютного союза для развития наднационального механизма. В главе показывается, как наднациональный механизм в ЕС начал функционировать как развернутая система правил в полном объеме по существу только с введением евро и формированием Валютного союза.

Анализ развития энергетической политики проведен для выяснения, возьмет ли ЕС на себя функции энергообеспечения, в случае возникновения угроз энергетической безопасности (скажем, в случае повторения перебоев с поставками энергоносителей). В главе показано, каким образом такая ситуация создает предпосылки для формирования энергетической политики ЕС, содержащей больше наднациональных компонентов.

Глава 7 «Пределы использования наднационального механизма в глобальной системе «мягкого» экономического регулирования» завершает исследование и посвящена оценке применимости опыта ЕС в других международных организациях. Практика эффективного функционирования наднационального механизма в ЕС наталкивает на мысль о целесообразности его широкого применения в том или ином модифицированном виде в других региональных или международных организациях. Рассмотрены новые тенденции в развитии системы «мягкого» управления мировой экономикой в условиях глобализации. Обозначена позиция России по данным вопросам.

В международном масштабе повышение уровня глобализации и взаимозависимости, как главной составляющей этого процесса35, — является предпосылкой перехода к новым структурам регулирования с применением наднациональных форм управления. Охрана окружающей среды, развитие атомной энергетики, информационные сообщества, образование — это лишь небольшой список областей, регулирование которых должно по определению выходить на качественно новый уровень. Однако подавляющее большинство представителей стран, составляющих основу международных организаций, находится лишь в начале сложного пути осознания необходимости и эффективности большего применения наднациональных инструментов для повышения степени управляемости сложной межнациональной международной экономической средой. В главе показано, что использование наднационального механизма во взаимодействии государств несет в себе потенциал более эффективного решения региональных, глобальных и национальных проблем.

В результате проведенного исследования были сформулированы основные положения работы (смотри раздел 1).


Ш. СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основные положения работы изложены в следующих публикациях.

(а) Монографии, главы в коллективных монографиях, учебные пособия:
  1. Англия и Общий рынок. М: Наука 1988, 160 с., 10 п.л. ISBN 5-02-010707-7
  2. Общий рынок: обострение противоречий. М.: Знание, 1986, 3,36 п.л.
  3. «Английский капитал в ЕС» в монографии «Власть крупного капитала» Отв. ред. Хесин Е.С., Шенаев В.Н. М.: Мысль, 1987, (1,5 п.л. из 18 п.л.)
  4. Глава «От Римского договора к единому европейскому акту» и глава «Движение к политическому союзу» в монографии «1992 год: новые контуры Западной Европы», под ред. Барановский В.Г., Зуев В.Н., Хесин Е.С.. М.: Мысль, 1992, автор 2-х глав и отв. редактор, 2,5 п.л.
  5. “EU: nucleus of European integration” in a book “In from the cold”, Ed. Hans-Joahim Spanger. Westview Press, 1992, 25pp.
  6. Формирование общей модели экономического развития стран ЕС, глава в «Западноевропейские модели социально-экономического развития». Отв. ред. Гутник В.П., М.: ИМЭМО РАН, 2000, 1,2 п.л.
  7. Перспективы интеграционных процессов. Перспективы развития западноевропейских стран до 2015 года. Прогноз. М.: ИМЭМО, 2000, соавт. Гутник В.П., личная часть – прогноз по ЕС (1,0 п.л.).
  8. Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю.А. Борко. Москва: Эдиториал УРСС. 2001. – 472с., глава - 1,1 п.л. (соавт. - Гутник В.П., Хесин Е.С.).
  9. Прогноз развития ЕС, в книге «Мир на рубеже тысячелетий» (прогноз развития мировой экономики до 2015г.). Рук. Мартынов В.А., Дынкин А.А. М.: ИД Новый Век, 2001, 592с., личная часть 1,0 п.л.
  10. Западноевропейские страны: особенности социально-экономических моделей. Отв. ред. Гутник В.П. М.: Наука, 2002, 271 стр., глава -1,2 п.л.
  11. Расширение ЕС и экономические интересы России. Расширение ЕС на Восток. Предпосылки, проблемы, последствия. Отв. Ред. Арбатова Н.К. и др. Москва: Наука, 2003, 24 стр., глава в соавт.
  12. Программа повышения конкурентоспособности (опыт ЕС). Конкурентоспособность и модернизация экономики. Отв. ред. Е.Г.Ясин. Том 2. М.: ГУ-ВШЭ, 2004, 1,0 п.л.
  13. Роль институтов в модернизации ЕС. Модернизация экономики и выращивание институтов. Отв. ред. Е.Г.Ясин. Том 1, М.: ГУ-ВШЭ, 2005, 1,0 п.л.
  14. Раздел «Международные финансовые организации» в монографии Проблемы эффективности и реформы системы международных многосторонних институтов. Под ред. М.В.Ларионовой. М.:ГУ-ВШЭ, 2007, 2,0 п.л. в соавт.
  15. Глава "Новые инструменты приспособления стран ЕС к глобализации" в монографии под ред. Фаминского И.П. "Национальная экономика в условиях глобализации". М.: Магистр, 2007, 1,0 п.л.
  16. Феномен наднационального хозяйственного механизма Европейского союза. М.: ГУ-ВШЭ, 2007. 14,25 п.л., 255 с.- ISBN 978-5-7598-0489-5.
  17. Энергетическая политика ЕС как фактор формирования международной системы энергетической безопасности. Энергодиалог РФ - ЕС. Комитет по энергетической политике, РСПП. М.:2008, 4 п.л.
  18. Территория кризиса: принципы экономического ориентирования. М: Магистр, 2009 – 95с., 5,88 п.л.
  19. Глобальное экономическое регулирование. Отв. ред. Зуев В.Н. М.: Магистр, 2009 – 559с. Автор 7 глав и редактор, личный вклад 6,1 п.л.

(б) Статьи в журналах входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ:
  1. Аграрная политика ЕЭС. «Мировая экономика и международные отношения». № 11, 1982, 0,4 п.л.
  2. Англия в Общем рынке. «Мировая экономика и международные отношения». №5, 1983. С.84-90, 1,0 п.л.
  3. Государственно-монополистическое регулирование капиталистической экономики. «МЭиМО» № 2, 1984, 0,5 п.л.
  4. Современное состояние и итоги развития западноевропейской интеграции. «МЭиМО» № 5, 1987, 1,1 п.л.
  5. Европейское сообщество сегодня. Тезисы Института мировой экономики и международных отношений. «МЭиМО» №12, 1988. С.5-18, соавтор. Плюс отдельная версия на англ. языке.
  6. Последствия создания единого рынка ЕС . «МЭиМО» № 4, 1989, 1 п.л.
  7. Место ЕС в будущих европейских структурах. Круглый стол ИМЭМО. «Мировая экономика и международные отношения». №11, 1990, 1 п.л.
  8. Формирование коммунитарной модели экономического развития стран ЕС, Журнал «Общество и экономика» № 2, 2000, 1,0 п.л.
  9. Прогноз развития ЕС, в журнальном варианте монографического исследования «Мир на рубеже тысячелетий» (прогноз развития мировой экономики до 2015г.). Рук. авт. кол-ва Мартынов В.А., Дынкин А.А. «МЭиМО», 2001, № 9, личная часть 0,3 п.л.
  10. Формирование новой энергетической политики ЕС. Безопасность Евразии, М., №3, 2007, 0,7 п.л
  11. Современные вызовы глобальному экономическому управлению: корректировка задач ключевых национальных и международных институтов. Вестник международных организаций. М.: ГУ-ВШЭ, №4, 2008. С. 41-47, 1,0 п.л.
  12. Механизм ЕС как модель для глобальных институтов. Вестник международных организаций. №2 (24), 2009. С. 126-131, 0,6 п.л.
  13. Антикризисная политика Евросоюза. Международная экономика. М., №10, 2009. С. 5-14, 1,0 п.л.
  14. Совет по финансовой стабильности — новый международный институт внедрения «мягкого» регулирования в условиях «жесткого» кризиса. Вестник международных организаций. М.: ГУ-ВШЭ, №3, 2010, (соавт.), 1,4 п.л.

(в) работы, опубликованные в материалах всероссийских и международных конференций, приравненные к статьям перечня ВАК РФ (п. 11 в ред. Постановления Правительства РФ от 20.04.2006 N 227)
  1. «Ограниченность наднационального характера регулирования внешнеэкономических связей ЕС» в сборнике научных докладов «Кризис государственно-монополистического регулирования: внешнеэкономический аспект» по материалам международной конференции Проблемной комиссии многостороннего сотрудничества Академий наук социалистических стран. Отв. ред. Зуев В.Н., Кричигина Н.Н. М.: ИМЭМО, 1985. , редактор и автор (1,1 п.л.)
  2. «Наднациональный механизм ЕС в системе национального, международного и наднационального государственного экономического регулирования». Модернизация экономики и государство. Статья в Сборнике по материалам международной конференции ГУ-ВШЭ. В трех книгах. Отв.ред. Ясин Е.Г. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2007, том 3, 28,7 л., личный вклад - 1,0 п.л.
  3. Автор эталонной магистерской программы европейских исследований от ГУ-ВШЭ. Международный семинар в рамках проекта Комиссии ЕС, при участии Министерства образования РФ «Настройка образовательных программ в европейских ВУЗах» (Тьюнинг). 22.04.07 Голицино, 100 участников. 1.0 п.л. сайт проекта ссылка скрыта
  4. Новые вызовы века для глобального экономического управления: поиск выхода из кризиса. Международный научный конгресс «Глобалистика 2009», Москва, МГУ, 20-23 мая 2009. В 2-х тт.. М.: МАКС Пресс, 2009, с. 118-121, 0,2 п.л.

(г) Статьи в журналах, сборниках научных трудов, аналитические доклады и материалы научных конференций:
  1. Торговые войны в ЕЭС. Международная жизнь №5, 1983, 0,4 п.л.
  2. Трудные дни «зеленой Европы». Международная жизнь №2, 1984, с.152-155, 0,4 п.л.
  3. ЕС: новые члены и проблемы. Международная жизнь №7, 1985, 0,4 п.л.
  4. Зеленая Европа – 86. Международная жизнь № 12, 1986, 0,4 п.л.
  5. На пути к общеевропейскому дому. Коммунист № 5, 1989. С.108-119, 0,8 п.л., соавтор.
  6. Общеевропейский дом. Социализм: теория и практика № 12, 1989, 0,5 п.л., соавтор.
  7. Институциональная система ЕС. Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ. № 11, 1990, 1,0 п.л.
  8. Changes in Russian attitude towards the EU. Politica Europea: Annali 1990 – 1991. Milano: Franco Agneli, 1991, p. 123-143, 1,0 п.л.
  9. Common European economic space: future structure. Доклад для совместного проекта ГУ-ВШЭ с Немецким институтом эконом. Исследований. Gloros Foundation, June 2003, 1,0 п.л.
  10. Russian domestic situation and its relations with the EU, American- European summer academy. Bregenz, Austria. CIFE. August 2003, 1,0 п.л.
  11. Формирование энергетической политики ЕС. Вестник международных организаций. М.: ГУ-ВШЭ, №1, 2007, 1,0 п.л.
  12. Механизм принятия решений в ЕС: успешный инструмент примирения интересов больших и малых, сильных и слабых. Вестник международных организаций. М.: ГУ-ВШЭ, №3, 2008, 1,0 п.л.
  13. Наднациональный механизм ЕС: угроза национальному
    суверенитету? // Сибирский международный ежегодник: Сборник статей кафедры мировой политики ТГУ / Под ред. А.Г.Тимошенко, Л.В. Дериглазовой. - Томск: Томский государственный университет, 2008. - Вып. 4. С. 13-22.

1 In From the Сold. Germany, Russia and the Future of Europe. Eds. Baranovsky V., Spanger H-J. Oxford: Westview Press, 1992, p. 259-277.

2 «Об империалистической интеграции» в Западной Европе. («Общий рынок»)». Тезисы ИМЭМО АН СССР. МЭиМО, № 9, 1962; Европейское сообщество сегодня. Тезисы ИМЭМО. МЭиМО, № 12, 1988, с.5-19.

3 Западноевропейская интеграция и мировая экономика. Ред.кол. Х.Ноков, Т.Паланкаи. М.: Мысль, 1979.

4 Максимова М.М. Экономическая интеграция: некоторые вопросы методологии // МЭиМО. 1969. N 5. С. 21; Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. М, 1971, с.140.

5 Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. М, 1971

6 Шишков Ю. В.. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. Москва, НП "III тысячелетие", 2001, 479 с. Шишков Ю.В.Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее //МЭиМО. 2006. № 4. С.59.

7 Борко Ю.А. От европейской идеи – к единой Европе / М., 2003.

8 Иванов И.Д. Лиссабонский договор и интересы России // Россия в глобальной политике. М., 2010. № 1.

9 Шемятенков В. Г. Европейская интеграция. М.,2003.

 Расширение Европейского Союза и Россия. М., 2006. С. 1

10 Фаминский И.П. Глобализация – новое качество мировой экономики. М.: Магистр, 2009; Паньков В.С. Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России, Ярославль: ИД «Верхняя Волга», 2009; Загашвили В.Б.

11 Фаминский И.П. Глобализация – новое качество мировой экономики. М.: Магистр, 2009, с. 283.

12 Паньков В.С. Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России, Ярославль: ИД «Верхняя Волга», 2009, с 179.

13


 Шишков Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции. М.: Мысль, 1978, с. 137-187.

14 Pinder J. European Communities: The building of a Union. – Oxford, 1991.

15 Kinsky F. Federalism. Nice: CIFE, 2003.

16 Sbragia A. Thinking about the European Future: the Uses of Comparison in Europolitics. – Wash.., D.C., 1992

17 Federalism and economic reform. International Perspectives. Ed. by J.S. Wallack, T.N. Srinivasan. N.Y.: Cambridge University Press:,2006, - 498pp.

18 Inman R., Rubinfeld D. Rethinking Federalism. Journal of Economic Perspectives, 1997, 11(4), pp.43-64.

19 Dixit A., Londregan J., Fiscal Federalism and Redistributive Politics, Journal of Public Economics, 1998, 68, pp.153-180; Zhuravskays E. Incentives to provide local public goods: Fiscal Federalism, Russian style. Journal of public economics, 2000, 76, pp. 337-368.

20 Federalism and economic reform, op.cit. . p.2.

21 Haas B. Ernst. (2004) The Uniting of Europe. Political, Social and Economic Forces, 1950-1957. Published by the University of Notre dame Press.

22 Stone S.A., Sandholtz W. European Integration and Supranational Governance./ Journal of European Public Policy, 1997, № 4. P. 3-12

23 Haas B.E. Beyond the Nation state. – Stanford. 1958.

24 Lindberg Leon. The Political Dynamics of European Economic Integration. – Stanford, 1963. – P. 10

25 Pierson P. The Path to European Integration: a historical – institutionalist analysis / European Integration and Supranational governance. / Ed. By Sandholtz V. and Sweet A.S. – N.Y. Oxford University Press, 1998. P.27-58.

26 Pollack M.A. Delegation, Agency and Agenda setting in the EC. / International Organization, Vol. 51, 1997. P. 99-134.

27 Schimmelfennig F. Liberal Intergovernmentalism in European Integration Theory. Wiener A. and Diez Th. (eds). Oxfordб 2004

28 Wallace W. Introduction: The Dynamics of European Integration. In the Dynamics of European Integration. – L., 1990, P. 31-37.

29 Moravcsik A. Liberalism and International Relations Theory. Harvard University Center for International Affairs. 1992, Paper N 92-6. P. 7, 11, 13

30 Подробнее см.: Громогласова Е., Стрежнева М. Признаки нового этапа в институциональной эволюции ЕС (Открытый метод координации) // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 9.

31 Balassa B. The Theory of Economic Integration. – L., 1961

32 Balassa B. The Theory of Economic Integration. – L., 1961

33 Гутник В. Европейский экономический и валютный союз: предварительные итоги и перспективы развития ЕС // МЭиМО (Москва).- 30.05.2005.- №5.-C. 11.

34 Гутник В. Западная Европа: варианты социально-экономической модели. Модели социально-экономического развития стран Западной Европы. Общество и экономика, № 2б 2000, с. 92-99.

35 Подробнее об особенностях процесса глобализации смотри: Robertson R. Globalization: Social theory and global culture. L:Sage, 1992; Камен Денчев Феномен антиглобализма. М: изд.дом ГУ ВШЭ, 2005. -

Copyright © 2023. All rights Reserved.