Geum.ru

Конспект фауны земноводных (amphibia) чеченской республики 6 © 2008 г. А. М. Батхиев 11 зональность эколого-географических условий суши 11

Вид материалаКонспект

Содержание


© 2008 г. А.М. Батхиев ЗОНАЛЬНОСТЬ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СУШИ
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

© 2008 г. А.М. Батхиев

ЗОНАЛЬНОСТЬ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СУШИ

И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ВЫСОТНЫХ ПОЯСОВ В ГОРАХ


Как известно, дифференциация природных условий Земли имеет четко выраженную закономерность распределения почвенно-растительного покрова в зависимости от характера распределения тепла и влаги. Так, по направлению от полюса к экватору в природе материков наблюдается закономерная смена ландшафтов, что обусловлено неравномерным распределением солнечного тепла по широте, а следовательно, и количества влаги. Проявляется гидротермический фактор как планетарно, так и регионально. Применительно к планетарным гидротермическим различиям выделяются три соподчиненных таксономических единицы, объединенных понятием «зональность» – географический пояс, географическая зона и подзона. Зональность, по определению А.Г. Исаченко – «это закономерное изменение физико-географических процессов и смена геосистем от экватора к полюсам в соответствии с широтным распределением лучистой энергии на Земле» [Исаченко, 1982]. Пояса, наиболее крупные и сложные по структуре зональные геокомплексы, ведущую роль в обособлении которых играют широтные различия в радиационном балансе и циркуляции атмосферы (что проявляется в существовании основных зональных типов воздушных масс), а также в содержании влаги и в температуре.

Учитывая взаимодействие всех климатообразующих факторов, их изменения с севера на юг и с запада на восток, на Кавказе всеми авторами выделяется два климатических пояса [Занина 1961, Алисов 1969, Павлова 1979 и др.]. Северный и высокогорный Кавказ относится к умеренному типу климата, Закавказье – к субтропическому.

Кроме климатических особенностей пояса характеризуются также определенным набором и последовательностью расположения географических зон. По определению В.И. Прокаева это «крупный зональный геокомплекс, выделяющийся в силу своеобразного сочетания климатических, гидрологических, почвенных и растительных особенностей, сложившихся вследствие неравномерного распределения тепла и влаги внутри географического пояса и характеризующийся преобладанием одного зонального типа растительности [Прокаев, 1983]. На территории всего СНГ выделялось от 12 до 15 географических зон [Берг 1950, Кузякин 1962, Станюкович 1973, 1976, Прокаев 1983]. На Кавказе отмечается наличие от четырех из них [Гвоздецкий 1963, Мильков, Гвоздецкий 1969, Гулисашвили 1975 и др.] и до пяти [Темботов 1989, 1997]. На Северном Кавказе обособляется степная и полупустынная зоны, а в Закавказье выделяют влажно субтропическую зону и зону сухих субтропиков. Джавахето-Армянское нагорье находится под влиянием великой пустынной зоны со стороны Передней Азии [Темботов, 2001]. В основе выделения третьей основной зональной географической единицы – подзоны, также лежат различия в количестве получаемого тепла и влаги и их соотношения внутри зон. Так, в частности, согласно картосхемам растительности СССР в работах Ф.Н. Милькова, Н.А. Гвоздецкого [1969] и растительности Кавказа [Шифферс, 1953] полупустынная зона в Предкавказье четко подразделяется на две подзоны: северной полупустыни и южной полупустыни.

От проявления сугубо широтной зональности имеются отклонения, обусловленные азональными факторами, в основе которых лежит проявление внутренней энергии Земли [Исаченко, 1979]. Суть их заключается в уменьшении влияния морских воздушных масс и возрастании континентальности климата по мере удаления от океанов в глубь материка. Климатические категории высшего порядка, отражающие азональные изменения макроклимата на континенте, получила название «секторов».

Понятие «секторность» разработано в науке еще очень слабо. До сих пор нет, как нам представляется, единого мнения о количестве выделяемых секторов, их границах и значимости. Одни авторы выделяют целый ряд переходных секторов [Лукашова 1966, Исаченко 1979], другие ограничиваются выделением четырех секторов: приокеанического слабоконтинентального, умеренноконтинентального, континентального и резкоконтинентального [Прокаев 1983, Павлова 1979]. Согласно критериям последней, северный склон Кавказского хребта относится к континентальному сектору, а вся остальная территория – к умеренноконтинентальному. Вряд ли с этим можно согласиться, если определять границы секторности по распределению геоботанических индикаторов, которые достаточно наглядны на картах растительности Кавказа. Согласно им континентальность климата следует, по нашему мнению, выделять, вслед за Исаченко и В.К. Прокаевым, лишь для восточного Кавказа, где на плакорах господствует полупустынная растительность, а также и для Джавахето-Армянского нагорья с его специфическим режимом климата. Вся остальная территория Кавказа может быть отнесена к умеренно-континентальному сектору. Необходимо, однако, добавить, что влияние указанных секторов значительно изменяется и усложняется местными орографическими факторами, играющими подчас очень большую роль в формировании структуры высотной поясности.

В горах широтная зональность и долготная дифференциация сменяется высотной поясностью, при которой характер природных условий определяется поясным распределением горных ландшафтов в связи с высотой и сложностью рельефа. Как известно, интенсивность солнечной радиации с высотой возрастает примерно на 10% с каждой тысячей метров и распределяется она на большой высоте равномерно в течение года. Однако, в связи с тем, что теплоотдача земной поверхности с высотой происходит интенсивнее, чем приток солнечных лучей температура при высотной смене поясов падает в несколько раз быстрее, чем на равнинах с изменением широты [Шукин, Шукина, 1959]. Нельзя не отметить и важнейшую роль рельефа в формировании горного климата. Под его влиянием видоизменяется циркуляция воздушных масс, создаются значительные различия в климатических условиях на относительно небольших территориях и расстояниях. Ведущую роль рельефа в формировании горно-климатических условий отмечают все исследователи гор, в том числе и климатологи [Занина 1961, Алисов 1969].

Совокупность перечисленных факторов, проявляющихся при наличии горных поднятий определенной высоты, и является одной из главных причин высотной поясности. По определению А.Г.Исаченко, высотная поясность – это «закономерная смена геокомплексов в горах, обусловленная изменением радиационного и теплового баланса и количества осадков с высотой над уровнем моря» [Исаченко, 1982]. Возникающие при этом различия в соотношении тепла и влаги, широкий диапазон термических условий и разный сезонный ход режима увлажнения обусловливают большое разнообразие почвенного и растительного покрова, а следовательно, и животного населения.

Большую роль в подобной дифференциации играют так называемые барьерные факторы, или барьерность. Это основная форма влияния рельефа на формирование природных экосистем, проявляющаяся в виде орографических барьеров на пути воздушных масс, несущих влагу, или засушливых ветров, или холодных воздушных течений. В силу этого возникают значительные различия в климатических условиях даже на относительно небольших территориях и расстояниях, проявляющиеся в различных формах, таких, например, как эффект «дождевой тени» [Станюкович 1973, Гвоздецкий 1963, 1972. Огуреева 1990]. Исходя из этого для классификации горных ландшафтов начинают выделять и такие единицы природного дифференцирования, как барьерные единицы первого и второго ранга [Прокаев, 1983]. Охватывая макросклоны горных хребтов и предгорий, они проявляются на них во взаимодействии с высотными факторами, вызывая обособление высотно-поясных геокомплексов высокого ранга, или ландшафтных поясов. Индикаторами этих поясов являются высотно-поясные особенности растительности.

Высотный ландшафтный пояс имеет вид полосы, чаше прерывистой. Границы его, подчеркнем еще раз, строятся по преобладанию горных аналогов зонального типа растительности, или ее специфических горных типов [Быков 1954, Гребеншиков 1957].

Набор высотных поясов, присущий конкретному участку горного поднятия от подножья до вершины, носит название высотно-поясного спектра или структуры высотных поясов [Станюкович, 1955]. Характер высотных спектров определяется положением горного региона в определенной тепловой зоне, степенью отдаленности от морей и океанов, определяющих континентальность и влажность климата. Кроме того, характер высотной поясности определяется особенностями и самой горной страны: ее массивностью, экспозицией и крутизной склонов, геолого-морфологическим строением, историей становления и развития ландшафтов [Лупинович 1948, Санеблидзе 1958, Темботов 1970, Зимина 1964, 1980].

В связи с присущей Кавказу контрастностью природных условий для него характерен исключительно широкий спектр высотных ландшафтных поясов. Высотные пояса, как и равнинные, характеризуются индивидуальным диалектическим единством и взаимосвязью климата, почвы, растительного покрова и животного населения. Биогенные и биотопические компоненты каждого из поясов четко отличаются как количественными, так и качественными показателями, т.е. плотностью населения и видовым составом [Темботов 1960, 1972, 1982]. Высотная поясность, как правило, находится в глубокой зависимости от зонального положения и несет глубокие отпечатки влияния широтной зоны. Причиной этому является то, что изменения термических условий с высотой начинаются с определенного исходного уровня, которым являются гидротермические условия равнин, прилегающих к горам.

Однако следует отметить, что понятия «высотная поясность» и «широтная зональность» нельзя отождествлять. Нередко встречаются и случаи несоответствия между спектром высотных поясов и системой широтных зон, так как причины вызывающие высотную поясность и горизонтальную структуру зональности, во многом различны [Огуреева, 1980]. Ведь кроме зональных различий равнин, прилегающих к горам, на горную страну накладывается, как было уже сказано, и близость к океанам и морям, и положение в системе общей циркуляции атмосферы, и направление господствующих воздушных течений, орографические особенности хребтов и отрогов. С изменением этих вышеуказанных параметров изменяется и структура высотной поясности, т.е. количество спектров, характер высотных поясов и их высотные границы.

Общепринятой всеми системы классификации структуры высотной поясности пока нет, как нет пока и общепризнанных критериев для определения рангов таксономических категорий поясного ряда, поэтому объем и содержание одних и тех же терминов трактуется разными авторами произвольно. В работе Е.А. Волковой и Е.И. Рачковской [1977] приводится многоступенчатая система: класс типов, группа типов поясности, тип поясности, подтипы и варианты поясности. В.Б. Сочава также рекомендует сложную классификацию высотно-поясных геосистем, включающую семь уровней: свита типов поясности, тип поясности, класс, подкласс, род, вид, вариант поясности. Как отмечалось нами, Н.А. Гвоздецкий все многообразие высотно-поясной структуры Кавказа сводит к четырем или шести различным типам. Е.В. Шифферс [1953] дифференциацию растительного покрова на Северном Кавказе сводит к выделению пяти различных вариантов. Любопытно, что один из них, эльбрусский вариант, занимающий бассейн р. Малка, возводится некоторыми исследователями в ранг самостоятельного типа [Бенаковская, Зимина и др. 1984]. В то же время О.С. Гребеншиков придает понятию «тип поясности» очень высокий статус, включая все горы Средиземноморья со сходным климатом, в пределах от 35 градусов до 40 градусов с.ш., в один тип, что во много сотен раз больше объема, придаваемого «типу» предыдущими авторами. Данное положение только лишний раз подтверждало необходимость разработки общих принципов классификации структуры высотной поясности с единых позиций, что и было предпринято А.К.Темботовым и его научной школой. Согласно взглядов А.К. Темботова [1970, 1972, 1984] следует выделять три основные соподчиненные категории высотнопоясной структуры экосистем: тип, подтип и вариант поясности. Вслед за Е.М. Лавренко и В.М. Понятковской [1967], Ф.Н. Мильковым [1967], А.П. Кузякиным [1967] и А.К. Темботовым [1989] под типом поясности мы понимаем характерные для расположенного в пределах данной географической зоны горного склона сочетания высотных поясов. Эта высшая категория структуры высотной поясности, отражающая широтнозональные, секторные (провинциальные) условия природной обстановки.

По определению А. Г. Исаченко [1982], «тип поясности – это повторяющиеся (типичные) высотно-поясные спектры, характеризующиеся определенным числом поясов, их составом, последовательностью смены, высотным положением верхних и нижних границ. Разнообразие типов высотной поясности зависит от широтного (зонального) и долготного (секторного) положения, экспозиции и местных особенностей горной страны».

Подобного же мнения придерживается и К.В.Станюкович [1976], Н.А. Гвоздецкий [1963], Ф.Н. Мильков [1967]. С этих позиций обосновывает распространение почв на Кавказе В.М. Фриланд [1966, 1967], горной растительности – О.С. Гребеншиков [1957, 1974], А.Г. Долуханов [1966], Луканенкова [1971].

Типы структуры высотной поясности характеризуются определенными признаками, на которые указывают большинство исследователей горной природы:
  1. В основании вертикального ряда поясов, относящихся к одному типу поясности, обычно лежит определенная зона и каждой широтной зоне соответствует определенный тип поясности. И типов поясности столько, сколько широтных зон. По характеру типа поясности можно судить о природе широтных зон, в пределах которых он формировался. Зная широтную зону, можно также определить тип поясности, свойственный ей.
  2. Каждому типу поясности характерны свои абсолютные высоты одноименных поясов.
  3. Каждому типу поясности при близких высотах гор и других орографических сходствах свойственно свое определенное число высотных поясов.
  4. Особенности структуры высотных поясов определяются в значительной степени их положением к господствующим течениям воздушных масс. Чем более высокая засушливость, тем больше проявляются местные условия.
  5. В различных типах одноименные пояса качественно различны.

В границах типов высотной поясности возможно выделение подтипов и вариантов поясности [Гребеншиков 1957, Лавренко 1967, Темботов 1970, Волкова, Рачковская 1977]. В ботанической литературе основными факторами выделения подтипов принято считать выпадение тех или иных полос или поясов растительности [Огуреева 1980], хотя, на наш взгляд, причиной этому может служить целый ряд особенностей местного рельефа. При таком подходе можно и на небольшой территории выделить немало подтипов, как это следует из работы Г.Б. Григоряна [1976]. На территории Армении им выделено 8 подтипов структуры высотной поясности.

Нам думается, что для биогеографических целей подтипы поясности следует выделять, исходя из взглядов А.К. Темботова [1970], на основании изменения степени континентальности климата, обусловленной приближенностью или удаленностью по отношению к океану. Учитывая, что степень близости океана сказывается на высотной поясности не только непосредственно, увлажняя или аридизируя горные ландшафты, но и через широтные зоны (а последние определяют типовые признаки структуры поясности), создавая на плакоре соответствующий уровень климатической обстановки, эти подтипы будет правильно называть морскими или окраинно-материковыми и континентальными. Такой подход будет четко отражать мередиальное положение горной системы, не нарушая общепринятых представлений о секторности, и степень влияния морского климата на горные ландшафты. Возможны и промежуточные, переходные, подтипы, отражающие последовательность изменения степени континентальности.

В пользу такого подхода к таксономии структуры высотной поясности служит и выделение географами секторных единиц, обособленных внутри материка в силу наиболее общих и существенных различий в континентальности климата [Исаченко 1979, Павлова 1978, Прокаев 1983]. В горах секторные единицы как бы накладываются на орографические барьеры, образуя барьерно-секторные подтипы со специфическими условиями перераспределения тепла и влаги.

В основе выделения вариантов лежат местные особенности орографии, проявления барьерных факторов низшего ранга, климата, направление ориентации хребтов на небольшой территории, не нарушающей общую структуру поясности типа и подтипа [Амирханов, 1978]. Следует отметить, что мы понимаем термин «вариант поясности» несколько шире, чем это принято в ботанической литературе. В нашем представлении это определенный набор высотных поясов, в зависимости от абсолютной высоты местности, в котором могут выпадать те или иные пояса. В представлении же многих ботаников географические варианты растительных поясов отличаются друг от друга в основном особенностями флористического состава, своеобразным строением растительного покрова внутри поясов и выпадением некоторых полос растительности внутри пояса [Гребенщиков 1957, Лавренко 1967, Огуреева 1980].

При выделении тех или иных региональных территориальных единиц мы отталкивались от анализа многих компонентов, но ведущими признавали рельеф и растительность. Это объясняется тем, что в горных странах рельеф является ведущим фактором физико-географического комплекса, усложняя проявление климатической зональности, что проявляется через структуру поясности. До недавнего времени в системе типизации поясных спектров на Кавказе, на основе которых формируется биологический эффект взаимодействия биоты гор и равнин, разработанной научной школой А.К. Темботова, выделялось только три уровня такого взаимодействия (тип, подтип, вариант).

Недавно высказана целесообразность дополнения их и четвертым уровнем-когортой типов [Темботова, 1997], обоснованная на закономерностях изменчивости обыкновенных ежей Кавказа, у которых выявлена целая группа адаптивных изменений к определенным ландшафтным условиям климатических поясов Кавказа.

Когорта типов поясности объединяет различные поясные спектры, формирующиеся в условиях одного климатического пояса. Согласно А.К. Темботову с соавторами [Темботов и др., 2001] на Кавказе выделяется две когорты: умеренно-климатических типов поясности (Северный Кавказ) и субтропических типов поясности (Закавказье). Рубеж между ними четко выражен и проходит по Главному (Водораздельному) хребту.

В пределах же нескольких горных систем типы поясности могут объединяться в единые широтные или иначе, зональные, ряды типов поясности и меридиальные ряды [Еленевский 1938, Станюкович 1973 и др.].

Однако каково бы ни было соподчинение таксономических категорий при типизации конкретных рядов высотной поясности, важно и существенно подчеркнуть главное - высотная поясность и ее структура являются характерными признаками горных ландшафтов и без их учета невозможно понять природу горных ландшафтов, их тонких и сложных связей с равнинными ландшафтами, закономерности влияния на животные и растительные компоненты [Темботов, 1982]. Через совокупность факторов, образующихся на пересечении высотной и секторной эколого-эволюционных плоскостей формируется биологический эффект взаимодействия высотной поясности и широтной зональности [Темботов, Темботова, 1995].


Литература
  1. Алисов Б.П. Климат СССР. – М.: Высшая школа, 1969. – 320 с.
  2. Амирханов А.М. Закономерности высотной поясности растительного покрова в Северо-Осетинском заповеднике. // Бюллетень МОИП, 1978. Т. 83, № 3. – С. 136-142.
  3. Бенаковская Е.А., Зимина Р.П. и др. Большой Кавказ. // В кн. «Большой Кавказ – Стара Планина». – М., 1984. – С. 121-147.
  4. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. – М.: Изд-во АН СССР. Т. 1, 1947.
  5. Быков Б.А. О вертикальной поясности в связи с общим законом зональности. // Вестник АН Каз.ССР. 1954, № 8. – С. 46-56.
  6. Гвоздецкий Н.А. Кавказ. – М.: Географгиз, 1963. – 262 с.
  7. Гвоздецкий Н.А. Ландшафтная схема Закавказья. // Ландшафтное картографирование и физико-географическое районирование горных областей. / Под ред. Н.А. Гвоздецкого. – М.: Изд-во МГУ, 1972. – С. 101-118.
  8. Гребенщиков О.С. Вертикальная поясность растительности в горах восточной части западной Европы. // Ботаническ. журнал, вып. 42, 1957. – С. 18-27.
  9. Гребенщиков О.С. Опыт климатической характеристики основных растительных формаций Кавказа. // Ботанич. журнал. – 1974. – Т. 59, № 2. – С. 161-174.
  10. Григорян Г.Б. Структура высотной поясности ландшафтов Армянской ССР. // Высокогорная экология: Материалы 23 Междунар. геогр. конф. – М., 1976. – С. 31-33.
  11. Гулисашвили В.З., Махатадзе Л.Б. и др. Растительность Кавказа. – М.: Наука, 1975. – 233 с.
  12. Долуханов А.Г. Растительный покров Кавказа. // В кн.: Кавказ. – М.: Изд-во АН СССР, 1966. – С. 223-255.
  13. Еленевский Р.А. Динамика ландшафтных смен от Алтая к Тянь-Шаню. // Бюллетень МОИП. Отд. биол. – 1938. – Т. 47, вып. 3.– С. 233-234.
  14. Занина А.А. Кавказ. // Климат СССР. – Вып. 2. – Ленинград, 1961.
  15. Зимина Р.П. Закономерности вертикального распространения млекопитающих. – М.: Наука, 1964. – 159 с.
  16. Зимина Р.П. и др. Вертикальная поясность в горах Кавказа. // В кн.: Альпы – Кавказ. – М., 1980. – С. 191-193.
  17. Исаченко А.Г. География сегодня. – М.: Просвещение, 1979. – 192 с.
  18. Исаченко А.Г. Система основных понятий современного ландшафтоведения. // География и современность. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. – С. 162-174.
  19. Кузякин А.П. Зоогеография СССР. // Уч. зап. Московск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской, 1962. – Т. 109. – С. 3-182.
  20. Кузякин А.П. Зонально-поясная структура горных систем как основа для биогеографических исследований. // Материалы 3-й зоологической конф. пед. ин-та РСФСР. – Волгоград, 1967. – С. 21-25.
  21. Лавренко Е.М. Типы вертикальной поясности растительности в горах СССР. // Совр. проблемы географии. – М.: Наука, 1967. – С. 189-195.
  22. Лупинович И.С. Естественно-историческое районирование СССР. – Изд-во АН СССР, 1948.
  23. Мильков Ф.Н. Основные проблемы физической географии. – М.: Высшая школа, 1967. – 250 с.
  24. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. – М.: Мысль, 1969. – 285с.
  25. Огуреева Г.Н. Ботаническая география Алтая. – М.: Наука, 1980. – 189 с.
  26. Огуреева Г.Н. Принципы геоботанического картографирования и районирования горных стран. – итоги науки и техник ВИНИТИ, биогеография. 1980, 3. – с. 132-164.
  27. Павлова. Физико-географическое районирование СССР. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. – 159с.
  28. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование. – М.: Просвещение, 1983. – 284с.
  29. Санеблидзе М.С. Физико-географическое районирование Грузинской ССР. // Научн. доклады высшей школы, геол.-геогр. науки. – 1958. – Т. 1. – № 3. – С. 45-50.
  30. Соколов В.Е., Темботов А.К. Млекопитающие Кавказа. Насекомоядные. – М.: Наука, 1989. – 548с.
  31. Соколов В.Е., Темботов А.К. Млекопитающие Кавказа. Копытные. – М.: Наука, 1993. – 523 с.
  32. Станюкович К.В. Основные типы поясности в горах СССР. // Известия ВГО. – Т. 87. – Вып. 3. – 1955. – С. 232-243.
  33. Станюкович К.В. Растительность гор СССР (Ботанико-географический очерк). – Душанбе: Дониш, 1973. – 412 с.
  34. Станюкович К.В. Основы географических закономерностей распределения растительного покрова в сухих высокогорьях. – М.: Наука, 1976а. – С. 21-28.
  35. Станюкович К.В. Географические закономерности распределения высокогорной растительности в горах Советского Союза. // Высокогорная экология: Материалы 23-го Междунар. географ. конгр. – М., 1976 б. – С. 37-38.
  36. Темботов А.К. География млекопитающих Северного Кавказа. – Нальчик: Эльбрус, 1972. – 243 с.
  37. Темботов А.К. Млекопитающие Кабардино-Балкарской АССР. – Нальчик: Эльбрус, 1960. – 195 с.
  38. Темботов А.К. К изучению географического распространения животных в горах. – Нальчик: Эльбрус, 1970а. – 36 с.
  39. Темботов А.К. (ред.) Ресурсы живой фауны: Часть 2-я. Позвоночные животные суши. – Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1982. – 320 с.
  40. Темботов А.К. и др. Номенклатура и систематика высотно-поясной структуры Кавказа для макроэкологических целей. // Материалы Всероссийского совещания «Экология млекопитающих горных территорий (популяционные аспекты)». – Нальчик, 1997. – С. 3-20.
  41. Темботов А.К., Темботова Ф.А. Насекомоядные Кавказа. – Нальчик: Изд-во КБГУ, 1989. – 114 с.
  42. Темботов А.К., Темботова Ф.А. Экологические механизмы формирования биоразнообразия Кавказа. // Безопасность и экология горных территорий: Тез. докл. – Владикавказ, 1995а. – С. 199-201.
  43. Темботов А.К., Темботова Ф.А. Фундаментальная экология горных территорий и ее социальные аспекты. // Мат-лы Всероссийск. научно-практич. конф. «Северный Кавказ в условиях глобализации». – Майкоп, 2001. – С. 277-280.
  44. Темботов А.К., Шхашамишев Х.Х. Животный мир Кабардино-Балкарии. – Нальчик: Эльбрус, 1984. – 190 с.
  45. Темботова Ф.А. Ежи Кавказа. – Нальчик: Изд. КБНЦ РАН, 1997. – 80 с.
  46. Фриланд В.М. География почв и принципы почвенного районирования Кавказа. // Кавказ. – М.: Изд-во АН СССР, 1966. – С. 211-219.
  47. Шифферс Е.В. Растительность Северно Кавказа и его природные кормовые угодья. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. – 412 с.