М. Г. Суслов об анархизме наших дней (Критический анализ Программных документов ркрп) Пермь Издание

1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

1 См.: Бакунин М.А. Избранные сочинения. Пг., 1919. Т. 1; Кропоткин П.А. Коммунизм и анархия. Б.м. 1906; Он же. Анархия и ее место в социалистической эволюции. М., 1917; Он же. Речи бунтовщика. М.; Пг., 1921; Он же. Должны ли мы заниматься рассмотрением идеала будущего строя? // Революционное народничество 70-х годов Х1Х в. М., 1964. Т. 1; Он же. Записки революционера. М., 1966; Махно Н. Под ударами контрреволюции. Париж, 1936. Кн. 2.

2 См.: Адлер Г. Анархизм. СПб., 1906; Боровой А. Общественные идеалы современного человека. Либерализм. Социализм. Анархизм. М., 1917; Горев Б.И. Анархисты, максималисты и махаевцы. Пг., 1918; Он же Анархизм в России М., 1930; Залежский В. Анархисты в России. М., 1930; Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма. М., 1974; Он же. Революция и анархизм. М., 1987; Комин В.В. Анархизм в России. Калинин, 1969; Корноухов Е.М. Борьба большевистской партии против анархизма в России. М., 1981; Лелевич Г. Анархо-максималистская революция в Самаре в мае 1918 г. (осколки воспоминаний) // Пролетарская революция. 1928. № 7; Максимов Г. (Гр. Лапоть) За что и как большевики изгнали анархистов из России? Штеттин, 1922; Мамут Л.С. Критика политической идеологии анархизма // Советское государство и право. 1971. № 5; Полянский Ф.Я. Социализм и современный анархизм. М., 1973; Прозорова Н.С. Борьба К. Маркса и Ф. Энгельса против анархизма. М., 1961; Пронякин Д.И. Анархизм: исторические претензии и уроки истории. Лениздат. 1990; Соколов Ю.В. Социальная сущность анархизма. М., 1977; Яковлев Я. Русский анархизм в Великой русской революции. Пг., 1921; Ярославский Ем. Анархизм в России. М., 1939.

1 «Альянс казанских анархистов» (АКА); «Анархический молодежный фронт» (АМФ); «Анархо-демократическая секция» (АДС); «Анархо-коммунистический революционный союз» (АКРС); «Анархо-коммунистический союз (максималистов)» (АКРС (м); Анархо-радикальное объединение молодежи» (АОРДМ); Анархо-синдикалистская свободная ассоциация» (АССА); «Анархошкола»; «Ассоциация движений анархистов» (АДА); «Всесоюзное общество любителей анархизма в неформальном движении» (ВОЛАНД); «Группа анархистов Кустаная» (ГАК); «Группа революционных анархо-синдикалистов» (ГРАС); «Движение женской анархии» (ДЖАН); Елецко-липецкое движение анархистов» (ЕЛДА); «Инициатива революционных анархистов» (ИРЕАН); Киевская группа анархо-синдикалистов»; «Комитет Украинских анархо-националистов» (УАН); Комсомольские анархо-сексуалисты» (КАС); «Конфедерация анархо-синдикалистов» (КАС); «Конфедерация революционных анархо-синдикалистов»; «Маргинально-анархические контринициативы Ассоциации движений анархистов» (МАКИ-АДА); Марксистско-ленинская Ассоциация движений анархистов» (АДА М-Л); «Молодежный русско-анархический клуб» (МРАК); «Московский союз анархистов» (МСА); «Питерская Лига анархистов» (ПиЛА); «Самарский анархо-коммунистический союз» (САКС); «Самарское общество анархистов» (СОА); «Союз радикальной анархистской молодежи» (СРАМ); «Тульский союз анархистов»; Федерация анархистов Белоруссии»; «Федерация анархистов Кубани»; «Федерация анархистских групп Москвы»; «Федерация анархистского революционного авангарда»; «Федерация иркутских анархистов-коммунистов»; «Федерация революционных анархистов»; «Фронт анархо-революционного авангарда»; «Фиолетовый интернационал» и др.

2 «Община», «Черное знамя», «Набат». «Анархия», «Голос анархии», «Анархо-синдикалист», «Воля», «КАС-контакт», «КАС-КОР», «КАС-экспресс», «Солидарность (газета синдикального анархизма)».

1 См.: Ермаков В.Д. Анархистское движение в России в ХХ веке. Автореферат докторской диссертации. СПб., 1997. С. 3 – 5.

1 О взглядах левых на общество и власть (Критический анализ Программы РКРП). Пермь, 1997, 59 с.

1 В проекте Программы Союза коммунистических партий – КПСС говорится: «Власть трудящихся может быть обеспечена лишь вовлечением в дело управления на различных уровнях общественного организма всех полноправных граждан. Для этого необходимо активизировать и развивать в первую очередь органы непосредственной демократии – советы бригад, цехов, трудовых коллективов, их общие собрания по месту работы, домовые, квартальные, уличные комитеты, сельские сходы населения – по месту жительства. Прямая смычка органов непосредственной демократии и по месту работы и по месту жительства обеспечивает корневую систему, дает жизнь низовым органам представительной демократии – сельским, районным, городским Советам.

Выборы во все Советы будут прямыми и равными при неограниченном выдвижении кандидатур и тайном голосовании. При этом соблюдается органическое сочетание выборов по производственным и территориальным округам. Производственный принцип выборов – ведущее звено во всей совокупности мер, обеспечивающих социалистический характер Советской власти, народовластную сущность политической системы в целом» (Гласность. Газета Союза коммунистических партий – КПСС. 2004. № 2 (300). С. 3).

В Программе Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков (ВКПБ), принятой на Ш съезде ВКПБ 26 февраля 2000 г., также можно прочитать: «Рабоче-крестьянское государство по своей сути есть государство диктатуры пролетариата». (Серп и молот. Рабоче-крестьянская газета. 2000. Август. № 8 (89). С. 3). Несмотря на многие очень зрелые марксистские положения, Программа не указывает на то, что ВКПБ собирается стать правящей партией и взять на себя бремя власти и ответственности за власть.

Один из идеологов «Партии диктатуры пролетариата» Г.З. Исаев в статье «На чем стоим, и стоять…» пишет: «Вся власть стачкомам!» есть лозунг подлинно революционный, означающий то же, что и «Вся власть Советам!» в начале ХХ в.

1 Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 24.

2 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1964. С. 23.

1 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1964. С. 23.

2 Энциклопедический словарь /Под редакцией Б.А. Введенского. М., 1963. Т. 1. С. 48.

3 Там же.

4 Советский энциклопедический словарь /Под редакцией А.М. Прохорова. М., 1983. С. 54.

5 Там же.

1 Программа Российской коммунистической рабочей партии. Л., 1996. С. 15.

2 Там же. С. 25.

1 Известия ЦК РКРП. 1999. № 1. С. 7.

2 РКРП – РПК. Программа и Устав. Приняты объединительным съездом РКРП-РПК 28 октября 2001 г. С. 20.

1 Известия ЦК РКРП. 1997. № 1 (15). Апр. С. 7.

1 См.: Ленин В.И. «Что делать?» // Полн. собр. соч. Т. 6.

1 Первый съезд Советов Грузии. Тбилиси, 1922. С. 145.

1 Плеханов Г.В. Соч. М.: Л., 1926. Т. 15. С. 48.

1 Московские новости. 1990. 2 сент.

2 См.: Комсомольская правда. 1990. 19 апр.; Литературная газета. 1990. 25 апр., 9 мая; Правда. 1990. 12 апр.; Отчизна. 1990. № 2; Труд. 1991. 10 апр.; Красильников Д.Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917 – 1918; 1985 – 1993 гг.). Пермь: Изд-во ПГУ, 1998. С. 128.

1. 1См.: Суслов М.Г. Партия и Советы, или почему под лозунгом «Вся власть Советам!» будет ликвидирована Советская власть // Товарищ. 1991. №. 9, 10, 11, за 2, 8, 16 марта.
   

1 Программа РКРП. С. 18.

1 Ленин В.И. Полн. собр. Соч. Т. 24. С. 18.

1 См.: Ермаков В.Д. Анархистское движение в России в ХХ веке. СПб., 1997. С. 34.

2 Наш листок. 1917. № 1. 24 ноября.

1 Суслов М.Г. Партия и Советы… // Товарищ. 1991. № 10. С. 3.

1 Коммунист /Орган ЦК КП Армении, Верховного Совета и Совета Министров Армянской ССР. 1989. 2 дек.

2 Московские новости. 1990. 25 ноября.

3 Московские новости. 1990. 16 сент.

1 Согласие /Орган Саюдиса. 1990. № 32/54.

2 Экспресс хроника. 1990. 13 февр. № 7 (132); Ежедневная гласность. 1990. 12 февр. № 137.

3 Московские новости. 1990. 14 окт.

4 Комсомольская правда. 1990. 31 марта.

1 Панорама. Независимая московская газета. 1990. № 8.

2 Суслов М.Г. Партия и Советы или Почему под лозунгом «Вся власть Советам!» будет ликвидирована Советская власть // Товарищ. 1991. № 10. 8 марта.

1 См.: Товарищ. 1991. № 10. С. 3.

1 Программа РКРП. С. 3 (5).

1 Уральский рабочий . 1918. № 18 (125).

2 Там же.

3 Там же. Л. 23 об. – 24.

1 Панкратова А.М. Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику. М., 1928.

2 Октябрьская революция и Фабзавкомы. Ч. П. С. 69.

3 ГОПАПО. Ф. 90. Оп. 1. Д. 98. Л. 2.

4 Дашевская М.А., Цейтлин Д.А. Участие профсоюзов и Фабзавкомов Урала в осуществлении рабочего контроля. С. 76.

1 Теория и практика коллективизма. Сборник. Б.м. 2002. С. 7 – 8.

2 Колганов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М.: Экономическая демократия, 1993; Боуман Э., Стоун Р. Рабочая собственность (Мондрагонская модель): ловушка или путь в будущее? М., 1994; Ракитская Г. Миф левых о Мандрагоне // Альтернативы. 1996. № 2. С. 104 – 118.

1 В. Бугера усматривает в компьютеризации возможность для рабочих контролировать руководство не только предприятием, но и страной. Конечно, компьютерная техника и глобальные сети Интернета могли бы обеспечить доступ к информации, стать средством общения рабочих, орудием согласования и координации взглядов и решений рабочих, средством контроля за властью. Однако, до тех пор, пока экономическая и политическая власть находится в руках у буржуазии, компьютеры будут использоваться лишь как подсобное и мощное орудие буржуазии для управления экономическими и общественными процессами, для управления разными слоями общества, в том числе и рабочими. Власть не позволит рабочим использовать компьютеры как средство управления, взятия власти или влияния на власть. Компьютерные сети дают не меньшие чем для рабочих возможности и для буржуазии разобщать и развращать рабочих и трудящихся, создавать тотальные сети контроля за обществом, отдельными социальными группами и классами и даже за отдельными лидерами революционного и оппозиционного движения. Так что компьютер – обоюдоострое оружие и более эффективным оно будет в руках правящего класса, будь то буржуазия или другой класс. Прежде чем компьютер встанет на службу рабочего класса, рабочий класс должен взять власть. Без этого компьютерные сети ничего не изменят ни в отдельной стране, ни в мире в целом.

1 Протоколы 1-й Всероссийской тарифной конференции. Пг., 1918. С. 32 – 35.

2 Там же. С. 114.

3 Протоколы Президиума ВСНХ. С. 82.

1 Н. Осинский – это Оболенский Валериан Валерианович (1887 – 1938 гг.).

2 Народное хозяйство. 1918. № 11.

3 ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 90. Л. 103.

4 Там же. С. 104.

1 Октябрьская революция и Фабзавкомы. Ч. 3. С. 18 – 21.

2 Труды П Всероссийского съезда СНХ. С. 128 – 129.

1 ГАРФ. Ф. 472. Оп. 12. Д. 31. Л. 180 – 218.

2 Трукан Г.А. Рабочий класс в борьбе за победу и упрочение Советской власти. М., 1985. С. 215.

1 Потресов А.Н. Наш призыв к капитализму // Новый день. 1918. 7 апреля (25 марта).

2 Струве П.Б. Исторический смысл русской революции и национальные задачи // Из глубины. М., 1991. С. 468.

1 Программа РКРП. С. 4 – 6.

1 См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 171 – 173; КПСС в резолюциях и решениях съездов. Т. 2. С. 78.

1 Известия ЦК РКРП. 1999. № 1. С. 8.

1 Известия ЦК РКРП. 1999. № 1. С. 8.

2 Там же.

1 В 1917 – 1918 гг. принцип выборности использовался при формировании органов милиции. Принцип выборности чинов милиции и принцип децентрализации привели к потере начальником милиции необходимой ему власти. Именно вследствие того, что милиция рассматривалась как муниципальный орган, подчиненный городскому самоуправлению, в 1917 г. так и не удалось достичь объединения и целостности данного института исполнительной власти. Например, в Оханске милиционеров решили выбирать, но когда выборная милиция стала делать обыски и преследовать за кумышку и брагу, то это населению не понравилось и выборную в начале милицию заменили другим штатом (Вестник Пермского края /Пермь/. 1917. 13 апреля. № 23).

Основным принципом набора в милицию Лысьвенский Совет заложил выборное начало. Однако уже в апреле 1917 г. на съезде уездных комиссаров и представителей общественных организаций Пермской губернии А.Г. Белобородов (Председатель Лысьвенского совета рабочих и солдатских депутатов) заявил, что «такая форма организации милиции оказалась несоответствующей предъявленным к ней требованиям» и был поставлен вопрос об организации постоянного кадра милиции (ГАПО Ф. 167. Оп. 2. Д. 15. Л. 25. об.).

1 Программа Российской коммунистической рабочей партии. С. 21.

2 Там же С. 22.

3 Там же С. 12, 23

4 Там же. С. 22.

5 Программа РКРП. С. 25.

6 Там же. С. 13.

1 Последние новости. 1923. 3 янв.

1 Ленин В.И. Государство и революция. С. 163.

2 См.: Там же.

3 Там же. С. 140.

1 ГОПАПО. Ф. 557. Оп. 1. Д. 10. Л. 40 об., 44, 97 об., 99 об.

2 Богданов М.А. Разгром западносибирского кулацкого мятежа. Тюмень, 1961. С. 33.

1 См.: Постановление Совета министров СССР и РСФСР от 12 января 1990 г. и решения Ш съезда народных депутатов в марте 1990 г.

1 При И.В. Сталине было 9 рабочих разрядов на производстве. Рабочий, допущенный до самостоятельной работы, получал 1 разряд. При Н.С. Хрущеве и Л.И. Брежневе 1-й разряд стал ученическим. Были также ликвидированы 7 – 9 разряды. Таким образом, при Сталине реально работающими были 1 – 9 разряды, а при Хрущеве и Брежневе – со 2 по 6. Манипуляция с разрядами сильнее всего ударила по наиболее квалифицированным рабочим. Резко снизилась разница между квалифицированным и неквалифицированным трудом. Кроме того, была уменьшена разница в оплате в межтарифных разрядах. Так принципы уравнительного крестьянского социализма стали воплощаться Хрущевым и Брежневым в жизнь и реальную политику КПСС.

1 См.: Воробьев Д.М. Носитель легитимности // Полис. 2003. № 5. С. 62.

1 Программа РКРП. С. 2.

1 Программа РКРП. С. 7.

2 Там же. С. 24.

3 Там же. С. 7.

1 По словам А.И. Зевелева РКРП оформилась как митинговая партия // Политические партии России: история и современность. М., 2000. С. 556.

1 Учредительный съезд общероссийской политической общественной организации «Отечество». Материалы. М., 1998. С. 26.

1 Программа РКРП. С. 4 (6).

1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 15.

1 Теория и практика коллективизма. Сборник. Б.м. 2002. С. 5 – 6.

1 Программа РКРП. С. 2 – 3.

1 Гурвич Г.С. История советской Конституции. М., 1923. С. 102 – 107.

1 Гурвич Г.С. История советской Конституции. М., 1923. С. 102 – 107.

2 Фердинанд Лассаль. СПб., 1870. Т. 1. С. 251.

3 Там же.

4 См.: Программа РКРП. С. 3 – 4.

5 К. Маркс и Ф. Энгельс писали: «Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы постепенно вырвать у буржуазии весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т.е. организованного, как господствующего класса, пролетариата» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 435 – 436.

1 Известия ЦК РКРП. 1999. № 1. С. 3.

2 Волохин П.П. Политическая деятельность левых эсеров во ВЦИК Советов (лето 1917 – осень 1918 гг.). Екатеринбург, 1999. С. 31.

1 Лавров В.М. Крестьянский парламент России. М., 1996. С. 14.

2 Там же.

3 Там же.

4 Там же. С. 18.

1 Шляпников А.Г. Канун 17-го года. М. 1992. С. 165.

2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 385

3 Там же. С. 277.

4 Суханов Н.Н. Записки о революции. М., 1991. Т. 2. Кн. 3. С. 153.

5 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 344.

1 Лавров В.М. Крестьянский парламент России, С. 33

1 ГАРФ, Ф. 6979. Оп. 1. Д. 94. Л. 2.

2 Партийный архив Свердловского обкома КПСС. Ф. 41. Оп. 1. Д. 66. Л. 114.

3 Протоколы 1-го съезда партии левых социалистов-революционеров. С. 41.

4 Злоказов Г.И. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 г. М., 1997. С. 118.

1 Герасименко Г.А. Общественные исполнительные комитеты в революции 1917 г. // 1917 год в судьбах мира и России. М., 1997. С. 71.

2 Волохин П.П. Указ. соч. С. 53.

3 ГАРФ. Ф. 6978. Оп. 1. Д. 118. Л. 3.

4 Ленин В.И. Государство и революция. М., 1956. С. 158.

1 Урилов И.Х. Ю.О. Мартов: политик и историк. М., 1997. С. 269.

2 Суханов Н.Н. Записки о революции. М., 1992. Т. 3. Кн. 7. С. 239.

1 Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и материалы в 3-х томах. М., 1966. Т. 1. С. 58.

2 Протоколы ЦК РСДРП(б). Август 1917 – февраль 1918 г. М., 1958. С. 120.

3 Гусев В.И. «…Решить дело сегодня…» // Вопросы истории КПСС. 1990. № 4. С. 85. К моменту открытия П Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов зарегистрировалось 649 делегатов, из них 390 большевиков, 160 эсеров (98 из которых были левыми). // Исторический опыт трех российских революций. М., 1987. Т. 3. С. 338.

4 Леонов С.В. Рождение Советской империи. М., 1997. С. 112.

1 Деятельность Центрального Комитета партии в документах // Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 227.

2 Протоколы заседаний ВЦИК Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казацких депутатов второго созыва. М., 1918. С. 4.

3 См.: Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства. 1917 – 1918 гг. М., 1987. С. 104.

1 Известия ЦК РКРП. 1999. № 1. С. 12.

1 Леонов С.В. Рождение Советской империи. М., 1997. С. 157. По данным М.В. Шиловского из 53 делегатов Учредительного собрания от Сибири только двое представляли РСДРП // Шиловский М.В. Общественно-политическое движение в Сибири второй половины Х1Х – начала ХХ в. Вып. 4. Социал-демократы. Новосибирск, 1997. С. 103.

2 Меньшевики и меньшевизм. М., 1998. С. 77 – 78.

1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 111.

2 Декреты Советской власти. М., 1959. Т. 2. С. 430 – 431.

3 Пронякин Д. Анархизм: исторические претензии и уроки истории. Лениздат, 1990. С. 86.

4 Цит. по: Жуков А.Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма. Л., 1979. С. 75.

1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1983. Т. 2. С. 107 – 108.

1 Программа Российской коммунистической рабочей партии // Известия ЦК РКРП. 1999. № 1. С. 3.

1 Известия ЦК РКРП . 1999. № 1. С. 3.

1 РКРП – РПК. Программа и Устав. 2001. С. 3.

2 Там же. С. 8.

3 Там же. С. 20.

4 Там же.

1 РКРП – РПК. Программа и Устав. 2001. С. 21.

2 Там же.

3 Там же. С. 22.

4 Там же. С. 24.

5 Там же. С. 9.

1 РКРП – РПК. Программа и Устав. 2001. С. 9.

1 РКРП – РПК. Программа и Устав. 2001. С. 23 - 24.

2 Там же. С. 30 – 31.

1 И. Шафаревич, например, пишет: «Призрак, о котором писали Маркс и Энгельс, больше не «бродит по Европе». И нашел он свой конец там же, где и армия Гитлера – на безбрежных русских просторах» (См.: Наш современник. 1994. № 9. С. 154 – 155). Коммунисты очень мало сделали для научного анализа того, что происходит в Европе и в современном мире.