Стенограмм а совещания Межфракционного депутатского объединения
| Вид материала | Документы |
СодержаниеБабкин В.И. Гельман М.М. Данилин Н.С. Данилин Н.С. Виноградов В.Б. |
- Стенограмм а совещания Межфракционного депутатского объединения, 752.44kb.
- Продуктивность реализации программы развития оу сочетание принципов единоначалия, 116.78kb.
- Открытие совещания, 217.67kb.
- Уважаемые коллеги!, 58.38kb.
- Решение 3-го Всероссийского совещания заведующих кафедрами вузов по вопросам образования, 79.7kb.
- Пятнадцатое Совещание Сторон Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый, 92.55kb.
- Резолюция международного семинара-совещания, 69.49kb.
- К итогам совещания по докладу Минэкономразвития о саморегулируемых организациях, 111kb.
- Стенограмм а "круглого стола" на тему, 669.41kb.
- Проект резолюция межрегионального совещания на тему, 53.56kb.
Мне непонятно почему вдруг научное сообщество заговорило, что наконец-то, Правительство обратило внимание на научно-технический комплекс, если и обратило то только в том смысле, почему он еще не уничтожен окончательно.
Председательствующий. Владимир Иванович, время истекло.
Бабкин В.И. Прошу прощения.
Председательствующий. Спасибо, Владимир Иванович.
(Аплодисменты.)
Так, слово имеет Моисей Меерович Гельман – главный редактор газеты "Промышленные ведомости". Тоже двухминутное выступление.
Гельман М.М. Я постараюсь уложиться в 2-3 минуты.
Значит, первое. Я предлагаю помощь со стороны моей газеты вашей группе в пропаганде того, что вы замыслили. Причем эта пропаганда будет заключаться не только в публикации статей, а в первую очередь, в смычке вашей группы и в переводе языка профессионалов, и языка профессиональных проблем, на язык обывательский, так условно обывательский с тем, чтобы те, кто принимает решения, могли прочитать нормальные материалы. Это первое.
Второе. Почти не говорилось здесь о финансировании. Откуда берутся деньги в отрасли? Деньги в отрасли берутся от сбыта конечной продукции, то есть потребительской. Недаром в Китае и в Юго-Восточной Азии начали развитие электроники во многих случаях с нуля, с производства бытовой радиоэлектроники.
Поэтому, прежде чем, говорить о том, что нам нужно закупать целесообразно было бы, на мой взгляд, изучить сегменты рынка и спрос, потому что разговоры о конкурентности продукции, они несколько некорректны. Так как конкурентоспособность продукции определяется помимо качественных и количественных характеристик, определяется еще и платежеспособным спросом населения на внутреннем рынке. Потому что сама по себе промышленная продукция никому не нужна, если она не востребуется в некой кооперационной цепочке производства конечной и потребительской продукции.
Я хотел бы заметить, что рынок микросхем он сегодня не ограничивается только цифровой техникой и не ограничивается только ЭВМ. Примерно процентов 80 микросхем используется в тех случаях, когда не требуется применение интегральной технологии меньше одного микрона. Речь в первую очередь, идет о системах управления, верхний уровень это подсистемы сбора и обработки измерительной информации. Это отдельный вопрос, но я хочу сказать, что помимо чисто цифровой техники, необходимо развивать аналоговую технику и аналого-цифровую, которые используются в качестве средств в обработке.
И последнее, это уже обращение к Думе. Дело в том, что сегодня все беды в стране проистекают из-за того, что искусственно был создан дефицит денежной массы. Денежная масса в нормальных странах составляет не менее 50 процентов от валового внутреннего продукта. У нас она средняя, в годовом исчислении не превышает 15-16 процентов от ВВП. Сегодня в промышленности оборотные активы не превышают половины объема той продукции, которая производится.
Я сказал о том, что деньги в промышленности появляются от сбыта конечной и потребительской продукции. Сегодня конечную и потребительскую продукцию не могут производить, потому что низкая зарплата.
Таким образом, при принятии бюджета, на мой взгляд, одним из главных пунктов, это обращение к Думским депутатам, если они смогут найти в себе силы противостоять тому, что делается сегодня либералами от рынка. Необходимо четко фиксировать денежную массу. А для того, чтобы не было инфляции, необходимо сегодня, в первую очередь, развивать рынок потребительской продукции, и это в полной мере относится к радиоэлектронике. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Но и последнее выступление, тоже двухминутное. Николай Семенович Данилин – Российский научно-исследовательский институт космического приборостроения.
Данилин Н.С. Уважаемый Жорес Иванович, уважаемые коллеги, разрешите присоединиться ко всем предыдущим выступающим. Я хочу сказать, что наша фирма "Российского и космического приборостроения" является главной в Росавиакосмосе по применению отечественной и зарубежной элементной базы, все это обусловлено решением Правительства, Росавиакосмоса и так далее, но самое главное не это.
Главное, что фирма сейчас находится на мощном подъеме. Фирма сейчас представляет собой 3,5 тысячи ученных и инженеров, включая опытный завод, со средней зарплатой порядка 12 тысяч рублей. Причем этот взлет начался около 2 лет тому назад. Пришел молодой менеджмент и от объема продукции в 400 миллионов, мы перешли на 3 миллиарда, то есть в этом году вот такой мощный выход.
Конечно, есть сопутствующие факторы, которые нам здорово помогли, создание космических войск и создание новых аппаратов для космической группировки, которые в настоящее время устарели и требуют не только физической, но и моральной замены. При таком развитии космических аппаратов внимание к элементной базе чрезвычайно важно.
Хочу честно сказать, что при ускоренном таком создании новых космических аппаратов, к сожалению, главный акцент делается на зарубежную элементную базу. Часть можно объяснить, стратегически важные компоненты, высокопроизводительные процессоры, интегрированная память, в общем, всевозможные чипы. Но хуже, когда смотришь, что чип резисторы, чип конденсаторы тоже идут зарубежного производства.
Из 3 миллиардов, выделяемых на эти цели, 10 процентов уходит на приобретение элементной базы, сейчас очень дорогая элементная база. Ежегодно мы 30 миллионов долларов отдаем западным изготовителям и поддерживаем их промышленность, а не свою родную отечественную. Надеюсь, что не все окончательно потеряно.
Кое что мы берем из Саратова, кое что из других мест, то есть у нас есть очаги, но не система.
Последнее. Хочу обратить внимание вот на такую ситуацию.
Вот благодаря усилиям, Жореса Ивановича и другим нашим, так сказать, национальным лидерам, за последние два года резко делается акцент на развитие отечественной промышленности. Юрий Иванович Борисов об этом тоже хорошо сказал. Но надо сказать, что и западная команда не спит.
Если раньше нам, под всякими предлогами запрещали покупать радиационно-стойкую элементную базу, там "Спейс", "Милитари", сейчас, пожалуйста. Приезжают представители – пожалуйста, берите. Берите супер интегрированное с мажоритированием в самом кремнии и так далее. Причем этого добился сам Конгресс Соединенных Штатов – снижение планки запретов для России.
Понятно, мы основной рынок с одной стороны, а с другой стороны, конечно, противодействие развитию нашей отечественной электроники. Разрешите сказать, что общими усилиями, шаг за шагом все-таки есть возможности по отвоеванию обратно наших позиций в электронике, особенно для высоких технологий. А отвоевывать есть что. У нас есть объекты, например, "Горизонт", объект работает 12 лет в космосе, создан полностью на отечественной элементной базе, ни одного резистора или конденсатора, не говоря уже, о высоких активных элементах не использовано.
Это наш Зеленоград и все остальные продолжают работать. Это пример наличия технологий, они еще не потеряны. И я думаю, что наше совещание очень актуальное и чрезвычайно важно. Спасибо за внимание.
Председательствующий. Спасибо.
(Аплодисменты.)
Данилин Н.С. А нашу статью мы, спасибо Владимиру Ивановичу, в раздаточных документах мы представили. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Так, ну, в общем, выступили много, выступили хорошо. Я думаю, что на самом деле, действительно здесь в основном-то были заинтересованные лица и выступали заинтересованные лица.
Может быть, мы чего-то не отметили, какие-то направления упустили. Мы не говорили про акустоэлектронику, и я видел как Юрий Васильевич мне улыбается и очень грустный сидит. Очень мощно сейчас развиваются в научном плане СВЧ гетероструктуры, которыми успешно занимается Владимир Григорьевич Мокеров, сверхяркие светодиоды, которые сменят в ближайшем будущем, через 10-15 лет все электрическое освещение и многое, многое другое.
Самое главное, я думаю, что мы были едины в подходе в том плане, что это та область, которую мы должны обязательно развивать в стране. Я бы отметил здесь особо выступление Анатолия Ивановича Сухопарова, который очень четко подчеркнул, каким образом наиболее эффективно, создавать преимущественные преференции для развития именно этих областей.
В общем, оказалось, что для развития электронной промышленности, как основных направлений ее кремниевой микроэлектроники, оптоэлектроники, СВЧ, так и для многих других наиболее эффективным методом оказывается система технопарков.
При этом в том, что касается технопарков, которые нужно создавать в нашей стране, также как и в во многом другом, нам не нужно заниматься полным копированием того, как делается за рубежом, потому что в нашем случае технопарк становится эффективным, когда он создается вокруг некоего основного предприятия, которое служит здесь прямо заказчиком для многочисленных фирм разрабатывающих.
Теперь нам нужно принимать решение, оно роздано вам всем. И у меня есть такое предложение, в общем его сократить. Потому что понятно, что каждый из тех, кто принимал участие в составлении, хотел, чтобы была отражена его точка зрения, его приоритеты. Но я бы хотел сказать, вот первые четыре пункта наших рекомендаций, они разрабатывались рабочей группой Совета по науке и высоким технологиям при Президенте Российской Федерации на протяжении примерно двух месяцев.
И мы в итоге сформулировали вот эти четыре основные положения в рекомендациях, которые, как мне кажется, и отражают, в общем, наиболее главные позиции.
Лично я бы ограничился ими, добавив только пятый пункт, пятый пункт добавил, что предусмотреть в бюджете 2005 года приоритетное финансирование научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ по полупроводниковой электронике у нас в стране.
Вот это нужно делать сразу. У нас думское объединение и мы должны бороться уже, начиная с бюджета 2005 года. Но его можно чуть-чуть подредактировать, который, я думаю, вы доверите нашей рабочей группе. Если нет возражений, то я бы, повторяю, ограничился первыми пятью пунктами, с учетом этого пятого.
Виноградов В.Б. Жорес Иванович, можно?
Председательствующий. Пожалуйста, Валентин Борисович.
Виноградов В.Б. Я считаю, что это один из тех пунктов, который определит эффективность нашего сегодняшнего совещания и всей работы группы. Поэтому я поддерживаю, во-первых, я сам это хотел сказать, что Жорес Иванович сказал. Мы должны опробовать все наши силы, силы сидящих здесь и общественности на бюджете 2005 года.
Но правильный задан вопрос, какой механизм? Без бюджетной заявки министерства – это к Юрию Ивановичу Борисову вопрос, определение приоритета, куда и что поставить мы не сможем поддержать. То есть здесь не может быть какой-то абстрактной строчки в бюджете.
Поэтому в рамках вот просьбы или может быть это в пятом пункте написать, что это есть обращение к министерству и если понадобится мы готовы написать и Христенко, и Грефу и еще кому угодно и это подпишут депутаты с тем, чтобы эта бюджетная заявка была подана, а мы ее будем здесь поддерживать. Это такой механизм.
Председательствующий. Для этого и создано и фракционное депутатское объединение.
Председательствующий. Значит, я хочу сказать следующую вещь. Мы же не зря написали здесь, чтобы приоритет был реализован уже в бюджете 2005 года. Вопрос о том, чтобы была отдельная федеральная программа по электронной технике, по электронике, обсуждался уже много лет. И в 2005 году мы этот вопрос не решим, просто максимум чего бы мы добились, чтобы в программе: "Национальная технологическая база" этот раздел, был признан приоритетным. Мы не сделаем на 2005 год, но это означает, что наше межфракционное депутатское объединение должно объединить свои усилия, чтобы в той бюджетной классификации, которая существует на 2005 год всем направлениям, связанным с развитием полупроводниковой электроники был максимальный приоритет.
Надо вписываться туда, что сегодня есть, вытаскивать этот приоритет и через министерство, естественно, подавая соответствующие заявки от тех организаций, которые смогут достичь вот этой конечной цели, больше мы вряд ли чего сегодня организуем. А ФЦП надо делать. Если сама политика бюджета будет построена на конечных результатах, то есть бюджетные деньги, столько то лет, вот такой-то результат. Здесь очевидно поставлены цели на этом совещании, очевидны и цели. Давайте тогда делать вот такую программу.
Это и есть рекомендации нашему межфракционному депутатскому объединению, чтобы оно этого добивалось. Все? Спасибо.