Ключевые слова: конференция, молодые ученые, стратегия, инновации, экономика, управление, глобализация
| Вид материала | Документы |
- Омус-2012 Ключевые слова: , 13.52kb.
- Общие положения Всероссийская научно-практическая конференция «Инвестирование недвижимости:, 169.72kb.
- Тема 1: передовые педагогические технологии и инновации в педагогике, 1450.9kb.
- Журнал экономической теории, №3, 2010 Аннотации статей / Abstracts, 165.4kb.
- Международная заочная научно-практическая конференция «Экономика, право, менеджмент:, 13.92kb.
- «Молодые ученые о современном финансовом рынке рф», 127.3kb.
- 20 21 апреля 2011 года 45-я ежегодная Всероссийская конференция «Актуальные проблемы, 17.18kb.
- «Молодые ученые о современном финансовом рынке рф», 126.61kb.
- «Молодые ученые о современном финансовом рынке рф», 112.13kb.
- «Молодые ученые о современном финансовом рынке рф», 59.16kb.
В статье представлен обзор II Международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов «Стратегии развития инновационной экономики», проведенной в рамках II-го Евразийского экономического форума молодежи «Диалог цивилизаций – «Путь на Север» в Институте экономики и управления ECOMEN (Таллинн, Эстония, 29 – 30 апреля 2011 г.).
Ключевые слова: конференция, молодые ученые, стратегия, инновации, экономика, управление, глобализация.
The presented article contains the review of II International scientifically-practical conference of young scientists and students «Strategy of development of innovative economy», held out of line with the II Eurasian Economic Forum «Dialogue of civilizations – «The Way to the North» at Institute of Economy and Management ECOMEN (Tallinn, Estonia, on April, 29 – 30th, 2011).
Keywords: conference, young scientists, strategy, innovations, economy, management, globalization.
Авторский коллектив:
А.С. Лукьянов, д.э.н., профессор, заместитель председателя оргкомитета конференции
А.В. Мелихова, к.ю.н., доцент, заместитель председателя оргкомитета конференции, angela@abconsult.ee
В.П. Немчинов, д.э.н., профессор, член оргкомитета конференции
Е.В. Быстрова, к.э.н., профессор, член оргкомитета конференции
И.И. Корзун, к.э.н., доцент, координатор оргкомитета конференции
О работе II Международной научно-практической конференции
молодых учёных и студентов «Стратегии развития инновационной экономики», проводимой в рамках II-го Евразийского экономического форума молодежи
«Диалог цивилизаций – «Путь на Север» в Институте экономики и управления ECOMEN (Таллинн, Эстония) 29 – 30 апреля 2011 г.
29-30 апреля 2011 года в Таллиннском отделении Института экономики и управления ECOMEN состоялась II Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегии развития инновационной экономики», проводимая в рамках II Евразийского экономического форума молодежи «Диалог цивилизаций – «Путь на Север». В этом году внимание участников было обращено к проблемам развития инновационной экономики. Актуальность избранной тематики подтверждает интерес, проявленный со стороны иностранных молодых ученых и студентов: в мероприятии приняли участие представители целого ряда зарубежных государств, в том числе Болгарии, Беларуси, Латвии, Казахстана, России, Украины. Общая численность участников конференции составила свыше 120 человек, представлявших около 40 научных и учебных центров, органов государственной власти, бизнес - структур.
Конференция была организована при участии Русского академического общества Эстонии, Института экономики и управления ECOMEN и Евразийского Экономического Клуба Ученых.
Открыл конференцию ректор Института экономики и управления ECOMEN д.э.н., профессор Х.З. Барабанер. С приветствием к собравшимся обратился академик Академии наук Эстонии М.Л. Бронштейн.
На пленарном заседании были представлены доклады эстонских и зарубежных ученых: д.э.н., профессора А.С. Лукьянова (Таллин, Эстония), к.ю.н. М.А. Хатаевой (Москва, Россия), к.э.н., профессора Е.В. Быстровой (г. Силламяэ, Эстония), аспиранта Ч.В. Дашимолонова (Санкт-Петербург, Россия), к.ю.н. И.В. Плюгиной (Москва, Россия).
В рамках конференции была организована работа в пяти научных секциях. О том, как проходило обсуждение, какие вопросы были затронуты в ходе дискуссии, рассказывают руководители секций.
И.И. Корзун, к.э.н., доцент: Наша секция называлась «Экономика и управление предприятием». В соответствии с программой конференции, молодыми учеными и студентами разных стран (Эстония, Россия, Белоруссия, Украина) в общей сложности было представлено 10 докладов. Учитывая тематику, предложенную участниками конференции, представленные выступления можно сгруппировать по следующим основным направлениям.
- Проблемы обеспечения экономического роста (доклады О.Н. Клышко «Стратегия повышения конкурентоспособности белорусской экономики»; В.М. Харитончик «Совершенствование отраслевого самоуправления в сфере бытового обслуживания населения»; В.А. Веренич «Реализация концепции «стратегическое управление издержками производства» на сельскохозяйственных предприятиях» и др.).
- Инвестиционная деятельность предприятий в современных экономических условиях (доклады В.И. Садовской, М.Н. Бородиной «Инвестиционная деятельность и стимулирование инвестиционной активности предприятия»; Е. Тюлюковой «Инвестиционная деятельность предприятий в современных экономических условиях на примере предприятий малого бизнеса» и др.).
- Инновационный менеджмент и управление рисками (доклады Э.Гирчис «Инновации на производственном предприятии BLRT Marketex»; В.А. Козловой «Методы управления рисками в инновационном проекте» и др.).
- Анализ бизнес-процессов на предприятии (доклады А.А. Мишиной «Анализ бизнес-процессов в ЗАО ВТБ ДО№24 «Бабушкина, 36»; Е.В. Петуховой «Анализ бизнес-процессов на предприятии»).
По результатам заседания научной секции лучшим был признан доклад Е.В. Петуховой (ИНЖЭКОН, Санкт-Петербург, Россия). Согласно регламенту проведения конференции, его результаты были доложены и обсуждены в рамках телемоста, проводимого с Уральским государственным экономическим университетом (Екатеринбург, Россия).
По мнению участников данной секции, результаты проведенного обсуждения будут способствовать выработке как перспективных направлений совместного сотрудничества студенческих научных обществ и профессорско-преподавательского состава вузов-участников, так и рекомендаций по созданию более эффективной финансово-экономической архитектуры национальных экономик стран-участниц, обеспечивающей рост потенциала конкретного государства и обладающей достаточным уровнем эколого-социально-экономической надежности в долгосрочной перспективе.
А.С. Лукьянов, д.э.н., профессор, заместитель председателя оргкомитета конференции: На секции «Проблемы и перспективы развития маркетинга и логистики» было заслушано 8 докладов молодых ученых трех стран: Белоруссии, России и Эстонии. Еще три участника конференции ограничились предоставлением тезисов докладов. Структурно половина выступлений была посвящена проблемам логистики, 3 доклада – маркетингу, 1 доклад – корпоративной этике. В результате работа секции получилась многогранной и познавательной для всех присутствующих. На секции вызвали большой интерес и были обсуждены проблемы, которые необходимо решать для совершенствования логистических цепей и управления в логистике, в организации и проведении маркетинговых исследований, а также по формированию кластерной политики в туристической отрасли в Бурятиии и некоторые пути формирования эффективной системы обеспечения качества образовательных услуг.
1. В области логистики по докладам аспирантов факультета маркетинга БГЭУ (Минск, Белоруссия) О.В. Пеклиной и Т.С. Бородина были обсуждены вопросы совершенствования методики и эффективности управления запасами предприятия в оптовой торговле Белоруссии, были подняты вопросы проверки предложенной методики на практике, ее использования при прогнозировании спроса, при различных формах организации оптовой торговли, а также обсуждалась тема ожидаемой эффективности от внедрения. Много вопросов и интересных мнений было высказано при обсуждении докладов, касающихся Белоруссии и Эстонии как транзитных стран (доклады П.А. Лаведры бухгалтерского учета и аудитаое явление в Эстониириятийт, рентьева, аспиранта БГЭУ (Минск, Белоруссия) и А. Вознесенской, студентки 3-го курса ИЭУ ECOMEN (Таллин, Эстония). Отмечено, что в годы независимости в Эстонии значительно увеличилось число первоклассных морских портов. Новые порты построены в городах Силламяэ, Палдиски, Кунда, но транзитный поток сократился после событий т.н. «бронзовой ночи» (апрель 2007 г.), и лишь теперь появилась тенденция к его увеличению. В Белоруссии можно идти по пути создания так называемых «сухих» портов (перегрузочный комплекс, или макрологистические платформы для обработки контейнерного грузопотока). Обоснованию возможностей реализации такой идеи посвятил свое выступление П.А. Лаведры бухгалтерского учета и аудитаое явление в Эстониириятийт, рентьев.
2. В области маркетинга интерес вызвало выступление А.Б. Осиповского, студента 4-го курса ИЭУ ECOMEN (Таллин, Эстония) по оценке методов реализации каналов маркетинговой коммуникации для микропредприятия, построенное на основе проведенных им оригинальных исследований, и Е.И. Клюки, аспиранта ИНЖЭКОН (Санкт-Петербург, Россия), о международном маркетинговом кооперировании как факторе повышения конкурентоспособности российских вузов на рынке образовательных услуг. Присутствующие поделились опытом такого сотрудничества в их вузах.
3. Живой интерес проявили участники к вопросу формирования кластерной политики в туристической отрасли в Бурятии (С.В. Дашимолонова, магистрант СПбГУСЭ), который перерос в обсуждение самого понятия «кластер», его особенностей и отличий от ранее существующих форм сотрудничества предприятий и организаций, расположенных на одной территории. Прозвучало мнение, что кластерная форма сотрудничества в той или иной мере использовалась и ранее под другим названием, и сейчас к ней возвращаются как бы на новом витке спирали развития. В. Гальцева, студентка ИНЖЭКОН (Санкт-Петербург, Россия), рассказала о проблемах развития корпоративной ответственности на предприятиях России.
Е.В. Быстрова, к.э.н., профессор: Различные системы учета, организованные на предприятиях, призваны обеспечивать руководителей разного уровня управления необходимой информацией, и, прежде всего, это касается системы бухгалтерского учета. В этом отношении многие национальные системы учета вынуждены прибегать к существующим стандартам, чтобы дать возможность и руководителям, и инвесторам пользоваться универсальной информацией. Поэтому треть докладов секции «Финансы, бухгалтерский учет и аудит» были посвящены применению Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в национальном учете.
С.А. Мартусевич (ИНЖЭКОН, Санкт-Петербург, Россия) особое внимание уделила использованию принципа существенности. «Критерии существенности могут различаться в разных странах. Например, в Венгрии несущественной признается статья, составляющая менее 1 % к общему итогу баланса или менее 500,000 венгерских форинтов. В России еще несколько лет назад категория существенности не применялась в бухгалтерском учете — данная ситуация была обоснована убежденностью бухгалтеров в необходимости считать все до последней копейки, каждая ошибка признавалась существенной». Стремление многих стран реформировать национальные стандарты в соответствии с МСФО позволяет сопоставить установленные в них нормы ведения бухгалтерского учета с международными. Так, в соответствии с эстонским законодательством, существенное значение имеет отчетная информация, которая может повлиять на принятие экономических решений потребителями этой информации. Поэтому в отчетах необходимо отражать все известные случаи существенного делового риска и потенциальные возможности, даже если это не предусматривается ни одной из Инструкций.
Другая проблема была изложена в докладе И.О. Бурдик (ИНЖЭКОН, Санкт-Петербург, Россия). Это создание резервов по сомнительным долгам. «Мировая практика свидетельствует о том, что одним из способов защиты от рисков является наличие системы резервов. В МСФО 36 «Обесценение активов» начисление резервов (снижение стоимости в учете) по активам предусмотрено, если их справедливая стоимость становится ниже балансовой. Применительно к дебиторской задолженности резерв должен начисляться, если от дебиторов ожидается поступление суммы меньше первоначальной задолженности».
В докладе Ю.В. Кууск (ИНЖЭКОН, Санкт-Петербург, Россия) рассматривались такие сложные вопросы учета, как отражение совместной деятельности. «Соединение вкладов участников не требует государственной регистрации, а следовательно, и затрат на юридическое оформление и т.п. Во-вторых, участники могут осуществлять вклады в совместную деятельность не только имуществом, но и в такой нетрадиционной форме, как трудовое участие, профессиональные знания, навыки и умения, деловые связи и т.п. В-третьих, в силу своих особенностей договор в отдельных случаях дает возможность для преодоления административных барьеров». При отражении в учете операций, связанных с осуществлением таких договоров, следует руководствоваться МСФО (IAS) 31 «Участие в совместной деятельности».
Другая участница, Р.Р. Ахметова (ИНЖЭКОН, Санкт-Петербург, Россия), отметила, что российские пользователи информации могут активно пользоваться информацией, составленной в соответствии с МСФО, начиная с 2012 года. Однако уже сейчас многие компании, работающие на международных рынках, используют европейские стандарты, но более распространенными по-прежнему остаются американские стандарты ГААП.
Вторая часть докладов была посвящена формированию и развитию субъектов финансовой системы. Д.О. Алексеев (ИНЖЭКОН, Санкт-Петербург, Россия) изложил проблемы формирования венчурных фондов. «Суть венчурного финансирования состоит в следующем: инвесторы собирают средства в венчурный фонд. Затем из средств фонда осуществляются инвестиции в заранее отобранные проекты путем покупки доли акций компании. Как правило, венчурные инвестиции являются долгосрочными. На сегодняшний день в России существует 64 венчурных фонда, в США – 1188». Как справедливо отметил докладчик: «Многие предприниматели не знают механизмов финансирования с использованием венчурных инвестиций, не знают требований, которые представляются к проектам».
В докладе А.О. Байрона (ИНЖЭКОН, Санкт-Петербург, Россия) была обоснована необходимость повышения конкурентоспособности банковской системы России, вызванная либерализацией валютного законодательства России. «В качестве мер по повышению конкурентоспособности банковской системы РФ можно выделить: увеличение квот на инвестирование средств пенсионной системы в банковские депозиты; разрешение банкам совмещать банковскую деятельность и деятельность по управлению инвестиционными, паевыми инвестиционными и негосударственными пенсионными фондами; разрешение хранить средства пенсионного накопления в коммерческих банках, расширить возможности кредитования малого бизнеса за счет средств бюджета».
В заключительной части заседания выступила профессор Т.М. Коноплянник (ИНЖЭКОН, Санкт-Петербург, Россия), которая отметила, что многие современные требования к представлению информации формировались в течение длительного периода времени. В частности, на конкретных примерах она продемонстрировала процесс формирование стандартов аудита. «В связи с широким взаимопроникновением экономик мира, развитием транснациональных компаний, происходит унификация и стандартизация финансовой отчетности и, соответственно, существует тенденция к стандартизации теорий и стандартов аудита».
Принимая во внимание процессы глобализации, участники секции отметили, что сближение и взаимопроникновение национальных экономик может проходить только на основе общепринятых требований к представлению экономической информации
В.П. Немчинов, д.э.н., профессор: На секции «Актуальные проблемы эколого-экономического регулирования» были заслушаны следующие доклады.
М.М. Шоломицкая (БГУ, Минск, Белоруссия) сделала доклад на тему «Формирования стратегии развития химико-фармацевтической промышленности Республики Беларусь». Автор применила метод АВС итальянского экономиста В. Парето. В основу данного метода положен принцип классификации всех выпускаемых предприятием препаратов по нескольким параметрам. В частности, было проведено ранжирование товарных групп лекарств по уровню их прибыльности. Кроме того, для определения положения предприятия и оценки привлекательности для него рынка, а также способности предприятия конкурировать внутри данного рынка по основным группам лекарственных средств, автор применил матрицу Бостонской консультационной группы (БКГ). Это позволило выделить сегменты наиболее конкурентоспособных препаратов. Подобный подход позволяет планировать более эффективное развитие предприятия. Изложенный в работе метод может быть использован для анализа деятельности предприятий с большой номенклатурой выпускаемой продукции.
Т.А. Реутенок (БГЭУ, Минск, Белоруссия) прочла доклад на тему «Стратегические направления совершенствования природоохранной деятельности предприятия». Исследование осуществлено на примере деятельности ОАО «Крион». Автор исследовал результаты трех вариантов стратегии возможного развития предприятия. Первый связан с внедрением новой технологии, второй – с установкой оборудования, обеспечивающего снижение загрязнения среды, и третий – когда не предполагается никаких существенных изменений в действующем производстве. Для оценки разработанных вариантов и последующего выбора наиболее оптимального из них был использован метод анализа иерархий, предложенный американским ученым Томасом Саати. Исследование показало, что экономически и экологически наиболее эффективным оказывается первый вариант, связанный с установкой нового, более совершенного оборудования.
О.В. Рогуля (Научно-проектное республиканское унитарное предприятие «БелНИИПградостроительства, Минск, Белоруссия) представила доклад «Применение эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности предприятий при планировании и проектировании населенных пунктов. Автор рассказал о методе оценки деятельности хозяйствующих и проектируемых субъектов в городской среде, который основан на расчете удельного выброса загрязняющих веществ, то есть с учетом объема выпускаемой продукции. Это отражает динамику процесса по отношению к предыдущему году. Показатели приводятся в виде относительных индексов, которые по каждому предприятию объединяются в интегральный индекс. На основе этого выбирается стратегия развития предприятия с учетом экологического фактора.
Е.А. Юрага (ИНЖЭКОН, Санкт-Петербург, Россия) сделала доклад на тему «Влияние землетрясения в Японии на экономику Азиатского региона». Основные положения доклада сводятся к тому, что сильнейшее землетрясение привело к разрушению или повреждению многих предприятий и коммуникаций. Это стало причиной прекращения или снижения производства на большом количестве заводов с неизбежным падением занятости. Нынешнее землетрясение сказывается на уменьшении торгового оборота не только японских предприятий, но и их партнеров в Китае, Тайване, Сингапуре, Индонезии, Южной Корее. Особенность экономического сотрудничества японских фирм и корпораций с другими иностранными партнерами состоит в том, что значительную долю в структуре их торговли занимают комплектующие изделия на базе новейшей электроники, без которых невозможен выпуск готовых изделий в странах-импортерах. В какой-то степени по своему качеству эти изделия являются незаменимыми, так как обладают высокой сложностью и надежностью. Во многих дорогих марках автомобилей и другой сложной техники, в том числе и европейской, ответственные узлы укомплектованы именно японской электроникой. Это влечет за собой трудности в выполнении производственных программ, как для поставщиков, так и для партнеров. Хотя снижение объемов производства, например, японских автомобилей, расширяет возможности южно-корейских производителей, однако дефицит комплектующих узлов японской электроники становится проблемой и для них. Доклад наглядно показывает, что современная мировая экономика в условиях глобализации туго связана не только производственными, но и многими другими узами, превращающими мир в единую «глобальную деревню».
М.А. Ананенкова и Е.В. Чечеткин (ИНЖЭКОН, Санкт-Петербург, Россия) выступили с докладом «Использование возобновляемых источников энергии: отечественный и зарубежный опыт». Авторы представили результаты анализа состояния возобновляемых источников энергии по странам. Показали трудности, встречающиеся на пути внедрения возобновляемой энергии, дали оценки сравнительной экономической эффективности производства и использования «чистой» и традиционной энергии.
А.В. Мелихова, к.ю.н., доцент, заместитель председателя оргкомитета конференции: В рамках секции «Правовые аспекты развития инновационной экономики», работа которой в рамках конференции экономической направленности была организована впервые, было заслушано пять докладов, представленных молодыми учеными-юристами ведущих российских вузов – Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (далее – ИзиСП при Правительстве РФ), Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина (далее – МГЮА) и ряда других. В качестве эксперта в работе секции принял участие д.ю.н., профессор Ю.М. Лившиц.
Помимо того, что в этом году у молодых юристов появилась возможность представить результаты своих исследований в рамках профильной секции, живую дискуссию и неподдельный интерес всех участников и гостей конференции вызвали их доклады, представленные на пленарном заседании. Речь идет о выступлениях к.ю.н. М.А. Хатаевой и к.ю.н. И.В. Плюгиной (ИЗиСП при Правительстве РФ, Москва, Россия), посвященных вопросам применения правовых и экономических технологий в целях устранения административных барьеров в предпринимательской сфере, а также привлечению в Россию иностранных специалистов в целях стимулирования развития инновационной экономики. Обсуждение данных тем было продолжено и в рамках секционного заседания.
Говоря о тематике представленных докладов, следует отметить их особую актуальность и злободневность. Участники секции не раз отмечали тот факт, что большинство поднимаемых сегодня проблем невозможно решить посредством использования лишь каких-то одних средств и методов – будь они экономические или правовые. Необходим некий симбиоз. Ведь, как показывает практика, все новое сегодня рождается на стыке различных наук, в т.ч. экономики и права, и такой подход к регулированию вновь возникающих правоотношений (явлений) именно с этой точки зрения вполне оправдан. Именно эта целесообразность использования указанного подхода и была продемонстрирована авторами целого ряда представленных докладов.
По результатам работы секции, лучшим докладом был признан доклад М.А. Мещеряковой, касающийся правовых проблем инновационного развития регионов России (ИЗиСП при Правительстве РФ, Москва, Россия). На второй день работы конференции его основные положения были доложены автором в рамках телемоста, проводимого между ИЭУ ECOMEN (Таллин, Эстония) и Уральским государственным экономическим университетом (Екатеринбург, Россия).
Проблемы, обозначенные автором доклада, представляются весьма важными хотя бы уже потому, что в России до сих пор отсутствует единый механизм правового регулирования инновационного развития, а на федеральном уровне до сих пор не принят закон об инновационной деятельности.
Поскольку большинство принимавших участие в работе секции молодых ученых-юристов имеет непосредственное отношение к сфере образования, то острую дискуссию и целый ряд вопросов вызвал доклад к.ю.н. Е.В. Пуляевой (ИЗиСП при Правительстве РФ, Москва, Россия), касающийся правового режима образовательной услуги.
Правовые проблемы промышленного развития в Российской Федерации были затронуты в докладе другого представителя ИЗиСП при Правительстве РФ – к.ю.н. Е.В. Черепановой. По мнению автора доклада, к таковым можно отнести противоречивость действующего законодательства, а также отсутствие на федеральном уровне комплексного нормативного правового акта, регулирующего вопросы промышленной политики в Российской Федерации, что, в результате, приводит к возникновению ситуаций, связанных с «конфликтом интересов», когда каждый субъект промышленности основывается на интересах определенной группы предпринимателей, может занимать отличную от других участников экономической деятельности позицию и проводить самостоятельную политику в сфере промышленного производства.
Условно все представленные на секционном заседании доклады можно было бы разделить на две большие группы: одни были посвящены вопросам правового регулирования экономических отношений в России, а другие – в Европейском Союзе. Сложившаяся ситуация позволила авторам докладов не только получить новые знания и обменяться опытом, но и воспользоваться методом сравнительного правоведения при обсуждении наиболее острых и важных проблем.
Живой интерес всех присутствующих вызвал доклад К.И. Иванова (Российский государственный университет им. А. И. Герцена, Санкт-Петербург, Россия), посвященный проблемам защиты прав потребителей в Литовской Республике после её интеграции в Европейский Союз. Автором ставится под сомнение необходимость регулирования данной сферы в праве исключительно на уровне ЕС. Выделяются очевидные достижения и упущения в регулировании данной области как одной из важных составляющих экономики Литовской Республики.
О влиянии Европейской Комиссии на эффективность правотворчества и надгосударственного управления в Европейском Союзе доложила А.С. Бугаева, аспирантка кафедра права ЕС МГЮА (Оренбург, Россия). В своем докладе автор, прежде всего, обратил внимание на тот факт, что вся деятельность и усилия Еврокомиссии сегодня направлены на обеспечение функционирования единого внутреннего рынка и, соответственно, именно в этом заключается основной критерий эффективности ее деятельности.
По итогам работы конференции издан сборник, в который вошли публикации 186 авторов из семи стран.