Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания
| Вид материала | Документы |
СодержаниеИнформация о соискателе Просмотреть файл Информация о соискателе Просмотреть файл |
- Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 3731.34kb.
- Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 2933.75kb.
- Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 4091.81kb.
- Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 3113.4kb.
- Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 3011.43kb.
- Основание Петербургской академии наук, 49.85kb.
- Ш. Н. Хазиев (Институт государства и права ран) Российская академия наук и судебная, 297.05kb.
- Российская академия наук, 6960.31kb.
- Спонсоры конференции: Фармацевтическая фирма «Санофи-Авентис», 74.5kb.
- Научный журнал "Вопросы филологии" Оргкомитет: Сопредседатели, 47.73kb.
18 апреля прошел «круглый стол» на тему: «О роли государства и общественных институтов в обеспечении патриотического воспитания молодежи, а также приоритетных направлениях и правовых аспектах работы в указанном направлении»22 апреля 2011 18 апреля Комитеты по безопасности, обороне, делам молодежи и делам общественных объединений и религиозных организаций провели "круглый стол" на тему: "О роли государства и общественных институтов в обеспечении патриотического воспитания молодежи, а также приоритетных направлениях и правовых аспектах работы в указанном направлении". В работе "круглого стола" приняли участие депутаты Госдумы, члены Общественной палаты РФ, представители Министерств внутренних дел, обороны, юстиции, спорта, туризма и молодежной политики РФ, Генеральной прокуратуры, Федеральной службы безопасности, ДОСААФ России, Федерации спортивно-тактических игр и ряда общественных организаций. Открыл и вел слушания председатель Комитета по безопасности Владимир Васильев. Со вступительным словом к участникам "круглого стола" обратились Заместители Председателя Государственной Думы Любовь Слиска и Владимир Жириновский. Участники "круглого стола" остановились на различных аспектах патриотического воспитания молодежи: изучение истории страны, основ религии и религиозной культуры, привитие любви к малой родине, военно-патриотическое воспитание. Выступавшие отмечали роль СМИ и кинематографа в формировании негативного отношения к Вооруженным силам РФ, влияние печатных и электронных СМИ и Интернета на деградацию нравственных и моральных устоев молодежи, отстраненность органов местного самоуправления от вопросов патриотического воспитания. Они обращали внимание на необходимость воспитывать у молодежи уважение к государственной символике, к тому, что вызывает чувство гордости за свою страну; призывали снимать больше фильмов патриотического характера. Участники "круглого стола" говорили о необходимости выработки конкретной, четко сформулированной национальной идеи России. По их мнению, ею может стать стремление реконструировать страну и стать высокоразвитой державой, сохранить территориальную целостность. В воспитании молодого человека участники "круглого стола" выделили три ступени. Первую ступень в воспитании занимают родители, семья. Второй ступенью воспитания является детский сад, а третьей – школа и общество. Участники "круглого стола" считают, что в современной ситуации России как никогда необходимо возрождение духовности, воспитание населения (особенно молодежи) в духе патриотизма, любви к Отечеству и ее Вооруженным силам. Необходимо прекращение пропаганды насилия, жестокости, несвойственного нам образа жизни. За гражданами России – великий разум и ратные подвиги предков, могучая культура, а мужества и стойкости, чувства ответственности перед Родиной русским не занимать. ссылка скрыта Минздравсоцразвития совместно с Минобрнауки подготовило проект приказа о двухэтапном тестировании школьников на употребление наркотиков 18 апреля 2011 "Речь идет о постановлении правительства, наделяющего нас полномочиями издать такой акт и, соответственно, приказ, который будет подлежать регистрации в Минюсте о двухэтапной системе тестирования - социологического и тестирования потом группы риска, но на добровольной основе, начиная с 13 лет", - сказала Голикова. Глава Минздрава добавила, что согласно двухэтапной системе тестирования, которую предлагает Минздравсоцразвития России и Минобрнауки, предполагается, что сначала будет проводиться добровольное социологическое тестирование, на основании которого будут выявляться группы риска. С этими группами, по мнению министра, "потом можно работать в части уже медикаментозного тестирования". Она сообщила, что сегодня существует масса методов, чтобы проводить такое тестирование, как дешевые, так и дорогие. "Если говорить о цифрах, то цифры колеблются. Исследуется, скажем, 5 тысяч человек, а выявляется 15 человек, то соответствующие компетентные органы (в регионах) поднимают вопрос об эффективности вложений в такого рода тестирование, особенно если оно дорогостоящее", - сказала Голикова. Поэтому, по ее словам, нужно при тестировании использовать единые подходы для того, чтобы обезопасить все стороны - и ребенка, который подвергается тестированию, и семью, и тех, кто затрачивает средства на проведение этого тестирования. "Был опыт в школах, в высших учебных заведениях. К сожалению, в силу неразвитости нашего общества, дети узнавали о том, что с ними рядом за партой, либо в студенческой аудитории сидят те, кто оказался наркозависимым", - сказала Голикова. Министр подчеркнула, что ученика или студента, у которого обнаружена наркотическая зависимость, нельзя "уволить" или отчислить. По ее словам, был опыт в школах, в вузах, когда дети узнавали, что с ними рядом учится наркозависимый, "на него показывают пальцем, многие родители говорят, а мы не хотим, чтобы ребенок с таким учился". Она добавила, что в стране выстраивается система наркодиспансеров по единому порядку оказания медицинской помощи, который был утвержден год назад. Министр отметила, что все регионы зафиксировала в программах модернизации здравоохранения обновление наркодиспансеров в соответствии с этим порядком. ссылка скрыта Распоряжение Президиума РАН № 10118-308 от 19.04.2011 22 апреля 2011 О результатах документальных ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности, проведенных в учреждениях РАН в 2010 году 1. Принять к сведению информацию Управления внутреннего финансового контроля РАН (до 1 января 2011 г. Контрольно-ревизионный отдел (КРО) РАН) о результатах документальных ревизий и проверок, проведённых КРО РАН в организациях, подведомственных РАН, в 2010 году, и о предоставлении соответствующего отчёта президенту РАН. 2. Отметить, что: 2.1. Проведение контрольных мероприятий осуществлялось КРО РАН в 2010 году в соответствии с требованиями ст. 269 Бюджетного кодекса РФ, основной целью которых являлись проверка предоставления достоверной финансовой и нефинансовой отчётности, соблюдения Устава РАН и других нормативно-правовых актов, реализация принципов экономичности, эффективности и результативности, обеспечение мер по борьбе с мошенничеством, злоупотреблениями и коррупцией, оказание методической и практической помощи организациям, подведомственным РАН. В общей сложности КРО РАН проведены 23 контрольных мероприятия, из которых 12 проверок осуществлены в составе комиссий по комплексным проверкам научной, научно-организационной и финансово-хозяйственной деятельности научных учреждений РАН. В ходе указанных проверок в части правомерного, целевого, эффективного использования подведомственными получателями бюджетных средств и средств от приносящей доход деятельности, выявлены случаи несоблюдения отдельных положений Бюджетного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, Трудового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, федеральных законов от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» и от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» и ряда других нормативных актов. 2.2. Анализ контрольных мероприятий показал, что руководителями организаций, подведомственных РАН, в проверяемом периоде не уделялось должного внимания вопросам укрепления учётно-финансовой и нормативно-правовой дисциплины и не было принято исчерпывающих мер к выполнению распоряжения Президиума РАН от 31 мая 2010 г. № 10118-456 «О результатах документальных ревизий и проверок, проведенных Контрольно-ревизионным отделом РАН в учреждениях и на предприятиях РАН в 2009 году». Вследствие этого в 2010 году в большинстве проверенных научных организациях РАН допущены характерные нарушения и типичные ошибки, отмеченные в указанном распоряжении Президиума РАН по итогам 2009 года (Учреждение Российской академии наук Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН; Учреждение Российской академии наук Институт химической физики им. Н.Н. Семенова РАН; Учреждение Российской академии наук Научно-исследовательский институт прикладной математики и автоматизации Кабардино-Балкарского научного центра РАН; Учреждение Российской академии наук Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского научного центра РАН; Учреждение Российской академии наук Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН; Учреждение Российской академии наук Институт мировой литературы им. A.M. Горького РАН; Учреждение Российской академии наук Институт прикладных математических исследований Карельского научного центра РАН; Учреждение Российской академии наук Сочинский научно-исследовательский центр РАН; Учреждение Российской академии наук Институт истории материальной культуры РАИ; Учреждение Российской академии наук Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН; Учреждение Российской академии наук Институт проблем рынка РАН; Учреждение Российской академии наук Институт биологии Карельского научного центра РАН; Учреждение Российской академии наук Институт Европы РАН; Учреждение Российской академии наук Центральный дом учёных РАН). 2.3. По-прежнему к наиболее существенным и характерным нарушениям, недостаткам и типичным ошибкам в деятельности организаций, подведомственных РАН, относятся: наличие недостатков в организации планирования финансово-хозяйственной деятельности и отсутствие должного контроля со стороны конечных получателей средств федерального бюджета за их равномерным и эффективным использованием; нарушение установленных требований при формировании (составлении) штатных расписаний, включая факты содержания за счёт средств федерального бюджета сверхнормативной численности (без наличия вакансий); отсутствие в реестре федерального имущества РАН отдельных объектов движимого и недвижимого имущества, в том числе федеральных земель, неоформление свидетельств о государственной регистрации прав на объекты федерального имущества и земельные участки; наличие фактов несанкционированной сдачи федерального имущества (без оформления арендных договоров и договоров на возмещение арендаторами (субарендаторами, ссудополучателями) стоимости потреблённых коммунальных и эксплуатационных услуг), отсутствие должного контроля за эффективностью применения арендных ставок, за своевременным и полным перечислением в федеральный бюджет доходов от аренды федерального имущества и погашением арендаторами задолженности по арендным платежам, коммунальным и эксплуатационным услугам; неотражение в учёте и отчётности реальной стоимости основных средств и драгоценных металлов (камней), вследствие непроведения своевременной их переоценки и удорожания стоимости активов (в том числе в связи с модернизацией, реконструкцией и монтажом объектов основных средств); несоблюдение установленного порядка списания с балансового учёта стоимости основных средств; неотражение на забалансовых счетах стоимости имущества, полученного по договорам возмездной аренды и безвозмездной ссуды; списание горюче-смазочных материалов без учёта норм расхода, а в ряде случаев на основании неоформленных путевых листов; заключение договоров на поставку товаров, производство работ, оказание услуг без проведения конкурсов, включая практику искусственного дробления стоимости финансовых обязательств до 100,00 тыс. руб.; заключение валютных контрактов (договоров, соглашений), предусматривающих передачу в пользу иностранных юридических лиц результатов научно-технической деятельности, без регистрации в Президиуме РАН; отсутствие в учёте операций по формированию фактической стоимости и движению готовой продукции, изготовленной научной организацией в рамках основной деятельности и по деятельности, приносящей доход; неотражение на балансовом учёте в составе нематериальных активов исключительных прав на использование товарных знаков, фирменного наименования научных организаций, авторских нрав на издания и публикации, патентов и свидетельств на изобретения, ноу-хау, других охранных документов; составление смет на выполнение ремонтно-строительных работ не в федеральных, а в муниципальных и территориальных расценках; наличие приписок объёмов ремонтно-строительных работ; отсутствие документального подтверждения стоимости строительных материалов и вывоза строительного мусора; производство ремонтно-строительных работ на объектах, не состоящих на балансовом учёте организации; несоблюдение требований налогового законодательства в часть непропорционального распределения косвенных расходов по источникам дохода, неуплаты (переплаты) в бюджет различных видов налогов; расходование бюджетных и внебюджетных средств на оплату труда сторонних физических лиц по договорам гражданско-правового характера без учёта критериев (расценок, смет и пр.), регулирующих размер вознаграждения соответствующих категорий работников; несоблюдение нормативных требований при выдаче и списании на расходы подотчётных сумм, включая возмещение расходов по командированию физических лиц, не состоящих в трудовых отношениях с организацией (предприятием); нарушение порядка ведения бухгалтерского учёта и составления бухгалтерской отчётности, включая формирование учётных записей без наличия оправдательных документов при совершении расходных хозяйственных операций, искажение показателей бухгалтерской отчётности. 2.4. Перечень организаций, в которых допускались наиболее значительные нарушения в вопросах финансового планирования и ведения бухгалтерского учёта, организации действенного контроля за полнотой и качеством проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств, заключением договоров и сделок, проведением расчётов со сторонними организациями, формированием затрат и выбытием движимого и недвижимого имущества, приведен в приложении к настоящему распоряжению. 3. Обязать руководителей организаций, подведомственных РАН, в целях укрепления финансово-хозяйственной дисциплины, обеспечения эффективного использования бюджетных средств и сохранности имущественно-материальных ценностей: 3.1. рассмотреть, руководствуясь пунктом 7 распоряжения Президиума РАИ от 31 мая 2010 г. № 10118-456, факты, изложенные в материалах контрольных мероприятий, разработать и осуществить надлежащие меры по устранению и недопущению впредь нарушений и недостатков, отмеченных в настоящем распоряжении, включая привлечение к ответственности должностных лиц, виновных в выявленных нарушениях. О принятых мерах сообщить в Президиум РАН (Управление внутреннего финансового контроля РАН) до 1 сентября 2011 г. 3.2. обеспечить неукоснительное соблюдение бюджетного и налогового законодательства, а также экономических интересов учреждений и предприятий РАН при заключении договоров со сторонними организациями, систематическую выверку расчётов и осуществление других мероприятий по повышению эффективности использования бюджетных средств; 3.3. усилить меры по контролю за организацией и ведением бухгалтерского учёта, соблюдением установленного порядка проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств, списанием основных средств и других материальных и нематериальных активов, использованием средств дополнительного бюджетного финансирования, поступающих от сдачи в аренду федерального имущества, строго на содержание и развитие материально-технической базы учреждений; 3.4. обратить особое внимание на организацию финансового планирования, формирование фактических затрат и определение финансовых результатов при выполнении работ и оказании услуг, соблюдение требований кассовой дисциплины. 4. Руководителям структурных подразделений РАН учитывать результаты документальных ревизий и проверок, проведенных в 2010 году, при подготовке руководству РАН предложений о выделении организациям, подведомственным РАН, централизованных финансовых ресурсов и других мерах их государственной поддержки. 5. Контроль за выполнением настоящего распоряжения оставляю за собой. Президент Российской академии наук академик Ю.С. Осипов ссылка скрыта Телефон доверия для детей – помощь или угроза семье? 18 апреля 2011 20-21 апреля 2011 года в Тюмени Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, проводит пресс-тур Клуба социальной журналистики по теме «Телефон доверия для детей и другие действенные методы работы по профилактике детского и семейного неблагополучия». Как показывает практика, актуальными проблемами для подростков и их родителей, которые обращаются на телефон доверия, остаются непонимание друзей, «неразделенная любовь», боязнь одиночества, зависимость от алкоголя (наркотиков). В ходе пресс-тура журналистов познакомят с реальным опытом работы Тюменской службы психологической помощи семье и детям, подключенной к единому общероссийскому номеру телефона доверия для детей, подростков и их родителей (8-800-2000-122). Журналистам будет представлена и служба экстренного реагирования (мобильная междисциплинарная бригада), которая существует в Тюменской области и выезжает на место по поступлении сигнала о случае жестокого обращения. Участники пресс-тура из первых уст узнают о том, какие действия предпринимаются специалистами в такой ситуации и как дальше выстраивается работа с семьей. «Единый номер телефона доверия для детей, подростков и их родителей был создан в рамках Общенациональной информационной кампании по противодействию жестокому обращению с детьми. Сейчас мы хотим представить технологию его работы, чтобы показать – он является средством психологической поддержки для детей и их родителей, в том числе проживающих в отдаленных районах, а не служит способом сбора жалоб детей на родителей, - сообщила председатель правления Фонда Марина Гордеева. – Фонд продолжает Кампанию с тем, чтобы донести до каждого человека идею ответственного родительства, необходимости выстраивания диалоговых отношений со своими детьми, и мы рады, что Тюменская область готова публично присоединиться к Движению «Россия – без жестокости к детям!». Тюменская область обладает уникальным для России опытом по созданию условий для сохранения кровных семей. В областном центре «Семья» создан и используется единый «Банк данных семей и несовершеннолетних «группы особого внимания», позволяющий спланировать и оценить опыт работы различных ведомств в отношении несовершеннолетних и их семей, находящихся в трудной жизненной ситуации. На базе областного центра «Мария» будет представлена технология ранней профилактики социального сиротства, реализуемая кризисным отделением для женщин, попавших в трудную жизненную ситуацию (включая беременных несовершеннолетних). Справочная информация: За дополнительной информацией журналисты могут обращаться в департамент коммуникаций Фонда по тел. (495) 606-70-51, доб. 304, и электронной почте kcj _fond@mail.ru ссылка скрыта Объявления о защите докторских диссертаций 21 апреля 2011
ссылка скрыта Л. Швецова: Количество детей, оставшихся без попечения родителей, в Москве сократилось на 12% 22 апреля 2011 Об этом заместитель Мэра Москвы по социальной политике Л. Швецова доложила С. Собянину на совещании по оперативным вопросам. По ее словам, сейчас в региональном банке данных числится 4293 ребенка, что на 12% меньше, чем в прошлом году. Также за 2010 год сократилось количество семей, лишенных родительских прав. В 2009 году таких семей было 806, в 2010-м – 498. По словам Л. Швецовой, 73% всех детей, оставшихся без попечения родителей, устраиваются в семьи. Также социальные службы занимаются патронатным воспитанием и работают с гражданами, лишенными родительских прав. В Москве сейчас, рассказала Л. Швецова, функционирует 37 кризисных центров по работе с трудными семьями. m.ru/ 28 апреля 2011г. Итоговая научно-практическая конференция «Панорама воспитательных систем: проекты, модели, программы развития» 23 апреля 2011 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
