Семинарских и практических занятий для студентов Общеюридического факультет
| Вид материала | Семинар |
- Семинарских и практических занятий для слушателей общеюридического факультета, 182.31kb.
- Лекции С/з, 734.32kb.
- Планы семинарских занятий для студентов общеюридического факультета Специальность 030501., 114.81kb.
- Министерство внутренних дел Российской Федерации Барнаульский юридический институт, 518.38kb.
- Планы семинарских занятий специальность 030501. 65 Юриспруденция. Специализация уголовно-правовая, 220.92kb.
- Судебная медицина, 198.57kb.
- Экономики, 194.45kb.
- Планы семинарских занятий для студентов общеюридического факультета специальность:, 542.41kb.
- Планы семинарских занятий по этнологии Китая Тематический план практических занятий, 103.66kb.
- Арбитражный процесс, 328.74kb.
Задачи для практического занятия.
№ 1 Сотрудники милиции общественной безопасности во время патрулирования обратили внимание на вышедшего из ресторана гражданина Рыжова, который неустойчивой походкой направился к автомашине “Жигули”, сел за руль, включил зажигание и привел машину в движение.
Петухов и Ребров остановили машину, отстранили Рыжова от управления и доставили в дежурную часть отделения милиции. После освидетельствования на состояние опьянения и отрезвления на Рыжова был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ. Рыжов обжаловал действия сотрудников милиции прокурору. Не оспаривая факта употребления им спиртных напитков, он отрицал факт управления машиной в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь при этом на отсутствие свидетельских показаний.
Обоснованна ли жалоба Рыжова? Какое решение может быть принято по жалобе. Раскрыть порядок подачи жалобы (сроки, субъекты, основания для подачи жалобы).
№ 2 Гражданка Слесарева не предъявила контролеру билет на проезд в маршрутном такси, объяснив, что деньги она уплатила, но билет остался у ее знакомого, вышедшего из такси раньше ее. При этом Слесарева отказалась от уплаты штрафа. Контролер обратился за помощью к патрулировавшему работнику милиции, который подтвердил правомерность требований контролера. Опаздывая на работу, Слесарева решила уплатить штраф, в после работы обратилась в прокуратуру с жалобой на несправедливость действий контролера и сотрудника милиции.
Какое решение должен принять прокурор по данной жалобе?
№ 3 Гражданин Комов, доставленный за мелкое хулиганство и неповиновение законным требованиям сотрудника милиции, обратился к дежурному по отделению внутренних дел с просьбой предоставить ему возможность воспользоваться юридической помощью адвоката. Дежурный отказал в его просьбе, пояснив, что он вправе будет сделать это при рассмотрении дела в суде. Комов отказался подписывать протокол о задержании, а по истечении 3-х часов потребовал дать ему возможность обратиться с жалобой об ущемлении его прав к прокурору. Дежурный отказал и в этой просьбе, пояснив Комову, что он может обжаловать задержание начальнику отдела милиции.
Законны ли действия дежурного? Раскрыть круг участников производства по данному делу, а также права субъектов по защите своих прав.
№ 4 Член общества охотников, сотрудник милиции Хватов был задержан внештатными инспекторами в лесу с незаконно отловленными двумя куницами. Постановлением начальника Федеральной службы по охране природных ресурсов было решено взыскать с него 1000 рублей в возмещение причиненного охотфонду ущерба.
Хватов обжаловал постановление начальника Федеральной службы по охране природных ресурсов в суд. В заявлении он отрицал вину в отлове куниц, доказывая, что снял их с чужих капканов.
Подлежит ли постановление обжалованию в судебном порядке?
№ 5 Воронин, наказанный за мелкое хулиганство административным арестом на 10 суток, попросил судью, рассматривавшего дело, отпустить его домой на похороны брата, погибшего в автомобильной катастрофе.
Как должен поступить судья?
№ 6 Олисов был подвергнут административному аресту на 15 суток за мелкое хулиганство. Считая постановление судьи об аресте несправедливым, он обратился с жалобой к прокурору, в которой указал, что судья не принял во внимание, что правонарушение совершено в состоянии опьянения. В трезвом состоянии такого поступка он бы не совершил.
Обоснованна ли жалоба Олисова?
№ 7 Сидорин и Кудрявцев в парке культуры и отдыха выпили по 200 г водки, после чего Сидорин пошел домой, а Кудрявцев - на эстрадную площадку. У входа Кудрявцев упал, подняться не смог и работниками милиции был доставлен в Центр реабилитации. На следующий день начальник отделения милиции оштрафовал его.
Кудрявцев обратился к прокурору с жалобой, в которой указал, что его несправедливо наказали трижды: в центре реабилитации взыскали стоимость медицинских услуг, начальник отделения милиции оштрафовал, а на работе снизили на 50 % месячную премию.
Дайте ответ на жалобу, обосновав законность всех принятых к Кудрявцеву мер воздействия.
Тема 16 Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности, финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг
Лекция -2 ч.
Самостоятельная работа — 4 ч.
Учебные вопросы:
- Общая характеристика административных правонарушений в области предпринимательской деятельности, финансов, налогов, сборов и рынка ценных бумаг.
- Состав административных правонарушений в сфере предпринимательства.
- Состав административных правонарушений в сфере финансов, налогов и сборов.
- Органы и должностные лица, уполномоченные назначать административные наказания в указанных сферах.
ЛИТЕРАТУРА:
Основная:
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 31 декабря 2001 г. № 195 (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 г. № 333-ФЗ).
- Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 25.11.2006 г. № 193-ФЗ).
- Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)»
- Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. Федерального закона от 05.02.2007 г. № 13-ФЗ).
- Федеральный закон от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».
- Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
- Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
- Особенности квалификации, расследования, раскрытия и пресечения преступлений, возбуждаемых по ст. 238 УК РФ, и правонарушений, предусмотренных ст. 14.4 КоАП РФ. Учебное пособие. / Бахтеев (и др.). - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2006.
- Винтерколлер Н.В. О содержании понятия «контрафактная продукция» в законодательстве Российской Федерации // ПП. – 2007. – № 1.
- Старовикова И.Д. О понятии административной ответственности за правонарушения в области финансов // ПП. – 2007. – № 2.
Дополнительная:
- Овчарова Е.В. Проблемы применения административной ответственности за нарушения налогового законодательства по Налоговому кодексу РФ и по КоАП РФ // ГиП. – 2007. – № 8.
- Шереметьев И.И. Вопросы квалификации административных правонарушений в области налогов и сборов // Юр. - 2004. - № 12.
Электронный ресурс:
- Богомолов А.М. Административные правонарушения и ответственность в области финансов, налогов и сборов: комментарии и обзор нормативно-правовых актов по материалам главы 15 КоАП РФ и Налогового Кодекса РФ. – М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К., 2004.
- Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. 2-е издание. / Под ред. Соловья Ю.П., Черникова В.В. – М.: ЮРАЙТ, 2003.
Задание для работы в часы самоподготовки
1. Изучить рекомендованную к данной теме литературу.
2. Законспектировать Федеральный конституционный закон Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»; Федеральный закон «О рекламе»; Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»; Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)»; Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».
3. Изучите гл. 14,15 КоАП РФ, произведите необходимые записи в тетрадях.
Перечень примерных вопросов для самоконтроля
- Особенности правонарушений в области предпринимательской деятельности, финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг
- Дать понятие правонарушения, предусмотренных гл. 14,15 КоАП РФ
- Объект правонарушений, предусмотренных гл. 14,15 КоАП РФ.
- Объективная сторона правонарушений, предусмотренных гл. 14,15 КоАП РФ.
- Субъект правонарушений, предусмотренных гл. 14,15 КоАП РФ.
- Субъективная сторона правонарушений, предусмотренных гл. 14,15 КоАП РФ.
- Должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14,15 КоАП РФ.
8. Меры наказания, предусмотренные КоАП РФ за правонарушения в области предпринимательской деятельности, финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг
Тема 17. Административные правонарушения в области охраны собственности, окружающей природной среды и природопользования.
Лекция -2 ч.
Самостоятельная работа — 4 ч.
Учебные вопросы:
1. Общая характеристика административных правонарушений в области охраны собственности, окружающей природной среды и природопользования.
2. Состав административных правонарушений в области собственности.
3. Состав административных правонарушений в охраны окружающей природной среды и природопользования.
4.Органы и должностные лица, уполномоченные назначать административные наказания в указанных сферах.
ЛИТЕРАТУРА
Основная:
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 31 декабря 2001 г. № 195 (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 г. № 333-ФЗ).
- Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюл. Верховного Суда. - 2005. - № 6.