Арбитражный процесс

Планы семинарских и практических занятий

Направление 030500.62 Бакалавр Юриспруденции

Барнаул, 2009

ББК 67.410.

А 79

Арбитражный процесс: Планы семинарских и практических занятий для студентов общеюридического факультета Барнаульского юридического института МВД России. - ГОУ ВПО БЮИ МВД России, 2009. - 22 с.

Планы семинарских и практических занятий подготовлены ст. преподавателем кафедры гражданско-правовых дисциплин по общеюридическому факультету ГОУ ВПО БЮИ МВД России Куркиным В.А.

Планы семинарских и практических занятий рассмотрены на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин ГОУ ВПО БЮИ МВД России «27» апреля 2009 г. Протокол № 27.

Планы семинарских и практических занятий рекомендованы к использованию в учебном процессе на заседании Методического совета ГОУ ВПО БЮИ МВД России от «02» июня 2009 г. Протокол № 10.

© Барнаульский юридический институт МВД России, 2009.

ВЫПИСКА ИЗ ТематическОГО планА

по курсу «Арбитражный процесс»

для студентов общеюридического факультета

по направлению 030500.62 Бакалавр юриспруденции

№ тем	Наименование разделов и тем	Всего часов	Количество часов по видам занятий
№ тем	Наименование разделов и тем	Всего часов	лекции	С/з	П/з	С/р
1.	Общие положения арбитражного процессуального права	4	2			2
2.	Компетенция арбитражных судов	8	2	2		4
3.	Участники арбитражного процесса	4	2			2
4.	Иск в арбитражном процессе	12	4		2	6
5.	Доказательства и доказывание	12	4	2		6
6.	Подготовка дела к судебному рассмотрению в арбитражном суде	8	2	2		4
7.	Разрешение спора по существу в арбитражном суде	8	2	2		4
8.	Судебные акты арбитражного суда первой инстанции	8	2	2		4
9.	Особенности производства в арбитражных судах по отдельным категориям дел	8	2	2		4
10.	Производство в апелляционной инстанции	8	2		2	4
11.	Производство в кассационной инстанции	4	2			2
12.	Производство в порядке надзора и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам	4	2			2
13.	Исполнение судебных актов арбитражного суда	8	2	2		4
14.-15.	Разрешение экономических споров третейским судом. Производство в арбитражном суде по делам с участием иностранных лиц	4		2		2
	Зачет
	ИТОГО:	100	30	16	4	50

СОДЕРЖАНИЕ

Тема 2. Компетенция арбитражных судов.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

История создания арбитражных судов России. Коммерческие суды России, государственный арбитраж, образование арбитражных судов Российской Федерации.
Правовые основы деятельности арбитражных судов России, их система. Состав арбитражного суда.
Подведомственность дел арбитражным судам. Критерии и виды подведомственности. Основные категории дел, подведомственные арбитражным судам.
Подсудность дел арбитражным судам. Родовая и территориальная подсудность, другие виды подсудности. Процессуально-правовые последствия неподсудности дела арбитражному суду.

Нормативно-правовые акты (1,2,3,4).

Судебная практика (1)

Тема 4. Иск в арбитражном процессе.

Практическое занятие – 2 часа

Вопросы:

Научные концепции понимания иска. Элементы иска: предмет и основание. Фактический состав основания иска. Правовое обоснование иска.
Классификация исков.
Право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе.
Требования законодательства к форме и содержанию искового заявления. Последствия подачи искового заявления с нарушениями. Соединение и разъединение исковых требований.
Способы защиты ответчика против иска. Возражения против иска, предъявление ответчиком встречного иска, условия принятия встречного иска арбитражным судом.

Задачи

Задача № 1.

Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гражданину-предпринимателю Демидову Е.И. о взыскании 2 000 рублей налога на доходы физических лиц, пени за просрочку уплаты налога и штрафа за нарушение законодательства об обязательном применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. Вступивший в дело для обеспечения законности прокурор заявил, что суд должен вынести определение о выделении в отдельное производство дела о взыскании штрафа за нарушение законодательства об обязательном применении ККМ. Кроме того, по мнению прокурора, суду следует прекратить производство по делу, т.к. дела данных категорий должны возбуждаться заявлениями, а не иском. Налоговая инспекция настаивала на рассмотрении дела по существу, указывая, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ налоговый орган обращается в суд именно с иском о взыскании налога. Кроме того, все требования возникли из административных правоотношений, а значит должны рассматриваться в одном виде судопроизводства, и нет препятствий к рассмотрению их в одном производстве. Суд рассмотрел все требования в одном производстве и удовлетворил все требования налоговой инспекции. В кассационной жалобе на решение суда Демидов указал, что накануне возбуждения дела в арбитражном суде он подал в налоговую инспекцию заявление об отказе в занятии предпринимательской деятельностью, сдал свое свидетельство о регистрации и, следовательно, утратил статус гражданина-предпринимателя, в связи чем решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Правомерны ли действия суда первой инстанции? Какое средство судебной защиты является надлежащим в данном случае? Вправе ли суд рассматривать такие требования в одном производстве? Какое постановление должен принять суд кассационной инстанции? Изменится ли решение, если Демидов утратил статус предпринимателя после возбуждения дела в суде?

Задача № 2.

Прокурор Брянской области в интересах воинской части №456 предъявил иск к ЗАО «Талик» о признании договора аренды ангара недействительным. Исковое заявление возвращено судом со ссылкой на неприложение к исковому заявлению копии свидетельства о государственной регистрации воинской части в качестве юридического лица. В апелляционной жалобе на определение суда прокурор указал, что требование приложения свидетельства о государственной регистрации юридического лица не распространяется на исковые заявления, подаваемые прокурором в защиту интересов конкретных лиц. Во-вторых, воинская часть, являясь юридическим лицом, не проходила государственную регистрацию, т.к. была создана до введения обязательного порядка государственной регистрации юридических лиц.

Проанализируйте аргументы апелляционной жалобы. Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача № 3.

ЗАО «Компания «Евроресурсы» и АКБ «Диамант» заключили договор о предоставлении кредитной линии №7-КВ в сумме до 3 млн. дол. В обеспечение возврата кредита компания обязалась передать в собственность банка акции АО «Нижневартовскнефтегаз» с правом обратного выкупа, которого компания лишалась в случае непогашения в срок задолженности по кредиту и процентам. На основании указанного договора стороны заключили договор купли-продажи акций №403, по которому банк покупал акции. Договор исполнен. Одновременно стороны заключили договор №404, по которому те же акции и в том же количестве подлежали обратному выкупу компанией у банка после возврата кредита. Кредит возвращен в установленный договором срок, однако банк в одностороннем порядке расторг договор об обратном выкупе акций и отказался вернуть акции компании. ЗАО «Компания «Евроресурсы» обратилось в Арбитражный суд с иском к акционерному коммерческому банку «Диамант» об истребовании неосновательно приобретенных акций, ссылаясь на то, что ее и банка волеизъявление было направлено на залог акций (иск №1). В иске отказано. После отказа в указанном иске ЗАО «Компания «Евроресурсы» обратилось с иском о применении последствий недействительности договора купли-продажи акций №403 как мнимого путем обязания ответчика возвратить 977 641 акцию, полученные по этому договору (иск №2). В основание иска положены утверждения о том, что фактически договор купли-продажи не носил самостоятельного характера, а обеспечивал исполнение обязательства по договору о предоставлении кредитной линии, т.е. являлся мнимым. Решением в иске отказано в связи с непризнанием договора мнимым. В решении подчеркнуто, что при рассмотрении иска об истребовании тех же акций как неосновательного обогащения суд исходил из действительности договора. После отказа во втором иске ЗАО «Компания «Евроресурсы» обратилось с иском о признании договора купли-продажи акций №403 недействительным как притворного (иск №3). В основание иска положено утверждение о том, договор купли-продажи фактически является договором о залоге, т.е. является притворным. В иске отказано. Президиум ВАС прекратил производство по второму и третьему искам, т.к. они являются тождественными с иском №1. По мнению Президиума ВАС, предметом всех трех исков является истребование акций, основанием для возврата которых компания называет одни и те же фактические обстоятельства, избирая лишь различные способы правовой защиты. Следовательно, предметы и основания, а также стороны всех трех исков совпадают, поэтому производство по второму и третьему искам подлежит прекращению. Требование по первому иску Президиумом удовлетворено.

Согласны ли Вы с Президиумом ВАС о тождественности рассмотренных исков? Является ли иск о признании сделки притворной тождественным с иском о признании сделки мнимой? Индивидуализирует ли способ защиты иск? Является ли притворность или мнимость сделки фактом основания иска или основание иска – это только фактические обстоятельства ее совершения, а притворность или мнимость (а также обман, заблуждение, угроза) – это квалификация данных обстоятельств ее совершения? Сформируйте предмет доказывания по каждому из этих исков. Вправе ли суд при рассмотрении иска о признании сделки мнимой самостоятельно квалифицировать сделку как притворную либо взыскать полученное по таким сделкам в качестве неосновательно полученного, а не в порядке реституции?

Задача № 4.

Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению государственным имуществом и ОАО «Завод машиностроения» о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал АО здания общежития и обязании передать указанное здание в муниципальную собственность. К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца судом привлечены администрация города Красноярска и Комитет по управлению муниципальным имуществом города Красноярска. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Постановлениями апелляционной и кассационной инстанции решение оставлено без изменения. Президиум ВАС, рассмотрев дело в порядке надзора, постановил отменить состоявшиеся по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. Здание общежития было внесено в уставный капитал АО постановлением КУГИ Красноярского края. Суд при вынесении решения не дал оценку законности постановлений КУГИ Красноярского края о внесении в уставный капитал АО спорного имущества, утверждении устава АО, а также его учредительных документов в соответствующей части. По мнению Президиума ВАС, без признания указанных актов недействительными, как несоответствующих законодательству, нельзя исключить спорное имущество из уставного капитала АО. При новом рассмотрении дела суду следует предложить прокурору уточнить исковые требования о незаконности актов о приватизации завода и учредительных документов АО в соответствующей части.

Кто является истцом по данному делу? Обязательно ли привлечение к делу истца по иску, предъявленному в его интересах прокурором? Дайте определение сторон в исковом производстве? Правильно ли определено процессуальное положение Администрации города Красноярска и КУГИ Красноярска?

Возможно ли привлечение в процесс третьего лица без самостоятельных требований без указания стороны (истца или ответчика), на сторону которого оно привлекается? Правильно ли поступил суд, привлекая указанных лиц в качестве третьих лиц на стороне истца? Возможно ли привлечение их в этом же качестве, но на стороне ответчика? Какое решение представляется вам более правильным? Проанализируйте аргументы Президиума ВАС. Возможно ли удовлетворение данного иска без признания недействительными актов КУГИ Красноярского края, если суд установит, что они противоречат закону? Вправе ли суд признать эти акты недействительными при отсутствии заявленных требований об этом? В каких случаях суд вправе выйти за пределы исковых требований? Раскройте содержание принципов диспозитивности и законности?

Нормативно-правовые акты (4)

Дополнительная литература (2)

Тема 5. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

Понятие доказывания в арбитражном процессе. Субъекты и объекты доказывания. Процессуальная форма доказывания. Предмет доказывания. Доказательственные презумции.
Доказательства в арбитражном процессе: понятие, классификация, относимость и допустимость доказательств, достоверность, достаточность доказательств. Собирание, исследование, оценка доказательств.
Виды доказательств: письменные, вещественные доказательства, заключение эксперта, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, иные документы и материалы.

Нормативно-правовые акты (4)

Дополнительная литература (3,5,6,8,14,19,20)

Тема 6. Подготовка дела к судебному рассмотрению в арбитражном суде.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

Цель и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Срок подготовки. Действия судьи, сторон и третьих лиц по подготовке к судебному разбирательству.
Предварительное судебное заседание. Условия открытия судебного заседания непосредственно по завершении предварительного заседания.
Применение обеспечительных мер в арбитражном процессе Условия для применения предварительных обеспечительных мер. Защита ответчика против обеспечительных мер: отмена мер обеспечения иска, замена одной обеспечительной меры другой, иск о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска. Встречное обеспечение.
Виды примирительных процедур. Порядок заключения мирового соглашения, его форма и содержание. Утверждение и исполнение мирового соглашения.

Нормативно-правовые акты (4)

Судебная практика (1)

Дополнительная литература (2,25,26,27,28)

Тема 7. Разрешение спора по существу в арбитражном суде.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

Понятие и значение судебного разбирательства. Регламент судебного заседания. Порядок в судебном заседании. Срок рассмотрения дела в арбитражном суде.
Протокол судебного заседания, протокол о совершении отдельного процессуального действия.
Перерыв в судебном заседании, отложение судебного разбирательства, приостановление производства по делу.
Рассмотрение дела по существу. Исследование доказательств. Судебные прения. Право на реплику. Возобновление исследования доказательств. Окончание рассмотрения дела по существу.

Нормативно-правовые акты (4)

Судебная практика (1)

Дополнительная литература (12,24,29)

Тема 8. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

Определение арбитражного суда, его правовое предназначение и содержание. Определение в виде отдельного документа, протокольное определение.
Решение арбитражного суда, его значение. Признаки решения: законность, обоснованность, определенность, безусловность. Вопросы, разрешаемые арбитражным судом при принятии решения. Процессуальная форма и содержание решения арбитражного суда.
Требования, предъявляемые процессуальным законом к решениям по отдельным категориям дел (о взыскании денежных средств и присуждении имущества, о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, о заключении или об изменении договора, обязывающее совершить определенные действия, решение в пользу нескольких истцов или к нескольким ответчикам).
Дополнительное решение. Разъяснение решения. Исправление описок, арифметических ошибок. Сроки вступления решения в законную силу. Обжалование решения.

Нормативно-правовые акты (4)

Дополнительная литература (30)

Тема 9. Особенности производства в арбитражных судах по отдельным категориям дел.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов; об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.
Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности; об оспаривании решений административных органов и привлечении к административной ответственности; о взыскании обязательных платежей и санкций.
Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.

Нормативно-правовые акты (4,5)

Дополнительная литература (12,17,24,31,32)

Тема 10. Производство в апелляционной инстанции.

Практическое занятие – 2 часа.

Вопросы:

Понятие апелляции. Значение апелляционной инстанции. Порядок апелляционного обжалования. Требования к содержанию и процессуальная форма апелляционной жалобы.
Стадии апелляционного производства.
Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Процессуальная форма, структура и содержание постановления апелляционной инстанции, его вступление в законную силу.
Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции.

Задачи

Задача № 1.

ТОО «Танаис» обратилось в Арбитражный суд с иском к Тибанку о взыскании задолженности по арендной плате за использование нежилого помещения в сумме 1000 рублей. Суд предложил сторонам рассмотреть дело в упрощенном порядке. Истец и ответчик согласились с рассмотрением дела в упрощенном порядке, при этом ответчик представил отзыв, в котором возражал против иска. Судом первой инстанции в иске отказано, исходя из того, что истец не доказал факта пользования ответчиком спорным помещением: в деле присутствовала только ксерокопия акта передачи помещения, т.к. истец утратил его, а ответчик отрицал в отзыве факт передачи ему помещения и утверждал, что никогда акт не подписывал. В апелляционную инстанцию истец представил дополнительные доказательства: справки об оплате арендатором электроэнергии и коммунальных услуг за помещения, письмо банка, из которого следует, что Тибанк признает факт аренды, а также оригинал акта передачи, полученный им из органов налоговой инспекции, которая по просьбе истца после вынесения решения судом провела проверку соблюдения ответчиком налогового законодательства и изъяла акт у ответчика. Ответчик возражал против приобщения к делу только оригинала акта, полагая, что получение его с нарушением порядка, установленного законом, лишает акт силы доказательства. В отношении других доказательств ответчик не возражал против их приобщения, т.к. по его мнению, договор аренды является ничтожным. Апелляционная инстанция отказала в принятии всех дополнительных доказательств и, отменив решение, вынесла новое решение об отказе в иске. Отмена решения была мотивирована рассмотрением дела в упрощенном порядке в нарушение условий, установленных законом.

Какое постановление должен принять суд кассационной инстанции по жалобе истца? Имеются ли основания у суда апелляционной инстанции отказать в приобщении дополнительных доказательств? Каковы условия принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств? Является ли доказательством акт приема-передачи помещения, полученный подобным образом? Нарушены ли условия рассмотрение дела в упрощенном порядке? Каковы последствия такого нарушения?

Задача № 2.

В судебном решении об отказе ЗАО «Миссия» в иске к ООО «Планида» о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ судья указал, что представленные истцом документы не доказывают с достаточной степенью достоверности факта выполнения работ в заявленном объеме при наличии представленных ответчиком документов о том, что работы на объекте выполнялись также другими подрядчиками. В апелляционной жалобе на решение суда истец указал, что суд должен был поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы, а уклонение суда от этой обязанности лишило истца права на судебную защиту. К апелляционной жалобе было приложено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

На вопрос судьи апелляционной инстанции, какими уважительными причинами истец мог бы обосновать заявление этого ходатайства в суде апелляционной, а не первой инстанции, представитель истца ответил, что в суде первой инстанции истец полагал, что выполнил бремя доказывания, представив документы и был уверен, что эти документы в достаточной степени убеждают суд в обоснованности исковых требований. В ходе совещания судей их мнения разделились. Председательствующий полагал, что ходатайство следует удовлетворить, т.к. нельзя требовать от стороны представления всех возможных доказательств в суде первой инстанции, если она считает, что представленных ею доказательств достаточно для убеждения суда. Суд первой инстанции, по его мнению, нарушил права стороны, не указав на необходимость назначения экспертизы. Двое других судей полагали, что ходатайство должно быть отклонено, т.к. право представления дополнительных доказательств закон связывает с наличием исключительных обстоятельств, которых в данном случае нет. Возможная недостаточность представленных доказательств для убеждения суда составляет риск стороны в состязательном процессе, суд же не обязан указывать стороне на слабость ее позиции.

Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции? С чьей позицией согласны Вы?

Задача № 3.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по иску ЗАО «Миф» к ООО «Медиум» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, Иванов - виновный в аварии водитель автомобиля, принадлежащего ООО «Медиум», заявил ходатайство о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. В ходе совещания мнения судей разделились. По мнению председательствующего, не привлечение водителя в процессе повлекло вынесение решения, затрагивающего права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения и дает суду апелляционной инстанции право самому привлечь его к участию в деле. По мнению второго судьи, решение только тогда затрагивает права лица, не привлеченного к участию в деле, когда это лицо прямо названо в тексте решения. Об Иванове же в решении нет ни слова. По общему же правилу суд апелляционной инстанции не вправе привлекать новых участников в процесс. По мнению третьего судьи, Иванов должен быть привлечен к участию в деле, т.к. к нему может быть предъявлен регрессный иск, но привлечение его в процесс в суде апелляционной инстанции грубо нарушит его права по сравнению с правами других участников процесса, т.к. он уже не будет иметь права на апелляционную жалобу. Поэтому решение следует отменить, а дело – передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проанализируйте высказанные позиции. Чья точка зрения соответствует закону? Чья точка зрения представляется Вам наиболее убедительной с точки зрения реализации принципов арбитражного процесса?

Задача № 4.

ЗАО в 1998 году оказывало безвозмездную помощь районной прокуратуре, РОВД, местной администрации. На сумму благотворительных взносов ЗАО уменьшило сумму налога на прибыль, подлежащую внесению в областной бюджет. В результате проведенной в 2001 году камеральной проверки налоговая инспекция выставила требование об уплате недоимки по налогу на прибыль и пени за весь проверенный период. По мнению налоговой инспекции, ЗАО не имело права применять льготу на благотворительность. Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требования недействительным. Суд первой инстанции решил дело в пользу заявителя, указав на бескорыстный характер безвозмездной помощи, а также на статью 2 Закона РФ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях». Налоговая инспекция обратилась с жалобой в апелляционную инстанцию. Учитывая, что позиция налоговой инспекции была полностью изложена в отзыве на исковое заявление, в апелляционной жалобе отсутствовали основания, по которым налоговая инспекция считает решение неправильным. В связи с принятием жалобы к производству, ЗАО направило отзыв на жалобу, в котором потребовало оставления апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с отсутствием в ней оснований обжалования судебного решения.

Какие требования предъявляются к апелляционной жалобе и каков порядок ее подачи? Допускается ли подача немотивированной апелляционной жалобы? Какую ошибку допустил суд, возбуждая производство по апелляционной жалобе? Как ее исправить?

Нормативно-правовые акты (2,3,4)

Судебная практика (3)

Дополнительная литература (13,18,)

Тема 12. Производство в порядке надзора и пересмотр по вновь

открывшимся обстоятельствам.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

Сущность надзорного пересмотра. Возбуждение надзорного пересмотра. Лица, имеющие право на обращение с ходатайством о пересмотре в порядке надзора. Объекты надзорного пересмотра.
Стадии надзорного пересмотра.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу: сущность и основания. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, его форма и содержание. Принятие судебного акта по результатам рассмотрения, порядок его обжалования.

Нормативно-правовые акты (2,3,4)

Дополнительная литература (1,7,21,)

Тема 13. Исполнение судебных актов арбитражного суда.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

Понятие исполнительного производства. Источники законодательства об исполнительном производстве.
Порядок исполнительного производства. Состав субъектов исполнительного производства.
Исполнительный лист и порядок его выдачи. Содержание исполнительного листа, сроки предъявления его к исполнению. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения. Поворот исполнения судебного акта.
Особенности исполнительного производства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Стадии исполнительного производства. Оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Ответственность за неисполнение судебного акта банком или иной кредитной организацией, другими лицами.

Нормативно-правовые акты (4,6,7)

Дополнительная литература (16,22)

Тема 14-15. Разрешение экономических споров третейским судом.

Производство в арбитражном суде по делам с участием иностранных лиц.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

Конституционно-правовые, законодательные и международно-правовые основы деятельности третейского суда.
Понятие и правовая природа третейского суда. Доктрины теории правовой природы третейского суда.
Третейское соглашение, понятие и способы его заключения. Виды третейских соглашений: арбитражная оговорка и третейская запись.
Правила третейского разбирательства по законодательству Российской Федерации. Решение третейского суда.
Производство арбитражных судов по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов.

Вопросы:

Правовое положение иностранных лиц в арбитражном процессе, установление их правового статуса. Реторсии. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц.
Компетенции арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел с иностранным элементом. Судебный иммунитет.
Рассмотрение дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Нормативно-правовые акты (1,4,8)

Дополнительная литература (3,4,9,10,11)

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. – 64 с.
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005 г. № 3-ФКЗ)//СЗ РФ. - 1997. - № 1. - ст.1.
Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 28.04.2008 г. №2-ФКЗ)// Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 20 с.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 24.07.2002. №95-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 г. №138 - ФЗ)//Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007 – 187 с.
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 01 декабря 2007 г. №318-ФЗ)//СЗ РФ.-2007. -№43. –Ст.4190.
Об исполнительном производстве: Федеральный Закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (в ред. от 13.05.2008 г. № 66-ФЗ)//Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. -92 с.
О судебных приставах: Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 № 132-ФЗ)//Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. -15 с.
О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный Закон от 24.07.2002. № 102-ФЗ //СЗ РФ. -2002. -№ 30. -Ст. 3019.
О международном коммерческом арбитраже: Федеральный закон от 07.07.1993 г. № 5338-1// Ведомости СНД и ВСРФ. -1993. -№ 32. –Ст.1240.

Судебная практика

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление от 31 октября 1996 г. № 13// Вестник ВАС РФ.-1997. - №1.- С. 26.
О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление от 1 июля 1996 г. №6/8// Вестник ВАС РФ. -1996. -№9.
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление от 9 декабря 2002 г. № 11// Вестник ВАС РФ -2003. -№ 1.

Основная литература

Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов/под ред. М.К. Треушникова. -2-е изд., исправ. и доп. – М.: Городец, 2005. - 672 с.
Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ под ред. М.К. Треушникова. -3-е изд., исправ. и доп. – М.: Городец, 2007. - 663 с.
Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов/под ред. В. В. Яркова. (2-е изд., перераб. и доп., стереотипное) М.: Волтерс Клувер, 2005 – 445 с.
Арбитражный процесс: учебник/под ред. Р. Э. Гукасяна. - М.: Проспект, 2006. - 585 с.
Арбитражный процесс: курс лекций/Н.А.Рогожин. (Изд.-е 2-е, перераб. и доп.)– М.: Юстицинформ, 2007.-105 с.
Комментарий к Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постатейный/под ред. Ю. А. Дмитриева- М.: Деловой двор,2008. – 107 с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/под ред. П. В. Крашенинникова.-М.:Статут,2007.-476 с.
Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» (постатейный)/Ю. В. Маранц. М.: Юстицинформ,2006. – 47 с.
Комментарий к Федеральному конституционному закону «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный)/Ю. В. Маранц. М.: Юстицинформ,2005. - 44 с.

Дополнительная литература ^¹

Алиев, Т. Т. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, порядок возбуждения производства/Т. Т. Алиев//Арбитражный и гражданский процесс .- 2007. - № 4,6, С.17-19, С.2-5.*
Анохин, В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в Арбитражном судопроизводстве/В.Анохин //Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 4,6,7, С.6-11, С.5-9, С.2-5.*
Гавриленко, В. А. Особенности процедуры доказывания в третейском судопроизводстве и международном коммерческом арбитраже/В. А. Гавриленко// Исполнительное право. - 2007. - № 3, С.7-11.
Гимазов, Р. Процессуальные проблемы взаимодействия третейских и арбитражных судов/Р. Гимазов//Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 7, С.19-22.*
Гунько, Е. В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения/Е. В. Гунько// Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6, С.28-32.
Дегтярев, С. Л. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе/С. Л. Дегтярев//Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 1, С.39-43.
Ефимов, А. Е. Рассмотрение дела в порядке надзорного производства. Полномочия Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации/ А. Е. Ефимов//Право и экономика. - 2005. - №9, С.16-18.
Исакидис, Э. Допустимость доказательств по делам, возникающим из налоговых правоотношений, в арбитражном процессе/Э. Исакидис// Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 10, С.20-23.
Каменков, В. Передача хозяйственных споров на разрешение третейского суда/В. Каменков//Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 3, С.15-17.*
Кашина, М. Принципы третейского разбирательства /М.Кашина//Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 11, С.36-41.*
Кольцов, А. А. Представительство иностранных лиц в арбитражном процессе/А.А.Кольцов//Право и экономика. - 2006. - № 11, С.43-47.*
Кочаненко, Е. П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства/Е. П. Кочаненко//Адвокат. - 2008. - № 5, С.43-46*
Кроль, С. В. Вопросы оставления апелляционной жалобы без движения и возвращения апелляционной жалобы в арбитражном процессе/С. В. Кроль// Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов; под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой.- М.: Статут, 2008. - 110 с.
Лим, А. А. Принцип состязательности и его влияние на доказывание в арбитражном процессе/А. А. Лим//Юрист. - 2006. - № 1, С.48-52.*
Лукашенкова, Т. В. Оказание арбитражными судами международной правовой помощи/Т. В. Лукашенкова//Арбитражный и гражданский процесс.-2006. - № 12, С.29-32.*
Максуров, А. А. Меры принудительного исполнения/А. А. Максуров// Исполнительное право. – 2008. - № 2. - С.40-43.
Петровский, А.В. О некоторых актуальных вопросах рассмотрения арбитражными судами дел об административных правоотношениях/А. В. Петровский, Е. Л. Цветкова//Закон. - 2007. - № 8. - С.25-33.
Разинкова, М. Н. Функции арбитражного апелляционного суда/М. Н. Разинкова//Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 4,5, С.34-37, С.32-35.*
Решетникова, И. В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе/И. В. Решетникова//Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов; под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой.- М.: Статут, 2008 - 142 с.
Россинская, Е. Р. Экспертиза в арбитражном процессе/Е. Р. Россинская//Юрист. - 2007. - № 2. - С.28-31.*
Терехова, Л. Сложности в применении арбитражным судом некоторых оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам/Л. Терехова//Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 4. - С.19-22.*
Толенкова, О. А. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя – новая категория публично-правовых споров/О. А. Толенкова// Исполнительное право. - 2008. - № 1. - С.39-41.
Тимофеев, Ю. Особенности кассационного производства/Ю.Тимофеев// Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8. - С.34-38.*
Тихомиров, В. В. Упрощенное судопроизводство и эффективность предупреждения правонарушений в арбитражных судах России/В. В.Тихомиров// Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 7. - С.43-46*
Ушивцева, Д. А. Обеспечительные меры в арбитражном процессе/Д. А. Ушивцева//Юрист.-2005. - № 6. - С.56-61*
Фетюхин, М. В. Некоторые вопросы обеспечительного производства в арбитражном процессе/М. В. Фетюхин//Юрист. - 2005. - № 4. - С.48-52*
Фомичева, Р. В. Процессуальные особенности принятия и рассмотрения заявлений об обеспечении иска в арбитражном суде/Р. В. Фомичева//Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 7. - С.36-40*
Черникова, О. С. Мировое соглашение в арбитражном процессе/О. С. Черникова//Право и экономика. – 2006. - № 2 - С.38-42
Чучунова, Н. Эффективность судебного разбирательства в арбитражном процессе/Н. Чучунова//Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5. - С.20-22*
Шапиев, Н. Ш. Оставление арбитражным судом заявления без рассмотрения/ Н. Ш. Шапиев//Право и экономика. - 2007. - № 8. - С.26-29*
Шайхутдинова, Т. Особенности пересмотра постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях в арбитражном суде/Т. Шайхутдинова, С. Зырянов//Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 11. - С.29-33*
Шайхутдинова, Т.Ф. Преюдиция в производстве по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах/Т. Ф. Шайхутдинова//Арбитражный и гражданский процесс.-2008. - № 3. - С.38-42*

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ ПО КУРСУ «АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС»

Понятие арбитражных судов и их система, полномочия арбитражных судов различных уровней.
Предмет и система арбитражного процессуального права.
Арбитражный процесс, его понятие и стадии.
Принципы арбитражного процессуального права и их характеристика.
Подведомственность дел арбитражному суду: понятие, виды, последствия несоблюдения правил подведомственности.
Подсудность дел арбитражным судам: понятие, виды, передача дел в другой суд, последствия несоблюдения подведомственности.
Понятие и состав участников арбитражного процесса.
Лица, участвующие в деле: процессуальная правоспособность и основания участия.
Стороны в арбитражном процессе: права и обязанности, процессуальное соучастие и правопреемство.
Третьи лица в арбитражном процессе и их виды.
Лица, содействующие правосудию.
Представительство в арбитражном процессе: понятие, виды, субъекты, полномочия представителя и порядок их оформления.
Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
Особенности доказывания в арбитражном процессе: субъекты доказывания, обязанности доказывания, презумпции.
Предмет доказывания и его структура. Относимость и допустимость доказательств.
Понятие иска, элементы иска и виды исков в арбитражном процессе.
Право на обращение в арбитражный суд за судебной защитой и право на предъявление иска.
Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Обеспечение иска.
Защита ответчика против иска. Отзыв на иск. Встречный иск.
Понятие и виды судебных расходов и судебных штрафов.
Понятие процессуального срока. Основные процессуальные сроки в арбитражном процессе.
Порядок предъявления иска и возбуждения дела в арбитражном процессе.
Основания к оставлению искового заявления без движения и возвращению искового заявления.
Понятие и содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание
Основные этапы судебного заседания, порядок проведения судебного заседания. Протокол судебного заседания.
Отложение, приостановление и прекращение производства по делу. Оставление иска без рассмотрения.
Мировое соглашение.
Понятие и виды постановлений арбитражных судов.
Решение арбитражного суда: порядок вынесения, сущность, резолютивная часть, законная сила.
Определения арбитражного суда: понятие, виды, законная сила.
Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан.
Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Особенности производства по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.
Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов.
Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.
Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.
Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
Рассмотрение экономических споров в третейских судах.
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Понятие и сущность апелляционного судопроизводства: право обжалования, субъекты, арбитражные суды, рассматривающие апелляционную жалобу.
Производство в апелляционной инстанции: пределы рассмотрения, полномочия апелляционной инстанции, основания к изменению или отмене решения суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба: понятие и требования к содержанию. Основания к возвращению и отказ от апелляционной жалобы. Отзыв на апелляционную жалобу.
Понятие, сущность и роль кассационного судопроизводства.
Право на кассационную жалобу и требования к ее содержанию. Отзыв на кассационную жалобу.
Арбитражные суды, рассматривающие кассационные жалобы и пределы рассмотрения дела.
Основания к изменению или отмене решения в кассационном порядке.
Понятие и сущность надзорного судопроизводства. Объект проверки в порядке надзора.
Процедура пересмотра в порядке надзора, полномочия надзорной инстанции, основания к изменению или отмене решения, обязательность указаний надзорной инстанции.
Производство по пересмотру актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Понятие, сущность и место исполнительного производства в системе арбитражного процесса.

Учебное издание

Куркин Вячеслав Александрович

Арбитражный процесс

Планы семинарских и практических занятий

Работа публикуется в авторской редакции

Лицензия ЛР № 0221352 от 14.07.1999 г.

Лицензия Плр № 020109 от 15.07.1999 г.

Подписано в печать _________ г. Формат 60X84/16. Отпечатано на RISO-4300. Усл.п.л. ___________. Тираж _________ экз. Заказ ________. Барнаульский юридический институт МВД России. Организационно-научный и редакционно-издательский отдел. 656099, Барнаул, ул. Чкалова, 49.

1 Знаком « * » отмечена литература, находящаяся в фондах библиотеки ГОУ ВПО БЮИ МВД России.

Blog

Арбитражный процесс

Содержание