Відомості Верховної Ради України. 1996. №30. Ст. 141 кодекс
| Вид материала | Кодекс |
СодержаниеТема 24. перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами Тема 25. виконання судових рішень. судовий контроль за виконанням судових рішень Судова практика |
- Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. 1996., 19.86kb.
- Відомості Верховної Ради України. 1996. №30. Ст. 141. Господарський кодекс, 586.64kb.
- Верховної Ради України 28. 06. 1996р. Зподальшими змінами. // Відомості Верховної Ради, 84.71kb.
- Тема Господарське право в системі права Конституція України від 28 червня 1996 р.:, 808.71kb.
- Верховної Ради України. 1996. №30. С. 141. закон, 248.49kb.
- Закону України "Про внесення змін до Конституції України", 757.92kb.
- Закон україни про внесення змін до Конституції України, 706.36kb.
- Закону України «Про внесення змін до Конституції України», 720.75kb.
- Закону України «Про внесення змін до Конституції України», 707.88kb.
- Відомості Верховної Ради України (ввр), 1996, n 30, ст. 141) ( Текст Конституції України, 796.55kb.
ТЕМА 24. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЗВ’ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ
Законодавство:
Судова практика:
Література:
Практичні посібники щодо оформлення процесуальних документів:
Письмові завдання А) Сформулюйте та письмово оформіть заяву про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами (об’єкт та предмет заяви визначається викладачем). Задачі 1. Між спадкоємцями Горошко Р. та Володимирко П. виник спір з приводу поділу спадкового майна. У зв`язку з тим, що Володимирко П. проживала разом із спадкодавцем, вона вважала, що при визначенні розміру часток не повинні враховуватись предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку. Розглянувши справу, суд ухвалив рішення, яким поділив спадщину порівно. Через місяць до цього ж суду звернувся Доброта Т. з позовом про визнання за ним права на спадщину, оскільки спадкодавець склав на його ім`я заповіт. Зробіть правовий аналіз фабули. 2. Михайленко О. звернулася до суду із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення місцевого суду від 5 грудня 2008 року. В обґрунтування заяви вона посилалась на те, що вказаним рішенням про поділ спільно нажитого майна у шлюбі з Василів Р. зі складу майна був виключений запасний двигун до автомобіля ВАЗ, у зв’язку з тим, що він відсутній в натурі. Оскільки цей двигун виявився в гаражі відповідача, Михайленко О. вважала, що половина вартості двигуна повинна бути стягнута з Василіва Р. на її користь і у зв’язку з цим звернулася із заявою до суду про перегляд справи у зв’язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою місцевого суду рішення суду від 5 грудня 2008 р. було скасовано у зв’язку з нововиявленими обставинами і цією ж ухвалою за Михайленко О. визнано право власності на половину двигуна. Дайте правову оцінку процесуальним діям суду? 3. Рішенням суду від 15 березня 2009 р. Сороці П. було відмовлено в позові про встановлення батьківства Калити Т. щодо її сина - Сороки О., 2005 року народження. 10 червня 2009 року Сорока П. звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду від 15 березня 2009 р. у зв’язку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування своєї вимоги вона вказала, що після того як було ухвалено рішення суду, яким їй було відмовлено в задоволенні позову до Калити Т., він почав приходити до неї додому, купляти дитині іграшки, одяг. На день народження сина 2 травня 2009 р. Калита Т. приходив з сином до своєї матері, говорив, що син подібний на нього. Ходив з ним до сусідів і всім розповідав, що це його син, але визнавати батьківство він не хоче. Мати Калити Т. говорила, що її син збирається одружуватись з іншою дівчиною. Сорока П. у заяві зазначила, що її сусідка - Олексюк І. – може підтвердити те, що Калита Т. визнавав батьківство її сина Сороки О., а також питав у неї, якого розміру купляти дитині одяг. Місцевий суд, розглянувши заяву Сороки П., відмовив в перегляді рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами. Чи правильне рішення, на Вашу думку, прийняв суд? Відповідь аргументуйте. 4. Ільчук Н. звернулася до Борсук А. з позовом про визнання недійсним шлюбу, який був укладений відповідачкою з Сидором В. - батьком позивачки. В обґрунтування вимоги позивачка зазначала, що заяву про реєстрація шлюбу було подано в той час, коли Борсук А. вже було відомо про невиліковну хворобу Сидора В., який помер через тиждень після того як шлюб було зареєстровано. Свідки Краснова Г. та Халявка Р. у своїх показання засвідчили, що за Сидором В. доглядали його родичі, а Борсук П. вони бачили тільки на похороні. Раніше в будинку Сидора В. вона не була, спільне господарство із Сидором В. не вела. Крім цього, у позовній заяві Ільчук Н. було вказано, що усі витрати на поховання батька були зроблені за її кошти. Ці ж обставини в судовому засіданні підтвердили сини Сидора В. і його невістка Кравчук Я. Необхідність реєстрації шлюбу позивачка пояснювала бажанням відповідачки - Борсук П. - набути на праві спадкування частину будинку, який належав Сидору В. Місцевий суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог. Після того як рішення суду набрало законної сили, Краснова Г. і Халявка Р. зізнались Борсук П., що в суді дали неправдиві показання на прохання Ільчук Н., з якою Краснова Г. разом працює. Ільчук Н. обіцяла Халявці Р. продати будинок батька, коли отримає спадщину. Своєї обіцянки вона не виконала і будинок продала іншій особі, тому вони вирішили усе розповісти. У зв’язку з обставинами, які стали відомі Борсук П., вона звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами. Які процесуальні дії повинен вчинити суд? Відповідь аргументуйте. 5. Рішенням місцевого суду від 5 лютого 2009 р. між Петрів М., Білкою Д. і Волинець Л. було розділено майно, яке залишилося після смерті їх батька Волинця Р. 10 квітня 2009 р. до місцевого суду надійшла заява від Волинець Л. про перегляд рішення від 5 лютого 2009 р. у зв’язку з нововиявленими обставинами. У заяві вказувалось, що Волинець Л. стало відомо, що батько неодноразово виражав бажання заповісти все своє майно їй, так як вона постійно доглядала за ним, до його смерті проживала разом з ним. У паперах батька, після того як було ухвалено рішення суду про поділ спадкового майна між усіма доньками, Волинець Л. було знайдено заповіт батька, в якому все своє майно батько заповідав їй. Які процесуальні дії повинен вчинити суд? ТЕМА 25. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ. СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ
Законодавство:
Судова практика:
Література:
Задачі 1. Після смерті Петренка, стягувача за виконавчим листом про стягнення грошової суми у зв’язку з відшкодуванням збитків за договором підряду, до державного виконавця звернувся Ємець, родич померлого і представив заповіт на своє ім’я. На той час грошові суми були отримані від боржника і знаходилися на депозитному рахунку відділу державної виконавчої служби. Як вирішити дану ситуацію? 2. Пружанський був зобов’язаний за рішенням суду спростувати відомості, що були ним поширені стосовно Григоровича. Після вступу рішення в законну силу і отримання постанови про відкриття виконавчого провадження до Григоровича додому прийшов Іванченко, представивши довіреність від імені Пружанського на представництво його інтересів у виконавчому провадженні. Іванченко вибачився від імені Пружанського перед стягувачем. Однак Григорович вимагав особистого вибачення від боржника, вважаючи, що представник не вправі в даній ситуації брати участь у виконавчому провадженні. Проаналізуйте ситуацію. Чи вправі Пружанський в даній ситуації брати участь у виконавчому провадженні через представника? 3. Прокурор району звернувся з листом до начальника відділу державної виконавчої служби з проханням надати йому усі матеріали конкретного виконавчого провадження. Начальник державної виконавчої служби відмовився представити вказані матеріали, посилаючись на те, що прокурор не є суб’єктом даного виконавчого провадження. Вирішіть дану ситуацію? 4. 28 грудня 2009 року місцевий суд постановив рішення про передачу дитини від батька дитини матері. В той сам день державний виконавець Турко отримав виконавчого листа і негайно розпочав виконання рішення, не винісши постанову про відкриття виконавчого провадження. Турко разом з матір’ю дитини прийшов на квартиру батька дитини і вимагав негайно віддати дитину. Внаслідок цього між батьками дитини виникла сварка, яка переросла в бійку, дитина впала в істерику. Сусіди викликали міліцію. Дитину відправили в лікарню з діагнозом неврастенія і носова кровотеча, де вона перебувала до 6 січня 2000 року, а 10 січня 2000 року батько добровільно передав дитину матері. Проаналізуйте дії державного виконавця. Чи зміниться вирішення задачі, якщо суд вказав на негайне виконання рішення? 5. В провадженні державного виконавця знаходиться виконавчий лист. Боржник ВАТ “М’ясокомбінат” оскаржив до суду дії державного виконавця як незаконні: боржник просив виключити з актів опису та арешту майна частину його майна, яка, на його думку, належить до третьої черги. До такого майна боржник відніс: 3 холодильники “Норд”, які є основними засобами, що безпосередньо використовуються у виробництві. Чи є підстави для зупинення виконавчого провадження? Який порядок зупинення виконавчого провадження? 6. До місцевого суду зі скаргою на дії державного виконавця звернувся генеральний директор ВАТ “Юта” Петренко, вважаючи, що державний виконавець незаконно наклав арешт на автомобіль ВАЗ – 2104. В скарзі вказувалося, що основний борг підприємства складає 18 450 грн., однак державний виконавець описав та арештував майно на суму 53 556 грн. Окрім того, проти підприємства порушено справу про банкрутство, у зв’язку з чим виконавче провадження підлягає зупинці. Державний виконавець представив докази того, що борг підприємства становить 52 338 грн. На погашення боргу була арештована готова продукція даного підприємства на суму 37 000 грн., Однак виникли складності з її реалізацією. Тому було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2104, який оцінюється у 52 000 грн. Дайте оцінку аргументам державного виконавця. Які дії, на Вашу думку, повинен був вчинити державний виконавець? |