Відомості Верховної Ради України. 1996. №30. Ст. 141 кодекс

Вид материала

Кодекс

Содержание Чи правильно діяв суд ? Тема 2. принципи процесуального права україни Тема 3. процесуальні правовідносини та їх суб’єкти Тема 4. сторони у судовому процесі Тема 5. треті особи Тема 6. представництво у суді Тема 7. участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Тема 8. процесуальні строки Тема 9. цивільна юрисдикція Судова практика Тема 10. підсудність судових справ Тема 11. судові витрати. заходи процесуального примусу Тема 12. докази і доказування Тема 13. позов 4. Визначіть у даних правових ситуація вид позову та його елементи, а також проаналізуйте ситуації: а) 5. Визначіть, які з перелічених заперечень відповідача є матеріально-правовими, а які процесуальними: а) Тема 14. пред’явлення позову. відкриття провадження у справі Тема 15. провадження у справі до судового розгляду Письмові завдання Б) ухвала ... Полное содержание

Подобный материал:

• Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. 1996., 19.86kb.
• Відомості Верховної Ради України. 1996. №30. Ст. 141. Господарський кодекс, 586.64kb.
• Верховної Ради України 28. 06. 1996р. Зподальшими змінами. // Відомості Верховної Ради, 84.71kb.
• Тема Господарське право в системі права Конституція України від 28 червня 1996 р.:, 808.71kb.
• Верховної Ради України. 1996. №30. С. 141. закон, 248.49kb.
• Закону України "Про внесення змін до Конституції України", 757.92kb.
• Закон україни про внесення змін до Конституції України, 706.36kb.
• Закону України «Про внесення змін до Конституції України», 720.75kb.
• Закону України «Про внесення змін до Конституції України», 707.88kb.
• Відомості Верховної Ради України (ввр), 1996, n 30, ст. 141) ( Текст Конституції України, 796.55kb.

ТЕМА 1. ПОНЯТТЯ, ПРЕДМЕТ ТА ДЖЕРЕЛА ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

1. 
   Форми та способи захисту цивільних прав та інтересів.
   
2. Роль правосуддя у реалізації концепції правової держави і конституційного права на судовий захист. Процесуальна форма.
   
3. Судова система України та її структура.
   
4. Предмет і метод процесуального права.
   
5. Види судочинства. Поняття провадження.
   
6. Стадії судового процесу.
   
7. Джерела процесуального права.
   
8. Норми процесуального права, їх система. Дія норм процесуального права в часі і просторі.
   

Законодавство:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. (з наст. змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141
   
2. Кодекс законів про працю України від 10 грудня 1971 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1971. – № 50– Ст..37 (ссылка скрыта)
   
3. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21. – Ст..135 (ссылка скрыта)
   
4. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №40-44. – Ст.356 (www.rada.kiev.ua)
   
5. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492 (www.rada.kiev.ua)
   
6. Закон України «Про нотаріат» вiд 02.09.1993 № 3425-XII (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради. – 1993. – N 39. – Ст.383 (ссылка скрыта)
   
7. Закон України «Про звернення громадян» вiд 02.10.1996 № 393/96-ВР (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради. – 1996. – N 47– Ст.256 (ссылка скрыта)
   
8. Закон «Про судоустрій та статус суддів» вiд 07.07.2010. – ссылка скрыта
   
9. Закон України «Про третейські суди» від 11.05.2004 № 1701-IV (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради. – 2004. – N 35. – Ст.412 (ссылка скрыта)
   
10. Господарський процесуальний кодекс України. // Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 6, ст. 56.
    
11. Кодекс адміністративного судочинства України. // Відомості Верховної Ради України, 2005 р., N 37, ст. 446.
    
12. Кримінальний процесуальний кодекс України. електронний ресурс] // ссылка скрыта
    
13. Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів):Закон України від 03 берез. 1998р. [електронний ресурс] // ссылка скрыта
    

Судова практика:

1. Рішення КСУ у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 (Справа № 1-10/2004)
   
2. Постанова Пленуму ВСУ від 1.11.1996 №9 «Про застосування судами Конституції України при здійсненні правосуддя»
   

Література:

1. Гражданский процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Червоный Ю.С., Волосатый Г.С., Ермолаева Е.О. и др. – Х.: Одиссей, 2007. – 792 с.
   
2. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – К.: Юридична практика, 2007. – 592 с.
   
3. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Істина, 2006. – 944 с.
   
4. Цивільний процес України: академічний курс; [підручний для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.]; [За ред. С.Я. Фурси]. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2009. – 848 с.
   
5. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – 912 с.
   
6. Бачун О. Розгляд судами справ за скаргами громадян // Право України. – 2001. - №4. – С.41
   
7. Бевзенко В. Переваги і недоліки нового Цивільного процесуального кодексу України // Юридичний журнал. – 2005. - №12 // ссылка скрыта
   
8. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юрид. Лит. 1980.
   
9. Бородін М. Конституційне право громадян на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. – 2000. - №8. – С.65
   
10. Гетманцев О. Цивільний процес як форма здійснення правосуддя // Наше право. – 2004. - №1. – С.75-83
    
11. Гусаров К. Система органів цивільної юрисдикції // Вісник прокуратури. – 2003. - №9. – С.20
    
12. Підлобна О. До питання визначення правової природи норм цивільного процесуального права // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №6. – С.61-64
    
13. Пташник В. Новий ЦПК або чого прагнув законодавець // Юридичний журнал. – 2005. - №10 // ссылка скрыта
    
14. Сакара Н. Проблема доступності правосуддя в цивільних справах // Право України. – 2004. - №1. – С.105-109
    

Завдання:

1. Наведіть приклади процесуальних норм, які містяться в Цивільному кодексі України, Сімейному кодексі України, Кодексі законів про працю України, тобто в джерелах регулятивного (матеріального) права.


2. Випишіть із ЦПК України, КАС України, ГПК України приклади прояву імперативного (норми-заборони, норми-зобов’язання та норм-примуси) та диспозитивного методу регулювання цивільно-процесуальних правовідносин.


Задачі:

1. Громадяни Сидорова О. та Мельник С. проживали в м. Уральську республіки Казахстан. В червні 2000 року між ними був укладений договір позики грошей, за яким Сидорова О. дала в борг Мельник С. 200 тис. тенге (грош.один.Казахстану) терміном на один рік, тобто до 20 червня 2001 року. Протягом 2002 року і кредитор, і боржник переїхали на постійне місце проживання в м.Дубно Тернопільської області. У зв’язку з тим, що Мельник С. не повернула гроші, Сидорона О. в жовтні 2002 року пред’явила позов в місцевий суд м.Дубно про стягнення боргу. Місцевий суд, розглядаючи справу, застосував норми цивільного кодексу республіки Казахстан і при розгляді спору керувався нормами цивільного процесуального кодексу республіки Казахстан, оскільки правовідносини виникли на території даної держави.

Чи правильно діяв суд ?

Як застосовуються норми цивільного процесуального права в просторі і часі?

Проаналізуйте відповідні положення ЦПК України та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Дайте порівняння правил застосування норм матеріального та процесуального права в просторі.


2. У якому виді судочинства та провадження розглядатимуться наступні справи:

1. Спір між А. і Б. про поділ майна, нажитого за час шлюбу
   
2. За заявою О. про надання права на шлюб до досягнення шлюбного віку
   
3. Про стягнення з Д. 20000 грн. боргу за договором позики
   
4. За заявою про визнання Ш. недієздатним
   
5. У спорі між колишнім подружжям Ткаченків про визнання Ткаченка Д. таким, що втратив право користування житловим приміщенням
   
6. У спорі між Н. та М. про неналежне виконання договору будівельного підряду
   
7. За заявою про усиновлення малолітнього Г. громадянином Італії А.
   
8. Визнання неконституційним Указу Президента України.
   
9. Визнання незаконною Постанови Кабінету Міністрів України.
   
10. Визнання незаконними рішень загальних зборів акціонерного товариства.
    
11. Справа про банкрутство приватного підприємства
    

ТЕМА 2. ПРИНЦИПИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

1. 
   Поняття та система принципів у судовому процесі, їх значення.
   
2. Загально-правові принципи ПП.
   
3. Міжгалузеві принципи ПП:
   

• принцип здійснення правосуддя тільки судом;
  
• принцип участі народу безпосередньо у здійсненні правосуддя;
  
• принцип незалежності суддів і підкорення їх лише закону;
  
• принцип здійснення судочинства лише державною мовою;
  
• принцип колегіальності та одноособовості розгляду цивільних справ;
  
• принцип гласності судового процесу та його повного фіксування.
  
1. Галузеві принципи:
   
   • принцип диспозитивності;
     
   • принцип змагальності;
     
   • принцип процесуальної рівноправності.
     
2. Принципи інституту судового розгляду:
   
   • принцип усності;
     
   • принцип безпосередності судового розгляду.
     

Законодавство:

Законодавство:

14. Конституція України від 28 червня 1996 р. (з наст. змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141
    
15. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492 (www.rada.kiev.ua)
    
16. Закон «Про судоустрій та статус суддів» вiд 07.07.2010. – ссылка скрыта
    
17. Господарський процесуальний кодекс України. // Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 6, ст. 56.
    
18. Кодекс адміністративного судочинства України. // Відомості Верховної Ради України, 2005 р., N 37, ст. 446.
    

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 р. № 8
   

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні пра­восуддя» від 1 листопада 1996 р. № 9
   

Література:

1. 
   Гражданский процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Червоный Ю.С., Волосатый Г.С., Ермолаева Е.О. и др. – Х.: Одиссей, 2007. – 792 с.
   
2. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – К.: Юридична практика, 2007. – 592 с.
   
3. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Істина, 2006. – 944 с.
   
4. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – 912 с.
   
5. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во МГУ. 1970. – 186с.
   
6. Агафонов С. Проблеми реалізації принципів правової держави в Україні та шляхи їх вирішення // Юридичний журнал. – 2006. - №1 [електронний ресурс] // ссылка скрыта
   
7. Величко О. Правова природа принципів рівності і рівноправності у цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №3. – С.118-122 [електронний ресурс] // ссылка скрыта
   
8. Гетманцев О. Принципи цивільного процесу: поняття, особливості // Юридичний вісник. – 2004. - №1. – С.86-90.
   
9. Куликов О. Шляхи удосконалення українського судочинства: погляд у минуле і сьогодення // Юридичний журнал. – 2007. - №7 [електронний ресурс] // ссылка скрыта
   
10. Луспеник Д. Роль суду в цивільному диспозитивному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №6. – С.109-115 [електронний ресурс] // ссылка скрыта
    
11. Луспеник Д. Суд у цивільному змагальному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №5. – С.116-120 [електронний ресурс] // ссылка скрыта
    
12. Мамницький В. Ю. Принцип змагальності в цивільному судочинстві: Автореф. канд. дис. Харків, 1995.
    
13. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. - 1999. - №9. - С.53-56.
    
14. Немировська О. На шляху оновлення цивільного процесуального законодавства // Право України. 1999. №11.
    
15. Основные принципы гражданского процесса: Кол. авт. М. К. Треушников, Й. В. Логинов и др. – М., 1991.
    
16. Притика Д. Судова незалежність: етика і проблеми корупції //Право України, 2000. – №6.
    
17. Тертишніков В. І. Принципи цивільного процесуального права. Харків, 1991.
    
18. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. - 2005. - №1. - С.99-103.
    
19. Тимченко Г.П. Історико-правові аспекти принципу диспозитивності у цивільному процесі // Вісник господарського судочинства. - 2003. - №2. - С.150-155.
    
20. Тимченко Г.П. Принципи цивільної юрисдикції: Теорія, історія, перспективи розвитку: Монографія. – К.: ТОВ «вид-цтво «Юридична думка», 2006. – 412 с.
    
21. Фазикош Г. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення // Право України. - 2002. - №12. - С.27-32.
    
22. Фурса Є. Сучасні проблеми розгляду цивільних справ у судах // Юридичний журнал. – 2002. - №1 [електронний ресурс] // ссылка скрыта
    
23. Шишкін В. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. 1999. – №12.
    
24. Штефан М. Й. Принципы советского гражданского процессуального права. - К., 1980.
    
25. Шутенко О.В. Проблемы диспозитивности в гражданском судопроизводстве. - Харьков, 2004.
    

Задачі:

1. Суд розглядав в судовому засіданні справу про поділ спільно нажитого майна між колишнім подружжям. Позивач Хом’як О. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору з юридичною консультацією щодо надання їй юридичної допомоги. Відповідачка заперечила проти відкладення справи аргументуючи тим, що в неї немає коштів для того, щоб мати в процесі адвоката в якості представника. Якщо в позивача буде представник, а в нею ні, то це порушить принцип рівноправності сторін.

Суддя відмовив в задоволенні клопотання позивача, мотивуючи відмову тим, що відкладення провадження по справі порушить принцип рівноправності сторін в цивільному процесі, і процес буде несправедливим по відношенні до відповідачки.

Висловіть свої міркування щодо правової позиції сторін і дії принципів рівності та рівноправності.


2. Місцевий суддя Федорченко Л. одноособово розглядав цивільну справу про визнання договору купівлі-продажу двохкімнатної квартири недійсним. В судовому засіданні позивач Квітка С. заявив клопотання про відкладення на наступний день і час розгляду, але в колегіальному складі суду. В обґрунтування свого клопотання позивач посилався на те, що для нього рішення суду має виключне значення так як одному судді важко розібратися в законності купівлі-продажу квартири.

Суддя Федорченко Л. вислухавши клопотання позивача, заявив, що він досвідчений суддя і за останні два роки заслухав більше десятка аналогічних справ. Судове засідання було продовжено. Процес проводився одним суддею. В результаті судового розгляду позивачу було відмовлено в задоволенні позову.

Чи порушені суддею принципи цивільного процесуального права? Проаналізуйте дію принципу колегіальності та одноособовості розгляду цивільних справ. Вкажіть випадки, коли в суді першої інстанції розгляд справи відбувається колегіально.


3. В судовому засіданні слухалася справа окремого провадження про усиновлення дитини. Під час розгляду справи в зал судового засідання зайшов кореспондент обласного телебачення з відеокамерою і почав проводити зйомку судового засідання. Головуючий по справі запитав, на підставі чого проводиться відеозйомка. Кореспондент відповів, що має завдання телестудії провести відеозйомку деяких фрагментів процесу для демонстрації телеглядачам репортажу про нову категорію цивільних справ по усиновленню.

Головуючий по справі Іванов А. заборонив відеозйомку і видалив журналіста із залу засідань. Той в свою чергу заявив, що буде скаржитись у вищу судову інстанцію на бюрократизм судді.

Проблему яких принципів зачіпає дана правова ситуація. Проаналізуйте, чи допущені порушення принципів цивільного процесу в даній задачі.


4. В місцевому суді слухалася справа за позовом Петренко В. до Яценко С. про стягнення 6 тис. грн. – шкоди заподіяної пошкодженням автомобілів «Волга», спричиненого автомобільною пригодою. Відповідач Яценко С. не визнав позову, вказуючи, що не винен у пригоді. Під час даної ситуації дорога була вкрита льодом і зіткнення автомашин сталося в зв’язку із непереборною силою.

Позивач Петренко В. заявив клопотання про відкладення цивільної справи і про витребування матеріалів кримінальної справи, яка в свій час була порушена, але закрита. Суддя виніс ухвалу про відкладення справи на інший день, але у витребуванні кримінальної справи відмовив, вказавши в ухвалі, що у відповідності з принципом змагальності кожна із сторін повинна довести ті факти, на які посилається. Тому сам позивач повинен пред’явити матеріали кримінальної справи, які знаходяться в районному управління внутрішніх справ.

Розкажіть про принцип змагальності, його зміст. Чи правильні дії суду та сторін в даній ситуації?


5. Місцевий суд Яремчанського району Франківської області за позовною заявою Стригуна С. виніс рішення про розірвання шлюбу із Стригун О. Ніяких інших вимог в даній цивільній справі заявлено не було. Через 2 місяці після винесення рішення про розірвання шлюбу в суд звернулася Стригун О. з позовом про стягнення аліментів з відповідача Стригуна С. на двох дітей, оскільки батько відмовляється добровільно їх утримувати. Відповідач заперечував проти розгляду справи про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що між ним і колишньою дружиною було укладено письмовий договір про передачу справи в третейський суд. Вислухавши сторони, ознайомившись з письмовими заявами сторін, суддя відмовив в прийнятті заяви про стягнення аліментів.

Дайте аналіз правової ситуації з точки зору дії принципів цивільного процесуального права.


6. При розірванні шлюбу подружжя Володимирко суд ухвалив рішення про передачу 4-річної Катерини батькові, а молодшу Ольгу залишив з матір’ю. Суд не надав значення, в яких умовах буде проживати Катерина. Її батько житлового приміщення не мав, винаймав житло, але за його поясненням мав отримати квартиру і мав можливість безкоштовно влаштувати дитину в дитячий садок.

Суд не з’ясував також чи допустиме роздільне проживання двох сестер. Всі ці питання правильно можна було б вирішити з врахуванням думки органів опіки та піклування, але вони до участі у справі не були залучені.

Про порушення судом яких принципів цивільного процесу це свідчить?

ТЕМА 3. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПРАВОВІДНОСИНИ ТА ЇХ СУБ’ЄКТИ

1. 
   Поняття процесуальних відносин.
   
2. Передумови виникнення процесуальних правовідносин:
   

• процесуальні норми;
  
• процесуальна правосуб’єктність;
  
• юридичні факти в ПП.
  
1. Об’єкт та зміст процесуальних правовідносин.
   
2. Суб’єкти процесуальних правовідносин (учасники цивільного процесу):
   

• Суд – обов’язковий учасник процесуальних правовідносин. Склад суду, правосуб’єктність, відводи.
  
• Особи, які беруть участь у справі: загальна характеристика, ознаки, права та обов’язки.
  
• Інші учасники судового процесу: загальна характеристика, ознаки, функціональне призначення кожного з них.
  

Законодавство:

1. Сімейний кодекс України: Закон України, 10 січ. 2002 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 21. – Ст.135 [електронний ресурс] // ссылка скрыта
   
2. Цивільний кодекс України: Закон України, 16 січ. 2003 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. - №40-44. – Ст.356 [електронний ресурс] // ссылка скрыта
   
3. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492 [електронний ресурс] // ссылка скрыта
   
4. Господарський процесуальний кодекс України. // Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 6, ст. 56.
   
5. Кодекс адміністративного судочинства України. // Відомості Верховної Ради України, 2005 р., N 37, ст. 446.
   

Судова практика:

1. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, від 12 черв.2009 р. №2 [електронний ресурс] // ссылка скрыта
   
2. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, 01 листоп.1996 р. №9 [електронний ресурс] // ссылка скрыта
   

Література:

1. 
   Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків Юридичний, 2008. – 708 с.
   
2. Гражданский процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Червоный Ю.С., Волосатый Г.С., Ермолаева Е.О. и др. – Х.: Одиссей, 2007. – 792 с.
   
3. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – К.: Юридична практика, 2007. – 592 с.
   
4. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Істина, 2006. – 944 с.
   
5. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – 912 с.
   
6. Комаров В.В Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. Київ: НМК з ВО. Мінвузи УРСР. 1991. – 104с.
   
7. Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовід­носини та їх суб’єкти. Харків, 1991.
   
8. Навроцька Ю.В. Роль суду в умовах посилення змагальності в цивільному процесі // Життя і право. – 2004. – №7. – С.45-52.
   
9. Шевчук П. Організаційно-правові аспекти забезпечення ефективності цивільного процесуального законодавства // Вісник ВСУ. – 2001. - №3. – С.18
   
10. Шишкін В. Система судів загальної юрисдикції у Франції //Право України. 1996. № 6, с. 18-22.
    
11. Шпак В. Обґрунтування допуску фахівця у галузі права до фактичної участі у судовому процесі // Юридичний журнал. – 2006. - №8 [електронний ресурс] // ссылка скрыта
    
12. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. – М.: Юрид.лит., 1966. – 167с.
    

Задачі:

1. Чи можуть бути суб`єктами цивільних процесуальних правовідносин: Марченко - 14 років, Гриценко - 16 років, душевнохворий, Петров - 20 років, які своїми діями завдали шкоди заводу «Світоч» і в якості кого?

Відповідь мотивуйте.


2. Суд під головуванням судді Володар Г. розглядав справу. У судовому засіданні один із суддів захворів і Володар Г., щоб не відкладати слухання справи, замінив його іншим суддею, який перебував у залі судового засідання і закінчив розгляд справи постановивши рішення.

Визначіть, які помилки допущені?


3. Прокурор району подав позовну заяву в інтересах громадянина Сорокіна Б. про визнання за ним права власності на будинок, який будувався спільно з його братом та його сім’єю, і був зареєстрований на брата. В суд надійшла заява від дружини брата про визнання за нею права на 1/3 будинку, оскільки більша половину її місячної зарплати протягом двох років вкладалася в його будівництво, а також заява від органів опіки та піклування в інтересах неповнолітнього сина Сорокіна Б. про визнання за ним права на 1/3 будинку, оскільки на його спорудження були використані кошти подаровані неповнолітньому дідусем. Крім цього, в справу вступив Акціонерний банк «Промінвест» і просив стягнути на його користь невиплачену позику. Інтереси всіх заінтересованих осіб у справі представляли адвокати.

Для з’ясування деяких обставин будівництва до участі у справі суд залучив Барановського А., Тураша Р., Вавріва Л., які виконували будівельні і столярні роботи. Крім цього, для визначення правильності можливого поділу будинку, судом було залучено до участі у справі БТІ, державну адміністрацію району.

Визначте процесуальне становище кожного із суб’єктів. Прокласифікуйте їх та обґрунтуйте такий поділ.


4. У зв’язку з тим, що працівники кав’ярні неналежно здійснювали нагляд за роботою пристроїв водопровідної системи підсобного цеху, вода залила розташовану нижче художню майстерню художника Вітриченка Т., у зв’язку з чим було пошкоджено приміщення та картини на суму 10 тис. грн. Потерпілий вирішив відшкодувати нанесені збитки за рахунок винних осіб.

Наявність яких юридичних фактів необхідно для виникнення цивільних процесуальних правовідносин? Визначіть суб’єктів процесуальних правовідносин у цій справі.


5. Малиновська М. (17 років) пред’явила позов до Гузара В. про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання дочки. Позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, вела з ним сумісне господарство, незважаючи на те, що у відповідача є сім’я, на утриманні у нього двоє дітей. Про ці обставини знають свідки: Полінкевич П. і Задорожний М., яких вона просила викликати в судове засідання. При розгляді справи в судовому засіданні було встановлено, що позовна заява подана неповнолітньою особою, у зв’язку з чим позов суд залишив без розгляду.

Які необхідні умови для участі громадян і організацій в процесі стороною чи іншим суб’єктом процесуальних правовідносин?