Відомості Верховної Ради України. 1996. №30. Ст. 141 кодекс

Вид материала

Кодекс

Содержание

Тема 4. сторони у судовому процесі
Тема 5. треті особи

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12

ТЕМА 4. СТОРОНИ У СУДОВОМУ ПРОЦЕСІ

Поняття сторін у судовому процесі.
Процесуальні права і обов’язки сторін, їх класифікація.
Процесуальна співучасть: поняття, види.
Неналежна сторона у справі: поняття, порядок заміни.
Процесуальне правонаступництво.

Законодавство:

Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.
Про батьківську відповідальність: Рекомендація N R (84) 4 Комітету міністрів державам-членам, 28 лют. 1984 р. [електронний ресурс] // ссылка скрыта
Про права розумово відсталих осіб: Декларація ООН, 20 груд. 1971 р. [електронний ресурс] // ссылка скрыта
Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.
Цивільний кодекс України: Закон України, 16 січ. 2003 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – № 40 – 44. – с. 356.
Сімейний кодекс України: Закон України, 10 січ. 2002 р.// Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 21 – 22. – с. 135.
Про захист прав споживачів: Закон України, 15 груд. 1993 р. // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1991. – № 30. – с. 379.
Господарський процесуальний кодекс України. // Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 6, ст. 56.
Кодекс адміністративного судочинства України. // Відомості Верховної Ради України, 2005 р., N 37, ст. 446.

Судова практика:

Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 квіт. 1985 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 4 жовт. 1991 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 31 берез. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 22 груд. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 квіт. 1996 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про судову практику в справах про виключення майна з опису: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 27 серп. 1976 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 18 верес. 1987 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи // Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 27 лют. 2009 [електронний ресурс] // ссылка скрыта
Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 27 берез. 1992 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 25 груд. 1996 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

Література:

Бородін М. Конституційне право громадянина на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. – 2000. –№ 8. – с. 65.
Бородін М., Кузьменко С., Кройтор В. Процесуальні питання розгляду справ про виключення майна з опису // Право України. – 1999. –№ 7. – с. 52 – 56.
Васильєв С.В. Співучасть у справах про відшкодування шкоди, нанесеної при виконанні трудових обов’язків // Право України. – 1996. - № 6.
Васильченко Н.И. Процесуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. – Х.: Выща шк., 1973. – 88 с.
Гетьманцев О. Деякі теоретичні аспекти поняття належної і неналежної сторони у цивільному процесі України // Збірник наукових праць юридичного факультету Чернівецького університету імені Ю.Федьковича «Єрніхівський збірник». – Вип. 2. Чернівці, 1995.
Гетьманцев О.В. Громадяни як сторони у цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд..юрид.наук: 12.00.03. / Київський ун-т ім.. Тараса Шевченка. К., 1997. – 23 с.
Домбровський І. П. Розгляд судами справ за позовами до засобів масової інформації про захист честі, гідності й ділової репутації та компенсацію моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. – 1998. - № 2.
Козма І. В. Визначення сторін у цивільному процесі у справах про захист прав споживачів // Часопис Київського університету права. – 2005. – № 3. – с. 117 –123.
Кондратьєва Л.А. Судовий захист неповнолітніх осіб у цивільному процесі України: Автореф. дис. ... кандидата юрид.наук: 12.00.03. / НАН України; Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького, К., 2006.
Комаров В. В., Радченко П. І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. – Х. – 1991.
Рассмотрение и разрешение гражданских дел об освобождении имущества от ареста // Отв. за вып. В. В. Комаров. Харьков, 1991.
Пуданс-Шушлебіна К.Ю. Зустрічний позов, як засіб захисту інтересів суб'єктів публічної влади // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – №4
Рябченко С. Сторони у справах про захист прав споживачів // Підприємництво, господарство і право. – 2007.- №7
Фединяк Л.С. Право іноземців на звернення до суду в Україні (цивільно-процесуальні аспекти): Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Львівський національний ун-т ім.. Івана Франка., Львів, 2000.
Цюра Т. В. Сторони як основні «процесуальні противники» в процесі доказування по цивільних справах // Право України. – 2002. – № 3.
Чанишева Г., Фадєєнко А. Справи за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації (окремі питання) // Право України.- 1999. - №2.
Штефан М.Й. Особи, які беруть участь у справі. – К.: Вид-во Київ.ун-ту, 1967.

Задачі:

1. Громадянин М. звернувся з позовом в суд про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. На попередньому судовому засіданні він змінив підставу позову. З'явившись в суд на розгляд справи по суті М. виявив бажання повторно скористатися правом змінити підставу позову, однак суддя відмовив М. у здійсненні його права, мотивуючи відмову тим, що цим правом, відповідно до ст. 32 ЦПК, можна скористатися один раз.

Чи правомірна відмова судді? На яких стадіях цивільного процесу позивач вправі скористатися правом на зміну предмету або підстави позову?

2. У справі про виселення з житлового приміщення на стороні позивача бере участь власник, а на стороні відповідача два основний квартиронаймач та член язковим є залучення до участі уї. Який це вид співучасті? Чи обов його сім справі третього співучасника, якщо він є членом сім'ї наймача?

3. Н. звернувся в суд з позовом про повернення заборговгованості на суму 13 тис. грн. В судовому засіданні він заявив клопотання про збільшення ціни позову. Суддя відмовив Н., мотивуючи це тим, що клопотання Н. про збільшення ціни позову є не обгрунтованим, а також пояснив позивачу, що здійснювати своє право на збільшення чи зменшення ціни позову він може лише на стадії попереднього судового засідання. Чи правомірні дії суду?

4. Петренко звернувся в суд до директора ТзОВ «Прогрес» з вимогою поновити його на роботі на посаді токаря І розряду та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу. В судовому засідання директор запропонував Петренку укласти мирову угоду. Відповідно до умов угоди директор приймає Петренка на вище згадану посаду, однак він повинен відмовитися від виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу. Петренко погодився. Суд визнав умови мирової угоди і постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Які порушення були допущені під час розгляду цієї справи? Змоделюйте ситуацію в якій спір про поновлення на роботі може закінчитися укладенням мирової угоди.

5. Вироком суду за розкрадання майна Грищенко був засуджений до позбавлення волі з конфіскацією майна, що йому належить. Дружина Грищенка подала позов про виключення з опису майна, що є її власністю – телевізор, золотий годинник, столовий сервіз.

Визначіть склад учасників у цій справі. Чи зміниться склад учасників, якщо майно, що є предметом спору було продано третім особам?

6. Після смерті спадкодавця Сикорського, спадщину отримали його син та онук (14 років). Спадкоємці не могли поділити спадкове майно, а тому звернулися в суд щоб вирішити спір про поділ спільного домоволодіння. Сину роз'яснили, що онук, не має повної дієздатності, а тому не може бути стороною (відповідачем) у справі. Чи правомірне таке роз'яснення?

7. Ткацький цех трикотажної фабрики «Весна» був розташований в будинку на вул. Зеленій 23. У цьому ж будинку проживали мешканці, що підлягали виселенню в зв'язку з розширенням виробництва. В надані їм житлові приміщення, мешканці переїздити відмовилися, пояснюючи це тим, що нове житло віддалене від центру міста. Начальник цеху від імені цеху звернувся в суд з позовом про виселення мешканців з приміщень, які вже на цей час вони займали незаконно. Визначте сторін у даній справі. Які дії уповноважений вчинити суд, якщо з скаргою звернулася особа, яка не має права на позов (неналежний позивач)?

8. Паничук звернулася до Золотник з позовом про відшкодування шкоди на суму 20000 грн. та стягнення моральної шкоди у сумі 2000 грн. В судовому засіданні, яке відбулося 10 лютого 2009 р., позивачка зменшила ціну позову в частині майнових вимог на суму 5 тис. грн. Розмір моральної шкоди залишився без змін. 15 лютого 2009 р. позивачка померла і в справу вступили правонаступники і заявили клопотання про збільшення ціни позову в попередньому розмірі (20 тис. грн.) в частині майнової шкоди, в частині моральної шкоди позовні вимоги були підтримані без змін. Рішенням суду позов задоволено повністю.

Дайте правовий аналіз задачі. Які процесуальні дії вчиняє суд в разі смерті сторони? Які правові наслідки вступу в процес правонаступника? Який обсяг повноважень правонаступників в процесі?

9. Козак подав позов про виселення з будинку, що належав йому на праві власності, Скорика у зв'язку з потребою у житловій площі, що виникла після одруження сина і народження онука. В період розгляду справи в суді Козак помер і в суд звернулися сини померлого Петро і Богдан з проханням допустити їх до справи в якості правонаступників.

Чи підлягає їх прохання задоволенню? Проаналізуйте процедуру звернення правонаступника в процес (форма звернення, зміст клопотання, строки, тощо).

10. Федотова подала позов в суд про розірвання договору довічного утримання з Іринець. В період розгляду справи в суді Федотова померла. Адвокат Федотової порадила сестрі позивачки вступити в процес і підтримати позов. Чи правомірна консультація адвоката? Які права та обов'язки не входять до складу спадщини?

ТЕМА 5. ТРЕТІ ОСОБИ

Поняття третіх осіб. Відмінність третіх осіб від інших суб'єктів процесуальних відносин.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Законодавство:

Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.
Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.
Цивільний кодекс України: Закон України, 16 січ. 2003 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – № 40 – 44. – с. 356.
Сімейний кодекс України: Закон України, 10 січ. 2002 р.// Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 21 – 22. – с. 135.
Кодекс законів про працю України: Закон УРСР, 10 груд. 1971 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1971. – додаток до № 50. – с. 375.
Господарський процесуальний кодекс України. // Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 6, ст. 56.
Кодекс адміністративного судочинства України. // Відомості Верховної Ради України, 2005 р., N 37, ст. 446.

Судова практика:

Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику у справах про спадкування” від 30 трав. 2008 р. [електронний ресурс] // ссылка скрыта
Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 6 листопада 1992 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004.
Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного суду України від 12 черв.2009 року [електронний ресурс] // ссылка скрыта
Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду // Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 12 черв. 2009 [електронний ресурс] // ссылка скрыта
Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 18 верес. 1987 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 4 жовт. 1991 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 25 груд. 1996 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 27 берез. 1992 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 квіт. 1996 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про судову практику в справах про виключення майна з опису: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 27 серп. 1976 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 31 берез. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 22 груд. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи // Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 27 лют. 2009 [електронний ресурс] // ссылка скрыта

Література:

Аракелян М. Узун Н. Забезпечення конституційного права людини на захист прав і свобод судом // Право України.- 2006.- №3.- С.19-22
Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М.,1991.
Бобровник О.В. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в справі, що зумовлена посвідченням договору купівлі-продажу // Часопис Київського університету права. – 2005. – № 4. – с. 168 –171.
Заворотько П.П., Штефан М.Й. Особи, які беруть участь у справі. К., 1967.
Комаров В. В., Радченко П. І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. – Х. – 1991.
Коссак С.М. Особливості участі третіх осіб у трудових справах // Право України.- 1997.- №11.
Сибільов Д.М. Участь третіх осіб у цивільному судочинстві: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Національна юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого, Х., 1998. – 19 с.
Сульженко Ю. Захист прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб у цивільному процесі // Право України. - 2005. - №3.
Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.
Шакарян М.С. Субьекты советского гражданского процессуального права.- М, 1970.- 214с.
Штефан М.Й. Особи, які беруть участь у справі. – К.: Вид-во Київ.ун-ту, 1967.
Ярема А.Г., Давиденко Г.І. Новели цивільного судочинства // Вісник Верховного Суду України.- 2005.- №9.- С. 25-30.

Задачі:

1. Працівник Федак, подав позов на ТзОВ «Весна» про поновлення його на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. У позовній заяві в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог позивач зазначив засновника товариства – Васильціва. Власне за наполяганням Васильціва, юрисконсульт товариства видав наказ на звільнення Федака.

Які порушення допущено позивачем? Як повинен відреагувати суд, якщо до участі у справі третю особу без самостійних вимог позивач залучає позовною заявою?

2. Підприємець Васькович звернувся в суд до редакції газети «Вечірні новини» з позовом про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди. Стяття, що була опублікована в газеті за 21 вересня 2009 р. «Що, де і скільки» на думку позивача містить неправдиву інформацію і ганьбить його перед мешканцями міста. В процесі підготовки справи до розгляду суд вважав за необхідне долучити до участі у якості співвідповідача у справі автора статті Антоненка.

Проаналізуйте правове становище учасників процесуальних відносин. Чи може суд змусити брати участь у справі третю особу без її згоди? Аргументуйте свою відповідь.

3. Шевчук звернувся з позовом до колишньої дружина Олени про поділ майна, набутого під час перебування у шлюбі. Мати дружини, Огірко, дізнавшись про спір звернулася до судді з заявою, що їй належить право власності на 1/3 спірного будинку, а також на телевізор та диван, що були придбані нею за власні кошти. Також Огірко повідомила, що перебуває в неприязних стосунках з донькою Оленою.

Чи може Огірко брати участь у справі за позовом Шевчука? Який порядок її вступу в процес?

4. Розглядаючи спір колишнього подружжя Онуфрів про поділ майна, набутого під час перебування у шлюбі, в справу з самостійною вимогою звернувся брат чоловіка – Василь. Він вимагав повернути йому борг у сумі 10 тис. грн. Відповідно до заявленої вимоги Василь за договором позики, надав брату зазначену суму коштів для купівлі автомобіля. Так як відповідно до умов договору позики борг мав бути повернений три місяці тому, Василь просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги і стягнути з Онуфріва суму боргу за договором позики.

Чи підлягає клопотання Василя задоволенню. Які дії повин вчинити суд в разі звернення особи з самостійною вимогою не предмет спору?

5. Автомобіль ВАТ «Світоч» вчинив наїзд на Іваника, заподіявши йому шкоду. В акті про наслідки ДТП, працівниками ДАІ Рудим та Стеценком зазначено, що водій порушив правила дорожнього руху, рухався по дорозі з перевищенням швидкості і не зупинився на пішохідному переході, що стало причиною ДТП і заподіяння шкоди Іванику. Відповідно до пояснень водія Матвіїва, Іваник був у нетверезому стані і вийшов на проїжджу частину вже тоді, коли автомобіль був за метр до пішохідного переходу, що і завадило Матвіїву вчасно загальмувати і уникнути ДТП.

Визначте процесуальне становище учасників ДТП.

6. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу між подружжям Бойчуків, позивачка заявила вимогу передати їй 5-ти річного сина, що тимчасово проживав у батьків чоловіка. Назвіть учасників процесуальних відносин. Чи зміниться правовий статус учасників, якщо: 1)дід і баба утримують онука на прохання батька? 2) дід і баба відмовляються добровільно передати дитину мамі.

7. Вкажіть у яких випадках можлива участь у процесі третіх осіб:

А) позов Юхименка до підприємства про відшкодування шкоди, замодіяної працівником цього підприємства;

Б) позов органу опіки і піклування про позбавлення Турія Григорія батьківських прав;

В) позов Корнійчук до підприємства про спростування відомстей, викладених в службовій характеристиці;

Г) позов до Васильченка про стягнення аліментів на утримання доньки. Відповідач згідно з рішенням суду сплачує аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу;

Ґ) позов прокурора про поновлення на роботі незаконно звільненого Зінченка та виплати йому за час вимушеного прогулу;

Д) за позовом Хомин до театру, про стягнення вартості хутра, викраденого з гардеробу.

8. Під час розгляду в суді справи за позовом Яковенка до Гніздової про визнання за ним права на житлову площу, суддя прийняв до свого провадження і розглянув разом з первісним позовом, позов третьої особи – місцевої адмністрації, яка просила визнати Яковенка таким, що втрати право на спільну квартиру.

Дайте правову оцінку діям суду.

9. Підприємство звернулося в суд з позовною заявою визнати ордер недійсним у зв'язку з порушенням черговості надання житлових приміщень. Корнійчук, який стояв на обліку на покращення житлових умов, вважаючи, що квартира повинна бути надана йому, звернувся в суд з заявою долучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору. Чи підлягає клопотання Корнійчука задоволенню?

10. В справі за позовом працівника Тимощука до ТзОВ «Зірка» про поновлення на роботі, директор Фігляр брав участь у справі як третя особа, яка не заявляє вимоги на предмет спору. Під час розгляду справи Фігляр помер і суд застосувавши положення процесуального законодавства про правонаступництво, залучив до участі у справі новопризначеного директора Мірчука. Дайте правову оцінку діям суду.

11. Львівська міська рада звернулася з позовною заявою до суду про виселення С. із займаного самовільно житлового приміщення. Оскільки у це житло С. вселився разом із членами своєї сім’ї: дружина та неповнолітня дитина суд залучив їх в процес з власної ініціативи як третіх осіб, які не пред’являють самостійних вимог на предмет спору. Також в процес подано заяву Львівської міської ради про залучення як третьої особи сім’ю В., яка претендує на цю квартиру, оскільки ухвалене по справі рішення може вплинути на їх комплекс прав та обов’язків.

Чи правильно визначено процесуальне становище осіб, які беруть участь у справі? Який порядок та підстава залучення третіх осіб, які не пред’являють самостійних вимог на предмет спору у справу.

12. Після припинення шлюбних відносин, С. звернувся до суду з вимогою про поділ майна. Особливі суперечки виникли стосовно визнання права власності на автомобіль “Мазда”, який був подарований дружині С. її батьком в день одруження без укладення договору дарування. Враховуючи, що С. користувався цим автомобілем, вкладав у нього кошти, просив суд визнати за ним право на автомобіль.

Однак батько дружини С., дізнавшись про таке, звернувся до суду з вимогою про виключення автомобіля з поділу і мотивував тим, що надав його в тимчасове користування.

Яке процесуальне становище у процесі батька дружини С та який процесуальний порядок його вступу в процес?

Blog

Відомості Верховної Ради України. 1996. №30. Ст. 141 кодекс

Содержание