Відомості Верховної Ради України. 1996. №30. Ст. 141 кодекс
| Вид материала | Кодекс |
- Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. 1996., 19.86kb.
- Відомості Верховної Ради України. 1996. №30. Ст. 141. Господарський кодекс, 586.64kb.
- Верховної Ради України 28. 06. 1996р. Зподальшими змінами. // Відомості Верховної Ради, 84.71kb.
- Тема Господарське право в системі права Конституція України від 28 червня 1996 р.:, 808.71kb.
- Верховної Ради України. 1996. №30. С. 141. закон, 248.49kb.
- Закону України "Про внесення змін до Конституції України", 757.92kb.
- Закон україни про внесення змін до Конституції України, 706.36kb.
- Закону України «Про внесення змін до Конституції України», 720.75kb.
- Закону України «Про внесення змін до Конституції України», 707.88kb.
- Відомості Верховної Ради України (ввр), 1996, n 30, ст. 141) ( Текст Конституції України, 796.55kb.
7. Рішенням господарського суду від 25 березня 2009 року було задоволено позов АТ “Гірняк” до АТ “Промінь” про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 300 000 грн. В процесі виконавчого провадження встановлено, що у боржника відсутні грошові засоби.
За консультацією звернувся стягувач. Визначте способи захисту його прав при не виконанні рішення суду?
8. Державний виконавець визначив заборгованість Лойко по аліментах на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 456 грн. Лойко не погодився з проведеними державним виконавцем розрахунками.
Який порядок захисту інтересів Лойко передбачає закон?
Варіант. Чи можуть оскаржити розрахунок заборгованості по аліментах на неповнолітню дитину наступні особи:
- Сам неповнолітній, якщо йому виповнилося 15 років;
- Мати неповнолітньої дитини;
- Представник органу опіки і піклування;
- Будь-який громадянин?
9. Підприємство “Пік” (боржник) не погоджується з оцінкою арештованого майна – двох автомобілів. Державний виконавець залучив до проведення виконавчих дій спеціаліста. Постанова про призначення спеціаліста та копія акту передачі арештованого майна на реалізацію були направлені боржникові. На даний момент автомобілі продані і кошти від їх реалізації надійшли на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби.
Проаналізуйте ситуацію. Роз’ясніть права учасників виконавчого провадження, якщо вони не погоджуються з оцінкою майна?
10. Державним виконавцем було встановлено, що боржник – ВАТ “Кварц” має у власності 4 комп’ютери, 2 легкових автомобілі, 1 вантажний автомобіль та готову продукцію. При огляді даного майна встановлено, що з усього вищеперерахованого майна ліквідним є лише готова продукція боржника – організації.
Чи вправі державний виконавець, в даному випадку, звернути стягнення на готову продукцію і не вносити до акту опису та арешту інше майно? Якщо арешт буде накладено на майно другої черги, на торгах дана продукція не буде реалізована. Які дії державного виконавця в такій ситуації?
11. Рішенням про поділ спільного майна подружжя суд зобов’язав Боровського передати Боровській автомобіль ВАЗ-2109. Інтереси Боровського при проведенні виконавчих дій за довіреністю представляв Шульга. За заявою Боровської Шульга був людиною непорядною, тому його за порушення адвокатської етики було виключено з колегії адвокатів.
Як в даній ситуації повинен діяти державний виконавець?
12. Державному виконавцю був представлений виконавчий лист про стягнення з Мамедова 5 000 грн. У зв’язку з відсутністю у боржника грошових коштів на рахунках у банківських установах державний виконавець виніс постанову про арешт (опис) майна. До початку процедури опису державний виконавець роз”яснив Мамедову право запросити перекладача. Однак Мамедов відмовився, вказавши на те , що він в достатньому обсязі володіє українською мовою. Проте вже в процесі проведення опису Мамедов заявив, що він не розуміє того, що написано в акті опису. У зв”язку з цим він попросив надати йому перекладача та відкласти проведення опису та арешту до моменту, коли прибуде його адвокат Салімов, який добре володіє азербайджанською та українською мовами. Державний виконавець заявив Мамедову, що перекладача він викликати не буде, оскільки Мамедов вже відмовився від свого права не перекладача, крім того, перекладача повинен запрошувати та оплачувати сам Мамедов. Але при цьому державний виконавець погодився зачекати адвоката Салімова і продовжити проведення опису після його прибуття. Вчинення усіх подальших виконавчих дій відбувалося у присутності адвоката Салімова, який і перекладав Мамедову зміст опису.
Чи правильно діяв державний виконавець?
13. За виконавчим листом про стягнення з громадянина Воронова М.В. майнової шкоди у розмірі 2 500 грн. державний виконавець наклав арешт на належний боржникові старовинний камінний годинник , який виконаний з срібла, і передав його для реалізації.
Після закінчення двохмісячного строку з часу передачі на реалізацію годинника він не був проданий, у зв’язку з чим стягувач виявив намір залишити годинник собі. Державний виконавець не взяв до уваги заяву стягувача, повернув годинник боржнику, а натомість наклав арешт на грошовий вклад боржника, про який йому було відомо раніше.
Оцініть законність та обґрунтованість дій державного виконавця.
14. У виконавчому провадженні про стягнення з громадянки Зайчук О.І. грошових коштів в сумі 1700 грн. державний виконавець, який прибув на її квартиру для звернення стягнення на належне їй майно, висловив намір про накладення арешту на телевізор та магнітофон імпортного виробництва. Зайчук О.І. попросила не накладати арешт на телевізор та відеомагнітофон а накласти арешт на мотоцикл “Урал” який перебуває в справному стані, тому його реалізація забезпечить отримання суми, яка підлягає стягненню. При цьому, Зайчук О.І. заявила, що мотоциклом “Урал” вона не користується, оскільки він належав її покійному чоловікові, а вона не має прав на управління мотоциклом. Крім того, Зайчук О.І. пояснила, що телевізор і відеомагнітофон придбані нею для сина Петра 12 років, який в силу не виліковного захворювання опорно-рухового апарату не може відвідувати школу і навчається вдома з використанням відеокасет зі спеціальними навчальними програмами.
Вислухавши заяву Зайчук О.І., державний виконавець пояснив, що у відповідності з п.5.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій право остаточного вирішення питання про черговість звернення стягнення на майно боржника надано йому. Враховуючи, що телевізор і відеомагнітофон в даній місцевості користуються більшим попитом , ніж мотоцикл “Урал”, він в інтересах стягувача не змінить свого рішення про накладення арешту на вказане майно.
Чи правомірні дії державного виконавця?
15. Феофанов оскаржив до суду бездіяльність державного виконавця. Він посилався на те, що надане йому жиле приміщення не є придатним для проживання. А тому відмовився від наданого житла, і в нього самовільно вселилися інші особи, які там проживають в даний час. Феофанов натомість не має житла, в зв’язку з чим просить державного виконавця виконати рішення суду.
На думку державного виконавця, житло, надане Феофанову, відповідає санітарно-технічним вимогам. Однак Феофанов не вселився в дану квартиру, а іншого житла у боржника в даний час не має. Особи, які самовільно вселилися попереджені про необхідність звільнити жиле приміщення.
Якими документами слід підтвердити обставини, вказані державним виконавцем у суді?. Які дії повинен вчинити державний виконавець?.
16. У виконавчому провадженні про стягення з громадянина Сахно Є.Л. грошових коштів в сумі 850 грн. державний виконавець встановив, що Сахно є віце-президентом компанії “Галнафтогаз”, має заробітну плату в розмірі 1200 грн., після розлучення з дружиною і поділу майна проживає в готелі і не має майна, на яке у відповідності з законом можна звернути стягнення. Враховуючи такі обставини, державний виконавець виніс постнову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направив її для виконання в “Галнафтогаз”.
Сахно звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, який, на його думку, виніс незаконно постанову про звернення стягнення на його заробітну плату, оскільки сума звернення перевищує один мінімальний розмір заробітної плати.
Проаналізуйте ситуацію? Запропонуйте варіанти захисту прав стягувача?