Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія

Вид материала

Документы

Содержание

5. Плани семінарських занять
Тема 7. Стадії вчинення умисного злочину (4 год.)
Вирішіть задачі
Вирішіть задачі

Подобный материал:

Миколаївський комплекс Національного університету «одеська юридична академія», 3514.52kb.
Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1156.45kb.
Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1198.45kb.
Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 222.36kb.
Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 298.56kb.
Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 324.92kb.
Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 340.74kb.
Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1144.48kb.
Миколаївський комплекс Новітні наукові дослідження держави І права 2011 Том 1 Збірник, 3605.39kb.
Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 1012.47kb.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

5. ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

Тема 1. Поняття і система кримінального права.

Наука кримінального права (2 год.)

Заняття 1 (2 год.)

Поняття кримінального права, його система.
Зв'язок кримінального права з іншими науками.
Система Загальної частини КК України.
Задачі кримінального права України.
Принципи кримінального права.
Наука кримінального права.
Методи науки. Основні задачі науки кримінального права.

Нормативні акти і література до теми 1

1. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р.

2. Конституція України //Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №30.

3. Кримінальний кодекс України, 2001

4. Бажанов М.И., Сташис В.В., Тацій В.Я. Кримінальне право України. Загальна частина. – Харків: Право, 2001 26.

5. Крецул В.И. Уголовное право Украины. Общая часть. Учебное пособие. 3-е изд. ООО «Фирма Илион». Николаев, 2009.

6. Коржанський М.Й.Про принципи кримынального права Украъни //ПравоУкраїни. – 1995. - №11. – с.69-72.

7. Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н.Принципы советского уголовного права. М., Наука, 1988. – 176 с.

8. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. / За ред. М.І. Мірошника, М.І. Хавронюка. – К., 2001

9. Нерсесянц В.С. Право и закон. – М.: Наука. 1983.

Тема 2. Закон про кримінальну відповідальність: поняття, значення, дія (4 год.)

Заняття 2 (2 год.)

Поняття кримінального закону, його значення та функції.
Структура кримінального закону, зміст, система.
Види диспозицій кримінально-правової норми.
Види санкцій кримінально-правової норми.
Тлумачення кримінального закону.
Чинність кримінального закону в просторі, у часі і по колу осіб.

Нормативні акти і література до теми 2

1. Закон України від 10 грудня 1991 р. «Про дію міжнародних угод на території України». //Відомості Верховної Ради України, 1992. - №10. – Ст..137.

2. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя».

4. Кримінальний кодекс України, 2001

5. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

6. Бажанов М.И., Сташис В.В., Тацій В.Я. Кримінальне право України. Загальна частина. – Харків: Право, 2001

7. Коржанский М.И. Кримінальне право. Частина загальна. Курс лекцій. – К., 1996.

8. Кримінальний кодекс України. Коментар. / Отв. ред. Ю.А. Кармазін. – Харків: Одиссей, 2001.

9. Спасов Б. Закон и его толкование. – М., 1986.

10. Харченко В.В. Кримінальне право України. Загальна частина в питаннях і відповідях. Навчальний посібник. - Харків, 2000

Заняття 3 (2 год.)

1. Структура та система кримінального закону.

2. Загальна й Особлива частини Кримінального кодексу, зміст, система.

3. Структура кримінально-правової норми.

4. Чинність кримінального закону у часі.

Зворотна сила кримінального закону.
Чинність кримінального закону у просторі.

ЗАВДАННЯ:

вкажіть 2-3 статті Загальної частини КК і обґрунтуйте їх приналежність до цієї частини КК;
вкажіть 2-3 статті Особливої частини КК і обґрунтуйте їх приналежність до цієї частини КК;
знайдіть 2-3 статті, що містять декілька частин, випишіть у зошит визначення частини статті;
знайдіть і випишіть у зошит кримінально-правові норми, що містять різні види диспозицій і санкцій.

визначіть порядок вступу в силу Кримінального кодексу 2001р.;
знайдіть у КК України і випишіть у зошит кримінально-правові норми про чинність кримінального закону у часі;
знайдіть у КК України і випишіть у зошит кримінально-правові норми про зворотну силу кримінального Закону;
знайдіть у КК України і випишіть у зошит кримінально-правові норми, що містять правила про чинність кримінального закону у відношенні злочинів, вчиненних на території України;
знайдіть у КК України і випишіть у зошит кримінально-правові норми, що визначають наслідки покарання особи за межами України;
знайдіть у КК України і випишіть у зошит кримінально-правові норми, що визначають правила видачі злочинців.

Вирішіть задачі:

Задача № 1.

1.17.04.2001 р. Іванов вчинив контрабанду за допомогою переміщення товарів через митний кордон на загальну суму 100 000 гривень. Вирішіть питання про відповідальність Іванова, якщо справа Іванова була розглянута в суді 4.09.2001 р. При цьому врахуйте, що санкція ч.1 ст. 80 КК України 1960 р. у редакції Закону №64/95-ВР від 15.02.95 р. передбачала покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до десяти років з конфіскацією майна; санкція ч. 1 ст.80 КК у редакції Закону № 2415-ІІІ від 17.05.2001 передбачала покарання позбавленням волі на термін від трьох до п'яти років з конфіскацією майна; санкція ч. 1 ст. 201 КК 2001 р. передбачає покарання позбавленням волі на термін від трьох до семи років з конфіскацією майна.

Задача № 2.

Син військового аташе одного з посольств іноземної держави в Україні Амдерген з хуліганських спонукань вчинив бійку в одному з ресторанів Києва. При припиненні його хуліганських дій Амдерген вчинив опір працівникам міліції.

Чи підлягає Амдерген відповідальності за українським кримінальним правом?
Як, на Ваш погляд, необхідно вирішити дане питання?

Задача № 3.

Військовослужбовець Смагін зі складу повітряно-десантного підрозділу миротворчих сил ООН на території колишньої Югославії порушив правила поводження зі зброєю. Внаслідок випадкового зробленного ним пострілу зазнав поранення в ногу громадянин Хорватії Петкович .

За законом, якого держави повинен нести кримінальну відповідальність винний?

Задача № 4.

Керівник аеропорту Петрунін, в край несприятливу погоду, яка загрожувала безпеці польотів, дав дозвіл на виконання рейсу літака з Дніпропетровська. Під час посадки в аеропорту м. Бішкек Республіки Киргизстан літак зізнав катастрофи через зледеніння корпусу.

1.Визначіть, територія якої держави є місцем вчинення злочину?

Задача № 5

Керівник однієї з українських шоу-груп Ярунін під час перебування на гастролях у Фінляндії після чергового концерту вчинив зґвалтування неповнолітньої громадянки Силамяе, яка зайшла до нього в гримувальну кімнату висловити задоволення виступом групи. Через декілька днів, коли шоу-група повернулася в Україну, Силамяе звернулася до поліції з вимогою притягти до відповідальності Яруніна. Правоохоронні органи Фінляндії зажадали від української сторони видачі Яруніна для притягнення його до кримінальної відповідальності.

1. Вирішити питання про видачу Яруніна та його відповідальність.

Тема 3. Поняття злочину (4 год.)

Заняття 4 (2 год.)

Поняття злочину та його ознаки.
1. Зміст ознаки суспільної небезпеки злочину;

б. Кримінальна протиправність суспільно небезпечного діяння;

в. Винність і караність як ознаки злочину.

Значення ч. 2 ст. 11 КК для поняття злочину.
Розмежування злочинів і інших правопорушень.
Категорії злочинів.

Нормативні акти і література до теми 3

1. Кримінальний кодекс України (із змінами та доповненнями станом на 1 вересня 20908 р.)

2. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. / За ред. М.І. Мірошника, М.І. Хавронюка. – К., 2001

3. Брайнин Я.М. Уголовная отвнтственность и её основания. – М., 1963.

4. Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. – М., 1955. – 54 с.

5. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

6. Кримінальний кодекс України. Коментар. / Отв. ред. Ю.А. Кармазин. – Харків: Одиссей, 2001.

7. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: Норма, 1997

8. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. – Харьков: 1983. – 129 сс.

9. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. – М., 1961.

Заняття 5 (2 год.)

1. Визначення злочину по кримінальному праву України.

2. Ознаки злочину.

3. Класифікація злочинів.

4. Відмінність злочину від інших правопорушень.

ЗАВДАННЯ:

скласти схему ознак злочину;
на прикладі контрабанди у великому розмірі визначити поняття відмінності адміністративного правопорушення від злочину.

Вирішіть задачі:

Задача 1.

Підсобний робітник Муталібов під час роботи на продовольчому складі викрав 6 кг борошна вартістю 12 грив.

1. Чи утворить вчинене Муталібовим діяння злочин?

2. Ознайомтеся зі ст. 185 КК України.

Задача 2.

Після вживання спиртних напоїв, Ястребілов нецензурно висловлювався у громадському транспорті, на зауваження не реагував. Потім образливо приставав до жінок, що їхали в цьому ж автобусі. Військовослужбовець Котов, що увійшов в автобус, припинив антигромадські дії Ястребілова.

Чи підлягає Ястребілов притягненню до кримінальної відповідальності? Ознайомтеся зі ст. 296 КК України.
У чому розходження злочину та проступку?

Задача 3.

Чемісов, який працював водієм приватного підприємства, після закінчення роботи вжив алкогольні напої, після чого на автомобілі поїхав до знайомої жінки. Через сильне сп'яніння він не справився з керуванням автомобілем, наїхав на мотоцикл з коляскою, що прямував тим же напрямком. В наслідок наїзду одна людина загинула, а двом іншим була заподіяна тяжка шкода здоров'ю. Чемісов був засуджений по ч.2 ст.286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.

До якої категорії відноситься злочин, вчинений Чемісовым?

Задача 4.

Водій авторемонтного заводу Фисенко з виробничих відходів, підготовлених до вивозу на міський смітник, вибрав трохи зварних металевих конструкцій, на закріпленій за ним вантажівці доставив їх до свого гаражу з метою використання конструкцій для внутрішнього зміцнення гаражного підвалу.

У відношенні Фисенко була порушена кримінальна справа за обвинуваченням в розкраданні чужого майна (ст. 185 КК України).

1. Визначите, чи володіє діяння, зроблене Фесенко, всіма ознаками злочину?

2. Яке рішення необхідно прийняти за цією справою та на якій підставі?

Тема 4. Склад злочину і його ознаки (4 год.)

Заняття 6 (2 год.)

Поняття складу злочину і його значення.
Елементи та ознаки складу злочину.
Обов'язкові та факультативні ознаки складу злочину.
Види складів злочинів.
Кваліфікація злочинів.

Заняття 7,8 (2 год.)

1. Значення складу злочину для кримінальної відповідальності.

2. Характеристика основних елементів складу злочину.

3. Співвідношення понять злочину і складу злочину.

Вирішіть задачі:

Задача 1.

Парамонова протягом шести років не сплачувала квартплату. Заборгованість за цей час склала суму, що перевищує 800 мінімальних розмірів заробітної платні.

Чи є в діях Парамонової склад злочину?

Задача 2.

Маркін, Максимов та Коблєв на квартирі в останнього посварилися під час спільного вживання алкогольних напоїв. При цьому Коблєв вдарив Маркіна порожньою пляшкою по руці, а Максимова — по голові. У відповідь Маркін і Максимов почали бити Коблєва руками, ногами, пляшками, стільцем, заподіявши тому безліч ушкоджень внутрішніх органів, переломи трьох ребер, закритий перелом хрящів гортані та інших ушкоджень, що судово-медичною експертизою було визнані як тяжкі. Після цього Маркін і Максимов допили спиртне і пішли додому. Від отриманих ушкоджень Коблєв наступного дня, не приходячи до свідомості, помер.

Визначіть вид складу злочину в діях Маркіна і Максимова.

Нормативні акти і література до теми 4

1. Кримінальний кодекс України (із змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2008 р.)

2. Еголов В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. – М., 2001. – 74 с.

3. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

4. Бовсуновський В.М. Кримінальне право України. Курс лекцій. – К., 1995

5. Бажанов М.І. Кримінальне право України. Загальна частина. – Дніпропетровськ, 1992.

6. Кригер Г. Состав преступления и квалификация содеянного //Сов. Юстиция. – 1985. - №12.

7. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

8. Піонтковський А.А. Курс радянського кримінального права. Частина Загальна. – М.:Наука, 1970. – Т.2. – Гл. IV

9. Кримінальне право України. Загальна частина / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.- Х.: Юрінком Інтер – Право, 2001.

10. Марін О.К. Кваліфікація злочинів. – К., - Атака, - 2003.

11. Терентьєв В.І Кримінальне право України. Загальна частина. Курс лекцій. – Миколаїв, 1999

Тема 5. Поняття та підстави кримінальної відповідальності (2 год.)

Заняття 9 (2 год.)

Поняття кримінальної відповідальності.
Стадії кримінальної відповідальності.
Проблеми визначення підстав кримінальної відповідальності в науці кримінального права.

Нормативні акти і література до теми 4

1. Про адмінистративн й догляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі: Закон України від 1 грудня 1994 //Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №52. – Ст..455; 1995. - №10. – Ст..64.

2. Кримінальний кодекс України (із змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2008 р.).

3. Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р.

4. Кримінальне право України. / За ред. В.М. Бовсуновського. – К., 1996

5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М., - 2001. – 203 с.

6. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

7. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. / За ред. М.І. Мірошника, М.І. Хавронюка. – К., 2001

8. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: Норма, 1997

9. Кримінальне право України. Загальна частина / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.- Х.: Юрінком Інтер – Право, 2001.

Тема 6. Множинність злочинів (4 год.)

Заняття 10 (2 год.)

Поняття множинності злочинів і її значення.
Одиничні злочини та їх види. Форми (види) множинності злочинів:

а) сукупність злочинів;

б) повторність злочинів та її види;

в) рецидив злочинів та його види.

Нормативні акти і література до теми 10

1. Кримінальний кодекс України (із змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2008 р.).

2. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. /За ред. М.І. Мірошника, М.І. Хавронюка. - К., 2001.

3. Кримінальний кодекс України. Коментарий. / Отв. ред. ЮА Кармазін -Харків: Одиссей, 2001.

4. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів юрид. вузів і ф-тів. / За ред. П.С. Матишевського. - К., 2000.

5. Бажанов М.И. Кримінальне право України. Загальна частина. -Дніпропетровськ, 1992.

6. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

7. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗо в. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: Норма, 1997

8. Кримінальне право України. Загальна частина / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – К.- Х.: Юрінком Інтер – Право, 2001.

заняття 11 (2 год.)

Поняття множинності злочинів. Кількісні і якісні ознаки множинності злочинів.
Поняття одиничного злочину, його форми.
Кримінально-правове значення множинності злочинів.
Поняття форм множинності.
Поняття повторності.
Поняття сукупності злочинів.
Поняття рецидиву злочину.

Завдання:

складіть схему множинності злочинів;
складіть схему форм одиничного злочину;

визначите правове значення множинності злочинів.
складіть схему форм множинності;
підберіть 2-3 кримінально-правові норми, що містять вказівку на повторність і рецидив злочину;
визначите правові наслідки повторності, сукупності і рецидиву злочину.

Вирішіть задачі:

Задача 1.

Ігошев, працюючи завідувачем продовольчим складом, знайшов у себе надлишки борошна — близько 197 кг. Вирішивши їх продати, він щодня виносив з території складу по 15-20 кг продукту. На сьомий день діяльність Ігошева була припинена — він був викритий у вчиненому правоохоронними органами.

Чи можна визнати в діях Ігошева неодноразовість злочинів?

Задача 2.

Кирилюк одержав повістку з військомату про призив на службу. При відсутності законних підстав для звільнення від військової служби він вирішив ухилитися від її проходження. Кирилюк виїхав у далеке село до родичів і протягом 7 місяців ховався там, поки на настійну вимогу батьків не з'явився з повиною.

Є чи в діянні Кириллюка множинність злочинів?

Задача 3.

Рудаков з хуліганських спонукань наніс поранення своїй співмешканці Холевої у ліве стегно. У потерпілої минулого ушкоджені стегнова артерія і вена, внаслідок чого від втрати крові вона через кілька годин померла.

В ході розслідування встановлено, що Рудаков не мав наміру на вбивство.

1. Проаналізуйте дії Рудакова з позицій множинності злочинів.

2. В чому відмінність складного злочину від множинності злочинів?

Задача 4.

Каракозов, працюючи водієм таксі, зґвалтував в машині громадянку Литвиненко. Потерпіла наступного дня заявила про те, що трапилося, в міліцію, а через кілька днів зрозуміла, що Каракозов заразив її венеричною хворобою, про що повідомила слідчого.

Чи утворять дії Каракозова множинність злочинів.

Задача 5.

Коробко, ставши особою без визначеного місця проживання, вирішив добувати собі кошти на їжу шляхом розкрадання чужого майна в громадян на вокзал і в портах. 19 січня на вокзалі м. Києва викрав рюкзак з особистими речами в Муртахова; 27 липня викрав валізу в Куравлевої в морському порту Іллічівська. Усього в такий спосіб їм було вчинено вісім крадіжок на території України на загальну суму 3,5 тис. гривень.

Чи можна вчинене Коробко кваліфікувати як одиничний злочин?

Тема 7. Стадії вчинення умисного злочину (4 год.)

Заняття 12 (2 год.)

1. Поняття і види стадій вчинення злочину:

а) готування до злочину;

б) замах на злочин;

в) закінчений злочин.

Підстави кримінальної відповідальності за готування та замах і їх караність.
Добровільна відмова при незакінченому злочині.

Заняття 13 (2 год.)

Закінчений злочин.
Особливості закінчення окремих складів злочинів.
Підстави і межі кримінальної відповідальності за попередню злочинну діяльність.
Добровільна відмова.
Підстави й умови, що виключають кримінальну відповідальність при добровільній відмові.

Завдання:

складіть схему стадій злочину;
запишіть у зошит правила про кваліфікацію незакінченого злочину;
випишіть із кримінального кодексу норму про відповідальність за незакінчений злочин;
складіть схему умов, що виключають кримінальну відповідальність при добровільній відмові.

Вирішіть задачі:

Задача 1.

Лаптєв запросив до себе в гуртожиток громадянку Кучеренко, де вони розпивали спиртні напої. Вирішивши її зґвалтувати, Лаптєв, переборюючи опір Кучеренко, розірвав на ній плаття і нижню білизну, але з фізіологічних причин не зміг вчинити статевий акт, в зв'язку з чим від своїх домагань відмовився.

Чи є в даним випадку добровільна відмова від вчинення злочину?

Задача 2.

Сургучев, працюючи співробітником озброєної охорони заводу, знав про дні, коли привозять заробітну плату, щоб наступного дня видавати її робітникам та службовцям.

Сургучев на ринку придбав автогенний апарат, яким мав намір відкрити сейф і викрасти гроші.

Чи можна розглядати дії Сургучева як готування до вчинення крадіжки, якби при покупці автогену він був затриманий і викритий в намірі вчинити злочин?

Задача 3.

Гриненко вирішив убити Васильєва. З цією метою він напав на нього ззаду і наніс кілька сильних ударів автомобільним монтуванням по голові, шиї і хребту. Однак після цих дій йому стало шкода Васильєва, у якого було троє дітей, і він надав потерпілому першу допомогу, а потім, зупинивши машину, доставив його в лікарню. Зусиллями лікарів життя Васильєва було врятовано.

1. На якій стадії був перерваний злочин?

2. Чи можна говорити про те, що Гриненко добровільно відмовився від здійснення злочину?

Задача 5.

Малошенко, працюючи слюсарем-сантехніком, довідався, що Синяев, що проживає в їхньому будинку, виїхав з родиною відпочивати на Канарскі острови. Ввечері, зламавши двері квартири Синяева, Малошенко проникнув до неї, зібрав у сумку знайдені там цінності. На виході з квартири Малошенко був затриманий працівниками міліції, яких викликали сусіди Синяева.

1. За що підлягає кримінальній відповідальності Малошенко?

2. Чи зміниться ваше рішення, якщо допустити той варіант, що він був затриманий через 7 днів під час спроби збути викрадений відеомагнітофон?

Задача 6.

Кочетов, вирішивши вбити Потокуєву, чекав її в вздовж дороги закинутого будівництва. Побачивши Потокуеву, Кочетов з мисливської рушниці зробив в неї 2 постріли, але не поцілив. Більше стріляти він не став і від своїх злочинних намірів відмовився.

1. Як варто розглядати дії Кочетова з огляду знань про стадії вчинення злочину?

2. У чому різниця між закінченим і незакінченим замахом на злочин?

Задача 7.

Гарін познайомився в парку з Коневскою. Гуляючи в неосвітленому місці, Гарін запропонував Коневскій вступити з ним в статевий зв'язок. Одержавши відмовлення, Гарін заламав руку жінки назад, затяг її в кущі, повалив на землю і став знімати одяг. Зненацька Коневска припинила опір і сказала, що вона не проти статевого акту, але краще це зробити в більш придатній обстановці, наприклад, на квартирі її подруги. Гарін погодився з доводами, і вони направилися за адресою. Проходячи повз автобусну зупинку, Коневска кинулася за допомогою до людей, і Гарін був затриманий.

На якій стадії перерване вчинення злочину?
Чи є в діях Гаріна добровільна відмова від вчинення злочину?

Нормативні акти і література до теми 7

1. Про практику застосування судами України законодавства у справах про розкрадання державного та колективного майна: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 вересня 1981 р.

2. Кримінальний кодекс України (із змінами та доповненням станом на 1 вересня 2008 р.).

3. Бажанов М.И. Кримінальне право України. Загальна частина. -Дніпропетровськ, 1992.

4. Бовсуновський В.М. Кримінальне право України. Курс лекцій. - К., 1995.

5. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955. – 211 с.

6. Бажанов М.И., Сташис В.У, Тацій В.Я. Кримінальне право України. Загальна частина. - Харків: Право, 2004.

7. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. /За ред. М.І.Мельника, М.І. Хавронюка. - К., 2003.

8. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

9. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: Норма, 1997

10. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. – М.:Наука, 1970. – Т.2. – Гл. Х

11. Кримінальне право України. Загальна частина / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – К.- Х.: Юрінком Інтер – Право, 2001.

12. Тишкевич И.С Приготовление и покушение по уголовному праву. – М., 1958. – 254 с.

Тема 8. Співучасть у злочині (4 год.)

Заняття 14 (2 год.)

Поняття співучасті у злочині та його ознаки.
Форми співучасті.
Види співучасників у злочині. Поняття і значення співучасті.
Об'єктивні і суб'єктивні ознаки співучасті.
Форми співучасті.
Поняття групи, групи з попередньою змовою, організованої групи, злочинної організації.
Відповідальність співучасників.

Завдання:

складіть схему ознак співучасті;
складіть схему форм співучасті;
зафіксуйте визначення групи, групи з попередньою змовою, злочинної Види співучасників, об'єктивні і суб'єктивні ознаки, криминалізуючі їх діяльність.

Заняття 15 (2 год.)

1.Підстави і межі відповідальності співучасників.

2. Кваліфікація відповідальності при співучасті.

3.Співучасть у злочинах зі спеціальним суб'єктом.

4.Ексцес виконавця.

5.Відповідальність за невдале підбурювання і посібництво.

6.Поняття причетності до злочину. Відмінність причетності від співучасті у злочині.

7.Кримінальна відповідальність за приховування.

Завданя:

зафіксуйте правило кваліфікації співучасників;
визначіть особливості кримінальної відповідальності учасників злочинної групи.

визначіть правила кваліфікації дій співучасників при ексцесі виконавця і відповідальність за невдале підбурювання і пособництво;
обґрунтуйте підставами кримінальної відповідальності розмежування причетності до злочину від співучасті в злочині.

Вирішіть задачі:

Задача I.

Логовидов, працюючи на залізничній станції, знав, що на запасному шляху стоять вагони з акумуляторними батареями і кілька з них не опломбовані. При виконанні своїх обов'язків він, проходячи поруч з цими вагонами, помітив, що працівник цієї ж станції Курагін з одного вагону виносить два акумулятори. Вирішивши скористатися з нагоди, Логовидов також заліз в цей вагон і викрав акумуляторні батареї. При спробі збути однієї з них він був затриманий правоохоронними органами.

Чи можна Логовидова і Курагіна визнати співучасниками злочину?
Як слід кваліфікувати вчинене Логовидовим?

Задача 2.

Бердов і Болтачев заздалегідь домовилися про вчинення злочину й у призначений час, підійшовши до сховища, намагалися попередньо виготовленими відмичками відімкнути замок дверей складу, але їм це зробити не вдалося — обидві відмички зламалися. Болтачев пішов, щоб виготовити нову відмичку. Залишившись один, Бердов за допомогою брухту зламав замок і проник у сховище, викравши 3 автомобільних карбюратори. Повертаючись додому, Бердов зустрів Болтачева і віддав йому один карбюратор. Незалежно один від одного вони сховали викрадене майно, що при проведенні пошукових заходів було виявлено.

Стрілець ВОХРа Мелентьєва в момент, коли відбувалося розкрадання, була на чергуванні, однак на прохання Бердова і Болтачева за визначену суму не перешкоджала їх проникненню в сховище, давши можливість Бердову довершити розкрадання майна.

1. Чи є Бердов, Болтачев і Мелентьєва співучасниками розкрадання?

2. Проаналізуйте роль кожного з погляду знань про співучасть у злочині.

Задача 3.

Калінін і Юсупов звернулися до Вампурова з проханням дістати на час для них яку-небудь зброю для пограбування обмінного пункту валюти. Через три дні після розмови Вампуров передав Калініну і Юсупову автомат і два магазини з патронами до нього, за що вони заплатили йому 350 гр. і домовилися, що по закінченні злочину вони виплатять йому додаткову суму.

Вчинивши злочин і заволодівши грошима в сумі 30 тис. грив., Калінін і Юсупов повернули Вампурову автомат і передали йому ще 400 гр. з викрадених грошей.

Визначите форму співучасті у злочині Калініна, Юсупова і Вампурова.
До якого виду співучасників відноситься кожна з зазначених осіб?
Як варто було б вирішити питання, якби, допустимо, Вампурову не було відомо, для чого Калініну і Юсупову потрібна зброя?

Задача 4.

Органами внутрішніх справ виявлена стійка озброєна група, що займалася нападами на громадян і організації. Керівництво групою здійснював Моринов, раніше судимий за навмисне вбивство. Ларін надавав групі потрібну інформацію. Перекопов і Шуроваєв керували групами "бойовиків", які здійснювали збройні напади. Абдулов через свою фірму реалізовував майно, добуте злочинним шляхом, він же завідував "общаком"—касою злочинного угруповання.

При здійсненні дев'ятого нападу на одну з фірм діяльність групи була припинена.

При затримці в них було конфісковано кілька одиниць автоматичної зброї, фіктивні документи працівників правоохоронних органів.

Про яку форму співучасті йде мова ?

Задача 5.

Куртис і Шишкус заздалегідь домовилися вчинити крадіжку майна з квартири Белкави. Знаючи, що Белкава з родиною на вихідні їде на дачу, вони в суботній вечір за допомогою відмичок проникнули в квартиру. Не включаючи світло, щоб не привертати увагу сусідів, почали шукати коштовні речі. Зайшовши в одну з кімнат, Куртис знайшов старого, що прокинувся, що, як потім виявилося, був батьком Белкави і не поїхав на дачу через погане самопочуття. Старий, злякавшись, став кликати на допомогу. Куртис схопив металеву попільницю, що потрапила під руку, ударив нею старого в скроню. Потерпілий через кілька хвилин помер. Підбігши до Шишкусу, Куртис велів іти і розповів про те, що трапилося,. Захопивши ще деякі речі, злочинці сховалися. Викрадене майно поділили між собою.

Визначите форму співучасті в даному злочині.
Хто повинен понести кримінальну відповідальність за навмисне вбивство людини? Обґрунтуйте своє рішення.

Задача 6.

Клепкін, що розкрадав з квартир цінності, відносив їх на збереження до свого знайомого Вертляева. Вертляєв знав, що майно крадене, брав його на зберігання і реалізацію.

Модиров, двоюрідний брат Вертляєва, також знав, що його родич зберігає і реалізує чуже майно, викрадене в громадян, але в органи влади не звертався з заявою подібного роду.

З позиції навчання про співучасть проаналізуйте дії кожного з цих осіб.

Задача 7.

Демидова після смерті чоловіка удруге вийшла заміж за Козлова. Козлов зажадав від Демидової як-небудь позбутися від її 8-літньої дочки від першого шлюбу. Доведена до крайності постійними нападками і склоками але цим приводом, Демидова отруїла дочку на одній із заміських прогулянок стрихніном, а труп залишила в лісі. Коли Козлов довідався про те, що трапилося, то заявив дружині, що даремно вона це зробила, можна було б віддати її в школу-інтернат.

Визначите, чи підлягає кримінальній відповідальності Козлов, як співучасник у навмисному убивстві?
Як розглядається в кримінальному праві інститут причетності до злочину?

Нормативні акти і література до теми 8

1. Про судову практику в справах про хабарництво: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р.

2. Кримінальний кодекс України (із змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2008 р.).

3. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. /За ред. М.І. Мірошника, М.І. Хавронюка. - К., 2001.

4. Бажанов М.И., Сташис В.У, Тацій В.Я. Кримінальне право України. Загальна частина. -Харків: Право, 2004.

5. Бовсуновський В.М. Кримінальне право Україи: Курс лекцій. - К., 1995.

6. Бажанов М.И. Кримінальне право України. Загальна частина. - Дніпропетровськ, 1992.

7. Зелинский. А.Ф. Соучастие в преступлении. – Волгоград: //ВСШ, 1976.

8. Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. Лекция. – М.,ИНФРА. М-НОРМА. – 1996. – 47 с.

9. Кримінальний кодекс України. Коментар. / За ред. Ю. А Кармазіна -Харків: Одиссей, 2001.

Тема 9. Обставини, що виключають злочинність діяння (4 год.)

Заняття 16 (2 год.)

Поняття і види обставин, що виключають злочинність діяння.
Необхідна оборона:

а) умови правомірності необхідної оборони;

б) перевищення меж необхідної оборони;

в) уявна оборона.

Затримання особи, що вчинила злочин.
Крайня необхідність:

а) умови правомірності крайньої необхідності;

б) подібності і відмінності необхідної оборони і крайньої необхідності.

Заняття 17 (2 год.)

Фізичний чи психічний примус.
Виконання наказу чи розпорядження.
Діяння, пов'язане з ризиком.
Виконання спеціального завдання по попередженню чи розкриттю злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації.

Завдання:

складіть схему видів обставин, що виключають злочинність діяння;

визначите склад необхідної оборони;
складіть схему умов правомірності необхідної оборони;
визначите умови домірності захисту і нападу при необхідній обороні.
складіть схему умов правомірності крайньої необхідності;
розмежуйте поняття необхідної оборони і крайньої необхідності;
визначите умови перевищення меж крайньої необхідності.
визначите правила відповідальності за виконання незаконного наказу;
визначите умови правомірності виправданого ризику;
умови виключення кримінальної відповідальності при заподіянні шкоди при виконанні спеціального завдання по розкриттю злочинної групи.

Вирішіть задачі:

Задача 1.

Морковін, знаходячись у стані наркотичного сп'яніння, пристав в автобусі до поруч сидячої школярки Петрової, вимагаючи вийти з ним на зупинці. Одержавши відмову, він спробував силою виштовхнути Петрову з автобусу.

Пасажир Мельников зажадав припинити неподобство, але у відповідь почув нецензурну лайку. Тоді він болючим прийомом підвів Морковина до дверей автобуса і, коли вони відкрилися, з силою виштовхнув Морковіна на зупинку. Не втримавшись на ногах. Морковін впав, і, вдарившись головою об металеву урну, одержав струс мозку 2-го ступеня.

Відповідальність Морковіна?

Задача 2.

Знайомий Хакіна, Пустовалов, після виходу з будинку Хакіна, де вони розпивали спиртні напої, вступив у сварку з братами, що проходили мимо Логвиненко. Сварка перейшла в бійкуву якій на стороні Логвиненко взяв участь Курлович. Побачивши з вікна будинку, що Пустовалов піддається побиттю, Хакін вибіг на вулицю і став захищати його. Під час бійки один з її учасників Логвиненко Юрій збігав додому і, взявши сокиру, кинувся до тих, що б'ються. Хакін, побачивши підбігаючого із сокирою Логвиненко і вважаючи положення загрозливим, підняв із землі камінь і кинув їм у підбігає Логвиненко, потрапивши останньому в скроню. Від отриманого удару Логвиненко відразу помер.

Чи представляли дії Юрія Логвиненко погрозу для життя декількох людей?
Чи можна дії Хакина визнати правомірними?

Задача 3.

Повертаючись ввечері додому, Петров у глухому провулку був зупинений двома невідомими. Побоюючись нападу, Петров наніс, одному з невідомих удар по голові каменем, що валявся під ногами. Другий невідомий, котрим виявився Бумагін, скрутив Петрова і доставив у міліцію.

В ході розслідування було встановлено, що Бумагін і потерпілий Акцис зустріли Петрова випадково і, будучи гістьми міста, хотіли довідатися, як пройти до найближчого розважального закладу.

Чи можна визнати, що Петров діяв у стані уявної оборони?

Задача 4.

Водій самоскида Серьогін їхав за встановленим маршрутом. Раптово в 20-ти метрах від машини, що їхала зі швидкістю 60 км на годину, на проїзжій частині вулиці з'явилася дитина 7 років, що бігла за м'ячем, що котився. Запобігаючи наїзду на дитину, Серьогін різко вивернув кермо вправо, зламав огородження і збив проходивших по тротуарі Калимова і Халитову. Калимов від отриманих травм через кілька годин помер у лікарні, Халитовій, по висновку судово-медичної експертизи, заподіяна тяжка шкода здоров'ю.

Чи діяв Серьогін у стані крайньої необхідності?
Хто може бути притягнутий до цивільно-правової відповідальності за зламане огородження?

Задача 5.

Обвинувачуваний у вчиненні особливо тяжких злочинів Удоєв під час допиту переконався, що старшому слідчому прокуратури Меньшуткіну вдалося зібрати прямі докази, що викривають його у вчиненні злочину. Вирішивши, що втрачати вже нічого, Удоєв різко вихопив з-під себе табуретку і замахнувся нею для нанесення удару Меньшуткіну по голові. Меньшуткін, сидячи за столом у куті, зрозумів, що ухилитися від удару практично неможливо, вихопивши пістолет, вистрілив в Удоєва й вбив його.

Відносно слідчого була порушена кримінальна справа за вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

Дайте оцінку обґрунтованності цього рішення.

Задача 6.

На платній стоянці автомашин до Рудченко підійшли двоє невідомих, один із яких приставив до його голови пістолет і сказав: "Візьми ключі, сідай за кермо тієї іномарки, інакше - вб'ємо". Під дулом пістолета Рудченко сів за кермо зазначеної машини і разом з невідомими проїхав близько 5 км. Загрожуючи зброєю, невідомі змусили Рудченко зупинити автомобіль, вийти з нього. Один з невідомих пересів на місце водія і сказав: "Не вздумай заявляти в міліцію, машину погнав ти — тобі і строк мотати".

Чи підлягає кримінальній відповідальності Рудченко за розкрадання чужого майна?

Задача 7.

Виконроб ремонтно-експлуатаційного підприємства Шульгін вирішив облаштувати квартиру. З цією метою він дав розпорядження своєму підлеглому слюсарю Буркіну замінити сантехничне устаткування, встановлене в своїй квартирі, на нове, отримане підприємством для виробництва капітального ремонту муніципальної школи. Буркін виконав розпорядження начальника. Збиток, нанесений державі, склав 400 грив.

Чи підлягає кримінальної відповідальності Буркін, якщо він, допустимо, відмовився виконати свідомо незаконне розпорядження?
Чи підлягає кримінальній відповідальності Шульгін?

Задача 8.

Під час польоту пасажирського літака в хвостовому відсіку утворилася тріщина в обшивці, що призвело до різкого зниження висоти польоту і до зниження температури на борту корабля. Командир корабля Шустов, передбачаючи неминучість катастрофи, доручив одному з пілотів закрити тріщину в обшивці хвостового відсіку, прийнявши захисні міри від обмороження.

Завдання було виконано, катастрофа відвернена, однак пілот одержав обмороження рук, що з'явилося підставою для визнання його інвалідом III групи.

Дайте аналіз дії Шустова з погляду навчання про обставини, що виключають злочинність діяння.

Нормативні акти і література до теми 9

1. Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини: Закон України від 16 липня 1999 р. //Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №41. – Ст.377.

2. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. //Відомості Верховної Ради України УССР. – 1991 - №4 – Ст.20

3. Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. №1. 4. Кримінальний кодекс України (із змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2008 р.).

5. Баули Ю.В. Обстоятельства, исключающин преступность деяния. – Харьков: Основа, 1991. – 360 с.

6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. /За ред. М.І. Мірошника, М.І. Хавронюка. - К., 2001.

7. Бажанов М.И.. Карне право України. Загальна частина. -Дніпропетровськ, 1992.

8. Бажанов М.И., Сташис В.У, Тацій В.Я. Карне право України. Загальна частина. - Харків: Право, 2004.

9. Пиотковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. I, II ч. -М.: Наука, 1970.

Тема 10. Звільнення від кримінальної відповідальності (2 год.)

Заняття 18 (2 год.)

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.
Закінчення строків давності як підстава звільнення від кримінальної відповідальності.

Нормативні акти і література до теми 14

Кримінальний кодекс України, 2001.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. /За ред. М.І. Мірошника, М.І. Хавронюка. - К., 2001.
Кримінальний кодекс України. Коментарій. /за. ред. Ю. А Кармазіна, - Харків: Одиссей, 2001.
Багрий-Шахматов Л.В. Соціально-правові проблеми кримінальної відповідальності і форми її реалізації. Загальна частина: курс лекцій. - Одеса, 2001.
Коржанський М.І. Кримінальне право. Загальна частина, Курс лекцій. – Київ , 1998.
Бажанов М.И., Сташис В.У, Тацій В.Я. Кримінальне право України. Загальна частина. Київ. Юрінком Інтер, 2005.
Кримінальне право України. Загальна частина. За ред. М.І.Мельника та В.А.Клименка. Київ. Юридична думка. – 2004.

Тема 11. Поняття, система і види покарань (4 год.)

Заняття 19 (4 год.)

1. Поняття й ознаки покарання по кримінальному праву та його роль в боротьбі зі злочинністю.

Мета і задачі покарання.
Виправлення засуджених як мета покарання.
Попередження вчинення нових злочинів засудженими й іншими особами як ціль покарання.

Поняття системи покарань, її значення.
Види покарань, не зв'язаних із застосуванням заходів виправно-трудового впливу на засуджених.
Види покарань, зв'язаних із застосуванням заходів виправно-трудового впливу на засуджених.

Тема 12. Призначення покарання (6 год.)

Заняття 20 (2 год.)

Загальні засади призначення покарання.
Обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Призначення покарання за незакінчений злочин і за злочин, вчинений у співучасті.
Призначення більш м'якого покарання, чим передбачено законом.
Призначення покарання за сукупністю злочинів.
Призначення покарання за сукупністю вироків.

Завдання:

- Складіть схему видів покарань по діючому кримінальному законодавству.

- Складіть схему майна, що не підлягає конфіскації.

- Складіть схему, що визначає порядок відбування покарання в виді обмеження волі.

Заняття 21, 23 (4 год.)

Завдання:

Складіть схеми обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання по чинному законодавству.
Складіть схеми призначення покарань по сукупності злочинів і по сукупності вироків.

Задача 1.

Костренко був засуджений по п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Чи може суд при призначенні покарання визнати обставиною, що обтяжує відповідальність, вчинення Костренко злочину по відношенню до жінки, яка була вагітною і він про це знав?

Задача 2.

Мурланов, після вживання наркотичного засобу, керував особистим автомобілем «Жигулі» у стані сп'яніння, вчинив при цьому порушення правил дорожнього руху, що призвело до заподіяння пішоходові Сикорському тяжкої шкоди здоров'ю.

Чи має право суд при призначенні покарання визнати стан наркотичного сп'яніння обставиною, що обтяжує відповідальність?

Задача 3.

Кошелєв викрадав із квартир комерсантів коштовне майно, нажите, як йому здавалося, злочинним шляхом, яке потім він реалізовував на речовому ринку, а отримані гроші поштовим переказом відправляв в дома престарілих і школи-інтернати.

Чи є в даній ситуації пом'якшуючі провину Кошелева обставини?

Задача 4.

Короткова, проживаючи з Дмитрієвим на одній жилплощі, знаходилася в матеріальній залежності від нього. Приходячи додому п'яним і загрожуючи постійно вигнати Короткову, він намагався схилити до співжиття її неповнолітню доньку. Одного разу, прийшовши додому, Короткова, побачивши, як п'яний Дмитрієв намагається залицятися до її доньки, схопила зі столу кухонний ніж і вдарила їм кілька разів у спину Дмитрієва. Отямившись і надавши допомогу дочці, Короткова викликала швидку допомогу і повідомила про те, що трапилося, у міліцію. Від отриманих поранень Дмитрієв помер.

Чи можливо в даному випадку застосування ст. 69 КК? Які підстави призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом?

Задача 5.

Карауш був засуджений за вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, до 2 років позбавлення волі.

Через 6 місяців після винесення обвинувального вироку Карауш був засуджений за навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю до 5 років позбавлення волі.

Яким чином суд повинен призначити остаточне покарання Караушу?

Задача 6.

Докучаєв був засуджений за викрадання вогнепальної зброї до 4 років позбавлення волі, а за погрозу вбивством – до 3 років обмеження волі.

Яке покарання повинне бути призначене Докучаєву по сукупності злочинів?

Нормативні акти і література до тем 11,12

1. Кримінальний кодекс України, 2001.

2. Уголовний кодекс Украины. Коментарий. / Отв. ред. ЮА Кармазин - Харків: Одиссей, 2001.

3. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. /За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К., 2001.

4. Кримінальне право Україи. Загальна частина: Підручник для студентів юрид. вузів і ф-тів. / За ред. П.С. Матишевського. - К., 2000.

5. Кримінальне право України. Загальна частина. За ред.М.І.Мельника та В.А Клименка. – Київ-Юридична думка – 2004.

6. Бажанов М.И. Кримінальне право України. Загальна частина. - Дніпропетровськ, 1992.

7. Коржанський М.Й. Кримінальне право. Частина загальна: Курс лекцій - К.: Наукова думка, 1996

Тема 13. Звільнення від покарання та його відбування (4 год.)

. Заняття 24 (2 год.)

1. Поняття звільнення від покарання та його відбування.

2. Види звільнення від покарання та його відбування:

2.1. Звільнення від покарання з випробуванням.

2.2. Звільнення від покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, що мають дітей у віці до 7 років.

2.3. Звільнення від відбування покарання у зв'язку з давністю притягнення до кримінальної відповідальності.

2.4. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

2.5. Заміна покарання більш мяким.

2.6. Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, що мають дітей у віці до 3 років.

2.7. Звільнення від покарання через хворобу.

2.8. Звільнення від покарання на підставі закону про амністію чи акта про помилування.

Заняття 25 (2 год.)

Поняття звільнення від покарання і його відбування.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75) і його правові наслідки.
Звільнення від відбування покарання в зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м'яким.
Звільнення від відбування покарання вагітних жінок.
Звільнення від покарання на підставі амністії чи помилування.

Завдання: Складіть проект вироку про звільнення від покарання з випробуванням.

Задача 1.

Швалунець за зараження венеричною хворобою свідомо неповнолітньої засуджений до 2 років позбавлення волі. З огляду на те, що Швалунець щиро покаявся і позитивно характеризується за місцем роботи, суд прийняв рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням протягом трьох років. Суд, призначивши покарання з випробуванням, поклав на Швалунца обов'язок пройти курс лікування від венеричного захворювання. Протягом іспитового строку Швалунець систематично ухилявся від призначення курсу лікування і 2 рази протягом місяця був притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство і порушення правил дорожнього руху.

Яке рішення повинне прийняти суд?
Чи зміниться воно, якщо допустити, що порушення правил дорожнього руху, допущене Швалунцем на особистому автомобілі, спричинило по необережності смерть людини?

Задача 2.

Гусаков був засуджений за викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки, до 10 років позбавлення волі, і на шляху до виправної колонію здійснив втечу. Лише через 7 років Гусаков був затриманий співробітниками карного розшуку.

Чи може бути Гусаков звільнений від відбування покарання в зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду?

Задача 3.

За вбивство двох осіб, які свідомо для винного перебували в небезпечному для життя стані, Скориков був засуджений до довічного позбавлення волі. Після оголошення обвинувального вироку, скориставшись безтурботністю охоронців, засуджений вчинив втечу із зали суду. Через 16 років він з'явився в правоохоронні органи з проханням «реабілітувати його в зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку».

Чи підлягає прохання Скорикова задоволенню?
Які варіанти рішення даного питання?

Задача 4.

Коб*якова за незаконне заняття медичною практикою, що спричинило смерть людини через необережність, була засуджена до 3 років позбавлення волі. Через 1 рік і 2 місяці вона звернулася в суд із проханням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Чи може бути задоволене прохання Кобяковой?
Які підстави і порядок передбачає кримінальний закон для умовно-дострокового звільнення від покарання?
Чи можливо в даному випадку заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням?

Задача 5.

Клименчук за вбивство, вчинене з особливою жорстокістю з мотивів релігійної ненависті, засуджена до позбавлення волі на строк 15 років. Після винесення вироку, але до початку його виконання, було встановлено, що Клименчук вагітна.

Як, на Вашу думку, повинно бути вирішено питання про виконання вироку по відношенню до засудженої Клименчук?

Нормативні акти і література до теми 13

1. Кримінальний кодекс України, 2001.

2. Кримінальний кодекс України. Коментарий. / Від. ріп, ЮА Кармазин - Харків: Одиссей.2001.

3. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України ввд 5 квітня 2001 р. /За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К., 2001.

4. Бажанов М.И. Кримінальне право України. Загальна частина. - Дніпропетровськ, 1992.

5. Бажанов М.И., Сташис В.В., Тацій В.Я. Кримінальне право України. Загальна частина. –Київ-Харків: Юрінком Інтер. 2005.

6. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів юрид. вузів і ф-тів. / За ред. П.С. Матишевського. - К., 2000.

7. Коржанський М.Й. Кримінальне право. Частина загальна: Курс лекц Кримінальне право України. Загальна частина. За ред. М.І.Мельника та В.А.Клименка. – Київ. Юридична думка. 2004.

Тема 15. Примусові заходи медичного характеру (2 год.)

Заняття 27 (2 год.)

Поняття та мета примусових заходів медичного характеру.
Застосування примусових заходів медичного характеру.
Види примусових заходів медичного характеру.
Продовження, зміна чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру.
Примусове лікування.

Нормативні акти і література до теми 15

1. Кримінальний кодекс України, 2001.

2. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

3. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. /За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К., 2001.

4. Кримінальний кодекс України. Коментарий. / Від. ріп, ЮА Кармазин - Харків: Одиссей.2001.

5. Кримінальне право України. Загальна частина. За ред. М.І.Мельника та В.А.Клименка. Київ. Юридична думка. 2004.

Тема 16. Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх (2 год.)

Заняття 28,29 (2 год.)

1.Звільнення від кримінальної відповідальності з застосуванням примусових заходів виховного характеру.

2. Види покарань, застосовувані до неповнолітнього.

3. Призначення покарань неповнолітнім.

4. Звільнення неповнолітніх від покарання:

а. з випробуванням;

б. із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

5. Звільнення від кримінальної відповідальності і відбування покарання в зв'язку з закінченням строків давності.

6. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

7. Погашення і зняття судимості у відношенні до неповнолітніх.

Нормативні акти і література до теми 16

1. Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р.

2. Кримінальний кодекс України, 2001 (із змінами та доповненнями станом на 1 серпня 2008 р.).

3. Уголовный кодекс Украини. Коментарий. / Отв. Ред. ЮА Кармазин, Е.А. Стрельцов – Харьков: Одиссей, 2001.

4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. /За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К., 2001.

5. М.И. Бажанов, В.В. Сташис, В.Я. Тацій. Кримінальне право України. Загальна частина. – Київ. Юрінком Інтер. – 2005.

6. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів юрид. вузів і ф-тів. / За ред. П.С. Матишевського. – К., 2000.

Blog

Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія

Содержание

5. ПЛА­НИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗА­НЯТЬ

5. ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ