Комплекс Тюмень 2006 Ивахник Д. Е. Экономико-математические методы: Учебно-методический комплекс. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2006
Вид материала | Учебно-методический комплекс |
СодержаниеРабочая программа курса Количество часов Задачи для самостоятельной работы Перечень вопросов к экзамену по исциплине |
- Комплекс Тюмень 2006 математика в экономике: Учебно-методический комплекс. Тюмень:, 383.87kb.
- Комплекс Тюмень 2006 организация, нормирование и оплата труда на предприятиях отрасли:, 821.16kb.
- Комплекс Издательство Тюменского государственного университета 2005, 1149.74kb.
- Учебно методический комплекс Издательство Тюменского государственного университета, 860.66kb.
- Учебно-методический комплекс издательство тюменского государственного университета,, 631.31kb.
- Комплекс Издательство Тюменского государственного университета 2008, 5451.1kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности «Финансы и кредит» Издательство, 797.38kb.
- Учебно-методический комплекс Издательство Тюменского государственного университета, 1421.57kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности «финансы и кредит» специализации, 2338.77kb.
- Учебно-методический комплекс издательство тюменского государственного университета, 1766.72kb.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Институт дополнительного профессионального образования
ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
Учебно-методический
комплекс
Тюмень 2006
Ивахник Д.Е. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ: Учебно-методический комплекс. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2006.
Учебно-методический комплекс включает рабочую программу курса, задания для самостоятельной работы, перечень вопросов к экзамену и список основной литературы.
Издание адресовано студентам, слушателям ИДПО обучающимся по специальности 351000 «Антикризисное управление».
Печатается по решению учебно-методической комиссии ИДПО.
Ответственный за выпуск: к.э.н., профессор С.А. Терехова.
Тюменский государственный университет, 2006
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА КУРСА
Целью изучения дисциплины «Экономико-математические методы» является овладение знаниями, представлениями, умениями и навыками, необходимыми для математического моделирования социально-экономических процессов и явлений.
В процессе обучения проводятся лекционные и практические занятия. Самостоятельная работа студента осуществляется посредством изучения основной литературы, решения задач по темам курса, подготовки к экзамену.
Степень овладения теоретическими знаниями и практическими навыками определяется в процессе текущего, промежуточного и итогового контроля путем устного опроса, предоставления решенных задач и экзамена по итогам изучения дисциплины.
Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 351000 «Антикризисное управление» предусмотрено следующее содержание дисциплины «Экономико-математические методы»: Использование экономико-математических методов при принятии управленческих решений. Оптимизационные модели экономической динамики. Математическая модель оптимальных процессов управления, общие постановки задачи оптимального управления для непрерывных и дискретных процессов, их сравнительный анализ. Достаточные условия оптимальности; теоремы о достаточных условиях оптимальности для непрерывных и дискретных процессов; обобщенная теорема о достаточных условиях оптимальности; непосредственное применение достаточных условий оптимальности к решению задач оптимального управления. Метод Лагранжа-Понтрягина для непрерывных процессов. Метод Лагранжа для многошаговых процессов. Применение необходимых условий оптимальности для решений экономических задач.
Структура курса
«Экономико-математические методы»
№ п/п | Наименование темы | Количество часов | |||
| | Всего | Лекции | Практ. | Самост. раб. |
1 | Основы теории оптимального управления | 18 | 4 | 4 | 10 |
2 | Модели целочисленного программирования | 14 | - | - | 14 |
3 | Модели динамического программирования | 16 | 2 | 2 | 12 |
4 | Моделирование экономической динамики | 16 | 2 | 2 | 12 |
| Всего | 64 | 8 | 8 | 48 |
ТЕМА 1. Основы теории оптимального управления
Классификация экономико-математических методов. Использование экономико-математических методов при принятии управленческих решений.
Математическая модель оптимальных процессов управления, общие постановки задачи оптимального управления для непрерывных и дискретных процессов, их сравнительный анализ. Достаточные условия оптимальности. Теоремы о достаточных условиях оптимальности для непрерывных и дискретных процессов. Обобщенная теорема о достаточных условиях оптимальности. Непосредственное применение достаточных условий оптимальности к решению задач оптимального управления. Метод Лагранжа-Понтрягина для непрерывных процессов. Применение необходимых условий оптимальности для решений экономических задач.
ТЕМА 2. Модели целочисленного программирования
Постановка задачи целочисленного программирования. Примеры экономических задач целочисленного программирования.
Методы целочисленной оптимизации: методы отсечения, в.т.ч. метод Гомори; комбинаторные методы, в т.ч. метод ветвей и границ; приближенные методы.
ТЕМА 3. Модели динамического программирования
Общая постановка задачи динамического программирования. Особенности моделей динамического программирования. Принцип оптимальности и уравнения Беллмана. Общая схема применения метода динамического программирования.
Примеры задач динамического программирования: задача о распределении средств между предприятиями; задача об оптимальном распределении ресурсов между отраслями национальной экономики на n лет; задача о замене оборудования.
ТЕМА 4. Моделирование экономической динамики
Показатели экономической динамики. Понятие динамического равновесия в экономике. Простейшая модель равновесия. Условия устойчивого равновесия.
Примеры моделей экономической динамики: паутинообразная модель, модель Харрода-Домара, модель Солоу, односекторная модель оптимального экономического роста, модель смены технологического уклада, трехсекторная модель экономики, модель динамического межотраслевого баланса, модель Неймана.
ЗАДАЧИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
1. Разработать оптимальную политику замены оборудования (не старше 10 лет), если известны: стоимость p(t) продукции, производимой в течение года с использованием данного оборудования; ежегодные расходы g(t), связанные с эксплуатацией оборудования; его остаточная стоимость s(t); стоимость z нового оборудования (с расходами по монтажу, наладке и запуску оборудования). После составления матрицы максимальных прибылей сформировать оптимальные политики в отношении оборудования данного возраста t в плановом периоде данной продолжительности N. Числовые данные в десяти вариантах приведены в табл. 1 и табл. 2.
Таблица 1
Вариант | Продолжительность периода (N) | Возраст оборудования (t) | Остаточная стоимость (s(t)) | Стоимость нового оборудования (z) |
0 | 10 | 7 | 0 | 10 |
8 | 1 | |||
1 | 10 | 7 | 2 | 11 |
6 | 4 | |||
2 | 10 | 8 | 2 | 14 |
7 | 5 | |||
3 | 10 | 6 | 0 | 10 |
8 | 5 | |||
4 | 10 | 8 | 3 | 10 |
6 | 4 | |||
5 | 10 | 7 | 0 | 8 |
9 | 6 | |||
6 | 10 | 6 | 5 | 17 |
8 | 5 | |||
7 | 10 | 9 | 2 | 12 |
7 | 4 | |||
8 | 10 | 6 | 0 | 6 |
9 | 8 | |||
9 | 10 | 9 | 1 | 13 |
6 | 3 |
Таблица 2
| Возраст оборудования (t) | Вариант | ||||||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
P(t) | 20 22 25 28 21 24 28 20 26 23 | 20 22 24 27 20 24 27 20 25 23 | 20 21 24 27 19 24 26 19 25 22 | 19 21 23 26 19 23 25 18 24 22 | 19 21 22 25 18 23 24 17 24 21 | 18 20 22 25 18 22 24 16 23 20 | 18 20 21 24 17 21 23 16 23 20 | 17 19 21 23 16 21 22 15 23 20 | 17 19 21 23 16 21 22 15 22 19 | 16 19 20 22 15 20 22 14 21 18 | 15 18 20 21 15 20 21 13 21 18 | 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
g(t) | 10 12 13 16 11 13 15 8 15 11 | 11 13 13 16 11 14 15 9 15 12 | 12 13 14 17 11 15 16 9 16 13 | 12 14 15 17 12 16 17 10 16 14 | 13 15 15 17 12 17 17 10 17 14 | 13 15 16 18 13 17 18 10 17 15 | 14 16 16 18 13 17 19 11 18 16 | 14 16 17 19 13 18 20 11 19 17 | 15 17 18 20 14 19 20 12 19 17 | 15 18 19 20 14 19 21 13 20 17 | 15 18 20 21 15 20 21 13 21 18 | 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
2. Распределите имеющиеся средства S между тремя структурами холдинговой системы при заданных функциях прибыли fi(u), i=1,2,3, из условия максимизации суммарной прибыли согласно данным табл. 3.
Таблица 3
Вариант | S, млн. руб. | f1(u) | f2(u) | f3(u) |
0 | 5 | 1,4·u | 0,012·u2 | -0,024·u2+4·u |
1 | 6 | 1,8·u | 0,017·u2 | -0,048·u2+7·u |
2 | 7 | 1,2·u | 0,023·u2 | -0,033·u2+6·u |
3 | 5 | 2,4·u | 0,041·u2 | -0,073·u2+11·u |
4 | 4 | 3,5·u | 0,036·u2 | -0,023·u2+3·u |
5 | 7 | 7,1·u | 0,053·u2 | -0,025·u2+5·u |
6 | 4 | 6,4·u | 0,022·u2 | -0,024·u2+4·u |
7 | 5 | 2,1·u | 0,019·u2 | -0,028·u2+4·u |
8 | 7 | 1,9·u | 0,017·u2 | -0,032·u2+5·u |
9 | 8 | 3,4·u | 0,021·u2 | -0,024·u2+4·u |
3. В табл. 4 приведены значения fi(u) возможного прироста выпуска продукции на четырех предприятиях корпорации в зависимости от выделенной на модернизацию производства суммы u. Распределить между предприятиями 1 млн. у.е., чтобы общий прирост выпуска продукции был максимальным. Для упрощения вычислений значения u принимать кратными 200 тыс. у.е..
Таблица 4
Вариант | Прирост выпуска продукции на предприятиях, gi(u) | Средства (с), тыс. у.е. | ||||
200 | 400 | 600 | 800 | 1000 | ||
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | g1(u) | 95 97 73 94 98 110 123 145 167 122 | 183 172 297 205 183 214 267 244 281 283 | 241 292 371 352 293 404 402 373 364 391 | 383 382 411 443 414 542 604 455 493 472 | 501 472 593 574 602 623 721 582 604 696 |
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | g2(u) | 114 116 98 124 82 133 164 125 108 142 | 191 343 194 252 194 203 212 305 292 264 | 302 463 284 341 303 424 365 422 423 404 | 442 533 373 464 472 451 491 583 501 511 | 591 752 463 574 585 612 633 714 745 683 |
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | g3(u) | 164 135 172 118 125 123 99 134 153 116 | 321 283 274 206 253 227 174 252 273 241 | 402 374 373 322 513 344 355 453 464 431 | 571 492 483 482 581 552 512 621 581 514 | 701 612 661 613 694 603 652 701 652 683 |
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | g4(u) | 133 126 168 144 72 104 155 77 175 166 | 273 354 302 233 155 273 252 334 235 216 | 442 403 423 404 522 333 512 463 384 365 | 692 542 651 503 594 573 622 602 533 491 | 733 734 815 583 602 691 762 683 674 723 |
4. Имеется паутинообразная модель St = 20 + 30pt-1; Dt = 100 – 50pt;
St = Dt. Пусть p0 = 0,5, чему равно p1?
5. Пусть в паутинообразной модели функция спроса равна Dt = 3/pt; функция предложения St =5pt-1; p0 = 1. Изобразите графически динамику цен и объемов производства. Определите равновесные цены и выпуск. Является ли равновесие устойчивым?
6. Для модели Неймана с матрицами
А = , В =
найдите темп роста М и луч Неймана.
В задачах 7—10 методом Гомори (либо методом ветвей и границ) найти оптимальные решения задач целочисленного линейного программирования. Дать геометрическую интерпретацию процесса решений задач.
7. Z = 3x1 + 2x2 → max
при ограничениях:
x1 + x2 13
x1 - x2 6
-3x1 + x2 9
x10, x20,
x1,x2— целые числа.
8. Z = 2x1 + x2 → max
при ограничениях:
6x1 + 4x2 24
-3x1 + x2 9
- x1 + 3x2 3
x10, x20,
x1,x2— целые числа.
9. Z = 5x1 + 7х2 → min
при ограничениях:
-3x1 + 14x2 78
5x1 - 6x2 26
x1 + 4x2 25
x10, x20,
x1,x2— целые числа.
10. Z = 6x1 + х2 → min
3x1-x29,
2x1+3x250,
- x1+4x218,
x10, x20,
x1,x2— целые числа.
В задачах 11-13 найдите условные экстремумы функций.
11. F = ++ при условиях
++= 4
2- 3= 12
12. F = x1x2x3 при условиях
2 x1x2 + x2x3 = 12
2 x1 - x2 = 8
13. F = x1x2 + x2x3 при условиях
x1 + x2 = 4
x2 + x3 = 4
.
ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЭКЗАМЕНУ ПО ИСЦИПЛИНЕ
«ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ»
1. Классификация экономико-математических методов.
2. Использование экономико-математических методов при принятии
управленческих решений.
3. Математическая модель оптимальных процессов управления.
4. Задачи оптимального управления для непрерывных и дискретных
процессов.
5. Теоремы о достаточных условиях оптимальности для непрерывных и
дискретных процессов.
6. Обобщенная теорема о достаточных условиях оптимальности.
7. Метод Лагранжа-Понтрягина для непрерывных процессов.
8. Постановка задачи целочисленного программирования.
- Метод Гомори.
- Метод ветвей и границ.
- Приближенные методы целочисленной оптимизации.
- Общая постановка задачи динамического программирования.
- Особенности моделей динамического программирования.
- Принцип оптимальности и уравнения Беллмана.
- Общая схема применения метода динамического программирования.
- Задача о распределении средств между предприятиями
- Задача об оптимальном распределении ресурсов между отраслями
национальной экономики на n лет.
18. Задача о замене оборудования.
19. Понятие динамического равновесия в экономике. Простейшая
модель равновесия.
20. Модель Харрода-Домара.
21. Модель Солоу.
22. Модель Неймана.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
- Акулич И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах: Учеб. пособие для студентов эконом. спец. вузов. – М.: Высшая школа, 1986.
- Ашманов С.А. Математические модели и методы в экономике. - М.: Высшая школа, 1980.
- Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Т.1. – СПб.: Экономическая школа, 1994.
- Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. Учебник. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд-во ДИС, 1998.
- Иванилов Ю.П. , Лотов Л.В. Математические модели в экономике. – М.: Наука, 1979.
- Иванов А.Е., Уланов В.А. Методы оптимизации и некоторые вопросы планирования хозяйственной деятельности. – СПб.: ТЭИ, 1996.
- Исследование операций в экономике: Учеб. пособие для вузов / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман; Под ред. проф. Н.Ш. Кремера. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
- Калахман И.А. Сборник задач по математическому программированию. М.: Высшая математика, 1982.
- Колемаев В.А. Математическая экономика: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 1998.
- Кротов Ф.В. Основы теории оптимального управления. – М.: Высшая школа, 1990.
- Кузнецов Ю.Н., Кузубов В.И., Волощенко А.Б. Математическое программирование. - М.: Высшая школа, 1980.
- Понтрягин Л.С. Математическая теория оптимального управления. – М.: Наука, 1976.
- Солодовников А.С., Бабайцев В.А., Браилов А.В., Шандра И.Г. Математика в экономике. Т.1, 2. – М.: Финансы и статистика, 1999.
- Таха Х. Введение в исследование операций. Т. 1. – М.: Мир, 1985.
Экономико-математические методы
Учебно-методический комплекс
СОСТАВИТЕЛЬ: к.э.н., доцент Д.Е. Ивахник
Ответственный за выпуск: к.э.н., профессор С.А. Терехова
Печать офсетная
Подписано в печать______________________ Заказ№_______________
Объём_______ п.л. Тираж_________экз.
Издательство Тюменского государственного университета
625003, г. Тюмень, ул. Семакова, 10