Geum.ru

Мониторинг событий вторая декада апреля 2005 г

Вид материалаУрок

Содержание


Политические партии
С. Марков
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

Политические партии



Пожалуй, главным событием политической жизни страны стало создание в недрах «Единой России» правого крыла, которое возглавил (видимо, по поручению Кремля) В. Плигин. На заседании политсовета много говорилось о том, что «внятной идеологической концепции у партии нет». Б. Грызлов признал, что СМИ обвиняют единороссов в том, что партия выстроена «не с демократических позиций». Примечательна ремарка Г. Гудкова: «Мы – не левые и не правые, мы – валенки». Многие наблюдатели расценили создание «правого уклона» как формализм – поскольку в нынешней Госдуме нет ни одного депутата от правых, стало быть, надо создать видимость «правого крыла». Как будто после этого партия чиновников обретет и свою идеологию, и будет выстроена «с демократических позиций». «Правыми» по команде Кремля стали губернаторы Д. Зеленин, А. Хлопонин, М. Прусак, сенатор М. Маргелов, вице-спикер ГД Г. Боос.


Вот лишь некоторые отклики на парт-новацию. В.Жириновский: «ЕР» не имеет политического лица и не имеет признаков политической партии. И. Мельников: «Репутация «ЕР» близка к тому, чтобы потерпеть крах на следующих выборах». Б. Надеждин: «ЕР» – это не партия, а оператор бюрократии, у них нет правых лидеров». Д. Рогозин: «Сама попытка реформировать что-то внутри себя свидетельствует о глубочайшем кризисе «партии власти», привыкшей только эксплуатировать рейтинг президента». В. Рыжков: «ЕР» была построена по завету Черномырдина – какую партию ни пытаемся создать, все КПСС получается». С. Митрохин: «Это – лицемерие, что у «ЕР» может быть левая или правая идеология. Все равно они будут голосовать, как скажут из Кремля».


Политолог С. Марков будто бы не ощутил формализма и показушности в создании правого крыла, поспешил одобрить – мол, «такая трансформация партии «Единая Россия» вполне отвечает современным требованиям, и не исключено, что по истечении президентского срока В. Путин сможет ее возглавить, станет российским Дэн Сяопином». Последние слова граничат с насмешкой. Чтобы стать таким политиком, нужно иметь серьезную экономическую программу (которой у Путина нет второй срок подряд!), а не правое крыло в псевдо-партии.


Ассоциация профсоюзов студентов и партия «Родина» провели в Москве перед Домом правительства двухчасовый массовый митинг протеста против планов правительства провести реформу образования в стране. Примечательно, что прибыли студенты из Липецка, Орла, Тулы, Брянска, Воронежа, Твери и др. городов. Акция проходила под лозунгом «Гагарин учился бесплатно!» и закончилась принятием резолюции с требованием отставки правительства и министра А. Фурсенко. Произошли потасовки между активистами «Родины» и охранниками В. Жириновского.


Это событие показывает две тенденции. Первая – в ближайшее время центр тяжести акций протеста переместится с «монетизации льгот» на другие темы –реформы образования, здравоохранения, тарифов ЖКХ. Вторая – расколотые части левого движения делают шаги к консолидации своих усилий по влиянию на массы. Не исключено, что новой движущей силой «оранжевой революции» в России станут теперь уже не пенсионеры и льготники, а студенты. Их положение со стипендией в 500 руб. объективно подталкивает на массовые манифестации, особенно если «заказчик» хорошо заплатит каждому участнику.


В ходе декады студенческие акции протеста прошли также в Нижнем Новгороде и Красноярске, причем в первом к ним присоединились региональные отделения «Родины», КПРФ и Партии пенсионеров (!).


По соседству с «Белым домом», в Центре международной торговли прошло первое заседание «теневого народного правительства». Г. Семигин и его министры приняли концепцию нового бюджета, с приоритетами в области образования здравоохранения, социальной защиты. Хотя Греф и Кудрин были приглашены на это заседание, они благоразумно не явились. Тем не менее Семигин заявил, что некоторые министры Кабинета готовы ввести диалог с «теневым Кабинетом» и коалицией патриотов России.


С резкой критикой экономического блока правительства выступил С. Глазьев. Он справедливо заявил, что «о невежестве правительства можно судить по размерам Стабилизационного фонда» и обвинил «Белый дом» в том, что он действует по принципу XVII века под названием «меркантилизм», который был развенчан, в частности, А. Смитом и отвергнут всеми странами мира.


Центризбирком вынес отрицательное заключение по 11 вопросам, которые предлагала обсудить на всероссийском референдуме общественная организация «За достойную жизнь», С. Глазьева. ЦИК впервые рассматривал вопрос о возможности проведения референдума после вступления в силу новой редакции законодательства. Остальные оппозиционные силы, желающие провести плебисцит, пока находятся на разных стадиях подготовки. И отказ ЦИКа их не пугает. Хотя по новому закону провести содержательный референдум в России практически невозможно.


Глава «Комитета-2008», «архитектор перестройки» и «серый кардинал ЦК КПСС» А. Н. Яковлев провел серию лекций в регионах о жертвах сталинских репрессий (навстречу 60-летию Победы!) и выступил с большим интервью в «НГ» 19.04. Из множества его суждений выделим лишь некоторые. Так, политическая система в РФ ему представляется странными играми, имитацией. Политэлита в стране по-настоящему не сложилась. Административная реформа ничего не изменила, кроме того, что чиновников в стране стало больше. И большинство реформ Путина «представляют собой контрреформы». Отсутствие оппозиции позволяет руководству страны распоясаться – «хочу – сделаю гражданское общество, хочу – полугражданское...». Яковлев убежден, что новые выступления сродни январским-февральским в стране неизбежны. «Оранжевая революция», если произойдет в России, будет в корне отличаться от украинской – там идейные противники спорили, а в России сразу хватаются за ножи. РФ проиграла лидерство в СНГ потому, что не изжито имперское мышление и т.д. В интервью, как всегда, ни слова критики в адрес Запада, США.