Мониторинг средств массовой информации 9 сентября 2010 года
| Вид материала | Тезисы |
- Мониторинг средств массовой информации 30 сентября 2011 года, 419.04kb.
- Мониторинг средств массовой информации 31 мая 2010 года, 622.28kb.
- Мониторинг средств массовой информации 25 июня 2010 года, 530.75kb.
- Мониторинг средств массовой информации 08 июля 2010 года, 742.82kb.
- Мониторинг средств массовой информации 5 мая 2010 года, 607.69kb.
- Мониторинг средств массовой информации 24 мая 2010 года, 527.84kb.
- Мониторинг средств массовой информации 06 июля 2010 года, 489.94kb.
- Мониторинг средств массовой информации 8 октября 2010 года, 847.12kb.
- Мониторинг средств массовой информации 13 декабря 2010 года, 635.78kb.
- Роль средств массовой информации в отражении проблем, волнующих население Материал, 73.7kb.
Сторонники внедрения в России норм ювенальной юстиции продолжают свою подрывную деятельность в отношении семьи как ключевого института российского общества.
Под внешне благородным предлогом защиты прав ребенка от семейного насилия и материального неблагополучия незаметно выстраивается механизм репрессивной машины, которая в будущем окажется способной перемолоть не один десяток тысяч детских и родительских судеб. Последнее ноу-хау, разработанное ювеналами (специалистами по юридическим нормам, защищающим права детей), - это технология, предполагающая активное проникновение в школы с целью получения приватной информации о российских семьях.
В последнее время во многих общеобразовательных заведениях практикуется распространение анкет, которые якобы призваны выявить факты насилия в семьях. Причем занимается этим некая, нигде не зарегистрированная общественная организация, которая в самих анкетах представляет себя как некая «школа волонтеров Департамента по защите прав детей». Активисты этой таинственной структуры предлагают школьникам в рамках исследовательской программы под названием «Защищен ли я?» дать ответ на достаточно пространный перечень вопросов. Проще говоря, подрастающему поколению откровенно предлагается настучать на своих «предков». Причем по отношению к тем, кого отнюдь не прельщают лавры Павлика Морозова, применяется целый арсенал отвлекающих психологических приемов с целью выведать нужную информацию.
Обеспокоенная родительская общественность считает, что эта практика может быть использована ювенальными технологами для инициирования исков в отношении родителей посредством возбуждения уголовных дел за ненадлежащее воспитание ребенка, связанное с насилием, либо за истязание (физическое и психологическое).
А это, в свою очередь, чревато настоящим валом судебных разбирательств по лишению родительских прав и отбиранию детей из семьи (а в лучшем случае - постановкой на учет в базу «неблагополучных семей»).
Так, например, о необходимости создания данной базы уже говорилось в рекомендациях по парламентским слушаниям в Госдуме в ноябре 2009 года.
Своим мнением об истинной подоплеке последнего ювенального нововведения в школах поделилась представитель некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» в Санкт-Петербурге Любовь Качесова: «У меня складывается впечатление, что это незаконная акция. Непонятно, кто, зачем и с какой целью собирает сведения о семье. Анкеты могут быть разработаны на Западе и внедряются теперь у нас. В Санкт-Петербурге, кстати, уже с 1999 года начинала внедряться французская модель ювенальной юстиции. Родители узнают об этом только тогда, когда изъятие детей приобретает массовый характер.
Вот почему родители должны четко отслеживать такую информацию. И в тех образовательных учреждениях, где произошло распространение подобных анкет, выяснять, кто и на каких основаниях этим занимается. Необходимо выявить, кто собирает информацию о семье.
Ребенок не отдает себе отчета в том, что происходит. Он может воспринимать анкету как часть образовательной программы. Так что не исключено, что он вообще не сообщит о таком факте папе с мамой, не придав ему особого значения. А потом может произойти все что угодно. Никто ведь не знает, кто получит эту информацию и как он будет ею распоряжаться. Так что родители должны быть в курсе этой проблемы и обсуждать ее на родительских собраниях. После чего следует предупредить детей, что могут происходить подобные опросы».
«ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ ВОСПИТАЕТ ПРЕДАТЕЛЕЙ» (Воронежский курьер, 24.08.2010)
Воронежский курьер попросил высказать свое мнение относительно возможности введения в России ювенальной юстиции Илью Сиволдаева, начальника управления по правам ребенка Общественной приемной при уполномоченном по правам человека в РФ по Воронежской области, юриста-ювеналиста с 15-летним стажем, и Наталью Юнаковскую, психолога, консультанта по вопросам семьи, психотерапета.
«ВК»: Как вы относитесь к появлению в нашей стране такого новшества?
Илья СИВОЛДАЕВ: Я поддерживаю создание нормативно-правовой базы современной системы ювенальной юстиции с учетом положительного опыта тех субъектов Федерации, где ювенальные технологии уже применяются в порядке эксперимента (в частности, опыта наших соседей - Ростовской и Липецкой областей). Считаю, что детские дела должны в обязательном порядке рассматриваться судьей с участием народных заседателей, как в советские времена.
Наталья ЮНАКОВСКАЯ: Справедливости ради я ищу доводы в пользу ювенальной юстиции - и не нахожу их. В моей практике встречались случаи, когда к детям применялись телесные наказания по самым ничтожным поводам и когда дом был для них каторгой. А социальные службы не могли или не хотели ничего сделать, несмотря на многочисленные обращения соседей или учителей. Понятно, что такую систему надо менять. Однако есть два существенных «но». Во-первых, подобных ситуаций не так уж много, в них можно разобраться и в рамках уже существующего законодательства. Во-вторых, отношения в семье не регулируются законом - они регулируются любовью. Если приказать родителям заботиться о детях, можно спровоцировать новые скандалы и побои, а качество обслуживания ребенка никак не изменится. А если ребенка забрать из семьи совсем... Вы знаете, в большинстве случаев дети из неблагополучных семей будут оплакивать свою непутевую мамашу и из последних сил за нее цепляться. Не понимая, что такие люди не способны на чадолюбие, ребенок старается всеми правдами и неправдами завоевать родительскую любовь, все прощая своим обидчикам.
«ВК»: При ближайшем рассмотрении не окажется ли ювенальная юстиция простым доносом на родителей?
И. С.: Если ребенок жалуется на родителей, причин тому, как правило, две: шаг отчаянья, когда он больше нигде не видит защиты от умопомрачительного нарушения собственных прав, либо, если со стороны родителей серьезных нарушений нет, ситуация означает, что именно вот такую личность воспитали родители. Раз ребенок проникся духом кляузничества по мелочам, то в семье есть серьезные проблемы с воспитанием чада. Ведь чтобы вырастить стукача, тоже нужно умение. И в обоих случаях, на мой взгляд, требуется вмешательство специалистов, знающих детскую психологию и педагогику.
Н. Ю.: Я считаю, что ювенальная юстиция втягивает ребенка в атмосферу доносов и кляузничества, провоцирует предательство. Все осложняется тем, что ни младший школьник, ни подросток в силу возраста не могут до конца осознать, на что именно они решились. Когда дети повзрослеют и будут смотреть на вещи по-другому, их замучает чувство вины, и неизвестно, сколько комплексов у них разовьется.
«ВК»: Как, по вашему мнению, ювенальная юстиция соотносится с традиционными русскими, да и не только русскими, ценностями. Ведь во все времена воспитание было жестким. Еще в неканонической библейской «Книге Иисуса, сына Си-рахова» сказано: «Кто любит своего сына, тот пусть чаще наказывает его, чтобы впоследствии утешаться им». А спартанцы, а воспитание в духе Тараса Бульбы? Не слишком ли изнежились дети за последние сто лет?
И. С.: Да, такое положение вещей не соответствует традиционным русским ценностям Домостроя, но оно адекватно требованиям международных актов о правах человека, являющихся частью российской правовой системы, в том числе праву на уважение частной и семейной жизни, вмешательство в которую возможно в целях предотвращения преступлений, охраны здоровья и нравственности, защиты прав других лиц. Неразрешенный конфликт в семье - мина замедленного действия, которая может рвануть так, что мало никому не покажется.
Н. Ю.: Частые обращения в суд, составление договоров и контрактов по любому поводу - западный, американский стиль общения. У нас все подобное вызывает скорее желание посмеяться. Помните анекдот советских времен: «Что вы сделаете, если
ваш муж вам изменит?» - «Пойду в профком». - «А если изменит еще раз?» - «В партком пойду». - «А если и потом изменит?» - «Я с ним разойдусь. Зачем мне муж, который советскую власть не уважает?». Но, когда дойдет до дела, будет не смешно. Чтобы принять подобный жизненный уклад, нужно полностью изменить менталитет. А такое в России, пожалуй, невозможно. «ВК»: Не получится ли так, что юве-нальная юстиция развяжет руки детям-тиранам и «мальчики-мажоры» будут обращаться в суд чаще, чем выходцы из неблагополучных семей? Ведь практика работы с несовершеннолетними показывает, что, когда с ребенком действительно жестоко обращаются, он своих истязателей боится, а о собственных правах просто не догадывается. Зато с легкостью (и даже с удовольствием) жалуются на родителей манипуляторы, избалованные эгоцентрики...
И. С.: Сам факт предъявления претензий свидетельствует о неблагополучии в семье. И суд - нормальное место разрешения конфликтной ситуации. А без возможности решить конфликт (примирить стороны) в рамках закона начинает действовать закон джунглей: кто сильнее, тот и прав.
Н. Ю.: Опять-таки из боязни потерять те крохи родительской любви, которые перепадают детям из неблагополучных семей, ребенок будет бояться донести на родителей и станет терпеть все, что угодно. А вот от разных неуравновешенных личностей, пытающихся привлечь к себе внимание, я думаю, отбою не будет.
«ВК»: На ваш взгляд, готовы ли социальные службы к увеличению объема работы и к новым обязанностям?
И. С.: При поэтапном развитии ювенальной юстиции они будут готовы использовать ювенальные технологии. Для их подготовки необходимо улучшение условий работы и оплаты труда, а то, как показывает практика, школьные психологи и социальные педагоги относятся к наименее оплачиваемым педагогическим работникам.
Н. Ю.: Социальные службы к такой работе пока однозначно не готовы. Дело даже не в деньгах. Решая такого рода споры, нужно быть мудрым и кристально честным. Ведь появляются огромные возможности для манипулирования людьми: не сделаешь, как мы велим, - отнимем ребенка. Коррупция опять же. А вот на усовершенствование уже имеющейся системы законодательства можно и потратиться.
ЮСТИЦИЯ НРАВОВ (Воронежский курьер, 24.08.2010)
Автор - Кристина Шабунина.