Партия "Правое дело" может инициировать проведение общероссийского референдума, на котором гражданам предложат высказать свое отношение к легализации короткоствольного огнестрельного оружия. Об этом "URA.Ru" заявил руководитель свердловского регионального отделения "Правого дела", член федерального избирательного штаба партии Александр Рявкин. "Инцидент в свердловской деревне Сагра актуализировал вопрос о праве граждан на самооборону, - пояснил Рявкин. – Страшно представить, с какой трагедией мы бы столкнулись, если бы в ту ночь вооруженные мужчины не вышли защищать свои семьи. По мнению нашей партии (это мнение и ее лидера Михаила Прохорова тоже), вопрос о возможности граждан владеть короткоствольным огнестрельным оружием для своей самообороны – это вопрос конституционного уровня, и он должен решаться через референдум".
Рявкин уточнил, что в партии осознают всю сложность этого вопроса и предлагают внимательно изучить опыт западных стран, где разрешено ношение оружия. "Это право должно сочетаться со сложной системой лицензирования, которая позволит производить отбор граждан, имеющих возможность ношения оружия, - заявил Рявкин. – Есть множество положительных примеров, в том числе в соседних странах. В Прибалтике, где несколько лет назад приняли решение о легальном ношении короткоствольного оружия, уличная преступность упала на 40%". По словам Рявкина, большая часть преступлений в таких странах совершается с использованием незарегистрированного, нелегального оружия, а получившие оружие законным путем граждане закон, как правило, не нарушают.
Рявкин напоминает, что в российском политическом поле не раз всплывал вопрос о ношении гражданами оружия. "Буквально в середине июля очередной законопроект об этом был внесен в государственную думу. Однако нет никакого сомнения, что нынешний состав думы, в котором большое количество бывших силовиков, никогда не пойдет на принятие такой инициативы", - уверен член "Правого дела". "Будучи партией, выступающей за права граждан, мы считаем, что государство должно научиться доверять своим гражданам. В борьбе с криминалом граждане должны быть союзниками, партнерами власти, потому что сама власть с этой задачей пока не справляется".
По его словам, организационная структура "Правого дела" могла бы взять на себя подготовку к проведению референдума, которая подразумевает сбор большого количества подписей во всех регионах страны. "Решение об этом может быть принято на съезде партии, который пройдет 16-17 сентября в Москве", - заявил Рявкин.
Отметим, последний всероссийский референдум проводился в России в 1993 году, когда граждане большинством голосов приняли предложенную Конституцию РФ.
Без темы
25.07.2011
om/#!/s_selunin/statuses/95511513011453954
@Zhirinovskiy Если я помню ЛДПР готовит закон о легализации стрелкового оружия. После Норвегии не бойтесь?
Сегодня все чаще стали звучать призывы некоторых лоббистов о легализации огнестрельного оружия
Стоит отметить, что логика их мотиваций чаще всего основывается либо на нездоровом национализме, либо на опыте передовых стран Запада. Свои доводы легализаторы обычно всегда подкрепляют словами о том, что де у нас «плохо работают» органы правопорядка и защитить «бедных граждан» попросту некому.
Таким образом, они наверное «радеют» за такое гражданское общество, которое было бы основано на собственно выработанных принципах самооргавнизации и самозащиты. Как в джунглях.
По видимому, предложений, направленных в сторону улучшения системы цивилизованного правопорядка у легализаторов как не было, так и не будет?
Пропаганда и ничего кроме пропаганды
Полемисты, выступающие на стороне легализаторов гражданских войн, всячески ухватываются и раздувают в прессе любой конфликт, предметом которого выступает реализация самозащиты граждан. В этом плане примечательна нашумевшая история в поселке Сагра.
Однако, оставив в сторону проблемы нравственности этих вопросов, стоит сказать, что действующее законодательство в сфере оборота оружия вполне проработано и действенно: любой адекватный гражданин вполне легально и без существенных проблем, на законных основаниях сможет приобрести его.
Чаще всего некоторые «легализаторы», из касты прогрессивных юристов, лоббирующие подобные радикальные изменения, или не хотят дорабатывать ранее существующие нормы или попросту не «желают» слышать обоснованных аргументов законодателя. Основная их деятельность сосредоточена в основном на ПРИЗЫВАХ ВООРУЖАТЬСЯ. Т.е им не так уж важно работать над проблемами в этой сфере, нежели «пиарить» сам процесс необдуманного вооружения населения. (Возникает закономерный вопрос: а кто заказчик «музыки»?)
Зачем же кричать о «легализации» оружия, если оно итак ЛЕГАЛИЗОВАНО в рамках действующих правил правопорядка? Пожалуйста: иди, заполни все необходимые бланки, пройди медосвидетельствование, получи разрешение! Что мешает?
Чего им собственно, не достает-то? Неужели они хотят добиться того, чтобы власть дала добро на его свободное обращение без всякого регламента? Чтобы каждый ненормальный, озлобленный или больной человек носил за пазухой обрез или, скажем, пистолет в кармане?!
Ну тогда, ребята, это будет уже не гражданское общество с цивилизованными законами! Это будет самый настоящий «Дикий Запад» со всеми вытекающими способами разрешения проблем.
Наиболее продвинутые пропагандисты даже настаивают на том, что по их мнению, эти меры не только позволят «снизить» преступность в России, но и «повысить» культуру использования оружия! Мол, граждане сами, постепенно и закономерно повысят свой уровень его владения и применения...
С этим очень трудно согласиться
Как раз тем самым регулятором правовой культуры в сфере оборота и применения оружия и является государство. Именно оно призвано обеспечить порядок в этой сфере. Именно оно обеспечивает должный и необходимый контроль.
Либерализация оборота оружия чрезвычайно опасна для общества и ни к чему хорошему, по моему мнению, не приведет. Особенно опасна она там, где царят острые неразрешенные социальные и экономические проблемы. Неблагополучное и неподготовленное общество не может быть носителем цивилизованной культуры владения оружием.
