Geum.ru

Эдуард Азроянц глобализация: катастрофа или путь к развитию?

Вид материалаКнига

Содержание


III. Хроническая болезнь мирового господства.
3.1. Американский век.
Азиатско-Тихоокеанский регион
Прогресс свободы сделал это столетие
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   54
^

III. Хроническая болезнь мирового господства.



После неожиданно успешной нейтрализации своего восточного оппонента в возникшем вакууме силы (действие – противодействие), как-то иначе обозначилась конфигурация главного героя - Соединенных Штатов Америки.

Претензии на глобальное лидерство, о котором так много говорилось, превратились в реальность, подкрепленную могуществом единственной сверх державы. Этому есть соответствующие объяснения. США, являясь признанным лидером Запада, выдержали бремя и выиграли тихую войну великого противостояния. Это стало возможным, поскольку США обладают самым мощным экономическим и военным потенциалом, прямо или косвенно контролируют большинство международных институтов, оказывают серьезное влияние на многие государства и регионы Мира, задают вектор движения во многих значимых областях науки и техники. Стремление к стратегическому лидерству хорошо приживается на амбициозных национальных чувствах американцев, исторически всегда считающих США “особой” страной.


Поистине, провидение бережет
пьяниц, дураков и американцев.


Бисмарк.

^

3.1. Американский век.



В современной истории мировая власть базируется на пяти “китах”: военной силе, определяемой потенциалом и глобальными возможностями развертывания и контроля; экономическом потенциале, как движущей силе мирового развития; уровне технологий, обеспечивающем абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники и доминирование в создаваемых международных институтах, союзах и коалициях, носящих наднациональный характер, и, наконец, культуре, обладающей притягательной силой и порождающей стремление к подражанию.

Совокупность этих факторов позволяет оценивать государство, как сверх державу, и говорить о ее системообразующей роли в формировании того или иного миропорядка. По всем этим параметрам США в настоящий момент не имеют себе равных. Проиллюстрируем кратко каждую из приведенных позиций.

1. Военное превосходство. На долю США приходится примерно одна треть мировых военных расходов. На это тратится 4% ВВП (ближайшие союзники расходуют соответственно от своего ВВП: Франция и Англия - по 3,1%, Германия – 1,7%). США стоят во главе системы военно-политических союзов, доля которых в мировых военных расходах превышает 60%. Америка имеет глобальную сеть военных баз, флотов, систему спутников и ПРО, обеспечивающих глобальные возможности развертывания и защиты. Кроме того, США финансируют свыше 60% всех НИОКР военного назначения.

С позиций единственной сверх державы США принимают ответственность за безопасность и объявляют себя гарантом стабильности в Мире. Выдвигая эти лозунги на щите НАТО, США практически девальвируют функции ООН.

Определенный интерес представляет сопоставление военного потенциала НАТО, как самого крупного военно-политического союза, со вторым по военной мощи государством – Россией, тем более, что сам союз возник как ответ на вызов СССР (см. таблицу). При этом доля США по основным типам военной техники в потенциале НАТО составляет примерно одну третью часть.


Военная техника
1989 г.
1999 г.

НАТО
в Европе
СССР
НАТО*
в Европе
Россия

Танки
25 000
41 000
14 000
9 000**

Боевые самолеты
5 900
6 000
6 500
1 600

Артиллерия
20 000
50 000
14 000
4 500

*- Без Польши, Венгрии, Чехии.

** - В сухопутных войсках (только типа Т-90, Т-80, Т-72).

Данные приведены по газете Московский комсомолец, №53 от 23. 03. 99 г.

Более подробно уровень военных потенциалов НАТО и ОВД на последние годы их противостояния представлен в следующей таблице.


по состоянию на 1 июня 1988 г.

Виды
военной техники
НАТО в Европе
ОВД в Европе

Всего
в т.ч. США
Всего
в т.ч. СССР

единиц
в %
единиц

в %

Боевые самолеты
фронтовой авиалинии
7 130
1 960
27,5
7 876
5 955
75,6

Боевые вертолеты
5 270
2 130
41,4
2 785
2 200
79,0

Пусковые установки
тактических ракет
136
36
26,5
1 608
12 21
75,9

Танки
30 690
69 80
22,7
5 9470
41 580
69,9

Реактивные системы залпового огня
57 060
3520
6,2
71 560
50 275
70,3

Подводные лодки (кроме ПЛ со стра-тегическими балли-стическими ракетами)
200
57
28,5
228
220
96,5

Крупные надводные корабли
499
173
34,7
102
101
99,0


“Варшавский договор и НАТО: соотношение сил в Европе”, АПН, М.: 1989 г.


Проекция силы для США – глобальный охват, делающий необходимым такие элементы военного могущества, как тотальное слежение со спутников, электронная насыщенность вооруженных сил, электронная разведка по всем азимутам плюс 12 авианосных групп и новое поколение авиационной техники; короче, все то, что в американской специальной литературе называют "SR + 4С" (слежение, разведка плюс командование, контроль, оценка, компьютеризация). По рангу военного могущества США поднялись на огромную высоту и свой военный рост отнюдь не связывают только с участием в Североатлантическом союзе. (45, с.4)

2. Экономика США обеспечивает самый большой внутренний валовой продукт в Мире (четвертую часть мирового ВВП). Уже более восьми лет в стране наблюдается устойчивый экономический рост, в 1988 г. произведенный ВВП оценивался в 8,5 трлн. долларов. Впервые за 25 лет безработица опустилась ниже 5%, а инфляция впервые за 30 лет опустилась до 1,6%. Преодолен бюджетный дефицит, и в 1998 году бюджет исполнен с профицитом более, чем 700 млрд. долларов. По данным К. Вальтуха (55, с.123), в США население в той или иной форме является соучастником коллективного капитала. Порядка 70% работников создают прибавочной стоимости меньше, чем получают из общественных фондов, и, таким образом, являются частичными иждивенцами наиболее квалифицированной части общества.

Экономика за последние годы претерпела принципиальные изменения и модернизацию. США продолжают углублять и расширять свое лидерство в использовании новейших технологий. Упор делается на гибкое, диверсифицированное и мелкосерийное производство; на шесть основных типов техники: роботы, станки с ЧПУ, гибкие автоматизированные системы автоматического проектирования, ЭВМ и обрабатывающие центры. Растет уровень наукоемких производств. Сохраняется значительное преимущество в области информационных технологий, имеющих ключевое значение в развитии экономики. Быстро развивается информационная инфраструктура. Сегодня в США находится 41% всех компьютеров мира (на 1000 человек приходится 350 компьютеров). Около 90% всех доходов создается корпоративными экономическими структурами.

Статус мощной экономической державы, отсутствие на ее территории в течение более века военных конфликтов создают своеобразный “оазис” устойчивости, снижающий риски и привлекающий в него иностранные инвестиции. Самый свежий пример, в период финансового кризиса в Юго-Восточной Азии с развивающихся рынков в США перетекло более 700 млрд. долларов.

Военным фактором экономического роста можно назвать долгосрочную сырьевую политику США, которая стабильно и в достаточном количестве обеспечивает производство дешевым сырьем из-за рубежа и позволяет экономить национальные ресурсы. Так, например, энергетическая политика, истоки которой уходят к временам второй мировой войны, позволила практически заморозить собственную добычу нефти и взять под контроль ее в ряде зарубежных стран. Под жесткий контроль в последнее десятилетие взяты почти все значительные месторождения урана, основные рудные источники цветных и черных металлов, а также химического сырья. При этом США по существу контролируют мировые рынки минерального сырья, в чем на собственном опыте сумела убедиться Россия.

У американской экономики есть еще одна характерная черта, серьезно влияющая на уровень ее эффективности, и она кроется в особенностях истории США. Сошлюсь на мнение В.А. Кременюка, который утверждает следующее: “Но какие бы комментарии по поводу источников американского могущества ни делали отдельные политики, никак нельзя пренебречь тем фактом, что созданная десятилетиями упорных усилий благостная картина “богатой и счастливой” Америки, удаленной от очагов войн и конфликтов двумя океанами и традициями свободы и демократии, призывающей человечество на цоколе статуи Свободы прийти и утешиться в этом “храме”, сыграла огромную роль в качестве рекламного щита, зазывающего в США свободные капиталы, неудовлетворенную энергию, непризнанные таланты. Столетиями , начиная с XVII в. плыли в США все, кому по разным причинам надоел или был противопоказан Старый Свет. Перебирались деньги и технология, рабочие руки и творческие таланты. Во времена европейских кризисов, будь то наполеоновские или мировые войны, преследования евреев нацистами или погромщиками, аграрное перенаселение или что-то еще, поток эмигрантов в США, везущих туда не только свои семьи, но и таланты, знания, деньги, разбухал, превращался в громадный прилив”. (39, с.14)

И завершает эту картину мнение Гэбриела Колко, известного своей радикальной критикой американской внешней политики, который в свое время обращал внимание на то, что экономические успехи США объясняются не столько какими-то особенностями американского экономического гения, сколько уничтожением европейскими державами своей экономики в ходе многочисленных войн, включая две мировые. Этот процесс продолжается и в наши дни, меняются только доноры. Европу заменяет Азия, Африка, Южная Америка. Как точно подметил выше цитируемый автор: “Свои самые мощные и продуктивные мозги они заимствовали из Европы, Индии, Китая.”

Подтверждение этого тезиса мы находим и в высказываниях
З. Бжезинского: “Американские политические институты и свободная рыночная экономика создали беспрецедентные возможности для амбициозных и не имеющих предрассудков изобретателей по осуществлению личных устремлений, которое не сковывалось архаичными привилегиями или жесткими социальными иерархическими требованиями. Короче говоря, национальная культура уникальным образом благоприятствовала экономическому росту, привлекая и быстро ассимилируя наиболее талантливых людей из-за рубежа, она облегчала экспансию национального могущества”. (38, с. 14)

3. Технологический уровень. Существенной тенденцией американской экономики является заметное повышение уровня ее наукоемкости. Этому способствует правильно выбранные приоритеты, увеличение расходов на НИОКР.

По опубликованным данным (52), общий объем НИОКР в США составил 2,6% ВВП, это почти половина от аналогичных расходов всех развитых стран мира. Меняется структура НИОКР, их привязанность к перспективным наукоемким отраслям. Например, за период 1983-1993 годов доля НИОКР в сфере услуг возросла с 5 до 26%. Абсолютными лидерами остаются авиа космическая промышленность, обработка информации, электроника, биотехнологии, робототехника, программирование.

В наукоемких производствах сосредоточена основная масса венчурного капитала с высоким уровнем доходности, а компании, занятые высокими технологиями и наукоемкой продукцией, достигают темпов роста более чем в 2 раза, превышающих средний уровень.

США являются мировым лидером и по уровню передовых технологий, и по охвату ими отраслей производства, и по масштабам экспорта наукоемкой продукции. Например, в мировом авиа космическом производстве на долю США приходится 55% объема продаж, в производстве медикаментов и биопрепаратов – 30%, в производстве оборудования средств связи – 25%.

Особой индустрией, пронизывающей своей продукцией все виды деятельности, является быстро развивающаяся информационная инфраструктура, которая становится необходимым элементом на любом “этаже” общества: политическом, экономическом, социальном, бытовом, культурном и т.п. Эта инфраструктура базируется на развивающейся высокими темпами индустрии обработки информации: производство ЭВМ, программных продуктов, средств связи и периферийного оборудования.

Производятся информационные сети, далеко выходящие за рамки компании, отдельных институтов и национальных границ. Примером такой системы служит сеть Internet, пользователями которой являются десятки миллионов физических и юридических лиц.

Информационные технологии принципиально модернизировали сферу услуг, которая всегда являлась предметом гордости американцев. Достаточно сказать, что сфера услуг – это три четверти американской экономики. В конце 90-х годов в ней было сосредоточено 75% всего занятого населения, 72% основных производственных фондов, создавалось 75% ВВП. (52)

4. Международные институты. В 1997 году был опубликован доклад “Стратегия национальной безопасности США в следующем столетии”. Вот несколько строк из этого доклада: “Мы можем и мы должны использовать лидирующую роль США для придания нужного направления интеграционным тенденциям в мире, внесения коррективов в существующие политические и экономические институты и структуры безопасности, а также для формирования новых организаций, которые могут создать условия, необходимые для продвижения наших интересов и ценностей”.

Глобальное превосходство, которое необходимо США для продвижения своих интересов, базируется на сложной системе союзов и коалиций, которая все больше и больше опутывает весь мир. Эта сеть, архитектура которой носит явно выраженный глобальный характер, имеет эгоистические цели. Вместе с тем такой подход обусловлен тенденциями мирового развития и является реальным поиском инструментов в решении таких фундаментальных международных задач, как борьба за рынки сбыта, контроль над источниками сырья, использование выгод международного разделения труда и неравномерного развития, доминирование на финансовых рынках и ряд других.

Современной американской сети международных институтов уже более полувека, и сегодня ее глобальная архитектура имеет достаточно завершенный характер и ощутимую эффективность. В этой сети можно выделить условно три этажа: первый, состоящий из союзов и коалиций, достаточно четко ориентированный в геополитической и геоэкономической топологии; второй – это континентальные группы зависимых стран, связанных с США двусторонними военно-политическими и экономическими отношениями; третий – “зависший” над национальными территориями и не имеющий границ, представленный сетью подконтрольных специализированных международных организаций.

Базисную основу сети (первый этаж), привязывающую ее экономические и политические контуры жизненного пространства Мира к геостратегическим, составляют союзы и коалиции. Контуры Атлантики контролируются:
  • Организацией Североатлантического договора (НАТО), обеспечивающей США возможность быть главным действующим лицом в европейских делах;
  • Организацией американских государств (ОАГ), пережившей серьезный кризис, но уцелевшей и к настоящему времени достаточно окрепшей;
  • Соглашением о североамериканской зоне свободной торговли (НАФТА).

По контуру Азиатско-тихоокеанского региона:
  • Форум Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС);
  • Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН);
  • План Коломбо.

И, наконец, «пояс», соединяющий два этажа – Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Второй этаж заполняет некоторые геостратегические “бреши” и сгущает сеть за счет союзников, нейтралов, тесно связанных экономически и дружественных стран, по существу и тесноте связей мало отличающихся от союзников. Вот его примерная структура в региональном плане:
  • Средиземноморье (союзники) – Марокко, Тунис, Саудовская Аравия, Израиль, Иордания;
  • Европа (нейтралы) – Швеция, Финляндия, Ирландия, Австрия, Швейцария, Словения, Хорватия, Македония;
  • Африка (дружественные страны) – Конго (Заир), Нигерия, Зимбабве, Южно-Африканская Республика.
  • ^ Азиатско-Тихоокеанский регион (союзники) – Япония, Республика Корея, Австралия, Филиппины, Новая Зеландия.

На территории бывшего Советского Союза настойчиво внедряются различные поддерживаемые материально США конструкции “сотрудничества”, типа программы НАТО “Партнерство во имя мира”. Подбираются “ключи” к сотрудничеству со странами СНГ, определенными США как стратегически важные: Украина, Азербайджан, Узбекистан.

Третий этаж всеобъемлющими финансово-правовыми функциями как бы центрирует (связывает) всю конструкцию, с одной стороны, а, с другой – создает механизмы эффективного управления ею. Среди этих международных институтов, часть из которых функционирует даже под эгидой ООН, в первую очередь следует назвать:
  • Международный валютный фонд;
  • Всемирный банк, группу которого составляют Международный банк реконструкции и развития, Международная ассоциация развития, Международная финансовая корпорация и Многостороннее агентство по инвестиционным гарантиям;
  • Всемирная торговая организация, базирующаяся на многосторонних межправительственных соглашениях:
    • Генеральное соглашение по торговли и тарифам,
    • Генеральное соглашение по торговым услугам,
    • Соглашение по торговым аспектам и инвестиционной деятельности;
  • Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности;
  • Парижский клуб, неформально объединяющий государства – кредиторы;
  • Лондонский клуб – объединение крупнейших коммерческих банков-кредиторов;
  • Всемирная организация труда.

5. Культура, обладающая притягательной силой. Учитывая, что вопрос культуры будет предметом специального более подробного рассмотрения, мы хотели бы здесь подчеркнуть одну особенность. Навряд ли можно и нужно оспаривать притягательность американской культуры и широкое стремление подражать ей. Важно, с одной стороны, понять причины этого явления, а, с другой – обратить внимание, что определения “притягательная”, “подражание” не несут на себе знака морально-этической оценки. Никто не говорит, хорошо это или плохо. В лучшем случае откровенные политики и ученые говорят, например, словами З. Бжезинского: “…в области культуры, несмотря на ее некоторую примитивность, Америка пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира, - все это обеспечивает Соединенным Штатам политическое влияние, близкого которому не имеет ни одно государство мира”. (38, с. 36)

Честно говоря, чтобы сразу не втягиваться в полемику, да и, учитывая тот момент, который мы отметили в начале данного пункта, ограничимся просто небольшой оценкой цитат в основном из американских источников. Начнем с наиболее откровенного и агрессивного апологета американизма
З. Бжезинского: “Культурное превосходство является недооцененным аспектом американской глобальной мощи. Что бы ни думали некоторые о своих эстетических ценностях, американская массовая культура излучает магнитное притяжение, особенно для молодежи во всем мире. Ее привлекательность, вероятно, берет свое начало в жизнелюбивом качестве жизни, которое она проповедует, но ее привлекательность во всем мире неоспорима. Американские телевизионные программы и фильмы занимают почти три четверти мирового рынка. Американская популярная музыка также занимает господствующее положение, и увлечениям американцев, привычкам в еде и даже в одежде все больше подражают во всем мире. Язык Internet – английский, и подавляющая часть компьютерной «болтовни» – также из Америки и влияет на содержание глобальных разговоров. Наконец, Америка превратилась в Мекку для тех, кто стремится получить современное образование…”. (38, с.38)

Но уже в конце своего исследования, практически в заключении восторженный оптимизм З. Бжезинского тускнеет, и возникает совсем иной настрой: “Вообще говоря, культурные изменения в США также могут оказаться неблагоприятными для постоянного применения действительно имперской власти за рубежом…доминирующая в стране культура больше тяготеет к массовым развлечениям, в которых господствуют гедонистские мотивы и темы ухода от социальных проблем. К тому же и США …оказалось трудно совладать с культурными последствиями социального гедонизма и резким падением в обществе центральной роли ценностей, основанных на религиозных чувствах”.

(38, с. 250-251)

Френсис Фукуяма, провозгласивший на весь мир о конце истории, как результате глобальной победы либерализма, походя, отмечает его внутреннюю пустоту. (28)

Джордж Сорос в своей книге “Кризис мирового капитализма” характеризует другую сторону американской культуры: “Уже нет необходимости говорить во всеуслышание о моральных принципах, отличных от своекорыстия. Успехом восхищаются больше всего. Политики получают признание за то, что были избраны, а не за принципы, которые они исповедуют. О деловых людях судят по их благосостоянию, а не по их честности и неподкупности или вкладу их предприятия в социальное и экономическое благополучие. «Хорошо» было заменено на «эффективно», и эта замена упростила достижение успеха без учета того, что такое хорошо. Не надо и говорить, что именно в этом я вижу мрачную угрозу стабильности нашего общества”. (43, с. 94)

Теперь слово первым людям Америки – президенту и его супруге. Выступая 1 июня 1999 года в Белом Доме, Клинтон привел некоторые данные тридцатилетних исследований. К 18 годам средний американец просматривает 40 тыс. игровых убийств и 200 тыс. драматургических актов насилия. Первая леди, реагируя на трагедию в Литтлтоне, обращает к обществу риторический вопрос: “Какие же ценности мы пропагандируем, если ребенок, войдя в магазин, находит видеоигры, в которых успех участников зависит от того, скольких ты способен убить, сколько объектов подорвать”. Эта озабоченность послужила причиной объявленного президентом решения начать официальное расследование деятельности американской индустрии развлечений.

Глава католической церкви – папа Римский Иоанн Павел II в XI энциклике “Евангелие жизни” (март 1995 г.) подверг анафемической критике современную западную цивилизацию, радикально – агрессивным крылом которой является американская культура, представив ее как рассадник специфической культуры смерти, где «…демократия стала всего лишь мифом и прикрытием безнравственности».

А вот точка зрения Патриарха Московского и всея Руси Алексия II: “Идеология, претендующая сегодня на господство и универсальность в международных отношениях, стремится также сделать нравственность уделом исключительно частной жизни человека, до предела сужая ее общественное измерение. Такие явления, как супружеская неверность, внебрачные связи, половые отклонения, порнография, пропаганда насилия, наркомания и алкоголизм, объявляются нормой общественной жизни на том основании, что они лежат исключительно в сфере ответственности человека перед самим собой и не затрагивают напрямую интересов физического благополучия других индивидуумов.

Не будем говорить об очевидной связи этих явлений со многими социально опасными явлениями: преступностью, разрушением семьи, эпидемиями заболеваний, передаваемых половым путем. Существует и более серьезная проблема – вступление упомянутых пороков в противоречие с вековыми нравственными нормами, которые, по убеждению многих, если не большинства, установлены свыше и потому имеют безусловный приоритет перед любыми человеческими законами и решениями.” (53)

И в завершение, еще две оценки наших соотечественников, достаточно разные, но не лишенные определенных оснований. Бывший диссидент, вернувшийся на Родину, но много лет проживший в лоне западной культуры, пишет: “…Превращение западного общества в постиндустриальное означает фактически превращение его в ожиревший социальный организм с высочайшей степенью паразитарности. Со временем это неизбежно скажется на его способности самосохранения самым негативным образом”. (54)

Сотрудник ИМЭМО РАН В. А. Красильщиков однозначно критически оценивает перспективы США: “Американцы не имеют той многовековой культурной почвы, которая всегда играла важную роль в стабилизации западноевропейских обществ. Америка вряд ли сможет освободиться от неудержимого стремления к увеличению потребления, от коммерциализации всех сторон жизни. А потому Америке не суждено занять сколько-нибудь достойное место в будущем мире”. (50)

Итак, рассмотрев все пять факторов, слагающих потенциал власти, можно сделать вывод, что утверждение: “США – единственная сверх держава” -выглядит достаточно убедительно, но одновременно и предполагает постановку следующего вопроса – о роли самих США в международной системе, которая, естественно, должна быть центральной и системообразующей.

^ Прогресс свободы сделал это столетие

Американским веком.

С Божьей помощью …мы должны сделать

XXI век Новым Американским веком.


Клинтон