Geum.ru

Эдуард Азроянц глобализация: катастрофа или путь к развитию?

Вид материалаКнига

Содержание


2.4. Попытка классификации.
Все труды человека – для рта его
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   54

2.4. Попытка классификации.



Рассмотрев в общем плане всю конструкцию мирового пространства от основания до вершины, вновь возвратимся к ее фундаменту – полю национальных государств. Хотя энтропийные процессы надгосударственного порядка размывают это поле, ослабляя его структуру за счет нарастающей асимметрии функций между этажами мировой архитектуры, национальное государство все еще остается основным субъектом истории.

В этой связи принципиальный интерес представляет типизация характеристик их функциональных ролей в общей системе и возможности на этой основе более глубокого анализа тенденций мирового развития. Речь идет, в частности, о том, чтобы выделить группы, типы стран, которые представляют основной источник динамики для политических, да и для всех иных исторических процессов.

Определенная классификация заявляется авторами публикаций, но мало кто из них пытается в какой-то мере ее в более или менее упорядоченном виде изложить. Мы предпринимаем такую попытку, оговаривая сразу, что не претендуем на полноту и завершенность. Это конструкт, как объект, даст возможность дискуссии.

Итак, в сферу классификации и определения мы включаем такие термины, как “сверхдержава”, “мировая держава”, “развитая страна”, “центры роста”, “геостратегические страны” и “пассионарные государства”.

Сверхдержава должна являться явным лидером с глобально превосходящим экономическим, научно-техническим и военно-политическим уровнем. Она должна обладать достаточным потенциалом жизненного пространства, населения и энергетических ресурсов, обеспечивающим возможность автономного функционирования экономики в достаточно продолжительном режиме экстремальных условий. Ей присуща доминирующая и за собственными границами культура (или способная к этому потенциально). Сверхдержава контролирует и/или имеет значительный вес в основных международных институтах, принимает существенное (если не более) участие в формировании мировых финансовых и информационных ресурсов. Сверхдержава по существу представляет собой империю Нового времени, построенную на принципиально отличных от традиционных империй началах и механизмах.

Мировая держава характеризуется глобальным лидерством по природному и человеческому потенциалу, а также по некоторым другим геостратегическим параметрам, позволяющим в потенции реализовать программу сверхдержавы. Она, как правило, является крупным региональным лидером, оказывающим определенное глобальное влияние и имеющим заметный авторитет в Мире. Мировая держава обладает сдерживающей военной мощью и паритетным разрушительным потенциалом; может реализовывать как активную, так и пассивную международную политику; является носителем самобытной культуры.

Региональная держава выделяется лидерством, базирующимся на авторитете или/и силе в ближайшем геополитическом и культурном окружении. Масштабы ареала влияния коррелируют, как правило, с уровнем ее геостратегических параметров и культурным доминированием.

Развитые страны отличаются современным уровнем производства, эффективными технологиями. Модернизированная экономика этих стран обеспечивает достаточно высокий уровень душевых доходов и активное участие в международной интеграции.

К центрам роста относятся страны, успешно реализующие программы модернизации, как правило, с учетом своих национальных и региональных особенностей и демонстрирующие высокие темпы роста.

Геостратегические страны обычно свою роль и значение приобретают благодаря не своему собственному потенциалу и мотивации, а географическому положению. Это, как правило, места столкновений или пересечения разнонаправленных интересов других стран, такие места, в которых возникает опасность уязвимости или изменения ориентации. Геостратегическое положение этих стран можно использовать либо как плацдарм давления в регионе, либо как инструмент блокады, либо в качестве катализатора тех или иных политических процессов.

Пассионарные государства – это страны, ведущие активную международную политику. Их интересы не замыкаются в рамках национальных границ, а мотивация экспансивна. Они обладают волей и властью для внешнего влияния, способностью не только идти в кильватере политики более сильного партнера, но заявлять и проводить собственные решения и позиции.

Теперь поставим перед собой задачу проверки идентичности этой классификации на примере конкретных стран. Высшая, имперская ступень принадлежит сверхдержавам. Анализ геостратегических параметров, которые были приведены ранее, позволяет совершенно однозначно делать вывод, что в настоящее время в Мире существует единственное государство, идентичное данному классу – это Соединенные Штаты Америки. Совсем в недавнем прошлом их было две – США и СССР. После распада СССР США еще более укрепили свою глобальную гегемонию и активно перекраивают векторное пространство геополитики под модель однополюсного Мира. Однако, хотя эти усилия безусловно имеют смысл и значение для стратегических интересов США, их “одиночество” будет непродолжительным. На геополитическом горизонте уже всходит Китай, а за ним начнет подниматься Россия. Это будут сверхдержавы XXI века, и мир станет все-таки многополюсным, а значит более безопасным.

Из прогнозов ЦРУ, которое трудно заподозрить в любви к Китаю, следует, что в ближайшие два десятилетия среди крупнейших экономик мира пять будут азиатскими, а возглавит этот список Китай. Премьер Сингапура Ли Куан Ю оценил, в частности, развитие Китая таким образом: “Размеры изменения Китаем расстановки сил таковы, что миру понадобится от 30 до 40 лет, что бы восстановить потерянный баланс. На международную сцену выходит еще один игрок. Выходит величайший игрок в истории человечества”. Более того, если сегодня кроме Японии нет чистого примера альтернативы западному “либеральному рынку демократии” по принципу – модернизация без вестернизации, то Китай своим примером превратит прецедент в конкуренто-способную мировую тенденцию. Тем более, что это будет опыт в рамках двух мировых культур.

Кроме того, потенциальными возможностями стать сверхдержавами имеют такие государства, как Индия, Канада, Бразилия. Однако, Канаде никогда не удастся подняться на эту ступень, поскольку у нее нет географо-политической периферии. Она не может стать даже региональной – нет области возможного влияния. Со всех сторон она граничит с более могущественными конкурентами.

Столь же очевидно, что и Япония, несмотря на огромный экономический потенциал, никогда не достигнет статуса сверхдержавы из-за своей зависимости от импорта сырьевых и энергетических ресурсов и дефицита жизненного пространства.

Почти тот же набор факторов говорит против Германии, Великобритании и Франции.

Уровню мировых держав полностью соответствуют в настоящее время три страны: Китай, Россия и Индия. Во втором эшелоне на подходе находятся Канада и Бразилия. Есть и другие резервы.

С категорией развитых стран дело обстоит просто – они у всех на слуху. Это в основном, кроме Японии, европейские страны: Германия, Франция, Великобритания, Италия и т.д.

Региональные державы – категория не очень четкая и, как правило, относится в виде дополнительного определения к мировым державам и развитым странам. Тем более, что это определение зависит от выбираемого радиуса влияния и интересов той страны, которая делает подобное утверждение.

Центры роста – это достаточно интересное явление, характерной особенностью которого является отклонение от классических западных форм модернизации, демонстрация, если можно так сказать, нетрадиционных моделей развития. В Юго-Восточной Азии – это четверка “восточно-азиатских тигров” (Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур) и так называемые индустриальные страны: Малайзия, Таиланд, Индонезия, Филиппины. В Юго-восточном Средиземноморье – Турция, Кипр, Иордания.

В этой категории стран обращает на себя внимание одна особенность. Почти без исключения – это страны с ограниченными природными ресурсами. Такое явление можно рассматривать как формирующийся источник дополнительного напряжения: потенциал сил будет расти за счет дифференциации по принципу – на одном полюсе условия роста, на другом – ресурсы.

Геостратегические страны – категория (класс) многоцелевой ориентации. С одной стороны, это может быть стратегический плацдарм, обеспечивающий усилия либо сдерживания, либо, наоборот, давления, агрессии. Например, Югославия, Южная Корея, Тайвань. С другой стороны, могут быть варианты так называемого эффекта замка. Яркой иллюстрацией такой ситуации и государств служат Турция (проливы Босфор и Дарданеллы), Египет (Суэцкий канал), Панама (Панамский канал).

С третьей стороны, это страны, которые еще называют горячими точками. Это, в первую очередь, Афганистан, Таджикистан, Курдский анклав на территории Турции, Ирака и Ирана. И, наконец, с четвертой стороны, это определение, которое дает та или иная страна другим через призму приоритетов своей собственной политики. Так, например, США с этих позиций на пост советском пространстве называет геостратегическими Украину, Азербайджан и Узбекистан.

Возник и совершенно новый прецедент, когда ряд стран группируются таким образом, что их территориальная диспозиция делает всю группировку явно геостратегической. Делается это совершенно очевидно для того, чтобы подороже продать всю цепочку, даже в ущерб соседям (возможно, эта процедура даже доставляет удовольствие). В данном случае имеется ввиду совсем свежий союз (1997 г.) Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии, к которому в 1999 г. на юбилейном саммите НАТО в Вашингтоне (обратите внимание, где и когда) присоединился Узбекистан. Союз по первым буквам стран-участниц назван ГУУАМ. Как сказал Г. Алиев, эта цепочка стран обеспечивает стержень евразийского транспортного коридора, иначе говоря, нефтегазовый путь, как аналог древнего шелкового пути.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что вся эта сложная архитектура человеческого мирового пространства постоянно испытывается на прочность. Возникают все новые конфликты, все более серьезные кризисные ситуации, в том числе и глобального характера. В этой связи серьезная опасность кроется в том, что мир не умеет эффективно противостоять глобальным угрозам. Коллективный опыт, наработанный в этой области, в большей степени имеет негативный характер. Достаточно вспомнить усилия ООН и полученный результат в рамках таких программно-глобальных инициатив как “Новый международный экономический порядок” – в 70-х годах, “Международная экономическая безопасность” – в 80-х, “Концепция устойчивого развития” – в 90-х. Хотелось бы надеяться, что пресс цивилизационного кризиса станет достаточным “стимулом” для нахождения требуемых механизмов.

Все труды человека – для рта его

а душа его не насыщается.


Екклесиаст.

Copyright © 2023. All rights Reserved.