Мвс україни Національний університет внутрішніх справ Інститут перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників овс

Вид материала

Документы

Содержание Банікевич іван васильович

Подобный материал:

• Національний університет внутрішніх справ, 291.69kb.
• Національний університет внутрішніх справ духневич Андрій Вікторович, 335.8kb.
• Національний університет внутрішніх справ гейда ольга Володимирівна, 262.16kb.
• План графік підвищення кваліфікації посадових осіб органів місцевого самоврядування, 78.23kb.
• План лекції Вступ 5 хвилин. Екологія як наука та теоретичні основи оточуючого середовища, 234.17kb.
• Донецька обласна державна адміністрація Донецький обласний центр перепідготовки, 1108.79kb.
• Мвс україни харківський національний університет внутрішніх справ сумська філія наукове, 54.77kb.
• Харківський національний університет внутрішніх справ, 1130.68kb.
• Київський національний університет внутрішніх справ, 1124.6kb.
• Міністерство внутрішніх справ України Харківський національний університет внутрішніх, 1137.29kb.

Завдання для перевірки та закріплення знань правових підстав застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів та вогнепальної зброї

Завдання № 1

Близько 16.00 15.12.1999 р. о/у ВКР лейтенантом міліції В. Труновим та дільничним інспектором міліції Д. Сайком за підозрою у скоєнні крадіжки до службового приміщення ДІМ с. Комсомольське Балаклійського району було доставлено неодноразово засудженого гр. К.

О 16.10 надійшло повідомлення про розбійний напад на місцевий магазин «Одяг». Співробітники пристібнули наручниками гр. К до батареї парового опалення і вирушили на затримання злочинця. О 16.40, повернувшись з затримання, працівники міліції побачили відірвану батарею і лежачого на підлозі без ознак життя гр. К. Смерть настала від больового шоку внаслідок отримання значних опіків тіла.

Дати правову оцінку застосуванню спеціальних засобів.

Завдання №2

10.09.1999 р. близько 16.00 дільничим інспектором міліції Балаклійського РВ молодшим лейтенантом міліції В. Тарановим на вул. Балаклійській було затримано за підозрою в скоєні тяжкого злочину неодноразово засудженого гр. К., 1920 р. н., ніде не працюючого.

В. Таранов в присутності понятих здійснив зовнішній догляд гр. К., застосував наручники (руки назад) і доставив до чергової частини РВ, склав відповідні документи.

Визначити правомірність застосування спеціальних засобів.

Завдання № 3

23.02.1999 р. о 21.10 за вказівкою начальника Червонозаводського РВ м. Харкова з метою припинення групової (25–30 чол.) бійки молоді під час проведення дискотеки в танцювальному залі ПК будівників ім. М. Горького на місце події було надіслано оперативну групу з 5 працівників міліції.

Неодноразові попередження і вимоги працівників міліції про припинення групового правопорушення бажаної мети не досягли. Начальник відділення дільничних інспекторів міліції тричі попередив про застосування спеціальних засобів, після чого застосував «Черемуху 4» .

Правопорушників затримано та доставлено до чергової частини РВ, постраждалим надано долікарську медичну допомогу.

Дати правову оцінку застосуванню спеціальних засобів.

Завдання № 4

Близько 10.00 15.10.1999 р. молодший сержант міліції А. Пузач, рядовий О. Ротов, міліціонери відділу міліції по охороні Харківського метрополітену, згідно з орієнтировками за словесним портретом, затримали та доставили до кімнати міліції станції Барабашова трьох підозрюваних у скоєнні тяжких злочинів гр. гр. А., Б., В.

А. Пузач запропонував гр. гр. А. і Б. сісти на лавку, а сам сів за стіл складати протокол зовнішнього догляду гр. В., який провадив О. Ротов у присутності двох понятих (гр. гр. Петрової та Леонової, які працюють прибиральницями станції).

Під час проведення зовнішнього догляду гр. А. підбіг до Ротова і схопився за кобуру, в якій знаходився ПМ. Молодший сержант Пузач миттєво, без попередження, наніс нападникові удар ГК-73 і перебив йому ключицю.

З метою гарантування особистої безпеки працівники міліції всім затриманим одягли наручники, доповіли черговому по відділу міліції, викликали лікаря, відібрали пояснення у понятих.

Визначити правомірність застосування спеціальних засобів та назвати тактичні помилки і порушення працівників міліції.

Завдання № 5

Міліціонер 9-ої роти полку ППСМ ХМУ УМВС області сержант міліції Петренко після закінчення несення служби, повертаючись додому, близько 23.40 15.12.1999 р. на вул. Плеханівській біля магазину «Продукти» побачив, що невідомий б’є жінку.

Сержант Петренко попередив голосом про припинення правопорушення, на що невідомий належно не зреагував, натомість дістав з кишені якийсь блискучий предмет, схожий на ніж, і замахнувся для нанесення удару по голові жінці. Петренко гумовим кийком завдав удару по голові невідомого. Після сигналу свистком до працівника міліції підійшов охоронець магазину, який по телефону сповістив чергового по РВ та викликав швидку допомогу. Злочинця після надання медичної допомоги доставлено до чергової частини РВ.

Визначити правомірність застосування спеціальних засобів.

Завдання № 6

Близько 14.00 27.12.1999 р., під час несення служби на маршруті, міліціонери ППСМ рядові міліції Р. Булах та Ю. Сафронов на подвір’ї школи №46 м. Харкова побачили бійку між двома учнями 4–5 класів. Міліціонери вжили заходів до припинення бійки, застосували до кожного з них наручники і, з метою з’ясування осіб правопорушників, завели їх до кабінету директора школи.

Визначити правомірність застосування спеціальних засобів.

Завдання № 7

Близько 23.00 01.12.1999 р., під час руху в підрозділ по завершенні несення служби, сержант міліції Петров, міліціонер ППСМ Комінтернівського РВ м. Харкова, звернув увагу на невідомого, що знаходився в автомобілі ВАЗ-2106, закріпленому за слідчим відділом, який стояв поруч з РВ.

Петров підійшов до автомобіля і через щілину в боковому склі запитав у хлопчика 10–12 років про мету його перебування в автомобілі запропонував відчинити двері і вийти з машини. Після відмови вийти працівник міліції тричі попередив про застосування спецзасобів в разі невиконання його вимог. Після чого через щілину в вікні застосував «Черемху-10» . Доставив невідомого до чергової частини, склав необхідні документи.

Визначити правомірність застосування спецзасобів та назвати тактичні помилки в діях працівника міліції.

Завдання № 8

Близько 16.00 01.09.1999 р. сержант міліції А. Порохня, міліціонер ППСМ Київського РВ м. Харкова, прямуючи на службу до РВ, звернув увагу на викинуту через кватирку вікна 1-го поверху дев’ятиповерхового будинку по вул. Чернишевській, 87 речову сумку. Через 3–5 хвилин через кватирку виліз і плигнув на землю хлопчик 10–15 років. Біля будинку в цей час більше нікого не було. А.Порохня, застосувавши прийом рукопашного бою, затримав невідомого, загнув за спину руку, а в ліву руку наказав узяти речову сумку і привів невідомого до чергової частини, склав відповідні документи. Медична допомога затриманому не надавалась.

Визначити правомірність застосування заходів фізичного впливу та назвати тактичні помилки працівника міліції.

Завдання № 9

Під час несення служби по пров. Короленка м. Харкова, близько 22.30 15.12.1999 р., у міліціонерів ППСМ сержантів міліції С. Обухова та В. Матрохіна викликав підозру невідомий, який перед міліціонерами повернув і пішов у зворотному напрямку. С. Обухов запропонував невідомому пред’явити документи, на що той похитав головою і розводив у сторони руками, не погоджуючись пройти до РВ. Після чого В. Матрохін вдарив по спині ГК-73 невідомого, застосував наручники і доставив до чергової частини РВ. При проведенні зовнішнього догляду у невідомого знайдено посвідчення про призначення пенсії за каліцтвом (глухонімий).

Визначити правомірність застосування спеціальних засобів.

Завдання № 10

29.01.1999 р. дільничні інспектори міліції Київського РВ лейтенанти міліції О. Краснов та О. Забашта за підозрою в скоєнні тяжких злочинів із застосуванням прийомів рукопашного бою затримали двох неповнолітніх. З метою доставити підозрюваних в РВ посадили їх на заднє сидіння автомобілю ВАЗ-2107, що належав О. Краснову, куди сів О. Забашта, і попрямували до РВ.

Під час руху один з підозрюваних дістав з кишені саморобний пристрій для стрільби малокаліберними патронами і пострілом смертельно поранив водія, а ножем травмував О. Забашту. Після втрати управління автомобіль травмував неповнолітню, а потім, вдарившись об опору, зупинився. Підозрювані втекли, але через деякий час іншими працівниками міліції їх знову затримали і доставили до чергової частини РВ.

Визначити правомірність застосування заходів фізичного впливу та назвати тактичні помилки працівників міліції.

Завдання № 11

Під час несення служби на маршруті в парку ім. Горького міліціонери-кавалеристи 2-ої роти полку ППСМ ХМУ УМВС України в Харківській області сержанти міліції С.Бойнов та О.Конєв, близько 22.00 23.08.1999 р. на танцювальному майданчику побачили групову (15–20 чол.) бійку неповнолітніх. В цей час на відстані 200–300 метрів від майданчика несли службу 2 наряди ППСМ. З метою припинення правопорушення С. Бойнов подав сигнал свистком, зробив 1 постріл з ПМ вгору.

Спільними діями нарядів бійку припинено, правопорушників затримано.

Визначити правомірність використання (застосування) табельної вогнепальної зброї та назвати дії нарядів міліції при отриманні сигналів свистком.

Завдання № 12

О 16.00 15.08.1999 р., під час несення служби капітани міліції П.Лобов та В. Панаско, ст. інспектори ВДАІ Балаклійського РВ, отримали повідомлення від чергового РВ про те, що між 15.30 і 15.45 після вживання спиртних напоїв на березі річки Балаклійка троє невідомих зарізали ножем гр. К. і на його автомобілі ВАЗ-2101 (номери А 18-50 ХА) рухаються в напрямку м. Балаклія. О 16.20 від чергового надійшло доповнення інформації: після зіткнення автомобіля ВАЗ-2101 (номери А 18-50 ХА) з трактором «Бєларусь» на вул. Балаклійській, трьома невідомими угнано автомобіль ВАЗ-2103 (номери Б 13-00 ХА), і який на великій швидкості рухається в напрямку м. Ізюм. Під час переслідування на службовому автомобілі ВАЗ-21099 з включеним світлопроблисковим маячком через засоби посилення мови підозрюваним пропонували зупинити автомобіль і попередили, що в разі невиконання цієї вимоги, буде застосована зброя. Три влучних постріли капітана міліції В. Панаско вимусили автомобіль зупинитися (пошкоджені задні колеса автомобіля). Підозрювані затримані й доставлені до РВ.

Визначити правомірність застосування вогнепальної зброї.

Завдання № 13

Близько 5.00 29.12.1999 р., під час розряджання ПМ, в кімнаті для отримання та заряджання зброї чергової частини Київського РВ
м. Харкова, в якій знаходились міліціонери ППСМ сержант П. Іванов та І.Сидоренков, смертельно травмовано міліціонера І.Сидо­ренкова. Відповідальний від керівництва РВ в цей час відпочивав у службовому приміщенні РВ, що знаходиться на відстані 500 м від приміщення РВ.

Які порушення допущені працівниками міліції? Визначити правомірність застосування табельної вогнепальної зброї.

Завдання № 14

До чергової частини Зміївського РВ надійшло повідомлення про те, що близько 20.30 22.06.1999 р. дільничний інспектор лейтенант міліції П.Воронін зайшов до двору гр. Чуба О.О., який знаходився під адміністративним наглядом. Побачивши дільничного, Чуб нацькував неприв’язаного собаку командою: «Фас! Чужий!» і показав рукою в бік міліціонера, а сам почав наближатися до Вороніна зі словами: «Зараз я тебе – твоїм же пістолетом». П.Воронін застрелив собаку, поранив у стегно Чуба, зв’язав його і надав йому долікарську медичну допомогу.

Визначити правомірність застосування табельної вогнепальної зброї.

Завдання № 15

Під час несення служби на посту ДАІ «Високий» близько 19.00 22.06.1999 р. до ст. інспектора ДПС ДАІ капітана міліції І. Клепця звернулась схвильована гр-ка Н. в розірваній блузці і, показуючи рукою на автомобіль «Тойота», що стояв на узбіччі дороги на відстані 40–50 м, в який сідав невідомий, повідомила про те, що той під загрозою фізичної сили зґвалтував її. І. Клепець зробив 5 пострілів з ПМ по колесах набираючого швидкість автомобіля, але не влучив. Автомобіль зник з поля зору.

Визначити правомірність застосування вогнепальної зброї та назвати тактичні помилки працівника міліції.

Завдання № 16

Згідно з вказівкою начальника Балаклійського РВ, о 16.15 02.06.1999 р. до Балаклійського цементно-шиферного комбінату прибула екіпірована оперативна група з метою пошуку та затримання правопорушника, який на території комбінату вчинив безладну стрільбу з рушниці.

Прапорщик міліції С. Герасименко першим побачив на відстані 15–20 м невідомого з рушницею в руках. Голосом подав команду кинути зброю і попередив, що в разі невиконання цієї вимоги буде стріляти. Після чого оголив ПМ та привів у готовність. Невідомий підняв рушницю і зробив постріл у бік працівника міліції. Тоді Герасименко трьома пострілами тяжко поранив правопорушника. Від отриманих поранень правопорушник помер.

Визначити правомірність застосування зброї працівником міліції та правопорушником.

Завдання № 17

О 19.30 24.12.1999 р. до чергової частини Великобурлуцького РВ надійшло повідомлення про хуліганські дії та групову бійку (25–30 чол.) в залі ресторану, розташованого на відстані 50–60 м від приміщення РВ, де «святкували» представники комерційних структур
м. Харкова.

За вказівкою начальника РВ о 19.35 до місця події прибуло 8 працівників оперативної групи. З метою припинення правопорушення працівниками міліції зроблено 24 постріли з АКСУ та 13 з ПМ в стелю приміщення. Хуліганські дії та бійку припинено. Правопорушники доставлені в РВ. Постраждалих від застосування вогнепальної зброї немає.

Визначити правомірність застосування вогнепальної зброї працівниками міліції.

Завдання № 18

Міліціонери 9-ої роти ППСМ ХМУ УМВС України в Харківській області молодші сержанти міліції І.Куш та В. Плюта, повертаючись по завершенню несення служби для здачі зброї в РВ, 23.08.1999 р. в 22.50 зайшли до кафе «У моста», де вжили по 250 гр. горілки. Залишивши кафе близько 23.00, побачили бійку між 2 громадянами біля кінотеатру «Москва». Один з них вигукнув: «Уб’ю, тварина!» і з чимось блискучим наближався до іншого. Т.Куш подав команду голосом: «Припинити бійку! Стояти! Міліція! Не рухатись, буду стріляти!». Коли невідомий замахнувся рукою з блискучим предметом на громадянина, І.Куш зробив попереджувальний постріл, а другим пострілом поранив у стегно нападника. Правопорушників затримано, вилучено мисливський ніж.

Визначити правомірність застосування зброї. Дати оцінку діям міліціонерів.

Завдання № 19

Близько 23.00 20.09.1999 р., під час операції «Урожай», міліціонери ППСМ Краснокутського РВ сержанти міліції Попов та Павлов, знаходячись на в’їзді в районний центр, в неосвітленому місці вулиці побачили мотоцикл з коляскою, який рухався до населеного пункту. Павлов показав пофарбованим дерев’яним жезлом мотоциклісту на місце зупинки. Той не зупинився і, коли знаходився на відстані 40–45 м від працівників міліції, С.Попов, з метою примусової зупинки, зробив один постріл з ПМ по колесах, але куля влучила в коляску, змінила напрямок і влучила в стегно гр. К., що йшов по вулиці. Мотоцикліст не зупинився. Потерпілого К. доставлено до лікарні.

Визначити правомірність застосування вогнепальної зброї та назвати тактичні помилки працівників міліції.

Завдання № 20

07.02.1999 р. близько 3.15, під час конвоювання 5 заарештованих від РВ по вул. Чкалова до залізничної станції м. Балаклія один з засуджених вдарив ногою конвоїра і почав бігти по вул. Матросова. Старший конвою майор міліції О. Самохін дав команду затриманим лягти на землю, а конвоїру О. Борисову наказав переслідувати і затримати втікача. На попередження голосом і два попереджувальних постріли вгору засуджений не реагував. З відстані 35–40 м О. Борисов лише четвертим пострілом поранив втікача у ногу. Втечу попереджено. Про надзвичайну подію повідомлено чергового РВ, надано невідкладну до лікарську допомогу пораненому. Усіх конвойованих повернено до РВ.

Визначити правомірність застосування зброї. Назвати порушення, допущені працівниками міліції.

Завдання № 21

07.06.1999 р. близько 19.30 до дільничного інспектора міліції Кегичівського РВ капітана міліції С.Коваля звернулась громадянка і попередила про те, що її сусід Моторін, знаходячись у нетверезому стані на тракторі «Бєларусь», ганяє навкруги власного будинку матір своєї дружини і погрожує задавити. Знаходячись в форменому одязі, С.Коваль зайшов у двір, по якому рухався Моторін, подав сигнал свистком і рукою вказав місце для зупинки. Тракторист не реагував, продовжуючи рух навкруги будинку за тещею. С.Коваль зробив два попереджувальних постріли вгору, після чого трьома пострілами влучив у праве переднє колесо. Трактор зачепив ріг та розвалив частину будинку і зупинився. Моторіна затримано і доставлено до чергової частини РВ. Потерпілих немає.

Визначити правомірність застосування вогнепальної зброї працівником міліції.

Завдання № 22

Старший оперуповноважений відділення карного розшуку Васильков доповів черговому по Шевченківському РВ про те, що під час доставлення в лікарню 4-річного сина для надання останньому невідкладної медичної допомоги, знаходячись в форменому одязі, на службовому автомобілі УАЗ 469 АП на вул. Чапаєва, його обігнав автомобіль ВАЗ-2199 без держзнаків, білого кольору і вимусив його зупинитися. Після зупинки автомобілів водій ВАЗ-2199 через відчинене вікно зробив постріл з пістолета у напрямку УАЗу і почав рух. Васильков розпочав переслідування і зробив 3 постріли по колесах, але не влучив. Автомобіль з поля зору зник. Васильков доставив сина до лікарні та повернувся до місця пригоди.

Визначити правомірність застосування зброї працівником міліції та правильність його тактичних дій.

Завдання № 23

За вказівкою чергового Московського РВ м. Харкова близько 20.00 25.12.1999 р. дільничний інспектор капітан міліції В.Чорний і о/у відділу карного розшуку лейтенант міліції О.Садовник прибули до побутової кімнати гуртожитку політехнічного університету для припинення групової бійки (5–6 чол.). В.Чорний оголив зброю і привів у готовність, дав команду правопорушникам не рухатись і стояти на місці, а найбільш активному дав команду лягти на підлогу і загнути руки за спину. Тримаючи зброю в лівій руці, В.Чорний нахилився, щоб одягти наручники. О.Садовник взявся йому допомогти. Під час застосування наручників один з хуліганів упустив на підлогу металеву телескопічну палицю. В.Чорний двічі вистрілив з ПМ (постріли нагадували автоматичну стрільбу). Перша куля влучила в стінку, а другим пострілом смертельно поранено в голову О.Садовника. Експертом винесено висновок про справність ПМ. Правопорушників затримано та доставлено до ОВС.

Визначити правомірність застосування спецзасобів та вогнепальної зброї, назвати тактичні помилки і порушення працівників міліції.

Завдання № 24

15.03.1999 р. близько 16.00 міліціонери 1-ої роти полку ППСМ
м. Харкова сержанти міліції Г. Орелько та С. Пастушенко почули дзвін розбитого скла і крик про допомогу. Коли вони підбігли до кіоску, що знаходиться на пр. Леніна поруч із зупинкою тролейбуса «Інтурист», то побачили, що троє невідомих стоять біля кіоску, а один з них бере пачку цигарок «Ватра» через розбите вітринне скло. Побачивши міліціонерів, невідомі почали тікати. Г. Орелько наздогнав одного з невідомих, застосував прийом рукопашного бою, збив його з ніг, але той підвівся і зробив спробу вдарити міліціонера. Орелько дістав зброю і привів її у готовність, попередивши голосом: «Стояти! Буду стріляти! Не підходь!» Але невідомий порушив встановлену дистанцію і поліз рукою в кишеню куртки. Орелько одним пострілом з ПМ поранив у голінь невідомого, але той знову розмахнувся, другий постріл було зроблено в живіт. Від отриманих поранень невідомий помер у лікарні.

Визначити правомірність застосування табельної зброї.

Завдання № 25

О 17.45 19.01.1999 р. черговий Київського РВ м. Харкова отримав повідомлення від сержанта міліції Т. Трусова, який ніс службу по охороні, про те, що в 17.43 до обмінного пункту валюти «Б», що знаходиться по вул. Пушкінській 43, зайшли троє невідомих у масках. Застосувавши прийоми рукопашного бою, один із них збив з ніг сержанта міліції В.Симоненка, наніс ногою удар по голові і забрав у нього табельну вогнепальну зброю, з якою всі троє пішли до кабінету президента пункту. Сам Т. Трусов до цього знаходився в кабінеті заступника президента, в який зайшов зателефонувати, а коли почув сторонній шум, сховав ПМ під свій стіл. Черговий направив до місця події оперативну групу. Злочинців затримано лише в лютому 1997 р.

Визначити тактичні помилки працівників міліції та які порушення ними допущені.

Завдання № 26

О 18.00 09.05.1999 р. на пост ДАІ «Високий» від чергового УДАІ надійшла інформація про те, що близько 17.45 на Сімферопольському шосе м. Харкова внаслідок ДТП смертельно травмовано невідомого. Правопорушник залишив місце пригоди на мотоциклі «Ява-350» червоного кольору, без коляски. Держ. номер 50-30 ХАА, одягнений в куртку жовтого кольору.

Інспектор ДПС ДАІ сержант міліції Сурнін П.В. з метою зупинки мотоцикла застосував спеціальний засіб «Діана», після наїзду на який мотоцикл перекинувся, водій транспортного засобу від отриманих травм загтнув.

Визначити правомірність застосування спеціальних засобів та назвати тактичні помилки працівників міліції.

Зміст

Навчальне видання


^ БАНІКЕВИЧ ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ


Правове регулювання застосування сили

працівниками правоохоронних органів


Редактор – С.М. Гук

Комп’ютерна верстка – Л.В. Фірсова


Підп. до друку 6.10.2001. Формат 84х108 ¹/_32. Друк офсет. Папір газет. Гарнітура «Тimes». Обл.-вид. арк. 3,88. Ум. друк. арк. 4,41. Тираж 300 прим. Зам. №2/4.


Видавництво Національного університету внутрішніх справ

Харків, 310080, пр. 50-річчя СРСР, 27.