Вопросы и ответы к зачету по истории экономической мысли (2 курс. 3 семестр)
| Вид материала | Документы |
- Меры государственного регулирования страховой деятельности, 21.75kb.
- Курс специальности «Математика», 7 семестр, 2011-2012 уч г., Одо требования к зачету, 39.3kb.
- Вопросы для подготовки к зачету по дисциплине «Нематериальные активы в рекламе» 4 курс,, 26.83kb.
- Ответы на экзаменационные вопросы по истории России 11 класс, 4049.18kb.
- Примерный перечень вопросов к зачету и экзамену Вопросы к зачету, 40.11kb.
- Вопросы к зачету 2 курс 3 семестр История России конец XIII xvi, 28.67kb.
- Сидоров Сергей Владимирович Планы лекций Педагогика История образования и педагогической, 37.71kb.
- Вопросы к зачету по новейшей истории стран Европы и Америки за VII семестр, 27.68kb.
- Курс 1 семестр 1 Вопросы к собеседованию (зачету) по дисциплине «История зарубежной, 139.39kb.
- Курс 1 семестр 2 Вопросы к зачету по дисциплине «История зарубежной литературы» (Античная), 126.88kb.
11. Экономическая теория Ж.Б. Сэя
Ж.Б. Сей(1776-1832) родился в Лионе в семье купца. На мировозрение Сея огромное влияние оказала буржуазная революция во Франции 1789 г.Сей был членом трибунала в комитете финансов. Возглавлял кафедру политэкономии в колледже Франции.
Его основным произведением является «Трактат политической экономии»(1803г.) ”. В этой работе Сей тщательно систематизировал теорию Смита. При этом он внес ряд новых вещей и книга имела успех. В 1828-1829 гг. вышла его работа «Полный курс практической политической экономии», которая итогом все жизни Сея.
«Закон рынков»- центральное место в учении Сея: обмен продукта на продукт автоматически ведет к равновесию между куплей и продажей.
По мнению Сея, совокупный спрос и совокупное предложение всегда уравниваются или другими словами, стоимость созданных товаров выражается совокупными доходами, на которые и покупаются товары по стоимости, поэтому кризисы перепроизводства невозможны
Формируя закон стоимости Сей исходил из следующих верных положений:
-сбыт одних товаров оказывает положительное влияние на сбыт других . Успешная торговля в одной отрасли дает средства для покупки других отраслей
-чем больше товаропроизводитель, тем обширней сбыт продуктов
-при поддержке потребителей(регулирование уровня заработной платы) происходит развитие производства,так как увеличивается платежеспособный спрос
экономические воззрения Сея сводятся к следующему
Деятельность предпринимателей и рабочих является источником богатства
Равноправными факторами создания стоимости Сей считал землю, труд, капитал. Соответственно 3-ем основным источникам он выделил 3 вида доходов.: заработная плата (за труд),процент(плата за капитал) и рента (плата за землю)
Деньгам он отводил роль орудия обмена, так как людям нужны не деньги ,а что на них покупают
Стоимость зависит от :
-полезности товара
-издержек на производство товара (состоящие из издержек на труд, капитал и землю)
Но в отличии от Смита он указывает на то, что в конечном счете все решает соотношение между спросом и предложением. Сей, таким образом заложил основы современной экономики. Большое значение он уделял теории распределения, подчеркивая, что владелец фактора, получает то, что создал его фактор: для капиталиста - капитал, для рабочего - труд, для крестьянина - земля. И стоимость есть сумма всего того, что создали эти факторы.
Проблема реализации: по закону Сея всегда наблюдается равенство спроса и предложения. За каждой продажей следует покупка, это две неразрывных составляющих сделки. Поэтому предложение рождает спрос. Поэтому каждый производитель заинтересован в благополучии другого производителя. В связи с этим была выдвинута концепция свободной торговли, по которой обмен между товарами должен осуществляться свободно. В буржуазной политэкономии идеи Сея продержались до теории Кейнса
Из вышесказанного можно сделать вывод , что Сей отказался от трудовой теории стоимости Смита.
12. Экономическая теория т.Р. Мальтуса
Томас Роберт Мальтус(1766-1834)представитель экономической мысли начала 19 века в Англии.Родился в семье помещика. Получил высшее образование в Кембридже, занимался предпринимательской деятельностью. В 1798 году опубликовал книгу «Опыт о законе о народонаселения.»Основной идеей теория народонаселения. Через 10 лет вышло другое произведение Мальтуса «Исследования о природе и возрастании земельной ренты».В этой работе он попытался раскрыть природу земельной ренты»(раскрыл природу земельной ренты и механизм ее формирования)
Основные положения теории народонаселения состоят в следующем:
- способность человека к воспроизводству по темпам прироста значительно превосходит способность роста продовольственных ресурсов потому, что население растет в геометрической прогрессии., а запасы ресурсов – в арифметической.
- Рост народонаселения жестко ограничивается средствами существования
В природе , по Мальтусу, соответствие между численностью населения и количеством средств существования достигается эпидемиями, голодом, войнами, непосильным трудом.
Проблему чрезмерного роста населения Мальтус решил через изменение заработной платы Рост населения ведет к падению заработной платы и ограничивает рост населения в будущем. Иными словами, низкий уровень жизни рабочих определяется биологическими законами, а не социальными проблемами.
Мальтус выступал против государственной поддержки нищих, так как видел в этом поощрение неблагоразумных за счет взимания налогов с трудолюбивых граждан
Проблему ограниченности ресурсов Мальтус видел в следующем:
-ресурсы земли ограничены
-из-за вовлечения в оборот худших земель отдача вложенного труда и капитала будет снижаться
В своих экон. взглядах М. Представлял интересы крупной земельной аристократии.
Теория прибыли
Мальтус повторяет воззрения Рикардо. Прибыль определяется как разница между стоимостью товара и издержками труда и капитала в производстве.
Мальтус является автором положения о реализации совокупного общественного продукта. В нем он утверждает, что достигнуть, достаточного уровня спроса и полной реализацией производимой продукции невозможно без участия в этом процессе не только производительного класса, но и непроизводительного – так называемых третьих лиц, которые могут создать необходимый дополнительный спрос на всю массу производимых в обществе товаров.. Таким образом, он отрицает мысль об общественном паразитизме непроизводительного класса(землевладельцы ,армия, церковные служители, чиновники)
13. Экономическая теория Д. Рикардо
Главным для Рикардо было изучение способов распределения. Определяющей тенденцией его работ было стремление к точности и логичности выводов. В связи с этим он подвергал сильной критике работы Адама Смита. Рикардо исходил из старого метафизического стремления найти единую истину.
Стоимость. Он выделял две формы собственности: абсолютная (собственно сама стоимость товара) и относительную (стоимость данного товара относительно другого).
Таким образом большое значение уделялось стоимости. А = 3 Б. Товар Б при этом измеритель товара А. Эта пропорция зависит и от первого и от второго товара.
Затем Рикардо сопоставляет трудовую теорию стоимости с теорией издержек. Он считает, что нет различия между первой и второй трактовкой.
Полностью от полезности товара стоимость не зависит, важна игра спроса и предложения. У Адама Смита общественно необходимыми считались средние издержки, а у Рикардо появляется идея предельных издержек.
Цена и издержки. Цена является примером относительной стоимости. Деньги являются важной составляющей оборота товаров. При этом мало значения уделяется кредитно-вексельному обращению.
Теория распределения. Рикардо опирался на трудовую теорию стоимости при выведении своей теории распределения. При трудовой теории стоимости увеличение дохода одной из категорий ведет к уменьшению дохода в другой (см. Смита).
Так уменьшение доходов ведет к росту цены на сельскохозяйственную продукцию. Дорожает жизнь потребителей. Поэтому рабочие, так как они живут на минимуме затрат, первыми испытывают на себе повышение цен. Для выхода из такой опасной для капиталиста ситуации требуется либо повышение заработной платы, либо увольнение части рабочих. Таким образом в итоге от роста цен выигрывают собственники земли, а проигрывают держатели капитала.
Теория земельной ренты. Рикардо сформулировал теорию дифференциации ренты. Отдельные примеры были еще у Петти (два фермера производят хлеб и сбывают его в городе по одной цене, при этом один живет в миле от города, а другой в 40 милях, поэтому первый получает больший доход). У Рикардо следующая концепция: чем более плодородный участок, тем меньше требуется затрат труда. Предел этого стремления определяется спросом. При этом средние по качеству и лучшие участки земли получают еще и сверх прибыли. Отсюда и возникает расслоение прибыли и ренты. Потом эту идею до конца довел Маршал.
Теория сравнительных издержек.
У Рикардо теория сравнительных издержек касается внешней торговли. Страны продают товары, за которые получают максимум прибыли. Если по двум товара страны имеют одинаковые издержки, то надо сравнивать относительные издержки по сравнению с третьим товаром.
14. Экономическая теория С. Сисмонди
Сен – Сисмонди(1760-1825)-экономист и историк ,современник Рикардо, ученик и последовательСмита,он автор основных произведений«Письма Женевского обитателя», «Взгляды на собственность» «Новые начала политической экономии».(1819) .Первая его работа вышла в 1803 году “О коммерческом богатстве”. После выхода этой работы он стал популярен.
В «Новых началах политэкономии» Сисмонди приходит к выводу , что «труд наемных рабочих вытесняется машинами. Совокупный спрос на продукцию падает. Рабочих увольняют, потребление сокращается, а машины, не зная никаких потребностей, не предъявляют спроса».
Кроме того, предприниматели, стремясь сохранить свои доходы будут продолжать выпуск товаров.
Он видел смысл истории в постепенном переходе от одной формации к другой(от рабовладельческой к феодальной, а от последней к промышленной) под воздействием роста знаний и развития экономики.
Вывод ,к котор. приходит Сисмонди ,заключ.в том , что причина социальных коллизий коренится в неравномерном распределении собственности. Он говорил, о том, что необходимо усилить роль государства.
Теорию недопотребленияС. Критиковал за то ,что в его концепции годовой продукт расходуется лишь на личное потребление.Однако эта теория построена на ошибочном представлении, будьто весь совокупный спрос- это потребительский спрос. Но наряду с потребительским существует инвестиционный спрос.
Положения и выводы Сисмонди утопичны, нет четкой программы и не всегда убедительная аргументация.
Он выступал как проповедник индустриализма. В системе индустриализма он усматривал путь к прогрессу общественных отношений. Краткое изложение его основных идей именуют «параболой Сен- Симона»Он выделял 2 группы людей пчелы(работники) и трутни(бездельники).Первые – основа общества, от вторых нужно избавляться.
В отличии от классиков основным вопросом рассмотрения считает распределение не доходов, а собственности.
Считал, что будущее принадлежит крупному индустриальному производству и промышленному классу(предприниматели,рабочие,ученые),отстаивал организованный труд, в основе которого лежит принцип: от каждого по потребностям каждому по его делам.
Для создания общества будущего ,ст.зр. Сен – Симона, необходимо перестроить не только материальные условия жизни, но и развивать духовные качества людей.
. По Сисмонди труд - единственный источник создания стоимости.
Теория реализации. Производство должно соизмеряться с доходами. Спрос понятие автономное. Разорение предприятий происходит от того, что не произвели оптимальное количество продукции. В этих положениях его теория является началом теории Кейнса. Происходит сокращение общего спроса в связи с разорением мелких собственников. Поэтому по Сисмонди лучше много мелких, нежели несколько крупных собственников. Пока нарастание этого противоречия не очень заметно, но в глобальном плане мир катится к глобальной катастрофе. Такие опасения были подтверждены кризисом промышленности Англии в 1825 году. Но при этом он отмечает, что кризис не циклический, а постоянно нарастающий.
15. Экономическая теория Р. Оуэна
Впервые идеи социализма в виде системы взглядов сформировались в первой трети 19 века в работах английских и французских мыслителей – Уильяма Томпсона, Джона Грея,, Сен -Сисмонди.
Экономические идеи первых социалистов опирались на теоретические положения трудовой концепции стоимости Рикардо. Вместе с тем они содержат критику исходных постулатов классической школы (теория «естественного порядка», «рыночного равновесия » «трехфакторной концепции »Сэя).
Идеи и представления первых социалистов носят утопический характер. Утопический социализм –направление, кот. предназначалось для борьбы с эксплуатацией в обществе. Утопический социализм видел первоначальную задачу общественного преобразования в создании крупного общественного производства, основанного на свободном труде и планомерно применяющего достижения науки и техники. Он изобразил будущее общество как общество изобилия, обеспечивающее удовлетворение человеческих потребностей и расцвет личности.
Для его течения характерно использование гипотетического метода, то есть выдвижение гипотез – «что было бы если», «предположим, что» и т.д.
Свои идеи социалисты утописты отправляли путем отправления писем.
Сен – Сисмонди(1760-1825)-экономист и историк ,современник Рикардо, ученик и последовательСмита,он автор основных произведений«Письма Женевского обитателя», «Взгляды на собственность» «Новые начала политической экономии».(1819)
В «Новых началах политэкономии» Сисмонди приходит к выводу , что «труд наемных рабочих вытесняется машинами. Совокупный спрос на продукцию падает. Рабочих увольняют, потребление сокращается, а машины, не зная никаких потребностей, не предъявляют спроса».
Кроме того, предприниматели, стремясь сохранить свои доходы будут продолжать выпуск товаров.
Он видел смысл истории в постепенном переходе от одной формации к другой(от рабовладельческой к феодальной, а от последней к промышленной) под воздействием роста знаний и развития экономики.
Вывод ,к котор. приходит Сисмонди ,заключ.в том , что причина социальных коллизий коренится в неравномерном распределении собственности. Он говорил, о том, что необходимо усилить роль государства.
Теорию недопотребленияС. Критиковал за то ,что в его концепции годовой продукт расходуется лишь на личное потребление.Однако эта теория построена на ошибочном представлении, будьто весь совокупный спрос- это потребительский спрос. Но наряду с потребительским существует инвестиционный спрос.
Положения и выводы Сисмонди утопичны, нет четкой программы и не всегда убедительная аргументация.
Он выступал как проповедник индустриализма. В системе индустриализма он усматривал путь к прогрессу общественных отношений. Краткое изложение его основных идей именуют «параболой Сен- Симона»Он выделял 2 группы людей пчелы(работники) и трутни(бездельники).Первые – основа общества, от вторых нужно избавляться.
В отличии от классиков основным вопросом рассмотрения считает распределение не доходов, а собственности.
Считал, что будущее принадлежит крупному индустриальному производству и промышленному классу(предприниматели,рабочие,ученые),отстаивал организованный труд, в основе которого лежит принцип: от каждого по потребностям каждому по его делам.
Для создания общества будущего ,ст.зр. Сен – Симона, необходимо перестроить не только материальные условия жизни, но и развивать духовные качества людей.
По Сисмонди труд - единственный источник создания стоимости.
Теория реализации. Производство должно соизмеряться с доходами. Спрос понятие автономное. Разорение предприятий происходит от того, что не произвели оптимальное количество продукции. В этих положениях его теория является началом теории Кейнса. Происходит сокращение общего спроса в связи с разорением мелких собственников. Поэтому по Сисмонди лучше много мелких, нежели несколько крупных собственников. Пока нарастание этого противоречия не очень заметно, но в глобальном плане мир катится к глобальной катастрофе. Такие опасения были подтверждены кризисом промышленности Англии в 1825 году. Но при этом он отмечает, что кризис не циклический, а постоянно нарастающий
Шарль Фурье(1772-1837) считал, что для успеха нового общества необходим рост производительности труда, обеспечивающей богатство для всех для чего общественный доход должен распределяться соответственно 4/12 –капиталу, 5/12 –труду, 3/12 – таланту. С укреплением и развитием строя ассоциации эти пропорции, как полагал Фурье, будут изменяться в пользу труда. Строй ассоциации создаст крупное коллективизированное и механизированное сельское хозяйство, соединение с промышленным производством. Это соединение произойдет в первичных ячейках общества –«фалангах»,располагающихся в огромных дворцах - «фаланстерах». Таким образом ,состоится переход к общественной собственности в масштабах трудовых коллективов. При этом по мнению Фурье, конкуренцию сменит соревнование, от которого будут выигрывать все.
Средства для создания и функционирования фаланг должны дать капиталисты.
Фурье не исключил возможности существования при этом частной собственности. Роль государства в таком обществе ничтожно мала и является пережитком общества.
Роберт Оуэн (1771-1858) в отличии от вышеприведенных утопистов свои теоретические воззрения осуществлял на практике.
Основным врагом общества он считал частную собственность. Деньги предлагал заменить квитанциями, в которых указано количество труда, затраченного работником. По этому принципу
Он намеревался организовать рынок справедливого обмена
В 1800 году Оуэн стал управляющим прядильного предприятия в Шотландии, где и осуществил свои идеи на практике. Он создал на предприятии идеальную промышленную общину, кот. гарантирует по его убеждениям, как благополучие трудящихся так и высокие прибыли.оуэн приручи рабочих к порядку и организации, сократил рабочий день до 10,5 часов. Под его руководством строились детские сады, культурный центр и т.д.
Предприятие процветало в условиях эконом. кризиса 1815 –1816 годов, но после ухода Оуэна в 1929 г. его блестящий эксперимент потерпел крах.
Идеи и практическое начинания(хотя и неудачные) социалистов первой волны занимают важное место в развитии экономической и социальной теории, в истории экономической мысли. Теория утопического социализма оказали большое влияние на развитие науки об обществе.
16. Экономическая теория Д.С. Милля
Он был сыном экономиста Джеймса Милля, приверженца школы Рикардо. Поэтому он с самого рождения знал очень многие положения экономической теории. Его отец считал, что современная система образования очень плохая, поэтому учил своих детей сам. Поэтому уже в три года Милль младший умел писать, читать и учил греческий язык. 13 лет он уже не плохо знал политэкономию. Также интенсивно он продолжал учиться и в Оксфорде. В связи с большой нервной перезагрузкой в возрасте 20 лет у него был нервный срыв. После окончания университета отец устроил его в Ост-Индийскую компанию, где он прошел все должности, начиная с младшего клерка. В это время издаются его первые работы в области социологии и философии, в последней он заложил основы позитивизма. Был влюблен в Г. Тейлор, активную общественную деятельницу, и мужественно ждал 21 год смерти ее мужа, чтобы жениться. Она вовлекла его в борьбу за равноправие ( в том числе и женскую эмансипацию).
Философия позитивизма. Это течение сняло основной вопрос философии о том, что первично материя или сознание. Выяснять, кто первичней не нужно, а надо обратится к реальности. Надо изучать взаимодействия.
Также он дал определение социологии - наука о социологических системах, при этом система - это множество взаимосвязанных элементов.
В 1848 году была издана книга, имевшая большой успех, - “Основы политэкономии”.
Теория стоимости Милль признает, что теория стоимости себя исчерпала. Его теория стоимости и цены были переходными между современной концепцией и классической. В 1-3 частях его книги (из 5) подводились итоги по производству, потреблению и обмену соответственно. К стоимости он подходит в третьей части, при изучении цены. При этом он вводит понятие эластичного спроса. В целом это концепция равновесной цены, где учитывается спрос, предложение и равновесная цена. Две последние части ставят новые проблемы. В четвертой части изучается влияние прогресса и его влияния на производство и распределение. Он выделил понятия экономической статики и динамики. В пятой части изучается теория экономического роста. Здесь впервые высказываются аргументы против экономического либерализма в пользу частичного рыночного регулирования. Для государства предназначались следующие функции: улучшение системы собственности, наделить всех членов общества равными правами (в том числе и женщин), что же касается социально слабых, то они должны получать государственные дотации) + поддержка социального и экономического прогресса.
Таким образом, у Милля встречаются элементы теории неоклассиков и институционалистов.
17. Экономическая теория К. Маркса
По образованию был юристом. После университета становится журналистом Рейнской газеты. Увлекается революционной деятельностью, поэтому со временем статьи становятся все более критичными и вскоре газету закрывают. Затем он иммигрирует во Францию, а затем в Бельгию, не прекращая встреч с революционерами. В Бельгии он создает “Союз коммунистов”. А через год в 1848 году издает “Манифест коммунистической партии”! Все его работы кончаются призывом: “капитализм должен быть ликвидирован.”
Перед революцией он возвращается в Германию. А после погашения волнений он уезжает в Англию. Он начинает заниматься “Капиталом” (3 тома), при этом его экономические концепции ложатся на его философские воззрения. Первый вариант он начал публиковать в конце 50-х, но потом прекратил. А затем публикации разбросаны во времени - 1867 год - 1 том; 2 - 1885; 3 - 1894. В основе его работ лежала концепция исторического материализма. Общество развивается от одной формации к другой. При этом развитие происходит скачкообразно.
В первом и втором томах изучается только промышленность. В третьем томе подключается изучения сферы торговли, трансакционного сектора и сельского хозяйства. При этом первый том - обращение, а второй - производство.
В первом томе “Процесс производства капитала” 7 отделов. В первом отделе изучается товар и деньги. Товарное производство более общее понятие, чем капитал. Второй отдел - превращение денег в капитал. Третья - новые категории: прибавочная стоимость, рабочая сила, капитал (как возрастающая стоимость). В остальных отделах эти понятия разбираются более подробно. Была выдвинута формула C(постоянный капитал)+V(переменный капитал)=m (прибавочная стоимость) m/v - степень эксплуатации.
Заработная плата - внешняя форма стоимости рабочей силы. Таким образом, она является маскировкой эксплуатации. Часть присваивает капиталист. Программа накопления и возрастания капитала. Если часть прибавочной стоимости идет на расширение производства - то это накопление капитала.
Накопление на уровне отдельного предпринимателя и экономики в целом имеет место.
Второй том изучает “Процесс обращения капитала”. Первый и второй отдел изучают обращение индивидуального капитала. В третьем изучается обращение капитала в рамках народного хозяйства. Изучается качественная сторона обращения капитала. Изучается как меняется денежная и товарная форма выражения капитала. Затем изучается количественное измерение - скорость обращения капитала. Если оборот капитала происходит два раза за год, то такая скорость обращения капитала очень высока.
К. Маркс ставит две проблемы. Первая - процесс общественного производства и распределения общественного продукта. Первым исследователем этой проблемы был Кенэ. Главные задачи производства: производство средств производства (1), производство предметов потребления (2). Маркс указал на следующую стоимостную пропорцию.
C + V + m
C(2)=(V + m)(1)
Все производимое во (2) идет на простое воспроизводство и потребление. Маркс рассмотрел производство как простое воспроизводство и расширенное. Расширенное производство характеризуется как статикой так и динамикой. При динамике и (1) и (2) расширяются. Таким образом схема расширенного воспроизводства явилась одной из первых схем экономического роста.
В 3 томе К. Маркс разбирает процесс капиталистического производства в целом. Производство по Марксу первично. В 3-ем томе 7 отделов: в 1-3 рассматривается прибыль; 4-6 исследует торговлю и кредит, а также сферу сельского хозяйства; в 7 части подводятся итоги.
Прибыль. m/v - норма прибавочной стоимости, m/c + v норма прибыли, где c + v показывает степень роста капитала.
Средняя прибыль в межотраслевом переливе капитала, который возникает в следствии межотраслевой конкуренции. Существуют отрасли прибыльные и менее прибыльные - это вызывает перелив капитала в более прибыльные ответвления хозяйства.
Маркс вводит новую категорию - цена производства, которая равна издержкам производствам просуммированным со средней прибылью. После Смита, как уже отмечалось появилось два направления: сторонники трудовой теории стоимости, и сторонники теории издержек. Маркс использовал и то и другое в связи с этим существую три мнения на теорию Маркса: Маркс противоречит сам себе; нет W, они все друг друга дополняют; Зомбарт (?) - нет W, а существует логическая цепочка, труд предпосылка к определению цены через издержки.
Маркс отметил тенденцию понижения нормы прибыли. В связи с НТР происходит рост капиталоемкости производства, поэтому растет C+V меняется отношение m/c + v.
В 4 отделе рассматривается торговый капитал и торговая прибыль, в связи с этим вновь ставится проблема конкуренции.
В 5 отделе исследуется ссудный капитал, процент и кредит.
В 6 - сельское хозяйство. В связи с этим вопросом рассматривается проблема ренты. Рассматривается теория дифференцированной ренты (которая была выдвинута Рикардо) и теория абсолютной ренты. Сельское хозяйство не участвует в переливе капитала, так как земля ограничена. Прибыль в сельском хозяйстве выше средней, потому что сельское хозяйство менее механизировано. Поэтому абсолютной рентой называется разница между прибылью в сельском хозяйстве и средней прибылью.
7 отдел посвящен доходам и их источникам.
18. «Маржиналистская революция» в экономической науке конца XIX в.
В маржиналистской теории рассматривается не сущность экономических явлений, а их изменения. Такие изменения отражаются понятием предельный. Изменения происходит с двумя или несколькими величинами. Маржиналисты начали первыми экономическое изучение проблем экономического моделирования. Модели принимались с определенными предпосылками, что дало возможность критики последующим направлениям, так как составленные таким образом модели далеки от реальной ситуации. Самуэльсон утверждал, что экономическая наука занимается вечными проблемами - оптимальное использование ограниченных ресурсов, при безграничных потребностях общества. Выделяется понятие экономика (в отличии от политэкономии) в связи с ограничением предмета исследования.
Маржиналистская революция началась в 70-х годах 18 века. Её основными родоначальниками были К. Менгер, Джевонс и Леон Вальрас.
После середины 80-х годов начинается второй этап и длится до начала 20 века. Важнейшими теоретиками этого периода являются Маршалл, Кларк и Паретто.
На первом этапе развития маржиналистской революции меняется понятие стоимости; теперь она определяется через предельную полезность. Меняется и главный объект исследования - главной характеристикой выбора потребителя становится предельная полезность. В связи с этим новое направление на первом этапе получило название субъективизм, так рассматривала реально несуществующую, неисчислимую величину полезность. На основе этого возник спор меду старыми экономическими течениями и новым направлением.
Но затем спор о стоимости прекратился за неимением предмета обсуждения. Вместо этой проблемы изучалась цена, как зависимая от спроса и предложения. Такие положения изменили причинно-следственный подход к изучению экономических величин на функциональный.
В естественных науках и философии аналогичные проблемы были поставлены раньше. Так еще Милль выдвинул первые положения позитивизма.
Предшественники маржиналистской революции:
- Генрих Госсен еще в 1854 году написал книгу, где были заложены идеи предельной полезности. Он сформулировал два закона, которые впоследствии получили название законы Госсена: ценность вещи уменьшается при уменьшении полезности оной, максимальное удовлетворение достигается в той точке, где предельные полезности изучаемых благ равны. Госсен сначала занимался предпринимательство, накопив достаточные капиталы занялся наукой. Сам он возлагал на работу большие надежды, сравнивая себя в предисловии с Коперником, установившим законы вселенной, отмечая, что он открыл законы, по которым строятся экономические отношения между людьми. Вскоре после опубликования книги он заболел и умер; его предсмертной волей было сжечь все изданные книги, как неоцененные широкой общественностью. По счастью (или несчастью) несколько книг сохранилось, которые спустя десятилетия сняли противоречия между ведущими экономистами за право первооткрывания теории предельной полезности.
- Дюпон. Выпустил две статьи, где фактически затронул проблемы частной собственности. Самая известная - 1844 год “О мере полезности гражданских учреждений”. Его работа пользовалась успехом, но его идеи не утвердилась в экономике
- Курно. Был известным математиком к тому моменту, когда он решился написать книгу по экономике. Он был генеральным директором инспектором университетов Франции. В 1838 году он издает работу под названием “Исследование математических принципов в теории богатства”. Большой популярностью не пользовалась, из-за обилия математики у экономистов, и за обилие экономики для математиков. Курно выпускает свою работу снова в 1868 году, значительно обработав её, уменьшив долю математики. В этой работе Курно не делает особого упора на полезность. Здесь исследуется в основном проблемы ценообразования. При этом исследуются все виды рынков (практически) от конкуренции до монополии. В связи с этим Курно считают родоначальником теории монополистической конкуренции. Вводится понятие общего и частного экономического равновесия.
- Иоганн Тюнен. Тюнен был немецким экономистом и помещиком. Он анализировал бухгалтерские книги в течение 16 лет, на основе этого изучения он сделал ряд обобщений, справедливых не только для его хозяйства. Экономика была его частное хобби. В 1826 году опубликовал книгу “Изолированное хозяйство”, которая имела успех. В связи с этим через некоторое время была опубликована вторая часть его исследования. В этой работе была выдвинута теория оптимального размещения хозяйства.
19. Экономическая теория австрийской школы
Разработки экономистов, которых тали называть основоположниками «австрийской школы», появились в начале 70-х гг. 19 века. Наиболее известным представителем(основоположником) австрийской школы был Менгер. Его основной профессией был журналистское дело, потом он занялся проблемами экономики. В 1871 году он выпустил книгу под названием “Основания политической экономии”. Эту работу ему засчитывают как диссертацию и он становится доктором Венского университета. Имел большую популярность, поэтому его делают наставником преподавателем юного принца Рудольфа. Менгер выдвинул теорию , согласно которой ценность благ обусловливается их полезностью для потребителя, а не издержками производства или затратами труда(как считали классики)
Он выделяет товары первой полезности и так далее до товаров роскоши. Он разбирает молоко, масло и сыр. Каждый из этих товаров обладает своей полезностью. Но масло создается, в частности, и с помощью молока, тогда встает вопрос о том, как оценить влияние. Влияние, по идее этого экономиста, оценивается как доля в конечной стоимости .
Младшими коллегами Менгера и продолжателями явились Бем-Баверк(сер.19 – нач 20)(«Основы теории ценности хозяйственных благ»1886) и Фридрих фон Визер(1851-1924)(«Теория общественного хозяйства»1914)
Предметом изучения была сфера потребления.
Стоимость. Стоимость любого товара определяется предельной субъективной полезностью вещи для данного конкретного индивидуума и одновременно с этим делалась поправка на игру рыночных сил.
Фридрих фон Визер(1851-1924)-автор объемного труда «Теория общественного хозяйства»Он продолжил разработку субъективной теории ценности .У него в центре анализа – народное хозяйство в целом. Принцип предельной полезности он распространил на на анализ категории издержек. Согласно Визеру ценность издержек определяется не ценами , уплачиваемые за факторы производства(раб.сила, капитал, земля),а полезностью факторов.
Полезность факторов зависит от альтернативных возможностей их использования.
В отличии от классиков Визер обосновывает субъективную теорию издержек(теория издержек упущенной возможности).Эта теория включает два положения:
1.Ресурсы ,предназначенные для производства всегда ограничены. Они могут быть использованы в разных отраслях.(альтернативно)
2.Средства производства нужны не сами по себе ,а для создания конечной продукции.
Итак ,согласно теории австрийской школы издержки – это не затраты ,а компенсация в результате отказа от иного использования. Категория издержек носит субъективный характер. Они определяются в соответствии с полезностью конечной продукции.
Бем-Баверк(1851-1914) – австрийский экономист, популяризатор субъективной теории ценности, автор «позитивной теории капитала»
Отправной пункт рассуждений: существует только два элементарных производственных фактора- земля и труд. А капитал- это вторичный фактор, который только связывает исходные факторы.
Он разработал теорию вменения – ценность средств производства определяется временной им ценностью потребительских благ. Бем-Баверк разработал позитивную теорию капитала и теорию процента, основанную на учете фактора времени. Положения и выводы представителей австрийской школы опираются на постулаты Генриха Госсена, объясняющие правила рационального поведения участников рыночного хозяйства.
Австрийская школа придала анализу предельной полезности наиболее широкий характер, распространив его на различные стороны микроэкономической деятельности. В центр ценности (стоимости) благ ставится анализ потребительского спроса.
20. Экономическая теория А. Маршалла и Д.Б. Кларка
А. Маршалл (1842-1924)
Теория Кембриджской школы представлена исследованиями А. Маршалла, Ф. Эджуорта, А. Пигу. Наиболее серьёзный вклад внёс А. Маршалл (1842-1924), один из крупнейших буржуазных учёных в истории экономической мысли. Его теория, основы которой изложены в «Принципах политической экономии», стала не только систематизацией и обобщением положений пострекардианской английской политэкономии, и др. течений. Она положила начало новому направлению современной экономической науки – неоклассической политэкономии.
А. Маршал, в целом разделяя методологическую систему маржинализма, внёс в неё определённое своеобразие: отказался от субъективных оценок предельной полезности в анализе цен, отведя им место одного из факторов, влияющих на спрос. Также была отклонена точка зрения английских экономистов Дж. Мак-Куллоха и Р. Торренса, видевших конечное основание цены в издержках производства.
Стараясь собрать в одно целое теорию предельной полезности и теорию издержек производства, экономисты кембриджской школы поставили вопрос так: ни спрос, ни предложение не имеют приоритета с точки зрения определения цен, являясь равноправными элементами механизма рыночного ценообразования. Поскольку вся их реформа проходила внутри маржинализма, предельные характеристики, сконцентрированные австрийцами на стороне потребления и спроса, теперь появились на стороне производства и предложения. Собираясь найти условия баланса спроса и предложения, маржиналисты широко применяли понятие рыночного равновесия. Известная ещё до Маршалла, эта категория после его работ превратилась в распространённый элемент методологии буржуазной политэкономии.
С кембриджских реформ начался повсеместный переход буржуазных экономистов на путь изучения функциональных соотношений между экономическими явлениями. Опираясь на этот принцип, А. Маршалл пытался придать свей теории практическую ориентацию, наполняя её экономико-математическими разработками конкретных проблем рынка.
2. Механизм рыночного формирования цен
В центре внимания экономистов кембриджской школы находился механизм рыночного формирования цен. Поскольку А. Маршалл признавал только функциональный анализ, то все три параметра рынка (цена, спрос, предложение) рассматривались вместе, в их взаимодействии.
С одной стороны, считал лидер кембриджской школы, рыночный механизм, действуя в условиях неограниченной конкуренции, устанавливает зависимость спроса и предложения от цены. Если, допустим, на определённом рынке цена товара растёт, то, как правило, спрос на него снижается, а предложение увеличивается. Когда, наоборот, цена идёт вниз, спрос повышается, а предложение сокращается. Выходит, что рыночная цена в ходе своих колебаний может достичь некоторого устойчивого состояния, стать ценой равновесия, спрос на данный товар уравнивается с его предложением.
С другой стороны, рыночная система работает в противоположном направлении, определяя движение цены соотношениями спроса и предложения. Например, цена, превышающая уровень равновесия, стимулирует расширение предложения. Предложение, обгоняя спрос, заставляет цену перемещаться обратно, отметке равновесия. Если же рыночная цена оказывается ниже цены равновесия, то она подталкивает вверх спрос. Тот увеличивается, опережая предложение, что влечёт за собой повышение цены в сторону равновесия.
Согласно А. Маршаллу, это идеальная картина рыночного взаимодействия, когда спрос и предложение в равной мере влияют на изменение цены. Однако она сильно меняется в зависимости от продолжительности рассматриваемых отрезков времени. Когда исследуется кратковременный период, проявляются одни закономерности, когда анализируется длительная перспектива – другие. Равноправие исчезает: то спрос, то предложение берёт на себя роль главного регулятора цены.
В рамках краткосрочного интервала приоритет получает спрос. Это, указывал А. Маршалл, объясняется тем, что предложение более инерционно, не поспевает за постоянными колебаниями спроса. Оно отстаёт, запаздывает, поскольку для его изменения требуются новые условия производства, а возможно, и создание дополнительных производственных мощностей. В пределах небольшого отрезка времени величина предложения приобретает, поэтому постоянный характер. Тогда спрос превращается в решающий ценообразующий фактор, и любое его повышение ведёт к росту цены.
В этом случае возникает разница между новой, более высокой ценой товара и издержками его производства и нормальной прибылью. У предпринимателя образуется временный дополнительный доход, или, по терминологии А. Маршалла, квазирента. По мере развёртывания производства, рано или поздно реагирующего на возрастание спроса, увеличиваются размеры предложения, а цена идёт вниз, уничтожая квазиренту.
Когда же речь идёт о долгосрочной перспективе, роль основной ценообразующей силы переходит к предложению и связанным с ним денежным издержкам производства. Чем длительнее анализируемый период времени, тем сильнее их взаимодействие по сравнению с влиянием спроса. По А. Маршаллу, причина состоит в том, что именно производство определяет движение потребностей, которые затем выступают в виде предельных полезностей и спроса.
Такое описание механизма формирования цен, конечно, более сбалансировано, чем то, что дали экономисты австрийской школы. Оно, однако, не может претендовать на активное отражение процесса ценообразования в условиях капитализма, свободной конкуренции. Прежде всего, потому, что в нём нет признаков именно капиталистического рынка, свойственных ему противоречий. Их заменил стериальный, внеисторический образ взаимодействия рыночных сил.
Как и другие буржуазные теоретики, А. Маршалл, по сути дела, отрицает специфику капиталистических рыночных отношений. Это подчёркивал К. Маркс, «достигается тем, что отношения между капиталистическими агентами производства сводится к простым отношениям, вытекающим из товарного обращения».
Анализ спроса и предложения, отклоняющих рыночную цену от уровня равновесия, оставляет открытым вопрос о том, чем определяется сама цена равновесия. Решение, предложенное А. Маршаллом (денежные издержки производства), не несёт в себе большой новизны, похоже на трактовку теории издержек производства. Оно неудовлетворительно, поскольку сами издержки зависят от цен факторов производства. Получается, что А. Маршалл и его последователи, сохраняя традицию буржуазной политэкономии, объясняют цены ценами.
На разработки кембриджской школы следует посмотреть с двух сторон. Если видеть в них объяснение внутреннего механизма ценообразования при капитализме, то становится ясным ряд принципиальных дефектов, искажение действительности. Тут проявляется их идеологический аспект. Но к этим исследованиям можно подойти и с другой точки зрения, обратив внимание на ту их часть, что относится к конкретным проблемам, возникающим на товарных рынках. Здесь можно обнаружить реалистические моменты, найти научные результаты, имеющие практическую ценность.
Имеется в виду, например, продуктивный анализ фактора времени в рамках концепции коротких и длинных периодов, оказавший существенное влияние на дальнейшее развитие буржуазной политэкономии. Несмотря на то, что Дж. Кейнс подверг взгляды А. Маршалла резкой и зачастую справедливой критике, идея последнего о решающей роли спроса в краткосрочном регулировании цен стала одним из оснований кейнсианской системы. Другой принцип – преобладающее значение предложения в долговременной динамике цен – взяли на вооружение теоретики современного консерватизма, вдвинув концепцию долгосрочного регулирования экономики (в том числе и цен) посредствам государственного воздействия на совокупное предложение.
3. Концепция эластичности спроса
Представляют интерес исследования А. Маршаллом проблем спроса на отдельные товары, точнее – разработанная им концепция эластичности спроса.
Лидер кембриджской школы поставил спрос на определённый товар в зависимость от трёх главных факторов – предельной полезности, рыночной цены и денежного дохода, используемого на потребление, причём особое место отводилось первому из них.
Поскольку предельная полезность равна той максимальной цене, которую покупатель ещё согласен уплатить за данный товар, она становится верхнем пределом колебания рыночной цены. Максимальная цена, утверждал А. Маршалл, является автономной, независимой от рынка ценой спроса и определяется только потребностью в товаре и его запасом. Если теперь взглянуть на рыночный процесс глазами покупателя (потребителя), то окажется, что именно от сюда, с точки цены спроса, рыночная цена, ведомая спросом и предложением, начинает свой долгий путь в сторону рыночного равновесия.
Пример эластичности спроса: предположим, что величины предельной полезности и дохода постоянны. Допустим, так же, что рыночная цена какого-то товара увеличилась (уменьшилась) на 1%, а спрос на него, испытывающий влияние этой цены, сократился (возрос) более чем на 1%. Тогда, по А. Маршаллу, движение спроса было эластичным по цене. Соответственно, спрос считался неэластичным, когда он менялся менее чем на 1% при однопроцентных колебаниях рыночной цены.
Концепция эластичности спроса имеет явные недостатки – выдвижение на первый план предельной полезности и её трактовка в духе австрийской школы, игнорирование социальной структуры общества, влияющей на распределение национального дохода, а стало быть, на покупательную способность групп населения. В то же время в целом её можно считать научным достижением кембриджской школы. Идеи А. Маршалла открыли дорогу обширному потоку прикладных исследований товарных рынков, практическое значение которых не вызывает сомнений.
4. Теория предложения
В созданной экономистами кембриджской школы теории предложения ведущая роль принадлежит понятию предельных издержек, под которой понимались издержки производства последней единицы определённого товара. Действуя так же, как и при исследовании спроса, А. Маршалл отождествлял предельные издержки с той минимальной ценой (ценой предложения), по которой предприниматель ещё готов поставлять свой товар на рынок. Предполагалось, что если встать на его позицию, то цена предложения превратится в начальный пункт движения рыночной цены в положение равновесия.
Но, отмечал А. Маршал, цена предложения в разных отраслях ведёт себя неодинаково. Есть отрасли, где предельные издержки, а значит, и цена предложения не зависит от объёма выпускаемой продукции. В них, согласно Маршаллу, действует закон постоянной производительности. Существуют и другие производства, в которых действует закон возрастающей производительности: с ростом объёма изготовленных товаров предельные издержки снижаются. Наконец, имеются отрасли подчиняющиеся закону убывающей производительности. Здесь по мере увеличения размеров производства наблюдается рост предельных издержек и соответственно цен предложения.
Можно заметить, что в этом описании нашли отражение некоторые характерные для того времени явления капиталистического производства и обращения. Например, выделив отрасли, развивающиеся по закону возрастающей производительности, А. Маршалл уловил специфику складывающегося в конце XIX в. массового производства стандартной продукции. Такие отрасли действительно отличались высокой эффективностью и способностью насыщать рынок по сравнительно низким ценам.
Если же дать общую оценку кембриджской концепции предложения, то она выглядит как искажённая, свойственная маржинализму тех времён трактовка процесса образования средней нормы прибыли и цены производства. Это качество кембриджской школы отчётливо видно на примере проведённого А. Маршаллом исследования внутренней структуры предельных издержек. Характеризуя их, он отверг (и вполне обоснованно) версию Ф. Визера, связывавшего издержки производства с определённой полезностью потребительского блага.
5. Концепция издержек.
Теоретики кембриджской школы видели в предельных издержках сумму доходов, достающихся владельцам определённых факторов производства. Сюда включили заработную плату, процент на денежный капитал и предпринимательский доход.
Используя приёмы маржиналисткой методологии, А. Маршалл рассматривал рабочего как рационального субъекта, оценивающего плюсы и минусы своего участия в производстве. Если минусом считались сами трудовые затраты, измеряемые субъективной оценкой предельной тягости труда, то в качестве плюса выступала заработная плата, зависящая от этой оценки и предназначенная для денежной компенсации отрицательных эмоций рабочего.
Соответствующим образом описывалось и поведение владельца денежного капитала. Предполагалось, что он может либо немедленно потратить капитал на личное потребление, руководствуясь своими представлениями о предельной полезности различных благ, либо «отсрочить удовольствие» (как писал А. Маршалл), воздержавшись от потребительского решения и направив капитал в производство с расчётом на процент. Величину последнего, экономисты кембриджской школы ставили в зависимость от субъективных оценок собственника капитала, от того, на сколько он сочтет второй вариант выгоднее первого.
Предпринимательский доход разлагался на две части. Первой рассматривалась как компенсация трудозатрат предпринимателя по управлению производством (тут рассуждения строились также, как и в случае с рациональным рабочим), а вторая выступала в виде платы за риск, связанной с работой на неизвестный рынок.
Такая трактовка издержек производства мало, что давала буржуазной политэкономии. Ясно видны ее идеологические, апологетические качества.
Выдвинутая кембриджской школой концепция издержек производства не согласуется с действительностью. Ведь очевидно, что отрицательные эмоции или воздержания сами по себе не имеют никакой созидательной силы, не могут быть источником ни продукта, ни дохода. Субъективные оценки рабочего и денежного капиталиста явно не соизмеримы. Их невозможно подвести под общий знаменатель в виде издержек производства.
6. Вывод
Идеи кембриджской школы господствовали в буржуазной экономической науке вплоть до начала 30-х годов. Последующие кризисные потрясения показали необоснованность расчеты А. Маршалла на высокую эффективность рыночного механизма и его способность обеспечить саморегулирование капиталистического хозяйства. Стало ясным, что противоречивое явление капиталистического воспроизводства нельзя объяснить только микро экономически, с позиций изолированного рационального субъекта.
Возникновение и развитие кейнсианского макроэкономического учения, появление макроэкономического раздела в самой неоклассической политэкономии заметно ослабили влияние кембриджской школы, но отнюдь не превратили ее в теоретический анахронизм. Создатели этой школы дали развёрнутое описание системы свободного предпринимательства, включая подходы к разработке проблем, с которыми сталкиваются на рынке реально существующие производители и потребители, утвердили приоритет функционального анализа. Тем самым её положения образовали такой теоретический и методологический задел, без которого не сумели обойтись ни последователи А. Маршалла, ни его критики. Подвергнутые известной переоценке, идеи кембриджской школы удерживают прочные позиции в современной политэкономии.