А.І. Безуглий, Л. П. Громова, Д. О. Мельников, А. Б. Пономаренко

Вид материала

Документы

Содержание ТЕМА І. Первісне суспільство і ПЕРШІ ДЕРЖАВНІ УТВОРЕННЯ НА ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ Методичні рекомендації

Подобный материал:

• Нові надходження за 2009 рік Випуск, 108.83kb.
• В. С. Избранная проза / Виктор Мельников. М.:[б и.], 2003. 431 с.: портр. Мельников,, 92.15kb.
• Рекомендації підготували: Спеціалісти міністерства аграрної політики та продовольства, 1593.37kb.
• П. А. Мельников (Андрей Печерский): краткая справка, 106.56kb.
• Сергей Мельников: Точность распознавания речи доходит до 90%, 86.38kb.
• Мельников Олег Владимирович пояснительная записка Специальный курс «Теория полей» это, 83.74kb.
• Григорий Фёдорович Пономаренко и Виктор Гаврилович Захарченко. Работа по теме урок, 33.45kb.
• Курс 1 сессия (установочная) Иностранный язык (Данилова) Русский язык и культура речи, 12.53kb.
• Юрия Иосифовича Громова. Фестиваль-конкурс, 83.33kb.
• Г. Г. Исаев (гл редактор), Е. Е. Завьялова, Т. Ю. Громова, 4887.01kb.

ТЕМА І. Первісне суспільство і ПЕРШІ ДЕРЖАВНІ УТВОРЕННЯ НА ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ

План

1. Первісне суспільство - найдавніший і найдовший період людської цивілізації.

2. Перші державні утворення на території України. Кіммерійці, скіфи, сармати. Грецькі колонії Північного Причорномор’я.

3. Матеріальна та духовна культура східних слов’ян. Передумови створення держави.

Теми рефератів

1. Трипільська культура на території України.

2. Велика Скіфія V - IV ст. до н. е.

Додаткова література

Серія “Україна крізь віки”. В 15-ти томах. – К., 1998-2000.

Т.1. Бунятян К. П., Мурзін В. Ю., Симоненко О. В. На світанку історії. – К., 1998.

Т.2. Крижицький С. Д., Зубар В. М., Русяєва А. С. Античні держави Північного Причорномор’я. – К., 1998.

Т.3. Баран В. Д. Давні слов’яни. – К., 1998.

Методичні рекомендації

Готуючи відповідь на перше запитання, бажано підготувати стислу, але змістовну характеристику кожного з періодів розвитку первісного суспільства, визначити його характерні риси, пояснити зміст неолітичної революції. Особливу увагу доцільно приділити пам’яткам Трипільської культури на території України.

Приступаючи до висвітлення другого питання, необхідно відмітити, що серед перших державних утворень, які виникли на території південної України, було державне об`єднання кіммерійців і таврів. При розгляді політичного ладу Кіммерії необхідно підкреслити, що вона була рабовласницькою державою, влада в якій належала цареві та рабовласницькій знаті. Військово-політичне об'єднання кіммерійців проіснувало до VII ст. до н.е. і розпалося під натиском скіфських племен. Згодом кіммерійці розчинилися в скіфському суспільстві.

Окремо слід зупинитися на основних видах господарської діяльності кіммерійців, підкресливши, що вони першими на території України освоїли технологію залізного виробництва з болотних руд, а також металообробку. Розвиток виробництва та обміну, а також постійна боротьба за території спричинили утворення великих союзів племен на чолі з вождями.

Бажано показати, що з відкриттям і поширенням заліза в історії стародавнього населення України розпочалась нова епоха, яка позначена докорінним зламом старих соціально-економічних структур. На цей час припадає завершення процесу розпаду первіснообщинного ладу і початок переходу до станово-класового суспільства, створення добре організованих воєнно-політичних об'єднань, виділення аристократичної верхівки суспільства. Надзвичайно підвищилося значення торговельних контактів з сусідами.

У середині VII ст. до н.е. на території південноукраїнських степів з`явилися іраномовні племена скіфів, витіснивши, а частково асимілювавши, кіммерійців. До складу новоутвореної Скіфської держави також увійшла лісостепова зона України. Важливо підкресли, що наприкінці VI ст. до н.е. в причорноморських степах формується могутнє державне об`єднання на чолі зі скіфами, верховна влада в якому належала царям і знаті племені. Скіфська держава була експлуататорсько-паразитарною, здійснювала експлуатацію сусідніх землеробських племен та грабіжницькі військові походи.

Розглядаючи розквіт скіфської державності, необхідно відмітити, що скіфи створили високу матеріальну культуру, яка увібрала в себе досягнення місцевих племен, передових цивілізацій Сходу, Кавказу, Греції, а пізніше - й Риму. Необхідно дати характеристику заключного періоду історії скіфів, показавши, що під натиском сарматів основна частина скіфів відійшла в Нижнє Подніпров’я і у Степовий Крим, де було засновано нове державне об'єднання – Мала Скіфія. Бажано охарактеризувати розвиток її державності, показати зародження міських форм життя, пожвавлення торговельних і культурних зв'язків з грецькими містами Північного Причорномор'я. Мала Скіфія припинила своє існування під ударами сарматів.

Далі необхідно відмітити, що з сарматами пов`язаний великий період в історії України. Протягом шести століть вони панували в степах Північного Причорномор'я. Розглядаючи економічні й культурні зв`язки сарматів з грецькими та римськими містами Північного Причорномор'я, доцільно показати, як вони сприяли поглибленню процесу формування станово-класового суспільства, посиленню знаті племені. Проникнення сарматів в правлячі династії Боспорського царства призвело до сарматизації античної культури. Від середини ІІІ ст. н. е. сармати втрачають провідне становище в причорноморських степах. У цей час тут з`явились готи, а в ІV ст. н.е. в степовій Україні - гуни.

Дуже стисло доцільно охарактеризувати грецькі міста - держави Причорномор’я, їх політичний устрій та адміністративно-територіальну структуру, показати, що вони були рабовласницькими демократичними республіками.

Відповідь на це запитання має підвести до логічного висновку, що стародавнє різноетнічне населення території нинішньої України пройшло в своєму розвитку всі основні формаційні етапи. Особливе значення для історичного прогресу на українських землях мала тисячолітня епоха античної цивілізації Північного Причорномор’я. Давні традиції зв’язків з культурою Південно-Східної Європи перейняла згодом Київська Русь.

Розглядаючи трете питання, необхідно відмітити, що слов’яни виникли з індоєвропейського населення Східної Європи. Це одна з найчисельніших груп давньоєвропейського населення. Існує чимало версій щодо прабатьківщини слов'ян. Деякі з них доцільно навести.

Про політичну організацію східних слов'ян відомо небагато. Очевидно, вони мали верховних правителів чи якісь інші зародки централізованої влади: племена й роди, на чолі яких стояли старійшини; пізніше з'явився клас знаті племені або князів. Соціально-економічне розшарування племені було незначним, а земля й худоба вважалися спільною власністю численних сімей. Матеріальна культура східних слов'ян пройшла ряд етапів у своєму розвитку. Ці етапи бажано охарактеризувати.

Аналізуючи соціальну структуру слов'ян, необхідно показати, як вона розвивалася від первісної общини (в перших століттях) до сусідської, що притаманна стадії воєнної демократії і зародженню феодальних відносин.

Завершити висвітлення третього питання бажано стислою розповіддю про боротьбу слов'янських племен з зовнішніми ворогами.