Формирование и развитие организационных моделей сельскохозяйственной кооперации

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5

Рисунок 5 - Выбор кооперативами стратегий и организационных моделей

в определённой рыночной среде

Цена одной ценной бумаги «право поставки» будет приближаться к размеру разницы между контрактной ценой, установленной кооперативом и рыночной ценой (ценой закупщика на рынке) на определенное количество товара. При цене 1 т определенного вида овощей на рынке 11,8 тыс. р. цена одного «права поставки» на 3 т продукции будет равна 7,2 тыс. р. или ниже в зависимости от спроса и предложения на такие ценные бумаги на рынке. Продавать права поставки сельхозтоваропроизводителям, могут не только члены кооператива, имеющие их, но и сам кооператив, привлекая, этим способом дополнительные средства для расширения своей деятельности, поэтому он заинтересован в том, чтобы цена таких прав была высокой.

При увеличении стоимости чистых активов кооператива «Продрегион» на 20% рыночная цена акции составит 12 тыс. р. (без учета влияния других факторов). Отчисления из прибыли в фонды развития (неделимые фонды в традиционном кооперативе) владелец акции получит в виде прироста курсовой стоимости, а при её продаже - курсовой прибыли. В связи с этим показатели среднегодовой доходности капитала, вложенного в развитие потребительского (СДКпотр.кооп.) и предпринимательского (СДКпредпр.кооп.) кооперативов для его участников будут различны (формулы 1 и 2).

Таблица 2 - Доходы участников кооперативов и акционерных обществ

Участник	Традиционный кооператив	Предпринимательский кооператив	Акционерное общество
Член кооператива, осуществляющий трансакции / акционер, участвующий в управлении акционерным обществом	Кооперативные выплаты: денежные и пополнение приращенного пая (размер зависит от объема трансакций; погашение приращенного пая через три года с момента формирования); положительная разница между выручкой от реализации продукции, проданной через кооператив и её рыночной стоимостью	Дивиденды на кооперативные акции (обыкновенные акции; размер зависит от объема трансакций и размера вложенного капитала); курсовая прибыль от кооперативных акций; доход от продажи прав поставок; положительная разница между выручкой от реализации продукции, проданной через кооператив и её рыночной стоимостью	Дивиденды на обыкновенные акции, курсовая прибыль от обыкновенных акций
Член кооператива / акционер, инвестирующие средства	Дивиденды на дополнительный пай	Дивиденды на акции инвестора (привилегированные акции); курсовая прибыль от акций инвестора	Дивиденды на привилегированные акции, курсовая прибыль от привилегированных акций
Работник (в т.ч. менеджер)	Заработная плата, премии	Заработная плата, премии, положительная разница между рыночной ценой акции и её льготной ценой продажи работнику	Заработная плата, премии, положительная разница между рыночной ценой акции и её льготной ценой продажи работнику

Разработана автором.

(1)

где: КЦ – закупочная цена ед. продукции в кооперативе,

РЦ – рыночная цена ед. продукции,

ОРП – объём продукции, реализованной членом через кооператив,

ДВ – сумма годовых дивидендов на дополнительный паевой взнос члена кооператива,

ДКВ – сумма годовых денежных кооперативных выплат члену кооператива,

ПП - приращенный пай члена кооператива,

ОПВ – обязательный паевой взнос члена в кооператив,

ДПВ – дополнительный паевой взнос члена в кооператив,

n – количество лет.

(2)

где: ДКА – сумма дивидендов на одну кооперативную акцию (обыкновенную акцию),

РЦКА₁ – рыночная цена кооперативной акции в момент её покупки членом кооператива,

РЦКА₂ – рыночная цена кооперативной акции в момент её продажи членом кооператива (или на дату проведения анализа),

ККАЧ – количество кооперативных акций, принадлежащих члену кооператива.

Разница в показателях доходности более значительна для члена кооператива, который не смог произвести продукцию. В предпринимательском кооперативе он имеет возможность продать свои права поставок и получить дивиденды на кооперативные акции и за тот год, в который продукцию за него поставил другой участник рынка. В потребительском кооперативе он такие выплаты получить не может, следовательно, его доходность будет ниже.

На показатель доходности средств, вложенных участником в кооператив, оказывают влияние как доходы, полученные в виде кооперативных выплат, так и дивиденды на дополнительный паевой взнос (формула 1). Ограничение на выплату дивидендов, общая сумма которых по действующему законодательству не должна превышать 30% от прибыли кооператива, подлежащей распределению, снижает стимул сельскохозяйственных товаропроизводителей и других инвесторов вкладывать капитал в организацию. В экстернальных предпринимательских кооперативах должны быть учтены интересы, как членов кооператива, так и внешних инвесторов. Первые заинтересованы в высоких ценах на реализуемую ими продукцию, а последние - в получении высоких доходов на их инвестиции. В силу этого, в таких кооперативах ограничения неизбежны, но их уровень рекомендуется увеличить (до 50% от суммы прибыли подлежащей распределению). А долю участия членов в капитале кооператива и кооператива в капитале его дочерних организаций, функционирующих в форме корпораций рекомендуется иметь более 50%, чтобы не потерять контроль над управлением ими.

Таким образом, адаптируясь к изменениям среды, кооператив сохраняет основные принципы, означающие его ориентацию на интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей и заимствует финансовые и организационные инновации от других форм бизнеса.

4. Оценено влияние формальных и неформальных институтов, экономических условий функционирования сельскохозяйственных кооперативов на эффективность их деятельности, дано научное объяснение низкой инвестиционной привлекательности традиционной модели кооперативной организации вследствие возникшего противоречия формальных и неформальных институтов в современной рыночной среде и слабо специфицированных прав собственности.

Эффективность деятельности сельскохозяйственных кооперативов определяется институциональной средой, в которой они функционируют. Уровень развития формальных и неформальных институтов, а также степень их согласованности, определяют институциональные механизмы, которые допускают, ограничивают или стимулируют развитие кооперативных организаций.

Анализ российского законодательства показал, что государство стремится создать правовые и экономические условия для становления кооперативов. Тем не менее, многие вновь созданные кооперативы до сих пор не функционируют. В России из формально существующих фактически работают 65%, а в Курганской области только 11 из 19 ед. (в 2008 г. 15 из 21 ед.).

Исследование мировой теории и практики кооперации показывает, что жизнеспособный кооператив может быть создан только определённым типом производителя: имеющим высокую мотивацию к сельскохозяйственному производству; хорошо информированным о процедурах создания кооператива и основных принципах его функционирования; доверяющим другим потенциальным членам кооператива и готовым активно в нём участвовать. Это позволило предположить, что медленное развитие кооперации в отечественном сельском хозяйстве связано не только с экономическими условиями, но и с низким уровнем развития неформальных институтов. Было сформулировано несколько исследовательских гипотез. Склонность сельскохозяйственных товаропроизводителей вступать в кооперативы низка, так как:

H₁: их отношение к кооперативу и кооперации негативно;

H₂: они не расположены осуществлять бизнес с кооперативом на регулярной основе;

H₃: они имеют низкий уровень доверия к партнёрам и коллегам;

H₄: они не хотят участвовать в управлении кооперативом.

Для их верификации в 2008 г. был проведён опрос сельхозтоваропроизводителей в Курганской области. Им были охвачены 141 член действующих сельскохозяйственных кооперативов и 786 потенциальных их участников, в том числе 111 менеджеров сельхозорганизаций, 223 фермера и 452 владельца личных подсобных хозяйств.

Для оценки степени влияния социально-психологических факторов на желание сельскохозяйственных товаропроизводителей быть вовлечёнными в кооперативную деятельность была создана и тестирована логит-модель (формула 3), которая предполагает переход от зависимой переменной (склонность и намерение быть членом кооператива) к вероятности p, принимающей значение 0 или 1.

(3)

где:

- отношение к кооперации;

- готовность быть вовлечённым в кооперативную деятельность;

- доверие к партнёрам и коллегам;

- отношение к демократическим процедурам управления кооперативом.

Все независимые переменные положительно коррелируют с желанием сельскохозяйственных товаропроизводителей участвовать в кооперативном бизнесе. Так как они носят качественный характер и градируются одним и тем же образом (от 1 до 6 по шкале Лайкерта), то могут ранжироваться по силе влияния на зависимую переменную. Наибольшее воздействие на вариацию зависимой переменной оказывает доверие к коллегам и партнёрам, затем вовлечённость в кооперативную деятельность, отношение к кооперации и участие в управлении. Данные описательной статистики продемонстрировали низкий уровень оценок по всем переменным, особенно со стороны потенциальных членов кооперативов (средние показатели по всем группам сельхозтоваропроизводителей изменяются в пределах от 3,0 до 3,5), что говорит о небольшом их желании быть вовлечёнными в кооперативную деятельность (табл. 3).

Таблица 3 – Описательная статистика для переменных, включённых в анализ

Переменные	Члены сельскохозяйственных кооперативов		Потенциальные члены кооперативов						Всего
	Члены сельскохозяйственных кооперативов		Сельскохозяйственные организации		Крестьянские (фермерские) хозяйства		Личные подсобные хозяйства населения		Всего
	mean*	std.dev.**	mean	std.dev.	mean	std.dev.	mean	std.dev.	mean	std.dev.
х₁	5,2	0,8	2,2	1,5	2,8	1,5	2,6	1,4	3,0	1,7
х₂	5,3	0,7	3,8	1,3	3,4	1,3	3,1	1,2	3,6	1,4
х₃	4,4	0,8	3,0	1,3	2,9	1,4	2,7	1,2	3,0	1,3
х₄	5,1	0,8	2,8	0,9	3,5	1,2	3,0	1,2	3,4	1,3
y	0,9	0,3	0,2	0,4	0,3	0,4	0,2	0,4	0,3	0,5

* - среднее значение; ** - стандартное отклонение.

Рассчитана автором.

Полученные в исследовании результаты объясняются как общими неблагоприятными условиями ведения сельскохозяйственного производства (слабая защита внутреннего рынка от субсидируемого импорта продовольствия и сельскохозяйственного сырья, низкий уровень государственной поддержки сельского хозяйства, большой диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства для сельского хозяйства, неразвитость материально-технической базы рыночной инфраструктуры АПК и др.), недооценкой в процессе экономических реформ кооперативных форм хозяйственной деятельности, так и отсутствием практики управления коллективными организациями, недостатком инициативности и предпринимательства в аграрном бизнесе и повседневной сельской жизни.

Низкий уровень доверия и отсутствие опыта участия в кооперативной деятельности в условиях слабо специфицированных прав собственности во вновь созданных кооперативах создают угрозу агентской проблемы и высоких трансакционных издержек на самых ранних этапах их формирования и развития. Следствием этого является недостаток капитала и сложности с привлечением инвестиций для эффективной деятельности и роста кооперативных организаций.

В 2009 г. был проведён ещё один опрос, цель которого была определить, становятся ли члены кооперативов более кооперативно-ориентированными в процессе их реального участия в таких организациях. Если они извлекают положительный опыт из их участия в коллективной деятельности, начинают получать какие-либо выгоды от неё, постепенно обучаются кооперативному бизнесу, они могут начать инвестировать в его деятельность, вовлекать себя в управление и расширять сделки с ним.

Для верификации были предложены следующие гипотезы.

H₀ : Члены вновь созданных кооперативов обрели лучшее мнение о кооперативе в процессе их участия в кооперативной деятельности и потому существуют устойчивые перспективы развития таких кооперативов в будущем.

H₁ : Члены вновь созданных кооперативов ухудшили своё мнение о кооперативе в процессе их участия в кооперативной деятельности и потому такие кооперативы не имеют в будущем устойчивых перспектив.

Для тестирования гипотез необходимо было сравнить, как изменилось мнение членов кооператива за период их функционирования. Результат t-теста для зависимых выборок показал, что все рассмотренные выше переменные имели отрицательную динамику (табл. 4).

Таблица 4 - Результаты t-теста для зависимых переменных,

включённых в анализ

Переменные	Опросы	Средние значения	Стандартное отклонение	Различия между средними	t	df	p
х₁ - отношение к кооперативу	Весна 2009 г.	2,6	0,7	-2,6*	-51,7	140	0,00
	Весна 2008 г.	5,2	0,8
х₂ - готовность осуществлять трансакции	Весна 2009 г.	2,3	0,8	-3,0*	-31,2	140	0,00
	Весна 2008 г.	5,3	0,7
х₃ - участие в управлении	Весна 2009 г.	2,0	1,1	-3,0*	-28,0	140	0,00
	Весна 2008 г.	5,0	0,7
х₄ - готовность инвестировать	Весна 2009 г.	2,5	1,0	-1,7*	-13,5	140	0,00
	Весна 2008 г.	4,2	0,9
х₅ - доверие к партнёрам и коллегам	Весна 2009 г.	1,5	0,7	-2,9*	-66,3	140	0,00
	Весна 2008 г.	4,4	0,8
х₆ - знание о кооперативе	Весна 2009 г.	4,6	1,1	+0,2	-1,1	140	0,29
	Весна 2008 г.	4,4	1,0

* Различия статистически значимы на уровне p<0,01

Рассчитана автором.

При этом следует отметить, что переменная «отношение к кооперации» для действующих участников представляет не столько эмоциональную оценку потенциала кооператива, сколько реальную с позиции эффективности его деятельности, выгодности для членов и удовлетворённости членством в целом. Разница между средними значениями переменной «готовность инвестировать» в 2009 г. по сравнению с 2008 г. составила -1,7. Многие участники испытали разочарование в кооперации как способе решения проблем с реализацией произведённой ими продукции или поставками необходимых ресурсов.

Помимо неблагоприятной для кооперативов неформальной среды, Курганская область выделяется в округе и критическими характеристиками в оценке социальной безопасности: уменьшается доля жителей работоспособного возраста; наблюдается самый высокий показатель безработицы по округу и самый низкий уровень оплаты труда (в 2009 г. в сельской местности соответственно 9% и 6976,90 р.).

В работе выявлено противоречие в развитии формальных и неформальных институтов в современной рыночной среде. Определённая российским законодательством традиционная модель кооператива, характеризуемая слабо специфицированными правами собственности, требует соответствующего развития неформальных институтов. Оценка состояния неформальных институтов в кооперативном секторе Курганской области показала, что в условиях высокой экономической и социальной нестабильности зафиксировался низкий уровень доверия сельских жителей к государственной и местной власти, к односельчанам и коллегам, а историческое наследие российской деревни означает потерю культурных традиций ведения коллективной деятельности на принципах демократии, солидарности и взаимопомощи, как и отсутствие у потенциальных членов кооперативов опыта вовлечённости в кооперативную деятельность. Неблагоприятна для развития кооперативов и демографическая ситуация на селе, означающая стремительное старение населения. Отсутствие тех атрибутов человеческого и социального капитала, без которых традиционные кооперативные организации, находящиеся в собственности их членов и управляемые ими, существовать не могут, становится серьёзным препятствием для развития кооперативной деятельности.

Активные институциональные реформы в России, начавшиеся в 1990-х годах, привели к формированию множества мелких аграрных товаропроизводителей, представленных реорганизованными сельскохозяйственными организациями (СХО), личными подсобными и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами. Численность СХО за этот период сократилась во всех областях УФО. Их количество в 2009 г. стало меньше по сравнению с 1991 г. в 3,3 раза и составило 396 ед. Интенсивный рост числа крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ) в начале 1990-х годов сменился к их середине на стабильное снижение данного показателя. К настоящему времени его уменьшение в целом по округу стало почти двукратным (в 2009 г. КФХ было 1862 ед.). Количество личных подсобных хозяйств населения (ЛПХ) увеличивающееся в конце прошлого и начале нынешнего столетий в последние три года стабилизировалось на уровне 221 тыс. ед.

Произошли структурные сдвиги и в производстве продукции между СХО, КФХ и ЛПХ. Доля первых в производстве сельскохозяйственной продукции снизилась с 66,2% в 1991 г. до 40,2% в 2007 г., доля последних выросла с 33,8 до 54,6%. Масштабы расширения ЛПХ и КФХ были значительно ниже сокращения размеров производства в СХО. Посевные площади в округе в 2009 г. были меньше, чем в 1991 г. на 37,4% (РФ - 33,4%), поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий сократилось за данный период на 45,8% (РФ – 41,2%), свиней – на 69,4% (РФ – 68,4%).

Увеличение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных в 1991-2009 гг. в Уральском федеральном округе, не компенсировали сокращение посевных площадей и поголовья скота. В 2005-2009 гг. наблюдалась устойчивая тенденция роста производства продукции на душу населения в округе, но уровень 1991 г. превышен только по зерну, по мясу и молоку показатели остаются значительно ниже.

Сохраняется высокая доля убыточных сельскохозяйственных организаций (в 2004-2008 гг. она колебалась в пределах от 9,8 до 52,8%). Низкая эффективность КФХ и ЛПХ является следствием их невысокой товарности. Согласно Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. 51,5% фермеров области продавали менее половины произведённого в их хозяйствах зерна, 4,2% ЛПХ реализовали молоко, в то время как их доля в производстве данной продукции составила 73,1%.

При значительных преимуществах Курганской области в округе для создания кормовой базы и развития животноводства (большие площади естественных сенокосов и пастбищ, развитое зерновое производство и др.), объемы производства скота и птицы в 2009 г. были в соседних областях выше: в Тюменской в 2,3 раза, Свердловской – 3,0, Челябинской – 4,3 раза (рис. 6). Во всех областях УФО к концу 2009 г. показатели превысили уровень 1991 г. за исключением Курганской области, где он остается ниже в 2 раза.

Условные обозначения:
Рисунок 6 - Производство мяса в хозяйствах всех категорий

Blog

Формирование и развитие организационных моделей сельскохозяйственной кооперации

Содержание