История географического изучения и картографирования дальневосточного пограничного пространства россии и китая (середина хvii - начало хх в.)

Вид материала

Автореферат

Содержание Практическую значимость Положения, выносимые на защиту Структура и объем диссертации. Апробация работы Содержание диссертации Первый этап Второй этап

Подобный материал:

• Гази-кумухское ханство в системе социально-политических образований дагестана, 2265.01kb.
• Контрольная работа «история россии ХVII-ХVIII вв» Вариант 1 Какое из названных имен, 54.2kb.
• Петров Ю. А., Шацилло М. К. История налогов в России. IX начало, 44.11kb.
• Аннотация программы учебной дисциплины «История Китая (средневековая)» Направление, 112.31kb.
• Рабочая программа дисциплины «история востоковедения в россии», 460.24kb.
• Ф. Б. Шенк Ментальные карты: конструирование географического пространства в Европе, 371.52kb.
• Политика россии на дальнем востоке по закреплению тихоокеанского побережья (середина, 492.45kb.
• Примерной программы дисциплины «История Китая»: Новая и новейшая история Китая, 48.16kb.
• Аннотация программы учебной дисциплины «История Китая (новое время)» Направление 032000., 117.75kb.
• Гиёсович история изучения археологических памятников южного таджикистана (ХХ начало, 711.71kb.

Степень разработанности проблемы определялась на основании анализа литературных и архивных материалов по истории географического изучения и картографирования Дальнего Востока, который показал, что история географического изучения Северной Азии, российского Дальнего Востока, северо-восточного Китая неоднократно привлекала к себе внимание географов, историков и ученых других отраслей науки. В то же время многие аспекты истории географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства до настоящего времени недостаточно освещены или слабо разработаны. Мало изданий, где системно и комплексно в историческом развитии рассмотрены основные компоненты изучения и картографирования дальневосточных пограничных территорий как единого направления научного исследования. Требуют значительного уточнения вопросы периодизации изучения и картографирования, районирования пограничного пространства России и Китая на основании выявленных новых материалов. Недостаточно освещены особенности проведения дальневосточных географических и картографических работ, их взаимосвязь и взаимовлияние в разные периоды географического изучения и картографирования трансграничных районов Дальнего Востока, что не позволяет полно и аргументировано показать проблемы и перспективы развития дальневосточной географии и картографии. Мало публикаций по истории развития методов географических и картографических исследований, их дальневосточной специфики. Не проведена классификация географических описаний и общегеографических, тематических и специальных карт Дальневосточного пограничного пространства середины XVII - начала XX в.. Недостаточно изучена история формирования и развития дальневосточных географических и картографических центров и научных школ, не выявлен в полной мере вклад отдельных естествоиспытателей в развитие и становление дальневосточной географии и картографии.

Таким образом, перед автором стояла задача воссоздания целостной картины развития дальневосточного географического знания и картографических практик на основе исторического анализа специфики становления региональной географии и картографии, формирования географических центров и научных школ, совершенствования научно-методического обеспечения географических экспедиций, военно-государственных астрономо-геодезических, топографических и картографических работ.

Практическую значимость работы автор видит в возможности использования полученных результатов для историко-научного обеспечения пограничной безопасности Российской Федерации. Практический опыт автора в проведении полевых и камеральных географических, топографических и картографических работ на Дальнем Востоке был использован для решения научной проблемы в историко-научных, политических, военно-стратегических и социально-культурных аспектах:

• в выявлении основного круга источников договорных карт, анализе методики их создания, особенностей показа на них границы и главных пограничных ориентиров, в определении географической достоверности и точности картографических документов, использованных при делимитации и демаркации государственной границы;
  
• в исследование причинно-следственной связи геополитических интересов государств мира в регионе, стратегического положения Дальнего Востока;
  
• в изучение пограничных споров вследствии неправильного показа отдельных участков договорных границ России с Китаем на русских и зарубежных географических картах, которые в ряде случаев становились геополитическими прецедентами;
  
• в оценке вклада России в географическое изучение и картографирование Дальневосточного пограничного пространства;
  
• в использовании исторического опыта при проведении современных исследований и уточнении перспективных направлений развития географии и картографии.
  

Представленные в диссертации материалы могут быть использованы научно-исследовательскими организациями и профессорско-преподавательским составом высшей школы в их изысканиях, а также послужат справочным пособием для студентов вузов и практических работников. Труды автора нашли применение при проведении двух крупных научно-исследовательских работ по историко-научному обеспечению пограничной безопасности на государственной границе Союзного государства на Западном направлении. Результаты исследования внедрены в учебную и научную деятельность на пограничном факультете Военной академии Республики Беларусь. Автор выступил инициатором проекта «Беларусь – Китай: история науки – диалог культур», который нашел понимание и поддержку в Национальной академии наук Беларуси и Китайской академии общественных наук.

Положения, выносимые на защиту

1. Обобщение архивных, рукописных и печатных материалов с целью создания целостной картины географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства России и Китая середины ХVII – начала ХХ в.
   
2. Периодизация географического изучения и формирования Дальневосточного пограничного пространства на основе задач, поставленных перед географической наукой социально-исторической и научно-технической эволюцией общества.
   
3. Реконструкция истории полевого картографирования с целью выявления и анализа хронологических рядов географических и картографических источников, методик их составления и эволюции географического знания.
   
4. Взаимосвязь между запросами практики и развитием организационных форм и методов географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства, взаимодействие географических центров министерств и ведомств, научных и общественных организаций, выполнявших географическое изучение и картографирование дальневосточных трансграничных территорий.
   
5. Вклад российских географов, геодезистов, топографов и картографов в географическое изучение и картографирование Дальневосточного пограничного пространства.
   

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, примечаний и двух приложений: «Атлас истории географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства» и «Биобиблиографический словарь исследователей Дальневосточного пограничного пространства». Диссертация содержит 420 страниц машинописного текста, список из 830 использованных источников, из них 47 работ на иностранных языках.

Апробация работы проводилась в течение шестнадцати лет на крупных международных конференциях (Международный конгресс востоковедов (2004), ХХII International Congress of history of Science – Beijing (2005). Основные положения работы обсуждались на межведомственных, республиканских и международных конференциях и съездах: по истории естествознания и техники (1992, 1993, 1995, 2001, 2006, 2007, 2008), истории наук о Земле (2007, 2008), научно-практических и научно-методических конференциях, проводимых Военной академией РБ (1996, 1998, 2000, 2006, 2007, 2008); межрегиональных научно-практических конференциях, проводимых Академией управления при Президенте РБ, Белорусским, Бурятским, Гродненским, Иркутским, Красноярским и Смоленским госуниверситетами (2005, 2006, 2007, 2008); внутриведомственных конференциях и круглых столах, проводимых 28 НИИ ВТС МО РФ, Государственным комитетом пограничных войск РБ (2002, 2003, 2004, 2005, 2006. 2007, 2008); съездах географических обществ России и Беларуси (1999-2008).

Публикация результатов исследования в научной печати осуществлялась с 1992 г. – «Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия геология и география». В дальнейшем статьи по теме диссертации публиковались в центральных научных журналах России и Беларуси: «Беларуская думка (белорусская научная мысль)», «Вестник Академии военных наук», «Вестник Военной академии Республики Беларусь», «Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук», «Военная мысль», «Военно-исторический журнал», «Вопросы истории», «Вопросы истории естествознания и техники», «Геодезия и картография», «Геоморфология», «Железнодорожный транспорт», «Известия Российской академии наук. Серия Географическая», «Известия Русского географического Общества», «Мир транспорта», «Научная мысль Кавказа», «Отечественная история», «Проблемы Дальнего Востока», «Речной транспорт (ХХI век)».

Результаты исследовательской работы отражены в семи монографиях, десяти учебных пособиях и специальных картах, двадцати двух статьях в журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации основных положений докторской диссертации (из них десять, в изданиях, рекомендованных экспертным советом по наукам о Земле), сорока девяти статьях и докладах на научных конференциях.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность диссертационной работы, сформулирована научная проблема, поставлены цель и задачи, определены объект и предмет исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы.

Опора на научную теорию и историческую практику дала возможность глубже проникнуть в сущность такого понятия, как пограничное пространство, которое рассматривается автором как особая структурная организация природных и социальных систем и объектов сопредельных государств, находящаяся в постоянном взаимодействии геополитических, географических и социально-экономических явлений и процессов с эволюционирующими конфигурациями территориальных образований – трансграничный регион, район и пограничный ландшафт.

Автор рассматривает развитие пограничного пространства от изменяющейся системы трансграничных территорий к барьерным и контактным рубежам, от политических, экономических, культурных, этноконфессиональных и других контактных зон к коридорам взаимодействия межгосударственных и межнациональных отношений и систем государственной власти. Академик B.C. Мясников (1996) относит северные рубежи Китая, дальневосточные и южно-сибирские регионы России к контактным зонам межцивилизационного общения. Реконструкция истории трансграничных территорий проведена в историческом контексте всей совокупности политических, экономических и культурных взаимодействий трансграничных государств и народов, на них проживающих.

Районирование осуществлено по историческим этапам формирования и познания Дальневосточного пограничного пространства: единый речной бассейн крупнейших рек мира – Амур и Сунгари – Приамурско-Маньчжурский трансграничный регион, речные бассейны крупных рек Дальнего Востока – Керулен, Аргунь, Ингода, Онон и Шилка – Верхне-Амурский трансграничный регион, речной бассейн Уссури – Уссурийско-Приморский трансграничный регион.

Периодизация истории географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства основана на анализе национальных интересов Российской империи, ее пограничной безопасности, геополитической обстановки в мире и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, политико-экономичиских отношений между Российской и Китайской империями.

Основными критериями выделения периодов являются:

• задачи, которые ставились российским правительством перед подразделениями министерств и ведомств, занимавшимися исследованиями и картографированием территорий;
  
• степенью географической и картографической изученности трансграничных территорий, условиями и характером проведения географических, топогеодезических и картографических работ;
  
• методами и средствами географического изучения и картографирования дальневосточных трансграничных территорий, методиками составления географических описаний и карт;
  
• полнотой и точностью отражения географического образа дальневосточных трансграничных регионов в географических описаниях и на общегеографических и тематических картах.
  

В периодизации выделено два этапа, качественно отличающихся друг от друга теоретико-методологическими подходами к проведению географических исследований, объемом и структурной организацией географического знания. В каждом этапе выделены три периода, различающиеся системой географических представлений, характерных для каждого из них, характерной региональной географической деятельностью и обусловленной ею направленностью взаимовлияния науки и практики с целью освоения регионального пограничного пространства. Первый историко-научный этап раскрыт в первой главе диссертации. Второй этап исследован по периодам в четырех главах: первый период – глава 2, второй – 3, третий – 4 и 5.


Периодизация географического изучения и картографирования

Дальневосточного пограничного пространства

Этапы	Первый период	Второй период	Третий период
Формирование эмпирической географии и картографии Дальневосточного пограничного пространства (середина ХVII – 1-я пол. ХIХ в.)	Рекогносцировочное изучение и описание Амурского трансграничного региона (середина ХVII в.)	Обследование и освоение Приамурского трансграничного региона (2-я пол. ХVII в.)	Обзорное географическое и картографическое изучение Дальневосточного пограничного пространства (конец ХVII – 1-я пол. ХIХ в.)
Становление региональной географии и картографии Дальневосточного пограничного пространства (середина ХIХ – начало ХХ в.)	Экспедиционное изучение и картографирование дальневосточных трансграничных районов (середина ХIХ в.)	Географическое изучение и картографирование дальневосточных трансграничных регионов (2-я пол. ХIХ в.)	Комплексное географическое исследование Дальневосточного пограничного пространства (конец ХIХ – начало ХХ в.)

Первый этап – середина ХVII – первая половина ХIХ в. характеризуется выходом Московского государства к Тихому океану, рекогносцировочным изучением и описанием Амурского трансграничного региона, разведыванием путей в Китай, обследованием и освоением Приамурского трансграничного региона, а с утратой приграничных территорий по Нерчинскому договору – постоянным стремлением Российского государства к возвращению отторгнутых территорий. Изучение сибирских земель со второй половины ХVII в. для России становится одним из стратегических направлений исследований и характеризуется проведением крупных обзорно-географических и картографических работ.

Первый этап географического изучения и картографирования Сибири и Дальнего Востока был важен не только с точки зрения накопления огромного фактического материала в области географии и картографии, политической и военной деятельности, изучения истории и культуры народов Дальнего Востока, но и решения больших практических задач, стоящих перед Россией. В это время русское правительство, имея тесные связи с государствами Европы, энергично проводила свою восточную политику. Коренным отличием этой деятельности русских на Востоке от европейской были глубокая разведка неизвестных для европейцев земель, колонизация обширных сибирских и дальневосточных территорий и формирование новых государственных границ Российской империи. Были созданы замечательные российские картографические произведения и историко-географические описания Сибири и Дальнего Востока, получены достоверные сведения о Китае и других странах Востока. Эти достижения отечественной географии и картографии по праву могут быть поставлены в один ряд с выдающимися успехами географической науки других народов мира.

Второй этап – середина ХIХ – начало ХХ в. характеризуется проведением экспедиционных географических и картографических работ, производством военно-рекогносцировочных съемок и их астрономо-геодезическим обеспечением, составлением географических карт и географических описаний Дальневосточного пограничного пространства. Получили дальнейшее развитие новые методы исследования: комплексное военно-географическое описание, географо-статистическое описание пограничного пространства, полевое картографирование, географическое проектирование и составление общегеографических, специальных и тематических карт малоисследованных территорий, картографический метод исследования, комплексное колонизационное обследование трансграничных территорий.

В диссертации воссоздана история полевого картографирования Дальневосточного пограничного пространства. Проведен подробный анализ основных технологических этапов: географическое изучение, статистическое описание, обследование района полевых работ; астрономо-геодезическое обоснование, развитие высотно-плановых съемочных сетей и топографическая съемка; составление и издание топографических карт. Автор все составляющие этого историко-научного процесса исследует во взаимосвязи с целью выявления закономерностей в их эволюции.

Для проведения реконструкции становления региональной географии и картографии Дальневосточного пограничного пространства была разработана классификация географических описаний и карт середины ХVII – начала ХХ в. В основу классификации положены следующие признаки: назначение, территориальный охват, время составления и издания, содержание, масштаб (для карт). Классификация создана на фундаменте изучения общественно-политических и социально-экономических условий соответствующих этапов разработанной периодизации. Были исследованы причины создания и назначение источника; научная биографии автора, его профессиональные качества, вклад в географо-картографическую практику и науку; подлинность, достоверность, полнота содержания и точность источника; особенности сбора информации, круг источников и методики составления географических описаний и топографических карт.

Классификация тесно связана с периодизацией и районированием Дальневосточного пограничного пространства. Так на втором этапе в первом периоде исторически сложилась методика проведения одновременного географического описания и маршрутного картографирования трансграничного района. Во втором периоде отечественные центры географического изучения и картографирования малоизученных территорий России и зарубежных стран проводили составление и издание специализированных описаний и крупномасштабных топографических карт отдельных районов, имеющих важное военное и хозяйственное значение. В третьем периоде на основе полевого картографирования трансграничных территорий отрабатывались методики составления обзорных описаний и серий топографических карт Дальневосточного пограничного пространства.

В первой главе «Формирование региональной географии и картографии Дальневосточного пограничного пространства (середина ХVII – первая половина ХIХ в.)» показано, как первоначальная неопределенность пограничного размежевания, малое число надежных опорных географических ориентиров, отсутствие достоверных географических и картографических материалов, слабая физико-географическая изученность местности, а то и полное отсутствие каких-либо научных сведений об обширных приграничных территориях предопределяли драматический процесс географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства.

В диссертации раскрыт процесс введения в научный оборот нового географического знания. Проведенная казацким отрядом под руководством И.Ю. Москвитина военно-географическая разведка привела к географическим открытиям в Нижнеамурском трансграничном районе: побережье Охотского моря, устье Амура, реки Улья, Урак, Охота, Тукчи, Алдома, Уда, Шантарские острова стали известны европейским географам и картографам. Выдающееся географическое значение экспедиции В.Д. Пояркова заключается в том, что землепроходцы первыми в труднейших условиях прошли в верховья Зеи, пересекли Амурский край и достигли устья Амура, проплыли морем от Амурского лимана до устья реки Ульи и вернулись в Якутск. Анализ маршрута (около 8 тыс. км) и рекогносцировочного описания позволили оценить вклад экспедиции В.Д. Пояркова в европейскую науку. Автором показаны результаты географического изучения Приамурского трансграничного региона и раскрыто значение колонизации Приамурья военно-промышленной экспедиции во главе с Е.П. Хабаровым. Особое внимание в работе уделено рекогносцировочным походам главы русского гарнизона в Приамурье Онуфрия Степанова, который в середине 1655 г. достиг устья Сунгари, пройдя южной протокой Амура, открыл вход в устье реки Ушуру (Уссури).

В связи с необходимостью освоения дальневосточных территорий интенсивность работ по обзорному географическому изучению и картографированию Сибири заметно возросла. Это подтверждают, изученные автором, «наказы» и описания маршрутов русских посольств, географические и картографические материалы, полученные от участников русских походов на Амур, чертежи Сибири 1667 и 1673 гг., «Чертеж Енисейскому и Селенгинскому и иным острогам; да и Даурам, и Мунгалам, и Китайскому и Никанскому государствам», составленный в 1674 г. С.В. Поляковым, составленный чертежником Разрядного приказа Л. Клишиным обзорный чертеж Сибири.

Анализ представленных в Посольский приказ отчетных материалов посольства в Китай Н.Г. Спафария (1675-1678): «Статейного списка» («Китайская книга»), «Дорожного дневника» и «Описания Китайского государства» дал общее представление о географических особенностях дальневосточных территорий, природе, гидрографии и растительности, быте и хозяйственной деятельности населения. Н.Г. Спафарий при составлении «Описание первыя части вселенныя, именуемой Азия, в ней же состоит Китайское государство с прочими его городы и провинции» использовал как материалы своего собственного посольства, так и картографический труд М.Мартини «Новый китайский атлас» (1655). Н.Г. Спафарий добавил к атласу три свои главы: главу IV (морские пути в Китай), главу V (сухопутные пути в Китай) и географическое описание «Сказание о великой реке Амуре, которая разграничила русское селение с китайцы». «Сказание» – самое раннее из дошедших до нас описаний амурской водной системы. Очень важно сообщение Н.Г. Спафария, что «на устье реки Амура, где падает в окиянском восточном море, лес великий и всякий есть, из которого можно суды какие буди делати и морем ходить в Китай» (Спафарий, 1677).

Н.Г. Спафарий на составленный для него обзорный чертеж нанес свой маршрут, а также собранную им информации о Сибири, Дальнем Востоке, Китае и Центральной Азии. На чертеже показан бассейн Амура с основными притоками, изображены как единое целое основные горные хребты Сибири, как части одного «Каменного пояса». На правобережье Амура хорошо различимы три горных хребта, подходящих к Амуру приблизительно перпендикулярно основному направлению его течения. Все эти географические и картографические материалы предоставили тогда совершенно новые и достоверные сведения о русских владениях в Сибири, о путях в Китай, о самом Китае и пограничных с ним государствах.

Нерчинский русско-китайский договор 1689 г. временно приостановил изучение Приамурского трансграничного региона. В качестве пограничных рубежей устанавливалась р. Горбица и «Каменный» горный хребет к северу от Амура. Поскольку обе договаривающиеся стороны в то время не имели точных карт района разграничения, то расположение этих главных географических ориентиров в договоре указано неточно, и по-разному в разноязычных текстах. В диссертации подробно изучены пограничные ландшафты как ориентиры и сделан вывод о том, что делимитация границы была проведена по Становому хребту, который ближе всего расположен к Амуру.

Необходимость решения политических, военных и экономических задач служила постоянным стимулом расширения географических и картографических работ на дальневосточных территориях. При изучении экспедиции Д.Г. Мессершмидта (1719-1727) были проанализированы географические и картографические материалы рекогносцировки Нижнеамурского трансграничного района, доставленные ученым в Петербург и получившие высокую оценку приёмной комиссии. Карта Сибири, составленная его спутником по экспедиции И.Ф. Страленбергом «Новое географическое описание Великой Татарии» и изданная в Париже в 1725 г., позволила западноевропейским картографам познакомиться с новыми географическими сведениями о Сибири и Дальнем Востоке. Эти исторические, географические и картографические материалы были использованы при заключении Буринского (1727) и Кяхтинского (1727) договоров.

Архивные материалы экспедиции В. Беринга (1733-1743) и в особенности ее сенатского отряда геодезистов П.Н. Скобельцына и В.Д. Шетилова (1735-1737) позволили реконструировать географические представления того периода о водных и горных системах Прибайкалья и Станового нагорья. В это же время академический отряд экспедиции под руководством Г.Ф. Миллера выполнил историко-топографическое описание сибирских приграничных уездов. Сбор сведений производился не только путем личных наблюдений и опросов местных жителей, но и анкетным методом, а также проведением детальных изысканий в сибирских архивах.

Основываясь на архивных материалах и переводах монгольских, тангутских и китайских источников, Г.Ф. Миллер составил историко-топографические описания Селенгинского и Нерчинского уездов Иркутской провинции (1735, 1739), «Географию Сибири…» (1743, 1744). В них ученый связал формирование трансграничных территорий с развитием политико-экономических взаимоотношений России и Китая. Выводы Г.Ф. Миллера по пограничным проблемам являются в настоящее время весьма актуальными, а его работы «Известия о реке Амуре …», «Изъяснение сумнительств, находящихся при проставлении границ между Российскими и Китайскими государствами…», «Рассуждение о предприятии войны с китайцами…» служат источниками по истории проблемы «спорных территорий».

В рамках складывающихся российских востоковедных центров активно изучал Дальневосточное пограничное пространство выдающийся русский ученый-востоковед Н.Я. Бичурин (в монашестве – Иакинф). В диссертации показана проведенная им колоссальная историко-научная работа: переводы историко-географического описания Цинской империи «Дайцин и тунчжи», исторического сочинения «Тунцзянь ганьму», фундаментальные труды «Историческое обозрение ойратов…», «Статистическое описание Китайской империи с географическими картами», «Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена» с приложением географических карт. В его страноведческих работах тексты в основном сгруппированы по четырем главным темам: история и география приграничных зарубежных племенных и государственных образований, приграничных племен и народов России, времени и пространственного охвата военных походов племен и государств на территорию нынешней России и с территории Сибири в степи Монголии или оазисы Восточного Туркестана. В диссертации проведен анализ научной деятельности в области страноведения Н.Я. Бичурина, О.М.Ковалевского, В.П. Васильева, П.И. Кафарова, К.А. Скачкова, Э.В. Бретшнейдера, С.М. Георгиевского, Н.В. Кюнера и Д.Н. Позднеева. Российскими востоковедами совместно с европейскими коллегами были разработаны новые научные направления в исследовании стран Востока – историко-географическое и геополитическое.

Выдающейся китаевед В.П. Васильев, рассматривая географические особенности территории, сопровождал своё описание экскурсами в историю и, наоборот, излагая историю, опирался на данные географии, считая, что «для того чтобы исторические данные были точны и понятны, нужно, прежде всего, разработать географию, сперва новую, потом древнюю» (Васильев, 1857). Ученый принимал участие в редактировании составленного 3.Л. Матусовским «Географического обозрения китайской империи» и приложенной к нему специальной карты. Он составил двенадцать исторических карт Китая при 12 последовательных династиях, на которых были показаны изменения географических названий Китая более чем за 16 веков. Труды В.П. Васильева «История древности восточной части Средней Азии от X до XII века», «Сведения о маньчжурах во времена династий Юань и Мин», «Центральная Азия и главные хребты гор в китайских владениях», «Описание больших рек, впадающих в Амур», «Описание Маньчжурии», «География Тибета» и «Записки о Нингуте» позволили автору создать географическую картину дальневосточных трансграничных территорий, провести их историко-географическое районирование.

Развивая обзорное направление картографии, выдающийся сибирский картограф С.У. Ремезов вместе с сыновьями подготовил три атласа Сибири: «Хорографическая чертежная книга» (1697-1711), «Чертежная книга Сибири» (1699-1701), «Служебная чертежная книга» (1702-1730). Разнообразные по назначению, территориальному охвату, содержанию и времени составления материалы трех атласов Сибири можно классифицировать по трем группам содержащихся в них источников: текстовые материалы, рисунки и картографические источники. Картографические материалы можно подразделить на чертежи рек, чертежи городов и их окрестностей, рекогносцировочные чертежи, обзорные чертежи, чертежи пограничных земель, «городовые» чертежи. Автору удалось проследить последовательность перехода от локальных и региональных чертежей к обзорным, а от них к специальным чертежам.

Картографические материалы атласов С.У. Ремезова представляют ценный материал для конкретных исследований по уточнению отдельных участков границы России с южно-сибирскими кочевыми народами, установлению внутреннего административно-территориального деления, распределению сибирских народностей, для изучения истории русской колонизации. Детальное изображение родового и племенного состава коренного населения, совмещенное с динамикой размещения и движения ясачного и неясачного («немирного») населения, делало географические чертежи С.У. Ремезова для русской администрации важным оперативным справочником оборонного и административно назначения. Творческая деятельность С.У.Ремезова – крупный этап в истории сибирского направления в географии и картографии и является национальным достоянием русской науки и культуры.

Создание в начале ХVIII в. по решению маньчжурского правительства иезуитами Ж-Б. Регизом, И. Бувэ и П. Жарту «Большой карты Империи» на 120 листах в масштабе 1:1400000 стало крупным научным достижением в картографии Дальневосточного пограничного пространства. В 1716 г. в Пекине миссионеры под руководством П. Жарту свели карты отдельных трансграничных районов в общую карту Китая. Необходимо отметить то, что все топонимы севернее Великой китайской стены обозначены на маньчжурском языке, а южнее стены, то есть собственно китайской территории, – на китайском языке (Пан, 2005).

Как итоговый труд в региональной картографии Дальневосточного пограничного пространства нами изучен «Атлас Всероссийской империи…», составленный секретарем Сената И.К. Кириловым. Используя картографические материалы дальневосточных экспедиций и посольства С.Л. Владиславича («Граница между государством Россия и Китай», «Граница означена между Российской Империей с китайскими владениями по договору окольничева Федора Алексеевича Головина», «Часть взыскания ближайшего пути к Камчатскому морю от вершины реки Горбицы простирающими хребтами до реки Зеи»), И.К. Кирилов издал две карты, охватывающие территорию Приамурья и Приморья: «Карта русско-китайской границы, 1730 г.» и «Генеральная карта Российской Империи, 1734 г.».

Особое внимание в диссертации уделено составлению атласа России в Петербургской академии наук (1745). В этот атлас вошли две карты Приамурья: «Иркутская провинция и море Байкал с вершинами реки Лены при тою же части реки Аргуна с лежащими вокруг местами» и «Устье реки Амура с южной частью Камчатки и обретающимися на Восточном океане разными островами, между которыми видна и часть Японии». Эти топографические карты наиболее подробно показывали пограничные территории Приамурья. Важную роль в формировании картографического образа Дальневосточного пограничного пространства сыграл «Атлас северной части Восточного Океана…», составленный под руководством Вице-адмирала Г.А. Сарычева (1826). В атласе помещены «Меркаторская карта Охотского моря и части Восточного океана, прилегающей к Камчатке» и «Меркаторская карта Японского и Желтых морей с частью Восточного океана, прилежащего к Китайским и Японским берегам», на которых показан бассейн реки Уссури и хребет Сихотэ-Алинь. Первое кругосветное плавание под руководством И.Ф. Крузенштерна внесло крупный вклад в мировую географическую науку. Особое значение имеют «Атлас Южного моря…» и «Собрание сочинений служащих разбором и изъяснением Атласа Южного моря» в которых включены карты северной части Тихого океана. На карту был нанесен Сахалин почти на всем своем протяжении, но И.Ф.Крузенштерну не удалось довести до конца исследования в лимане Амура. Автор специально занимался проблемой судоходности амурского устья и подтвердил приоритет в разрешение амурского вопроса русскими исследователями И.Ф.Крузенштерном, А.М. Гавриловым и Г.И. Невельским.

Можно констатировать, что исторически сложившаяся организация системы сбора и составления географических описаний, географических чертежей и карт в середине ХVII – первой половине ХIХ в. осуществлялась при жесткой централизации географических и картографических работ в общегосударственном масштабе. Это способствовало тому, что русскими землепроходцами и мореходами совместно с европейскими исследователями были проведены грандиозные географические работы в Сибири и на Дальнем Востоке. Крупные географические и картографические труды были созданы Н.Я. Бичуриным, В.П. Васильевым, Н. Витсеном, Ж.Н.Делилем, И.К. Кириловым, И.Ф. Крузенштерном, Д.Г. Мессершмидтом, Г.Ф.Миллером, С.У. Ремезовым, Г.А. Сарычевым, Ф.И. Соймоновым, Н.Г. Спафарием, И.Ф. Страленбергом. Это позволило составить географические описания Дальневосточного пограничного пространства, создать обзорные географические карты дальневосточной окраины России, что явилось значительным достижением мировой географии и картографии.

Во