Гиёсович история изучения археологических памятников южного таджикистана (ХХ начало XXI вв.)

Вид материала

Автореферат

Содержание История изучения археологических памятников Научный консультант Ведущая организация Ученый секретарь Степень изученности проблемы. Цели и задачи исследования. Объектом и предметом Хронологические рамки Географические рамки Научная новизна исследования Методологическую основу Источниковой базой исследования Практическая значимость Апробация исследования. Структура работы. Основное содержание диссертации Глава I – «Становление и развитие археологической науки в Таджикистане в первой половине ХХ века» – В первом разделе Во втором разделе - «Первые мероприятия Советской власти по организации археологических исследований Таджикистана» Глава II – «Вклад Таджикской археологической экспедиции в исследование южных районов Таджикистана (1952-1972 гг.)» ... Полное содержание

Подобный материал:

• Зданович Г. Б. Вместо введения, 3117.59kb.
• М. Ю. Брандт «История России начало XX-XXI века» Класс : 9 Учитель: Гейер Е. В. Краткая, 128.8kb.
• Иванова Н. О., Зданович Г. Б. Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия, 3121kb.
• История России XX – начала XXI вв. 11 класс. 68 часов – 34 блока, 153.11kb.
• Брандт История России XX начало XXI века, история Российского Приморья. № урок, 131.69kb.
• Программа история России. XX начало XXI века. 9 класс (68, 529.1kb.
• И. Г. Ильичева Е. Впетрова Рабочая программа курса, 497.71kb.
• Рабочая программа по курсу «История России X!X начала XXI вв.» (11 класс), 542.78kb.
• Отчет об археологических исследованиях бохайских памятников в Приморском крае России, 2945.17kb.
• Окладникова Е. А. История культуры коренного населения Северной Америки спб, 235.04kb.

Бобомуллоев Саидмурод Гиёсович

История изучения археологических памятников Южного Таджикистана (ХХ – начало ХХI вв.)

07.00.09

исторические науки

Д.047.008.01

Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан

(734025, Таджикистан, Душанбе, пр. Рудаки 33)

Тел.( 992 372) 221 37 42

Е-mail: bahri60@mail.ru, taj-history@mail.ru

Предполагаемая дата защиты 6 января 2011 г.

Автореферат


На правах рукописи


БОБОМУЛЛОЕВ САИДМУРОД ГИЁСОВИЧ


ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ

ЮЖНОГО ТАДЖИКИСТАНА (ХХ - начало XXI вв.)


Специальность 07.00.09 — Историография, источникове­дение

и методы исторического исследования


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук)


Душанбе 2010


Работа выполнена в отделе древней, средневековой и новой истории Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан


Научный консультант: доктор исторических наук,

профессор Пирумшоев Х.П.

Официальное оппоненты: доктор исторических наук,

Олимов М. А.

доктор исторических наук,

Мирбобоев А. К.

доктор исторических наук,

Иномов М.И.

Ведущая организация: Худжандский государственный

университет им. акад. Б. Гафурова

Защита диссертации состоится « 6 » января 2011г. в _10__ часов на заседании Диссертационного совета Д. 047.008.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан (734025, г. Душанбе, пр. Рудаки, 33).

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной науч­ной библиотеке им. И. Ганди Академии наук Республики Таджикистан.


Автореферат разослан «___» _____________ 2010г.


Ученый секретарь

Диссертационного совета,

доктор исторических наук Додхудоева Л.Н.

Общая характеристика работы


Актуальность темы исследования. Изучение истории становления и развития археологических исследований в Таджикистане является важным научным направлением отечественной историче­ской науки. Оно дает возможность сформировать целостное представление об этапах обретения археологических знаний и тех исторических про­цессах, которые происходили в глубокой древности в Центральной Азии, в частности, на территории Южного Таджикистана.

В процессе анализа истории изучения того или иного археологического памятника одновременно пости­гается методология его иссле­дования, определяется уровень научной разработанности археологических памятников в целом. Исто­риография в определенном контексте, как совокупность знаний о развитии археологии, представляет собой научное осмысление всей совокупности исторических исследований о развитии археологии в контексте конкретной эпохи. При таком подходе к решению основных проблем историографического исследования особенно четко выявляется вклад целых поколений историков в развитие археологической науки, оригинальные теории и идеи, которые отвечали потребностям конкретного исторического этапа развития общества, науки, культуры.

Что касается непосредственно таджикской историографии, то одним из слабо исследованных направлений оказалось целостное изучение истории становления и развития археологической науки Таджикистана в ХХ в. и в период строительства независимого Таджикистана в ХХI в.

Археологические памятники Южного Таджикистана имеют огромное научное и художественное значение, свидетельствуют о древнейшем периоде становления человека, появлении различных обществ и государств на этой территории, где происходили синтез и взаимодействие различных этнических, социальных, культурных и религиозных явлений и традиций, оставивших глубокий след в истории не только Таджикистана, но и в Центральной Азии в целом. Многие археологические памятники Южного Таджикистана включены в реестр шедевров мирового искусства.

Археологические раскопки и изучение древних памятников Таджикистана, в том числе и Южного Таджикистана, были начаты еще в конце XIX в. русскими учеными и продолжены советскими археологами.

Археологические экспедиции, состоящие из отрядов и групп, проводили активные разведывательные и раскопочные работы, охватывая своей деятельностью всю территорию Южного Таджикистана. Основными направлениями работы стали поиск, разработка и изучение памятников каменного, бронзового и раннежелезного века, памятников античности, греко-бактрийского, кушанского периодов истории Таджикистана, раннего и позднего средневековья.

Но с 90-х годов прошлого столетия и вплоть до настоящего времени проведение археологических исследований в Таджикистане осложняется многими обстоятельствами. Формирование нового независимого таджикского государства сопровождалось острыми социальными противоречиями, экономическим кризисом, гражданским, а затем и вооруженным противостоянием, что, конечно, негативно отразилось и на развитии всей таджикской науки и археологических исследованиях в частности. Тем не менее, что касается последнего, то, несмотря на объективные трудности, благодаря сотрудничеству таджикских археологов с научными центрами России, Германии, Франции, Китая и Японии на территории Южного Таджикистана археологические работы возобновились и продолжаются.

В контексте вышесказанного определяется высокая степень актуальности формирования целостной научной картины процесса изучения отечественной историографией истории археологических исследований памятников Южного Таджикистана. Необходимо учитывать, что зарождению, формированию и разви­тию археологии в республике в ХХ в. способствовали создание и деятельность Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ), Южно-Таджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также деятельность археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций в годы независимости Таджикистана. Благодаря деятельности этих научных археологических экспедиций и отрядов были открыты, зафиксированы, разра­ботаны и отреставрированы многие памятники истории культуры и искусства таджик­ского народа, получившие мировое признание. Огромно значение результатов деятельности этих экспедиций для развития исторической науки в Таджикистане, формирова­ния глубокого и широкого представления об истории тад­жикского народа и его предков, их вклада в мировую ци­вилизацию и в общечеловеческую культуру.

Актуальность темы обусловлена и тем, что историографические исследования позволяют определять закономерности появления и смены различных археологических направлений и школ, способствующих более глубокому осмыслению прошлого народов, их культуры, верований, производственного опыта.

Степень изученности проблемы. В исторической науке Таджикистана до сих пор не было написано специальных работ, в которых бы комплексно, системно и целостно освещалась история изучения археологических памятников Южного Таджикистана в период ХХ – начала ХХI вв. на основе изучения деятельности Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ), Южно-Таджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также деятельности археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций в годы независимости Таджикистана. Обобщение вклада этих исследовательских структур в изучение духовного и материального наследия таджиков пока еще не было предметом специального и целостного исследования в отечественной историографии.

В настоящее время существуют отдельные работы в виде историографических обзоров, рассматривающих результаты проведения археологических исследований отдельных территорий Южного Таджикистана по определенным историческим периодам, а также отчеты археологических отрядов о проделанной за конкретный сезон работе. При всей скупости исследований, посвященных развитию археологической науки в Таджикистане, мы можем условно выделить четыре группы источников по анализируемой нами проблеме: 1) специальные исследования, посвященные изучению становления археологической науки в досоветский период;¹ 2) работы, представляющие общий обзор формирования археологической науки в Таджикистане в период создания советской государственности;² 3) работы, в которых освещаются различные аспекты и направления деятельности археологических работ со дня образования и до настоящего времени;³ 4) труды, посвященные становлению самой исторической науки в Таджикистане, включая ее разные аспекты, в том числе и археологию как отдельное и самостоятельное направление в системе Академии наук⁴.

Необходимо отметить, что принципы формирования, структура и функции исследовательских отрядов непосредственно определялись основными задачами деятельности археологических экспедиций, ориентированных на воссоздание объективной и максимально полной картины исторических процессов появления, становления и развития человека и обществ на территории современного Таджикистана, начиная с самых древнейших периодов истории человечества и до позднего средневековья. По каждому временному историческому периоду формировались и специализировались археологические отряды и по результатам их работы создавались научные труды. В этом контексте отметим некоторые опубликованные работы, в которых нашло отражение обобщение результатов археологических исследований памятников Южного Таджикистана.

Каменный век – это преимущественно работы А.П.Окладникова¹ В.А.Ранова² и др. Отметим также совместную работу Н.М.Виноградовой, В.А.Ранова, Т.Г.Филимоновой.³

Бронзовый век – работы А.М.Мандельштама,⁴ Н.М.Виноградовой⁵ и Л.Т.Пьянковой ⁶ и др.

Античность – работы Б.А.Литвинского⁷ и др.

Эпоха Кушан – работы Б.Я.Ставиского⁸ и др.), Б.А.Литвинского и А.В. Седова ⁹

Средневековье – работа Б.А.Литвинского¹⁰, В.С.Соловьева¹¹ и др.)

Важным направлением археологических исследований памятников Южного Таджикистана являлась разработка вопросов генезиса индоариев, буддизма и связанных с ними традиций культуры. В этой связи отметим работы Е.Е. Кузьминой¹²; Б.А.Литвинского и Т.И.Зеймаль¹³ а также работу Б.Я.Ставиского. ¹⁴

Существенный вклад в историографическое изучение самой археологической науки в Таджикистане внесли труды выдающего советского археолога, академика АН Таджикистана Б. А. Литвинского. Его работы легли в основу историографического изучения различных взглядов и подходов, направлений археологических исследований, посвященных памятникам Южного Таджикистана. Б. А. Литвинский – археолог, востоковед и историк, основатель первого в Таджикистане археологического научного учреждения – сектора археологии и нумизматики Института истории им. А. Дониша, на протяжении многих лет неустанно изучал археологические памятники республики. Возглавляемыми им экспедициями раскопаны десятки первоклассных памятников, среди них памятники мирового значения – Аджина-Тепа и Тахти-Сангин. Открытия Б. А. Литвинского значительно углубили и расширили наши представления о богатейших сокровищах прошлого, а его исследования ввели в науку огромный фонд сведений о вкладе предков таджикского народа в развитие мировой цивилизации.¹⁵

Цели и задачи исследования. Главной целью диссертации является историографический анализ публикаций, посвященных исследованиям памят­ников Южного Таджикистана, которые были открыты и изучены в ХХ - начале XXI вв. в результате деятельности Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ) Южно Таджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций, в годы независимости Таджикистана.

Для достижения указанной цели нами были поставлены следующие задачи:

– определить предпосылки становления археологии как нового научного направления в Таджикистане;

– выявить истоки и конкретную направленность археологических изысканий в Южном Таджикистане;

– проанализировать основные цели и задачи археологических исследований в Южном Таджикистане;

– выявить источниковедческую базу, характер исполь­зования археологических источников, конкретных методов исследования археологических фактов;

– определить основные этапы становления и развития археологической науки в Таджикистане;

– показать комплексность и системность деятельности археологических экспедиций и отрядов в различных районах Южного Таджикистана;

– оценить вклад ведущих ученых - археологов в становление и развитие археологического исследования Южного Таджикистана;

– провести историографический анализ и определить основные направления изучения археологических памятников Южного Таджикистана в хронологическом порядке (каменный век, бронзовый век, раннежелезный век; греко-бактрийский и кушанский периоды; раннее и развитое средневековье – V - XII в);

– определить значимость накопленного археологического материала и аргументировать необходимость его применения для развития отечественной исторической науки.

Объектом и предметом исследования служат работы, посвященные изучению археологических памятников Южного Таджикистана, опубликованные в ХХ - начале XXI вв., в которых описываются и глубоко анализируются археологические памятники Южного Таджикистана (ХХ - начале XXI вв.).

Хронологические рамки исследования охватывают археологические памятники, открытые на территории Южного Таджикистана в ХХ - начале XXI вв. – от каменного века до развитого средневековья (XII в. н.э.).

Географические рамки определены границами нынешней территории Южного Таджикистана, где были раскрыты и изучены многочисленные археологические памятники, часть из которых получила мировую известность. Все эти памятники отражают различные периоды и аспекты жизни предков таджикского народа с древнейших времен вплоть до XII в н.э.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в отечественной исторической науке осуществлено развернутое, комплексное и системное историографическое обобщение истории изучения археологических памятников Южного Таджикистана в период ХХ - начала ХХI в. на основе изучения деятельности Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ) Южно- Таджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций, в годы независимости Таджикистана.

В этом контексте впервые в отечественной исторической науке комплексно решаются следующие вопросы:

– основные этапы проведения археологических исследований Южного Таджикистана за период ХХ в. – начало ХХI вв.;

– главные направления деятельности археологических экспедиций и отрядов на территории Южного Таджикистана;

– научные достижения деятельности археологических экспедиций и отрядов по изучению археологических памятников Южного Таджикистана;

Настоящее исследование является первой попыткой комплексного историографического анализа процесса изучения археологических памятников на территории Южного Таджикистана не только с целью выявления степени их изученности в археологическом аспекте, но и определения уровня значимости археологических материалов в освещении проблем древнего, раннесредневекового и средневекового периодов истории таджикского народа. Данный подход способствует определению в перспективе приоритетных направлений развития археологической науки в Таджикистане.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют принципы исторического материализма, что позволяет рассматривать выявляемые факты и события в их соотнесенности с конкретными историческими периодами, с уровнем изученности зафиксированных археологических памятников. Во главу угла ставится сравнительно-исторический метод анализа общих закономерностей исторического процесса и особенностей их проявления в Центральной Азии на конкретном археологическом материале. В методологическом отношении, на наш взгляд, важными являются также предметно-тематический и территориально-хронологический принципы, которые положены в основу формирования структуры глав и параграфов диссертации.

Источниковой базой исследования стали труды и отчеты Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), Таджикской археологической экспедиции (ТАЭ), Южно-Таджикистанской археологической экспедиции (ЮТАЭ), а также отчеты археологических отрядов, в том числе совместных международных экспедиций в годы независимости Таджикистана; отчеты и архивные материалы Института истории, археологии и этнографии имени А. Дониша АН РТ; сборники «Археологические работы в Таджикистане», которые систематически издаются с 1954 г; монографии и публикации археологов, непосредственно принимавших участие в деятельности археологических экспедиций и археологических исследованиях на территории Южного Таджикистана.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его материалы могут быть использованы при написании обобщающих научных трудов по отечественной историографии и истории археологической науки. Настоящее исследование во многом конкретизирует основные процессы, происходившие в древней и раннесредневековой истории региона, обогащает процесс развития исторической науки, научной мысли и культуры Таджикистана. Материалы и основные выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебно-педагогических целях при чтении спецкурсов и подготовке учебников и учебных пособий по истории археологии, историческому краеведению, историографии и др.

Апробация исследования. Работа была обсуждена на расширенном заседании Отдела древней, средневековой и новой истории с участием сотрудников Отдела археологии и нумизматики Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан и рекомендована к защите (Протокол № 1 от 22 января 2010 г.). Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в выступлениях диссертанта на республиканских, региональных, международных симпозиумах и конференциях, а также в опубликованных им монографических работах и статьях.

Структура работы. В соответствии с целями и задачами исследования структура диссертации построена на основе проблемно-тематического и хронологического принципов. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Основное содержание диссертации

Во введении обоснована актуальность темы, определены цели, задачи исследования его методологической и информационной базы выявлена степень научной новизны, практической значимости результатов работы.

Глава I – «Становление и развитие археологической науки в Таджикистане в первой половине ХХ века» – посвящена исследованию начального этапа формирования археологического изучения памятников Южного Таджикистана.

В первом разделе - «Истоки формирования археологических исследований в Таджикистане» - разрабатывается мысль, что развитию археологических исследований в Таджикистане, формированию археологических знаний и в целом всей отечественной исторической науки в ХХ в., включая ее этнографическое направление, способствовала деятельность различных научных обществ и труды русских ученых – востоковедов, археологов, этнографов, историков, лингвистов, а также изучение региона во второй половине XIX - начале XX вв. русскими путешественниками и любителями восточной старины¹.

Последнее обстоятельство, как правило, связывают с присоединением Средней Азии к Российской империи. Процесс этот, наряду с определенными негативными последствиями имел для народов региона и позитивные результаты, в том числе и для развития археологических исследований в Таджикистане. В этом плане Б.А. Литвинский верно заметил, что после присоединения Средней Азии к России, русские ученые, путешественники, любители старины посвятили немало страниц памятникам материальной культуры Таджикистана. Примечателен тот факт, что во второй половине XIX – начале XX вв. ряд археологических памятников уже были описаны. Большие успехи были достигнуты российским востоковедением в изучении исторической географии, истории ирригации и нумизматики края. В изучение прошлого народов Средней Азии особенно значительный вклад внес академик В. В. Бартольд - крупнейший представитель востоковедения России ². Из собранных русскими ученными сведений можно сделать важное заключение о высоком уровне культуры, свойственной в глубокой древности жителям ряда районов Таджикистана. Именно такой вывод содержится в работах лучших представителей русской исторической науки и прежде всего в трудах академика В.В.Бартольда.³

В работах отечественных ученых-историков и археологов отмечается, что до Октябрьской революции в Средней Азии не существовало своих национальных научных структур по археологии. До начала деятельности русских ученых территория Таджикистана не была исследована в археологическом отношении.⁴ Заслуга русских дореволюционных ученых состоит в том, что они подготовили базу для археологических изысканий более позднего времени.⁵

В дореволюционном Туркестане функционировало несколько научных объединений, работа которых характеризуется открытием ценнейших памятников истории, материальной культуры народов Средней Азии и Казахстана, которые привлекли внимание крупнейших востоковедов и привели к проведению конструктивных научных дискуссий.¹ Особо следует отметить деятельность Туркестанского кружка любителей археологии. Некоторые из важнейших научных открытий, находок и наблюдений членов Туркестанского кружка в области археологии становились объектом внимания выдающихся представителей дореволюционного русского востоковедения, в числе которых были В.В. Бартольд, Н.И. Веселовский, В.Жуковский, К. Залеман, К. Иностранцев, П. Коковцев, Н. Ф. Катанов, И.Ю. Крачковский, С.Ф. Ольденбург, В. Радлов, В. Р. Розен и др. Это способствовало выходу в свет различных работ и исследований по археологии края, возникновению острых научных дискуссий в общероссийском масштабе. С первого и до последнего дня существования Туркестанского кружка его неизменным активным участником и заботливым наставником являлся Василий Владимирович Бартольд. Кружок дал путевку в науку ряду крупных впоследствии исследователей, многие из которых после революции плодотворно трудились на ниве советской археологии. Издававшиеся «Протоколы заседаний и сообщения членов Туркестанского кружка любителей археологии» привлекали внимание многих русских и зарубежных исследователей, в известной степени они не утратили своего значения и поныне. Под влиянием кружка заметно активизировалась деятельность местных краеведов, оживилась работа музеев, коллекции которых пополнялись новыми экспонатами. Сама работа кружка в большей степени отражала состояние дореволюционного русского востоковедения и археологии и процесс их развития.²

Вклад членов Туркестанского кружка любителей археологии в изучении исторических памятников Таджикистана является весомым. Ими были открыты и обследованы городища Кахкаха и Мугтепа, замок Чильхуджра, курумы Ходжента и Ашта, древние выработки пещеры Конигут, наскальные надписи в Ворухском ущелье. Среди членов Туркестанского кружка, впервые разрабатывавших археологические памятники Северного Таджикистана отметим Н.Веселовского, М.Андреева, Н.Лыкошина, Н.Маллицкого, А.Половцова, Ж.Кастанье, а в исследовании памятников Южного Таджикистана особые заслуги принадлежат Н. Маеву, который впервые обнаружил и обследовал городища Лягман и Тахти Сангин.³ Большая роль в изучении археологических памятников Южного Таджикистана наряду с Н.Маевым и другими принадлежит члену ТКЛА А.Семенову, особенно его работе по фиксации, сохранению и систематизации находок в музее Туркестанского кружка.⁴

Во втором разделе - «Первые мероприятия Советской власти по организации археологических исследований Таджикистана» – анализируются взгляды исследователей по вопросам начального становления современной таджикской исторической науки в советский период.

Планомерное и широкое по охвату изучение археологических памятников Средней Азии началось только после Октябрьской революции. Организация первых археологических исследований в Таджикистане была неразрывно связана с общими процессами становления советской археологической науки, построения системы Академии наук. Советской историографией в Таджикистане было критически воспринято все то, что имелось в дореволюционной исторической науке. В то же время качественно новая методология исторического исследования, основанная на понимании закономерностей развития общества, обозначила принципиальное отличие советской историографии от дооктябрьской исторической науки.¹

В 20-е годы ХХ века для подготовки научно-педагогических кадров, специалистов народного хозяйства важное значение имел декрет Совета Народных Комиссаров Российской Федерации от 7 сентября 1920 г. «Об учреждении Туркестанского государственного университета» в Ташкенте, находившегося в непосредственном ведении Народного Комиссариата просвещения РСФСР. ²

Образованный в 1921 г. Туркестанский Комитет по делам музеев и охраны памятников старины, искусства и природы (Туркомстарис) явился тем государственным учреждением, которое было призвано изучить и сохранить памятники старой культуры и природы. ³ Значительная работа в 20-е годы также велась в Азиатском музее (позднее Институт востоковедения АН СССР). ⁴

По инициативе крупных русских ученых - В. В. Бартольда, М. С. Андреева, А. А. Семенова, Н. Л. Корженевского и др., при поддержке Ревкома Таджикской АССР, в 1925 г. в Ташкенте было создано «Общество для изучения Таджикистана и иранских народностей за его пределами». Деятельность этого объединения сыграла важную роль в изучении истории и этнографии таджикского народа. Обществом был подготовлен и издан сборник «Таджикистан», в котором практически впервые на начальном этапе советской власти были представлены разнообразные сведения о Таджикистане, его территории, географии, социально-экономическом положении, об истории, этнографии и культуре таджиков. Особое значение имели статьи В. В. Бартольда «Таджики. Исторический очерк», М. С. Андреева «По этнографии таджиков», А. А. Семенова «Материальные памятники арийской культуры». Обществом по изучению Таджикистана в 1926 году был опубликован перевод труда Бурхануддина «Катаган и Бадахшан», содержащего исторические, географические и этнографические сведения о северных районах Афганистана, населенных в основном таджиками. В 1926 г. по инициативе Общества и Среднеазиатского госуниверситета была выпущена в свет монография В.В.Бартольда «Иран. Исторический обзор», который стало важным вкладом в историографию таджикского народа.¹

В 1930 г. Академией наук СССР была создана специальная комиссия по научному обследованию Таджикской ССР. По просьбе правительства Таджикистана постановлением Президиума Академии наук СССР от 17 марта 1932 г. была учреждена Таджикистанская база Академии наук СССР. В работах Таджики­станской базы определенное место занимали и историко-археологические исследования. Первыми по времени изысканиями в археологической области в Южном Таджикистане стали работы Сектора краеведения Государственного научно-исследовательского института при Наркомпроссе Таджикской ССР, обследовавшего в 1932 г. древние террасы р. Душанбинки.² Важным событием в археологическом изучении Таджикистана явилось проведение экспедиции АН СССР под руководством члена-корреспондента АН СССР А.Фреймана в верховьях р. Зеравшан и предпринятые им в 1933 г. раскопки замка на горе Муг.³

Одной из характерных сторон деятельности археологов Средней Азии в 20-х – первой половине 30-х годов была ее краеведческая направленность. В Таджикистане в дореволюционный период не было профессиональной научной археологической традиции, а существовало, хотя и сильное, принесшее немало пользы, но все-таки любительское краеведческое направление. Краеведческий уклон продолжал в значительной мере характеризовать деятельность археологов до начала 30-х годов не только в Таджикистане, но и во всей Средней Азии. Процесс становления среднеазиатской археологии продолжался до второй половины 30-х годов, когда к работе приступило несколько крупных археологических экспедиций. Наибольшее значение из них имели Хорезмская, которой руководил С.П.Толстов, и Семиреченская - во главе с А.Н.Бернштамом. Этими экспедициями было осуществлено многолетнее комплексное изучение памятников обширных территорий, а также намечены новые горизонты в изучении древней истории Средней Азии.⁴

В начале 30-х годов в Таджикистане появляются первичные археолого-краеведческие структуры, ведущее положение из которых занял Комитет по охране памятников истории Республики. Главным организатором и ис­полнителем работ Комитета был археолог и краевед В. Чейлытко. Он внес значительный вклад в первичное изучение и попу­ляризацию археологических памятников Таджикистана.⁵ В 1940 г. Таджикская база АН СССР была преобразована в Таджикский филиал АН СССР, а ее историко-лингвистический сектор в Институт истории, язы­ка и литературы.

Сведения об археологическом изучении южных районов Таджикистана периода 20-30-х годов ХХ в. крайне скудны. После крупной археологической экспедиции 1933 г., возглавляемой А.Фрейманом, аналогичных ей по уровню на территории Таджикистана до конца 30-х годов не осуществлялось.

В своей статье «Материальные памятники арийской культуры» (1925) известный русский востоковед А.А.Семенов дает описание некоторых археологических памятников Южного Таджикистана.¹ Уже тогда он рассматривал таджиков как древнейших аборигенов Средней Азии, которые принадлежат к иранской группе арийского племени. А.А.Семенов отмечал, что таджики в период своего длительного исторического проживания оставили следы материальной культуры по всему востоку Иранского плоскогорья. И если во многих местах здесь арийское население совершенно исчезло, то памятники прошлого убедительно свидетельствуют, что его культура выходила далеко за рамки территории современного Таджикистана. Арийско-цивилизационный взгляд на историю культуры таджиков, предложенный А.А.Семеновым был подвергнут критике и фактически до самой кончины этого ученого так больше и не разрабатывался в его трудах. Но он нашел активную поддержку и обоснование в период формирования независимой Республики Таджикистан (конец ХХ – начало XXI вв.). Свидетельством тому стало провозглашение в Таджикистане 2006 г. Годом арийской цивилизации и проведение в его рамках в Душанбе крупных научных форумов и мероприятий, посвященных истории арийской культуры, в которой достижения таджиков представляют ее неотъемлемую и органичную часть.

Ценные сведения об археологических памятниках Таджикистана представляют также изыскания археолога В. В. Чейлытко и некоторые данные, относящиеся к деятельности ученых Н.Кислякова и М.С.Андреева, научные интересы которых были связаны с этнографией и лингвистикой. Важные археологические материалы были получены во время горно-геологических разработок, проводимых комплексной Памирско-Таджикской экспедицией.

Инициативу в изучении памятников Южного Таджикистана в те же годы проявил Сурхан-Дарьинский областной краеведческий музей. В 1936 году научным сотрудником музея Г. Н. Максимовым и художником Н. Д. Талании была произведена рекогносцировка местности от Термеза вверх по Аму-Дарье. В Таджикистане они обследовали городище Айвадж, сняли с него схематический глазомерный план, описали сохранившиеся развалины и собрали подъемный материал (по определению М. Е. Массона, XI-XII, XV-XVII и XIX вв.).²