Гиёсович история изучения археологических памятников южного таджикистана (ХХ начало XXI вв.)

Вид материала

Глава IV «Изучение археологических памятников Южного Таджикистана в годы независимости республики (1991 – 2005 гг.)»
Раздел первый «Некоторые особенности развития археологической науки в период 1991 – 2005 гг.»
Раздел второй «Основные направления изучения археологических памятников Южного Таджикистана в годы независимости»
Раздел третий «Научные достижения в изучении археологических памятников Южного Таджикистана в годы независимости».
В заключении

Подобный материал:

1 2 3 4

Раздел второй – «Достижения Южно-Таджикистанской археологической экспедиции в изучении археологических памятников Южного Таджикистана 1973-1990 годы».

Период разработок археологических памятников Южного Таджикистана с 1973 по 1990-е годы ХХ века явился во многих отношениях временем наиболее значимых достижений археологической науки Таджикистана. Были осуществлены крупные вклады в осмыслении исторических процессов, происходивших на территории Южного Таджикистана, начиная с каменного века. Впервые в научный оборот были введены понятия лессового палеолита.

В этом контексте отметим, что в отечественной археологической науке особое место занимает концепция В. Ранова о непрерывности и преемственности палеолитической индустрии в Южном Таджикистане. На основе анализа материалов различных разрезов плейстоценовых почв В.Ранов делает вывод, что в пределах 6-й и 5-й палеопочв различных горизонтов осуществлялось развитие одной и той же галечной культуры. В лёссовых районах Таджикистана в период более чем полмиллиона лет, которые разделяют 12-ую и 6-ую палеопочвы развивалась местная галечная культура нижнего палеолита, и, как считает В.Ранов, на сегодняшний день пока нет данных о влиянии извне на эту культуру^².

Древнейший памятник, которому не нашлось соответствующих аналогий в индустрии лессового палеолита Таджикистана - Кульдара. Материал Кульдары – нуклеусы, отщепы, дольки, обломки, которые отличаются определенной невыразительностью и аморфностью, характерны для периода заселения Таджикистана и Средней Азии в целом.^¹

Количество открытых палеолитических памятников в плейстоценовых палеопочвах на данный момент составляет более 30. Большая их часть материалов этих памятников связана с 6-й и 5-й почвами. Среди наиболее значительных по объему археологических разработок выделяются стоянки на Каратау 1 и Лахути 1.^²

Основным выводом археологического исследования памятников нижнего палеолита каратауской культуры является утверждение, что рассматриваемый материал представляет галечную культуру, в которой получили развитие зубчато-выемчатые формы и типы орудий. Каратауская культура – явление автохтонное, и ее истоки восходят к эоплейстоценовому времени.

Раскопочными работами на площадке перед пещерой Огзи Кичик обнаружено большое число находок мустьерского времени, в результате чего удалось собрать разнообразную по типам орудий и приемам вторичной обработки коллекцию мустьерской эпохи в Средней Азии^³. Очень важным, с точки зрения определения геологического возраста палеолитических памятников, стало обнаружение финально-мустьерского комплекса орудий, собранных на сейчас уже залитых водами Нурекского моря 80-100-метровых террасах реки Вахш. В этих работах участвовали археологи А.Юсупов и Т.Филимонова, которыми было открыто 160 разновременных стоянок каменного века – от среднего палеолита до бронзы. Необходимо отметить, что в зоне Нурекского водохранилища при осмотре разрушающихся берегов, было зарегистрировано 10 стоянок каменного века. В хронологическом отношении стоянки разделялись следующим образом: две неолитические, одна мезолитическая, остальные – среднего палеолита. На стоянках среднего палеолита выделялась группа орудий – так называемых «клинков», изготовленных из крупных эффузивных пластин треугольной формы. Подобная техника отмечена и на других памятниках – Огзи Кичик, Шугноу, что дает возможность утверждать о существовании на территории Южного Таджикистана устойчивой мустьерской культуры, в основе которой лежала леваллуазская техника обработки камня.

Гиссарская неолитическая культура развивается на местной автохтонной основе. Такой фундаментальный вывод был сделан после глубокого изучения материалов многослойных стоянок Туткаул, Дараи Шур и Сайед, включающие в себя материалы от мезолита до неолита^¹. Важным компонентом индустрии гиссарцев являются галечные орудия – чопперы и сопровождающие их изделия на грубых отщепах, истоки которых можно наблюдать в нижних и средних палеолитических комплексах Южного Таджикистана Каратау и Карабура т. д.

В 70-80-е годы было исследовано много новых памятников эпохи бронзы в разных районах Южного Таджикистана. Сосуществование скотоводческой и земледельческой культурно-хозяйственных традиций является характерным явлением эпохи бронзы для Южного Таджикистана.

Среди памятников отметим Тандырйул, находящийся в западной части Гиссарской долины, Нурекский могильник – вблизи от г. Нурека, поселение Тегузак в Дангаринском районе ^².

Необходимо отметить, что население, основавшее большой пласт древней земледельческой культуры эпохи бронзы в Южном Таджикистане, не автохтонно, а генетически связано с носителями сапаллинской культуры, открытой на юге современного Узбекистана.

В научной литературе, посвященной анализу бешкентской и вахшской культур, последние часто объединяются в одно явление. Основанием здесь является определенное сходство катакомбной части Раннего Тулхара с могильниками вахшской культуры. Но есть и другое мнение. Так, А. Мандельштам не относит захоронения в катакомбах, равно как и могилы с трупосожжением, к бешкентской культуре.

Археологическому исследованию античной Бактрии прежде всего во многом способствовало открытие городищ Айханум и Тахти Сангин. Они дали возможность рассматривать предметно памятники архитектуры, эпиграфики, произведения искусства и материальной культуры в контексте синтеза эллинских и местных традиций.^³ Результаты раскопок последних десятилетий Храма Окса на Тахти-Сангине в Южном Таджикистане и Айханум в Северном Афганистане вывели искусство Бактрии в ряд наиболее исследованных культур эллинистических государств Востока.^⁴

Раскопки на Тахти-Сангине впервые дали в достаточной полноте археологическое подтверждение трех периодов искусства Бактрии. Открытие шедевров бактрийского искусства приподняло завесу над тайной Клада Окса. Благодаря раскопкам получен архитектурный памятник, который позволит по-иному представить эволюцию ахеменидской и эллинистической культовой архитектуры в целом.^¹ Раскопки на Тахти-Сангине привели к открытию комплекса Храма Окса, который является одним из наиболее важных и репрезентативных памятников эллинистической Бактрии, кардинально изменивших представления об ее археологии, архитектуре, искусстве, религии. Материалы раскопок позволяют внести новый элемент в комплекс концепций, связанных с бактрийско-эллинистическим взаимодействием и дальнейшими судьбами эллинистической культуры, ее ролью и влиянием в постэллинистическое время.

Время активного экономического и культурного развития в истории древней Бактрии и в целом Южного Таджикистана приходится на кушанский период. Именно в это время были построены большие ирригационные каналы, а археологические памятники свидетельствуют о создании новых городов. Многолюдными становятся долины Южного Таджикистана. До кушанского периода люди здесь жили лишь в небольших оазисах. Значительные находки кушанских монет, различных керамических изделий с характерными формами свидетельствуют о существовании здесь крупного Кушанского царства. В качестве примера отметим находки из могильников Южного Таджикистана тохарско-юэчжийского и кушанского периодов, материалы городищ и поселений Тепаи Шах, Яванское городище и поселение Актепа II в Бешкентской долине.

Из среднеазиатских областей наибольшую роль в сложении кушанской культуры сыграла Бактрия-Тохаристан, являвшаяся одной из центральных областей Кушанского государства. Она больше чем какая-либо иная среднеазиатская область испытала на себе воздействие религиозной политики кушанских царей. Именно к первым векам нашей эры относится широкое распространение в Бактрии-Тохаристане буддизма, о чем ярко свидетельствуют археологические памятники. Сейчас известно уже более десятка буддийских монументальных построек – храмов, монастырей, ступ и т.д.^². В частности, отметим разработку комплекса на Уштур-мулло, который представлял собой небольшой монастырь. Помимо монументальной живописи храм был украшен также ганчевой скульптурой, изображавшей Будду и других буддийских персонажей.^³

Совокупность данных по материальной культуре Тохаристана эпохи раннего и развитого средневековья, ретроспективный анализ этнографических материалов и научных верований таджиков убеждают, что домусульманское наследие имело здесь определяющее значение, являясь субстратом для последующего развития.

Раскопки в Вахшской долине (Кафыр-кала, Аджина-тепа и др.), а также на Калаи-Кафирниган, Балалык-тепе, Джумалак-тепе, Уштур-мулло и других раннесредневековых памятниках дали реальное представление об облике материальной и духовной культуры раннесредневекового Тохаристана, о степени урбанизации, иерархии поселений, характере и структуре городских поселений и замков, градостроительных принципах и архитектуре. Не менее существенны материалы по денежному хозяйству и денежному обращению, динамике ирригационных систем и сельскому хозяйству, светскому и буддийскому искусству и религиозной ситуации.

В IX–XII вв. районы Южного Таджикистана входили в состав Хутталя и Рашта. Эмиры Хутталя и Рашта сохраняли свою независимость и политически больше тяготели к областям, лежащим южнее Амударьи, чем к остальному Мавераннахру. С распространением в регионе ислама полного разрыва с традициями домусульманской культуры в Хуттале, не произошло. Свидетельством тому являются материалы из дворцовых построек двух городищ этого времени – Курбаншаида и Саеда. Большую научную и художественную ценность представляет также клад металлических изделий X–XII вв., найденный на городище Лагман – развалинах города Халаверд.

Средневековому Хульбуку соответствует городище Курбаншаид. Во время раскопок Хульбука было обнаружено свыше пяти тысяч фрагментов резного штука, в том числе целые или почти целые панно. Геометрические, растительные, зооморфные и эпиграфические мотивы необычайно разнообразны и сочетаются между собой в не менее разнообразных комбинациях. Хульбукские мастера художественной резьбы по ганчу искусно пользовались и красками, достигая особенного художественного эффекта расцвечиванием не только основных поверхностей резных панно, но и углубленных участков фона.

К традициям домусульманского времени восходит обнаруженная на Хульбуке сюжетная живопись с изображениями музыкантов. Ее открытие имеет важное значение. Таких росписей найдено пока немного. Надо отметить, что многочисленные памятники художественных изделий из Хульбука IX – начала XIII вв. дают яркое и достаточно полное представление о прикладном искусстве этого периода.

Городище Сайед, расположенное на берегу Пянджа, относится к тому же времени и знакомит нас примерно с таким же кругом художественных памятников, что и развалины Хульбука. Раскопки на Сайеде с первых же шагов принесли прекрасные образцы резного алебастра, Обнаружение большого городища на берегу реки Пяндж подтверждало данные письменных источников о том, что Хутталь в средние века был обширной областью с богатыми городами. Раскопки Сайеда стали еще одним фактом в пользу гипотезы об интенсивном росте среднеазиатских городов в XI-XII вв. Этим же подтверждалось, что область Хутталь в своем развитии не отставала от центральных областей Мавераннахра.

Глава IV «Изучение археологических памятников Южного Таджикистана в годы независимости республики (1991 – 2005 гг.)», в котором рассматриваются особенности археологических исследований в этот период.

Раздел первый «Некоторые особенности развития археологической науки в период 1991 – 2005 гг.»

С 1990-х годов и вплоть до настоящего времени археологические исследования в Таджикистане были осложнены различными социальными проблемами, связанными со строительством нового независимого Таджикистана. Несмотря на объективно сложившиеся трудности, в период начала 90-х годов ХХ в. получает активное развитие международная научная деятельность сотрудников отдела археологии и нумизматики Института истории АН РТ. Она выражалась в участии в различных международных форумах, симпозиумах, конференциях, посвященных вопросам археологии, непосредственном проведении исследовательской работы в зарубежных научных центрах, включая чтение лекций, работу в архивах и т.д. Активизировалось совместное с зарубежными партнерами проведение археологических исследований на территории Таджикистана на основе их финансовой помощи. Фактически большинство проводимых археологических работ в период обретения независимости и образования суверенного государства – Республики Таджикистан – осуществлялось на спонсорские средства зарубежных исследовательских центров. Важным аспектом сотрудничества стало непосредственное участие зарубежных специалистов в работе отдела археологии и нумизматики Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша АН РТ. В этот период значительно возросла роль хоздоговорных отрядов. С назначением в мае 1989 г. заведующим отделом археологии и нумизматики Ю.Я.Якубова была сформулирована программа действий на ближайший период.^¹

Раздел второй «Основные направления изучения археологических памятников Южного Таджикистана в годы независимости».

На городище раннего средневековья Кафыркала проводились раскопки три полевых сезона - в 1989, 1990 и 2004 годы. Были получены данные, которые характеризуют последний этап в истории города, дважды захватываемый арабами.^²

Работа Кулябского хоздоговорного археологического отряда проводилась в 1991 году на раскопках городища Калаи Мир.^³ Получены важные данные, которые во многом прояснили вопросы истории Куляба в раннесредневековый и кушанский периоды, уникальные материалы, свидетельствовали о том, что истории этого города более двух тысяч лет.

Продолжены раскопки на Кангурттуте, которые дали возможность впервые связать неолитическую гиссарскую культуру с эпохой бронзы.

На раскопках в начале 1990-х годов палеолитической стоянки у кишлака Магмуруд Вахдатского района получен материал, который определен как относящийся к леваллуа-мустьерскому техническому варианту.^⁴

В 1992 году проведена международная археологическая экспедиция. В верховьях долины р. Ширкент С американской стороны в ней принимали участие студенты из университетов США.^¹

В 1994 году проводилась совместная экспедиция отряда по изучению каменного века, организованная Институтом истории, археологии и этнографии АН РТ и Немецким археологическим обществом ФРГ, которое полностью взяло на себя финансирование (В.А.Ранов, И.Шефер). Экспедиция работала в Ховалингском районе на разрезах Лахути (Оби Мазар) и Хонако. Впервые в Южном Таджикистане найдены орудия мустьерской культуры во второй почве.

В 1995 году деятельность археологических отрядов финансировалась зарубежными коллегами.³ Основной задачей таджикско-российско-бельгийской экспедиции (руководители В.А.Ранов и П.Хазарец) являлось изучение стратиграфии лёссово-почвенной формации разреза Тагиджар в Ховалингском районе с целью проведения корреляции палеопочв Таджикистана и Китая.

Совместная таджикско-германская археологическая экспедиция (Институт истории, археологии и этнографии АН РТ, Немецкое археологическое общество, Германский фонд научных исследований)^² в 1996 году работала в Ховалингском районе, на лёссово-почвенных разрезах Хонако 3 и Оби-Мазар.

В этом же году отряд по бронзовому веку был занят работами на памятнике Тошгузаре (под руководством Н.Виноградовой). Здесь был выявлен богатый керамический материал. К югу от поселения Тошгузар 1 обнаружено поселение Тошгузар 3. Выявлены данные о могильнике поселений.

Работы Кангурттутского отряда в 1996-1997 гг. (под руководством Н. М. Виноградовой) проводились на могильнике эпохи поздней бронзы Кангурттут. Характер погребения и антропологические данные сближают это захоронение с погребениями гиссарской культуры. ^³

С финансовой помощью зарубежных коллег в Южном Таджикистане в 1997 году работал отряд по изучению памятников каменного века, проводивший работы в Ховалингском (Оби-Мазар, Хонако) и Гиссарском (Худжи) районах. Отряд по изучению бронзового века вел исследования на памятнике Кангуртут, где раскапывались поселение и могильник.

Таджикско-Германская экспедиция продолжила в 1998 году свою работу в Ховалингском районе.^⁴ Были выявлены новые данные в верхних палеопочвах лёссово-почвенной формации, которые датируются возрастом от 600 до 100 тыс. лет. В том же году было отмечено 25-летие исследований отдела археологии в лёссах Южного Таджикистана, которые представляют собой уникальный объект по изучению развития каратауской нижнепалеолитической культуры почти за миллион лет.

После семилетнего перерыва, в октябре 1998 года, были возобновлены раскопки на городище Тахти-Сангин. Они финансировались Фондом "Меценос" (Швейцария). Новые исследования, проводимые на городище Тахти-Сангин, находятся в своей начальной стадии. Археологические работы ведутся в трех направлениях: 1) изучение динамики развития городища в различные исторические периоды; 2) исследование структуры цитадели, ее составных частей; 3) доисследование и документирование уже открытых объектов в храме и исследования в пределах храмовой ограды.^²

В Южном Таджикистане в 1999 году проводились археологические изыскания при содействии международных научных структур - Таджикско-Китайская экспедиция по изучению каменного века^³ и при поддержке Института археологии Германии осуществлялась работа Тахтисангинского отряда.

В 2000 году исследования вели три экспедиции, две из которых финансировались немецкими коллегами.^⁴ В Ховалингском районе продолжила свою деятельность Таджикско-Германская археологическая экспедиция. На городище Тахти-Сангин полевые исследования проводились в трех направлениях - продолжении раскопок на цитадели городища, на восточном и северном участках.

Тахтисангинским отрядом в 2000-2001 гг. было продолжено изучение неолита Приамударьинской зоны, начатое в 1973 году (стоянка Макони-Мор).^⁵

Три отряда работали в 2001 году. Два из них – Ховалингский отряд каменного века и Тахтисангинский отряд античного периода - функционировали на средства германских спонсоров, третий отряд - Кулябский - являлся хоздоговорным археологическим отрядом, который работал на средства, выделенные из фондов Президента РТ.^⁶

По инициативе Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша АН РТ, Кулябского государственного педагогического университета и Кулябского хукумата в 2001 году была организована археологическая экспедиция для изучения и производства раскопок на территории города Куляба. Основной задачей экспедиции стало определение этапов развития Куляба на основе археологических раскопок.

В Южном Таджикистане в 2002 году трудились 7 археологических отрядов, свои изыскания они вели на спонсорские средства, выделенные в целевом порядке из бюджета республики.^¹ В том же году была продолжена работа Таджикско-Германской экспедиции по исследованию палеопочв юга Таджикистана. Совместно с университетом А. Гумбольта проводились раскопки на плато Харгушон. Было открыто 8 новых пунктов с 9 находками мустьерского времени. Возобновлены археологические исследования на Душанбинском городище, обследована крепость периода позднего средневековья – Хисорак в Кафирниганском районе^², проведены исследования на объектах эпохи бронзы Гелот в Восейском районе и Обкух в Московском районе.

В 2003 году на территории города Душанбе была произведена археологическая разведка по выявлению стоянок каменного века.^³ Были возобновлены работы на цитадели одного из замечательных средневековых памятников Средней Азии – Хульбуке. ^⁴

Таджико-Китайской археолого-геологической экспедицией, которая проводилась в 2004 году, основное внимание было сосредоточено на изучении стратиграфии лёссово-почвенной формации Таджикистана в связи с корреляцией этого региона с лёссовым плато Китая.^⁵ В том же году были продолжены работы на городище Тахти-Сангин Тахтисангинским археологическим отрядом. Было произведено дальнейшее изучение территории участка храма Окса.

Кулябским археологическим отрядом в мае-июле 2005 года проводились исследования на территории города Куляба и его окрестностей.^⁶ В самом городе было заложено 11 раскопов на территории Пионерского парка, прилегающего к крепости Чармгарони поён. Во всех раскопах были зафиксированы культурные слои, содержащие большое количество керамического материала, относящегося к греко-бактрийскому времени (III-II вв. до н.э.). В раскопе впервые были выделены слои и часть помещения, относящиеся к V-VIII вв. н.э.- эфталитскому периоду.

Раздел третий «Научные достижения в изучении археологических памятников Южного Таджикистана в годы независимости».

В годы независимости Республики Таджикистан, несмотря на объективные трудности развития отечественной археологической науки, была проведена большая разведывательная и исследовательская работа по изучению археологических памятников Южного Таджикистана.

Наибольших успехов удалось достичь в разработке памятников каменного века. В этом большая заслуга выдающего таджикского археолога В. Ранова, который нашел возможность привлечь к исследовательской работе по памятникам Южного Таджикистана ученых из ведущих научных центров США, Германии, Китая.

В отчетах В.А. Ранова о проделанной работе по изучению памятников каменного века на лёссово-почвенном разрезе Оби-Мазар за 1995-1997 годы представлено описание раскопок во всех трех палеопочвах, содержащих археологические остатки. ^¹

1995-2001 гг. стали новым этапом в изучении лёссового палеолита. Эти исследования отличались более детальным изучением климатических условий формирования палеопочв и впервые проводимыми палеопедологическими работами в первых двух палеопочвах. На основе, которых был выделен новый вариант гиссарской культуры.

В Ховалингском районе на лессово-почвенных разрезах Хонако -3 и Оби-Мазар проведены раскопки среднепалеолитической стоянки, принадлежавшей ко второй погребенной почве. Этой первой мустьерской стоянке, связанной с погребенными почвами, согласно новой хронологии, опирающейся на оксигеновую кривую морских отложений, соответствовала дата – 200 тысяч лет. Это наиболее древний возраст для стоянок подобного рода в Таджикистане. Этими работами были открыты новые страницы в изучении палеолита Южного Таджикистана.

В 2001-2003 гг. были зафиксированы новые пункты неолитического времени в районе г. Куляба.

Раскопки Кангурттута позволили впервые связать напрямую неолитическую гиссарскую культуру с последующей эпохой бронзы. При всей широте исследований до того не удавалось обнаружить памятников, которые заполнили бы исторический вакуум, существовавший между конечными этапами каменного века и начальными бронзового.^²

С разработкой античных памятников связано продолжение раскопок на городище Тахти-Сангин. Новые данные дали основание утверждать, что бактрийские богатства, золотоносный Окс, Амударьинский клад (Клад Окса), греческий город Ай-Ханум, Храм Окса – все это неотъемлемая часть истории Бактрии.

В 2003 году археологами Института истории были возобновлены исследования на цитадели одного из лучших средневековых памятников Средней Азии – Хульбуке. В течение более 40 лет на уникальном памятнике IX-XI вв. - дворце хутталаншахов, работала археолог Э. Гулямова. В связи с 2700-летием города Куляба в Хульбуке, юбилейном объекте, восстановлению подверглись ворота, были приведены в порядок и благоустроены западный фасад и помещения, расположенные к востоку и западу от входных ворот. Заново был воссоздан Хульбукский археологический музей и подготовлены к изданию археологические материалы, которые в течение четырех десятилетий находились в хранилище Института истории.

Другим памятником средневековья, который разрабатывался в период независимости стал городище Лягман в Вахшской долине. Это остатки города Халаверда, столицы области Вахш в X–XII вв. Раскопки позволили установить, что, возникнув во II–IV вв. н. э., город продолжал существовать и в VI–VIII вв. Но наибольший его расцвет приходится на X – начало XIII вв. – период, предшествующий монгольскому нашествию, после которого город Халаверд (как и многие другие поселения в Вахшской долине) приходит в запустение.

Одним из приоритетных направлений развития археологической науки в Таджикистане в период независимости стало освоение и изучение памятников кулябского региона. Большой вклад в развитие археологической науки внес Кулябский отряд под руководством Ю.Якубова. Были выделены культурные слои, относящиеся к позднеахеменидскому (VI в.до н.э.), греко-бактрийскому (III-II вв. до н.э.) и кушанскому (II-I вв. до н.э. и I-V вв. н.э.) времени в двух местах города Куляба, в окрестностях и на крепостях Чармгарон и Бисерчинар.^¹

Раскопки в Кулябе дали совершенно новые материалы по истории города. Были обнаружены кушано-сасанидские слои с хорошо датирующим материалом. Отметим, что исследования в пригородном кишлаке Гелот выявили слои, относящиеся к кушано-эфталитскому времени.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, формулируются теоретические и практические выводы, а также указывается на необходимость дальнейшей разработки данной проблемы.

Проведенное исследование истории изучения археологических памятников Южного Таджикистана свидетельствует о вкладе нескольких поколений ученых в выявлении огромного количества древнейших, древних и средневековых памятников на данной территории.

Исследование показало, что благодаря археологическим изысканиям и находкам были подтверждены и конкретизированы многие события истории таджикского народа. Известные памятники каменного века (Кульдара, Каратау, Оби Мазор, Лохути, Карабура, Огзикичик, Шугноу, Туткаул, Сайёд, и др.), бронзового века (могильники Тандырйул, Кангурттут, Нурек, Кумсай, Туюн, поселения Дахана, Тегузак, Тошгузор и др.), античности (Тахти Сангин, Саксанохур), кушанской эпохи (Тепаи-Шах, Яванское городище, могильники Душанбе, Тупхона и др.), раннесредневековья (Кафиркала, Калаи Кафирниган, Уштурмулло, Аджинатепа, Хишттепа и др.) средневековья (Хулбук, Сайёд, Лягман и др.) свидетельствуют о том, что на территории Южного Таджикистана с древнейших времен происходили многообразные процессы становления и развития человека, создавались и разрушались общества и государства, но осталось великое культурное наследие, являющееся органичной частью истории мировой цивилизации.

Конечно, после распада СССР возникло множество объективных и субъективных причин, негативно повлиявших на процесс археологических изысканий.

Всевозрастающее влияние исторической науки на развитии национального самосознания и её определяющее значение для построения подлинно демократического общества, требует активизировать деятельное участие специалистов в данном направлении.

Исходя из реалий нашего времени и всевозрастающую значимость археологических исследований в развитии исторической науки, следует разработать четкую перспективную программу по развитию современной национальной археологии. Для этого необходимо решить следующие задачи:

учет и систематизация археологического материала, имеющегося в фондах Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша АН РТ;
планомерное изучение имеющихся материала и источников, которые еще не были вовлечены в научный оборот;
подготовка и издание комплексных исследований охватывающих основные этапы археологических работ.
написание работ, посвященных ведущим археологам республики с выявлением их вклада в развитие отечественной археологии и исторической науки в целом;
разработка чёткой программы археологических работ и представление ее в Правительство Республики Таджикистан с обоснованием необходимости капиталовложений в развитие археологических исследований;
активное привлечение иностранных специалистов, способных оказать спонсорскую поддержку для проведения совместных исследований;
максимальное сохранение важнейших археологических объектов, которым угрожает разрушение;
для подготовки кадров археологов при исторических факультетах вузов следует открыть отделение археологии;
составление учебника «Археология Таджикистана», на основе местного материала;
интенсивное проведение археологических разведок и раскопок в тех районах республики, которые до сих пор остались неизученными в археологическом отношении;
организация подготовки специалистов в крупных зарубежных научных центрах, путем целевого обучения, стажировки, приглашения крупных ученых для совместных работ.

Blog

Гиёсович история изучения археологических памятников южного таджикистана (ХХ начало XXI вв.)