Гази-кумухское ханство в системе социально-политических образований дагестана и во взаимоотношениях мировых держав на кавказе (середина хvii-середина XIX вв.)

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание Научный консультант Якубова Ирина Ивановна Общая характеристика работы Объект исследования Степень разработанности проблемы. Цель диссертационного исследования Хронологические рамки Методологическая основа работы Научная новизна Личный вклад автора в получении результатов научных исследо­ваний, изложенных в диссертации Практическая значимость Апробация результатов исследования. Структура диссертации. Основное содержание работы В первой главе Во второй главе В третьей главе В четвертой главе В пятой главе В шестой главе ... Полное содержание

Подобный материал:

• М. Н. Колоткин, 112.47kb.
• Государственная политика в области идеологии и культуры в контексте советской действительности, 767.65kb.
• Государственная политика в области идеологии и культуры в контексте советской действительности, 770.96kb.
• Українські'землі у складі великого князівства литовського та інших держав друга половина, 56.98kb.
• Курсовая работа Парадигмы социального познания, 599.59kb.
• 01. Середина Европы. Середина Европы, 6362.8kb.
• «Боспор и варварский мир Центральной и Восточной Европы в позднеримскую эпоху (середина, 586.47kb.
• Кустарные промыслы черноземного юга россии и их роль в создании заводской металлургической, 387.83kb.
• Развитие легкой промышленности на юге дальнего востока СССР ( середина 1940-х середина, 447.72kb.
• Четвертая Натурализм в социологии XIX — начала XX века, 597.21kb.

На правах рукописи


КУРБАНОВ АХМЕД ДЖАБРАИЛОВИЧ


ГАЗИ-КУМУХСКОЕ ХАНСТВО В СИСТЕМЕ

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ

ДАГЕСТАНА И ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ

МИРОВЫХ ДЕРЖАВ НА КАВКАЗЕ

(СЕРЕДИНА ХVII–СЕРЕДИНА XIX ВВ.)


Специальность 07.00.02 – Отечественная история


Автореферат

диссертации на соискание

ученой степени доктора исторических наук


Нальчик 2012


Работа выполнена на кафедре истории России ГОУ ВПО «Дагестанский государственный университет»


^ Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Алиев Багомед Гадаевич


Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

старший научный сотрудник

^ Якубова Ирина Ивановна


доктор исторических наук, профессор

Арапов Дмитрий Юрьевич


доктор исторических наук, профессор

Кидирниязов Даниял Саидахмедович


Ведущая организация: Институт востоковедения РАН


Защита состоится «27» апреля 2012 г. в 13-00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.076.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Кабардино-Балкарском государственном университете по адресу: 360004, г.Нальчик,
ул. Чернышевского, 173.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кабардино-Балкар­ского государственного университета


Текст автореферата размещен на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки РФ «___» ______2012 г.


Автореферат разослан «__» _________ 2012 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук М.И. Баразбиев


^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы. Современное состояние нашего общества позволяет говорить о возникновении острой потребности нового осмысления проблемы образования и развития многонационального российского государства, понять закономерности и особенности совместного развития различных народов в составе одной державы.

Вместе с тем политические и социальные процессы последних десятилетий резко обострили восприятие проблем социокультурного взаимодействия России и народов Северного Кавказа. Поэтому представляется чрезвычайно актуальной во внутрироссийском плане исследование особых форм государственно-политической организации Северного Кавказа, отражающих его этнотерриториальную и этнокультурную специфику, но выполняющих при этом функцию интеграции местных обществ в общероссийский социально-политический процесс¹. В международном плане различные внешние силы неоднократно на протяжении последних трех-четырех столетий пытались в силу важности геополитического расположения использовать народы Северного Кавказа как средство давления на Россию. И поныне регион привлекает внимание не только традиционно соперничавших в этой зоне держав, но и США, объявивший Кавказ сферой своих жизненных интересов². Привлечение к этим процессам широкого научного и общественного внимания, утверждения в современном общественном сознании глубокого понимания их огромного исторического и политического значения чрезвычайно важно для преодоления негативных явлений и тенденций в современной социально-политической ситуации на Северном Кавказе.

Многие аспекты соответствующего исторического опыта давно являются предметом научного интереса кавказоведов и достаточно интенсивно изучаются до настоящего времени. В предполагаемом диссертационном исследовании в качестве единицы анализа берется не все этносоциальное пространство Северного Кавказа, а реальный этносоциальный организм – Гази-Кумухское ханство, выступающее в качестве автономной единицы и политически оформленного субъекта в системе социально-политических образований Дагестана и во взаимоотношениях мировых держав на Кавказе (середина XVII–середина XIX вв.).

Государственные образования, существовавшие в XVII–XIX вв. на сравнительно небольшой территории современного Дагестана, представляли собой, на наш взгляд, уникальное явление. Неслучайно проблемы административно-политического устройства и социально-экономического развития этих образований всегда находились в центре внимания отечественных и зарубежных исследователей. Результаты их исследований показывают, что здесь в рассматриваемый период не возникло единого государства с соответствующими институтами, а сложились две формы государственности: феодальные владения и союзы сельских обществ. Они существенно отличались друг от друга не только по величине занимаемой территории, количеству и этническому составу населения, но и по социальному составу населения, административному устройству и т.д.

Гази-Кумухское ханство являлось одним из государственных образований в Дагестане, сыгравшим с середины XVII до середины XIX в. важную роль во всех политических событиях региона. Для данного феодального владения было характерно наличие управлявших им наследственных феодальных правителей. Геополитическое положение Гази-Кумухского ханства в первой половине XVIII в. обусловило для его населения роль активного участника международных событий в кавказской политике соперничавших держав.

На сегодня нет ни одной монографической работы, специально посвященной исто­рии образования, функционирования и трансформации Гази-Кумухского ханства. Между тем, следует признать, что без объективного и тщательного исследования истории этого владения, так же как и каждого отдельно взятого политического образования, нельзя воссоздать цельную и динамичную картину исторического развития Дагестана.

В диссертации рассматривается существенный аспект той эпохи дагес­тан­ской истории, которая демонстрирует как зрелость форм терри­ториаль­ной, социальной и политической организации традиционного дагестанского мира, так и автономность протекания процессов его социально-политичес­кого развития. Применительно к исследуемому периоду дагестанской истории хорошо поддается вычленению и самостоятельному анализу сфера политических отношений гази-кумухского общества как форма его внут­ренней самоорга­низации и как способ его активной адаптации к внешней социально-политической среде. Выдвижение на первый план в политической истории Дагестана проблематики его взаимоотношений с Россией и анализ ее в общем контексте политики Российского государства на Кавказе объективно оправданы с позиций исторической ретроспективы. Все это обусловило то, что предметом диссертационного исследования стало исторически масштаб­ное явление, развитие которого аналитически прослеживается на протяжении двух столетий. Важно, что Гази-Кумухское ханство в системе социально-политических образований Дагестана и во взаимоотношениях мировых держав на Кавказе середины ХVII–середины XIX вв. рассматривается в работе в их реальной многогранности как политическое взаимодействие в контексте сложной системы горизонтальных и вертикальных связей в масштабах региона (по линии Гази-Кумухское ханство – социально-политические образования Дагестана – соседние народы Северного Кавказа); в контексте международных отношений и «кавказской» политики ряда держав (по линии Гази-Кумухское ханство – Дагестан – Россия – Турция – Иран).

Таким образом, комплексное и всестороннее изучение сущности и специфики влияния крупнейшего феодального владения, каким было Гази-Кумухское ханство, выявление его места и роли в системе социально-политических образований Дагестана и во взаимоотношениях мировых держав с середины XVII до середины XIX в., представляет задачу чрезвычайной научной значимости как с точки зрения научной, так и политической, особенно с учетом того, что многие аспекты современной кавказской политики уходят своими корнями вглубь веков, возрождаются в сложившейся ныне ситуации, крайне осложненной стремлением внутренних и внешних антироссийских сил вытеснить Россию из важнейшего геополитического региона.

^ Объект исследования: Гази-Кумухское ханство.

Предмет исследования: Взаимодействие Гази-Кумухского ханства в системе социально-политических образований Дагестана и во взаимоотношениях мировых держав на Кавказе середины ХVII–середины XIX вв.

^ Степень разработанности проблемы. Историографический анализ, характеризующий разнообразный и богатый фактический материал, представленный в отечественной науке по исследуемой теме, раскрывается в первом параграфе первой главы. Источниковая база исследуемой проблемы достаточно обширна и сложна по своему составу. Анализ различных типов и видов источников, ставших фундаментальной основой диссертационного исследования, приведен во втором параграфе первой главы квалификационной работы.

^ Цель диссертационного исследования состоит в изучении Гази-Кумухского ханства в качестве политического субъекта регионального социально-исторического процесса, а также объекта в борьбе мировых держав и, в первую очередь, государственной политики Российского государства в регионе на протяжении середины ХVII – середины XIX вв. Осуществление этой цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

• проанализировать основные подходы и концепции в научной тради­ции исторического кавказоведения и современные тенденции в изучении проблемы места и роли Гази-Кумухского ханства в политической истории Дагестана и России;
  
• оценить состояние источниковой базы, провести архивные разыска­ния по проблеме исследования и определить методику обработки источнико­вого материала;
  
• всесторонне проанализировать общественно-политическое развитие феодальных владений и союзов сельских обществ Дагестана в середине ХVII в.;
  
• показать причины и специфику выделения Гази-Кумуха из состава шамхальства и образования Гази-Кумухского ханства;
  
• охарактеризовать административно-территориальное устройство Гази-Кумухского ханства;
  
• выявить геополитическую направленность взаимоотношений Гази-Кумухского ханства с другими феодальными владениями и союзами сельских обществ Дагестана;
  
• проанализировать политическое положение Гази-Кумухского ханст­ва в период распада Сефевидского государства и расчленения прикаспийских областей Ирана между Россией и Турцией;
  
• проследить влияние взаимоотношений противоборствующих держав по отношению к Гази-Кумухскому ханству во 2-ой половине XVIII в.;
  
• исследовать социально-политические предпосылки включения дагестанских этнополитических образований в российский социально-исторический процесс;
  
• выявить совокупность причин и предпосылок, обусловивших присо­еди­нение Гази-Кумухского ханства к России;
  
• определить позицию и отношение Гази-Кумухского ханства к освободи­тельной борьбе горцев Северо-Восточного Кавказа 20–50-х гг. XIX в.;
  
• исследовать социальную и политическую трансформацию на пере­ходе от традиций к имперской интеграции на конкретно-историческом материале образования Гази-Кумухского округа
  

^ Хронологические рамки исследования охватывают период середины ХVII–середины XIX вв. Нижняя дата исследования связана с процессом выделения гази-кумухского владения из состава шамхальства, приходящаяся на 40–60 – гг. XVII в. и дальнейшей трансформацией в ханство. Верхней границей определен 1860 г. – дата преобразования ханства в одноименный округ. История Гази-Кумухского ханства рассматривается на фоне важных событий
в Дагестане, на Кавказе, в свете политики соперничавших держав ХVII–XIX вв. В ряде случаев мы целенаправленно выходим за обозначенные хронологические рамки, поскольку посчитали нужным дать предпосылки распада шамхальства до середины XVII в. и последствия ликвидации ханства во второй половине XIX в.

^ Методологическая основа работы определялась в соответствии со спецификой объекта и предмета исследования.

Диссертация, прежде всего, базируется на общепринятых принципах научного историзма. Они предполагают, что суждения, оценки и выводы должны строиться только на основе исторических источников, которые несут информацию об изучаемой эпохе. И важной чертой историзма как принципа исторического исследования выступает осторожная оценка эпохи по её внутренним законам, а не по категориям других периодов истории.

Неотъемлемой частью научного исторического подхода является прин­цип системного рассмотрения. В современной северокавказской историогра­фии продуктивно ставится указанная проблема и обращается внимание на то, что при разработке обобщающих исторических исследований по региону необходимо давать единую интерпретацию тенденций развития, выража­ющих социокультурную целостность, самобытность субъектов региональ­ного исторического процесса и их открытость воздействию многообразных, все более интенсивных внешних влияний; прослеживать масштабность и разнообразие форм социально-культурной динамики в широких временных рамках и соотнесение их с единым преемственным субъектом исторических трансформаций; отражать взаимосвязь и содержательную общность явлений и процессов, конституирующих Северный Кавказ в качестве определенной исторической области, и их внутреннее многообразие применительно к субрегиональным социально-историческим организмам (например, Даге­стан)³. Таким образом, применительно к предлагаемой диссертации это предполагает изучение основных явлений и фактов одновременно и в системе региональных этнополитических отношений, и в системе отношений Российского государства с народами Дагестана, и в системе международных отношений с участием ведущих держав того времени.

Региональное научное сообщество имеет интересный опыт анализа, интерпретации и применения познавательных возможностей различных школ и направлений современной историко-теоретической мысли (формационный, цивилизационный, модернизационный и другие подходы)⁴.

Для диссертационного исследования сохраняют свою продуктив­ность многие элементы формационного анализа. Дело в том, что Россия и другие мировые державы как Иран и Османская империя, с одной стороны, с другой – этнополитические образования Дагестана и Северного Кавказа в XVII–первой половине XIX вв. выступали во взаимных отношениях не только и не столько в качестве государственно-политических единиц, а в качестве «сложных социальных субъектов» политического взаимодействия. Формационные характеристики отдельных этнополитических единиц в рам­ках политического пространства Дагестана (различный уровень феодализа­ции) во многом объясняют характер их внешнеполитической активности. Часто, без учёта внутренних социально-политических явлений, присущих феодальному обществу как междоусобная борьба, нельзя объяснить характер внешнеполитической ориентации данного общества. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов «классовый» фактор в политике того времени, который символизируется особой ролью феодальной аристократии в изучаемых исторических процессах.

В исследовании северокавказской региональной истории хорошие возможности дает цивилизационная парадигма (в её универсалистской и локально-исторической версиях). Речь идет о концепции движения «Анналов», представители которой под цивилизацией понимали прежде всего социокультурную целостность произвольного масштаба, воплощенную в образе жизни и типе ментальности, связанной одновременно с естественно-географической и социально-политической средой, с хозяйственно-экономи­ческими и политическими способами выживания в условиях этой среды. Указанный методологический подход позволяет в полной мере учитывать, что любые социально-исторические образования представляют собой не жестко отграниченные друг от друга самодостаточные единицы, а открытые системы высокой степени; что они всегда включены в более широкие интерсоциальные системы различного уровня – от локально-регионального до мирового. Вы­деленная таким образом каждая социально-историческая система имеет собст­венную, индивидуальную историческую траекторию, которая в её конкретном виде не выводима из каких-либо общих законов и, вместе с тем, не поддается полному объяснению на основе только внутренних для данной системы причинно-следственных связей⁵. Предмет и задачи диссертационного исследо­вания подразумевали, таким образом, необходимость рассмотрения в единстве различных аспектов или уровней исторического процесса (хозяй­ственных, социальных, культурных, политических) и необходимость реконстру­ировать содержание и формы эволюции указанных аспектов в их преемст­венности и видоизменениях, происходивших поэтапно на протяжении достаточ­но длитель­ных временных отрезков.

Использование элементов модернизационного подхода также было продуктивно для решения задач, поставленных в квалификационной работе. По мнению известных специалистов, модернизационная парадигма представ­ляется наиболее адекватной для концептуализации общей направленности регионального исторического процесса XVII–XIX вв. Она тоже позволяет описывать северокавказские этнополитические образования не в узкофор­ма­цион­ных терминах, а в более широких категориях традиционного общества и, что особенно важно, фиксировать и анализировать сдвиги в демографии­ческой и социально-экономической структуре этнического социума на пути от традиции к современности, увидеть и оценить масштабы исторических изменений.⁶ В монографическом исследовании А.Х. Борова показано, что в исторической связке Российская империя и народы Северного Кавказа особое значение имеет тема модернизации. И, что по отношению к северо­кавказским народам Российское государство на всем протяжении его «плот­ного» взаимодействия с ними выступало как фактор модернизации⁷.

Диссертационное исследование, проведенное в соответствии с заявленной проблемой, целью и задачами, позволило сформулировать основные положения, выносимые на защиту:

• в результате углубления развития феодальных отношений на политической карте Дагестана к середине XVII в. появился целый ряд новых феодальных владений, выделившихся из Гази-Кумухского шамхальства, что значительно повлияло на взаимоотношения политических единиц Дагестана;
  
• взаимодействие Гази-Кумухского ханства с другими феодальными владениями, а также с союзами сельских обществ, игравшее важную роль в жизни дагестанских народов, определялось политическими формами развития отношений в Дагестане;
  
• политические интересы Ирана, Османской и Российской империй, а также европейских держав с середины ХVII в. до конца XVIII в. поставили вопрос о судьбе Дагестана и, в частности Гази-Кумухского ханства, в круг важнейших проблем международной политики. Ввиду своих важных стратегических позиций данный регион стал одним из основных центров противоречий в отношениях этих стран;
  
• Гази-Кумухское ханство было одним из влиятельных государст­вен­ных образований не только на территории Дагестана, но и на всем Северо-Восточном Кав­казе, в чем немалая заслуга принадлежит Сурхай-хану I, как незаурядной личности, ставшему руководителем в борьбе за сохранение и усиление политической независимости Гази-Кумухского ханства, расширения территории, усиления влияния и его политического веса;
  
• присо­единение прикаспийских провинций к Российской империи име­ло объективно прогрес­сивное значение, оградившее Дагестан от погло­щения Турцией и Ираном, способствовавшее развитию производительных сил края и культуры его народов;
  
• отношение Гази-Кумухского ханства к политике Российской импе­рии на территории Дагестана было неоднозначным и варьировалось от дружественных отношений до вооруженного сопротивления, возникавшего вследствие недостаточного понимания российской администрацией специи­фики традиционного уклада кавказских народов;
  
• расклад сил в Гази-Кумухском ханстве – открытых сторонников осво­бодительного движения горцев под руководством Шамиля 20-50-х гг. XIX в. и тех, кто оказался в противоположном лагере, определялся мно­жеством внешних и внутренних факторов;
  
• началом политики упразднения ханской власти в Дагестане вообще послужила ликвидация Гази-Кумухского ханства в 1858 г. и образование Гази-Кумухского округа в 1860 г.
  

^ Научная новизна исследования определяется тем, что, опираясь на отмеченные выше методологические принципы исследования, впервые в отечественной историографии комплексно рассмотрены роль и место одного из крупнейших феодальных владений – Гази-Кумухского ханства в системе социально-политических образований Дагестана и во взаимоотношениях мировых держав на Кавказе середины ХVII – середины XIX вв.

Важным аспектом новизны исследования является то, что в работе использован целый ряд вновь выявленных источников, которые в научный оборот вводятся впервые. Новизна исследования состоит в более цельном, по сравнению с предшествующими работами, изучении этапов формирования ханства, его функционировании и трансформации. Совершенно естественно, что подобная задача потребовала постановки и решения многих теоретически и практически значимых задач в новом ракурсе для нашей исторической науки.

Новизна предлагаемой работы определяется самой постановкой проблемы, не имеющей аналогов в отечественной науке, комплексным и сквозным рассмотрением основных аспектов темы, последовательным применением новых для дагестановедения методологических подходов.

^ Личный вклад автора в получении результатов научных исследо­ваний, изложенных в диссертации:

1. Определен исторический рубеж, на котором сформировался, функ­ционировал и завершился процесс сложения этнотерриториальной струк­туры, социально-политической организации и социально-культурного облика Гази-Кумухского ханства, составившего предпосылку специфической формы взаимодействия народов Дагестана с окружающим миром.
   
2. Собрана обширная база о формировании, функционировании и трансформации Гази-Кумухского ханства, включающая разнохарактерные письменные источники рассматриваемого периода; выявлены новые данные и уточнена хронология правления гази-кумухских владетелей в период трансформации шамхальства в ханство; ставится под сомнение утвердив­шееся в дагестанской исторической науке мнение о выходе Гази-Кумуха из состава шамхальства в 40-х гг. XVIII в.; в процессе анализа этимологии термина «шамхал», выдвигается новая для исторической науки версия происхождения этого социального термина; введены в научный оборот документы, пролива­ющие свет на дипломатические отношения Гази-Кумухского ханства.
   
3. Дано обобщенное представление трансформационных процессов в гази-кумухском обществе конца XVII–первой половины XIX вв.; до конца XVIII в. приоритет оставался за внутренними факторами социально-поли­тической эволюции Гази-Кумуха как и других этнополитических образо­ваний Дагестана; спорадические вторжения внешних сил и нарас­тавшая военно-политическая активность России в регионе в XVIII в. не подрывали решающим образом стабильность местных обществ и не блокировали дей­ствия имманентных им социальных регуляторов; положение меняется коренным образом на рубеже XVIII–первой половине XIX вв. и доминиру­ющим фактором внутренних социальных трансформаций и внешней активности дагестанских обществ становится набор военных, политико-административных, идеологических инструментов утверждения в крае и регионе российской системы власти и управления.
   
4. Установлено, что в условиях широкого исламского движения и существования имамата в первой половине XIX в. в Дагестане наблюдается процесс ограничения возможностей воспроизводства традиционных для местных обществ социальных отношений и традиционных и политических структур; но и в этих условиях Гази-Кумухское ханство остается структуро­образующей и неотъемлемой частью общедагестанского социально-политического пространства. Борьба народов Дагестана против царского режима была ориентирована не на достижение «внешних» целей, а на сохранение своей сициоцивилизационной системы, на защиту суверенитета своей традиционной культуры, на выживание.
   
5. Обобщение исторического опыта взаимодействия Российского го­сударства и народов Дагестана приобрели для обеих сторон глубокое культурно-цивилизационное значение, которое способствовало со второй половины XIX в. процессу окончательной интеграции региона в обще­российское социально-политическое пространство.
   

^ Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в подготовке обобщающих трудов по истории России и Северного Кавказа; для выработки и реализации стратегии устойчивого развития региона, а также коррек­тировки геополитических интересов Российской Федерации в Прикаспии и Закавказье. Материалы, наблюдения автора и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке новых обобщающих изданий по истории Дагестана, при составлении лекционных курсов и пособий по истории для школ и вузов Дагестана.