Школа находится в городе Дмитрове Московской области. Основана в 1943 году
Вид материала | Доклад |
- Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения, 1221.14kb.
- 1. Общая характеристика, 806.12kb.
- 1. Общая характеристика, 994.38kb.
- Отчет по реализации мероприятий по модернизации общего образования в городском округе, 238.98kb.
- Доклад муниципального общеобразовательного учреждения «Еловская средняя общеобразовательная, 1901.52kb.
- Ернизации общего образования Московской области в 2011 году в Шаховском муниципальном, 111.66kb.
- Публичный доклад директора муниципального, 616.97kb.
- Публичный доклад за 2010- 2011 учебный год, 127.69kb.
- Аналитический отчет о работе моу сош, 1664.71kb.
- Московской области, 301.82kb.
Виды мотивационных действий | 1 уровень - высокий уровень мотивации | 2 уровень – уровень мотивации – выше среднего | 3 уровень – средний уровень мотивации | 4 уровень – уровень мотивации ниже среднего | 5 уровень – низкий уровень мотивации |
Личностный смысл учения | 37 % | 13 % | 0 % | 50 % | 0 % |
Способность к целеполаганию | 13 % | 50 % | 37 % | 0 % | 0 % |
Направленность мотивации на познавательную или социальную сферу | 0 % | 26 % | 37 % | 37 % | 0 % |
Как видно из таблицы за время обучения в нашей школе выпускники на достаточно высоком уровне овладели такими ценными мотивационными навыками, как умение ставить самостоятельные цели в различных сферах жизнедеятельности ( в том числе и учебные цели) – 100 % опрошенных выпускников; приобрели направленность на познавательную сферу деятельности (возможно хотят продолжить обучение в других учебных заведениях) – 64 % выпускников. 53 % опрошенных ребят «сделали» осознанным мотивом поведения – учебу как приобретение знаний.
Это достаточно хороший результат, т.к. при поступлении в школу по данным показателям данные ребята имели значительно более низкие результаты. Так, личностный смысл учебе придавали только 12 % опрошенных, т.е. учились из-за того, что заставили родители или какие-либо организации (ИДН, соцопека…). Самостоятельно ставить перед собой цели могли только 26 % опрошенных. Имели направленность на познавательную сферу только 12 % опрошенных. Таким образом, можно сделать вывод, что духовно-нравственная работа школы, направленная на воспитание определенной мотивации школьников, а именно – познавательной мотивации, прошла эффективно. Сравнительный анализ изменений за 3 года можно увидеть на следующей диаграмме.
давали только 12 % опрошенных, т.е. ели значительно более низкие результаты. продолжить обучение в др
Динамика развития мотивационных умений составляет:
- По шкале «личностный смысл учебы» - 38 %.
- По шкале «способность к целеполаганию» - 74 %.
- По шкале «направленность на познавательную сферу» - 42 %.
Преобладание у выпускников видов мотивации (в %).
Учебная | Позиционная | Игровая | Внешняя | Социальная | Получение оценки |
37 % | 88 % | 0 % | 37 % | 0 % | 0 % |
Данные, полученные во второй части психодиагностического исследования подтверждают выводы, сделанные мной ранее. У ребят развилась учебная мотивация и позиционная. Позиционная мотивация связана с такой ценностью как «Знания». Преобладание этого вида мотивации говорит о том, что выпускники связывают будущие успехи в своей жизни именно с полученными в школе знаниями, рассчитывают на эти знания, хотят именно знания (а не оценки) приобрести во время учебы.
У почти 40 % выпускников доминирует учебная мотивация. Это говорит о том, что ребята готовы продолжить обучение в ВУЗ, они получают бескорыстное удовольствие от самого процесса получения знаний.
Тем не менее, около 37 % выпускников все же надеются на помощь родителей, друзей, родственников при дальнейшем решении своей судьбы (поступлении и учебу в различных учебных заведениях, трудоустройство и т.п.).
Среди выпускников не нашлось таких, у которых бы преобладала игровая мотивация или мотивация получения хорошей оценки (без учета знаний). Это, на наш взгляд, хороший показатель – все опрошенные ребята соответствуют возрастной норме развития мотивационной сферы.
Профилактическая работа проводится по следующим направлениям: профилактика правонарушений, профилактика «вредных привычек», профилактика конфликтов, эмоциональных нарушений (например агрессивности, тревожности, страхов) и т.д.
Коррекционная работа педагогического коллектива заключается в ликвидации выявленных в результате диагностики (педагогической, психологической, социальной) недостатков уровня сформированности познавательной и личностной сферы. Для этого проводятся как индивидуальные, так и групповые занятия с педагогами, психологом, социальным работником, классными руководителями. В прошедшем году были проведены педагогом-психологом школы 20 групповых занятий с учащимися 10-х классов по коррекции познавательных процессов; 8 занятий по коррекции психо-эмоцианального отношения к экзаменам для обучающихся 12-х классов и др.
Психологическое и социальное просвещение в школе имеет давние традиции. В этом году по этому направлению в школе были проведены: курсы занятий по «Общей психологии», «Психологии личности», «Психология делового общения», «Позитивное развитие личности»; конференции с участием студентов Дмитровского филиала СПГИ для учащихся 10-х классов «Современная молодежная субкультура» и «Психические заболевания 21 века: анорексия» и др.
Принципы обучения и воспитания.
В основе организации жизнедеятельности школы и в контексте коммуникативно-деятельностного подхода наиболее существенными принципами обучения считаем следующие:
1. Коммуникативно-когнитивный принцип.
2. Принцип ориентированности на личность обучающегося.
3. Принцип межкультурного обучения.
4. Принцип обучения в социальном контексте.
5. Принцип интегративности.
6. Принцип конструктивности и ситуативности.
7. Принцип взаимосвязанного обучения.
Комплексная реализация этих принципов находит отражение в гуманном (личностно-ориентированном) и деятельностном характере Федерального компонента Государственного стандарта общего образования (более подробно о принципах см. «Публичный доклад за 2006 – 2007 учебный год»).
Мы стремимся помочь выпускнику осознать себя как гражданина и патриота своей страны, Дмитровского края. Для этого мы стремимся формировать у обучающихся ориентацию на следующие ценности:
-
Познание.
Личность.
Общественно-полезную деятельность.
4. Ответственность (более подробно см «Публичный доклад за 2006 – 2007 учебный год).
Выпускник - это человек, имеющий активную гражданскую позицию, проявляющуюся в отношениях личности к действительности (отношению к учебе, труду, природе, к самому себе, окружающему социуму), в готовности к выбору жизненной позиции.
Педагогический коллектив достигает сформированности этих ценностей, у большей части обучающихся.
Результаты работы школы в 2007 – 2008 учебном году.
повышение квалификации педагогических работников | в течение 2007-2008 учебного года |
Педагогические работники прошедшие курсы п/к на 20.06.2008 года в объеме.: 216 час. - 6 человек 144 час. – 2 человека 72 час. – 2 человека | Кол-во учителей / % от общего кол-ва педагогических работников 8 / 53% |
Результаты учебного года
Количество учащихся: | 5-8 классы | 9 класс | 10 класс | 11 класс | 12 класс | всего |
на начало учебного года | 2 | 29 | 36 | 34 | 79 | 180 |
на конец учебного года | 2 | 31 | 38 | 29 | 72 | 172 |
выбыли, в том числе: | | - | - | 5 | 7 | 12 |
- окончили успешно школу (получили аттестаты) | | 26 | | | 64 | |
Не получили аттестаты (указать кл. и Ф.И. учеников)) | | 5 9 класс ПУ-20
| | | 8
| |
- в связи с переменой места жительства | | | | 1.Мара-ков Андрей выбыл в г. Москва | 1.Кошелева Анна, 21 год | |
- перешли в дневные и вечерние школы в течение учебного года до завершения общего образования ( указать ФИ и кл., пост. КДН) | | | | 1. Николаев Андрей выбыл в СОШ № 8 | | |
- исключены за недостойное поведение( указать Ф.И. и кл., пост. КДН) | | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
- отчислены по неуспеваемости( указать ФИ и кл., пост. КДН и место дальнейшего обучения и работы) | | | | | | |
- поступили на работу и не могут продолжать обучение | | | | 1.Красова Татьяна, 28 лет | 1. Коробко Светлана, 29 лет. 2. Яшина Валерия, 19 лет. 3. Глазова Дарья, 20 лет. 4.Горюнова Ирина, 21 год. 5. Глазова Татьяна, 29 лет | |
- в армию | - | - | - | 1. Мещерский Денис 2. Илларионов Дмитрий | - | |
Результаты итоговой аттестации обучающихся
Основная школа | | ||||||
русский язык (изложение) | алгебра (письменно) | Геогра-фия | физика | биология | история России | ||
Кол-во учащихся, сдававших экзамены | всего | 26 | 26 | 15 | 15 | 11 | 11 |
% от всех учащихся данных классов | 100 | 100 | 58 | 58 | 42 | 42 | |
«5» | всего | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
% от учащихся сдававших этот предмет | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | |
«4» | всего | 1 | 4 | 7 | 6 | 2 | 3 |
% от учащихся сдававших этот предмет | 4 | 15 | 47 | 40 | 18 | 27 | |
«3» | всего | 25 | 22 | 8 | 9 | 9 | 7 |
% от учащихся сдававших этот предмет | 96 | 85 | 53 | 60 | 82 | 64 | |
«2» | всего | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
% от учащихся сдававших этот предмет | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Средняя школа | Русский язы ЕГЭ | алгебра и начала анализа ЕГЭ | литература | Физи- ка | биология | алгебра и начала анализа | история России | география | |
Кол-во учащихся, сдававших экзамены | всего | 60 | 60 | 4 | 43 | 55 | 8 | 31 | 55 |
% от всех учащихся данных классов | 83 | 83 | 6 | 60 | 76 | 11 | 43 | 76 | |
% от сдававших экзамен | 94 | 94 | 6 | 67 | 86 | 13 | 48 | 86 | |
«5» | всего | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | 1 |
% от учащихся сдававших этот предмет | 0 | 0 | 0 | 1,5 | 1,5 | 0 | 6 | 1,5 | |
% от сдававших экзамен | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 13 | 2 | |
«4» | всего | 2 | 0 | 1 | 30 | 29 | 1 | 24 | 35 |
% от учащихся сдававших этот предмет | 3 | 0 | 2 | 47 | 45 | 2 | 38 | 55 | |
% от сдававших экзамен | 3 | 0 | 25 | 70 | 53 | 13 | 77 | 64 | |
«3» | всего | 58 | 56 | 3 | 12 | 25 | 7 | 3 | 19 |
% от учащихся сдававших этот предмет | 91 | 88 | 5 | 19 | 39 | 1 | 5 | 30 | |
% от сдававших экзамен | 97 | 93 | 75 | 28 | 45 | 87 | 10 | 34 | |
«2» | всего | - | 4 | - | - | - | - | - | - |
% от учащихся сдававших этот предмет | - | 6 | - | - | - | - | - | - | |
% от сдававших экзамен | - | 7 | - | - | - | - | - | - |
Процент окончивших школу от всех обучающихся данных классов
| 9 класс | 12 класс | ||
кол-во уч-ся | % от всех учащихся данных классов | кол-во уч-ся | % от всех учащихся данных классов | |
окончили всего | 26 | 84 | 64 | 89 |