Моральная альтернатива
| Вид материала | Документы |
- Волонтерский Центр «Альтернатива», 32.69kb.
- Сводный отчет о проведении VIII всероссийской акции "Спорт альтернатива пагубным привычкам", 227.1kb.
- Упущенные возможности великих реформ или почему в россии в XIX в. Проиграла гражданская, 165.64kb.
- Общественно-политические взгляды П. Дж. Бьюкенена как консервативная альтернатива, 980.95kb.
- Спорт альтернатива пагубным привычкам, 279.8kb.
- «Биогаз – реальная альтернатива традиционным видам топлива», 264.33kb.
- Разработка урока по обществознанию в 10 классе. «Моральная оценка личности», 80.81kb.
- Гомеопатическая медицина: альтернатива номер один для Европы, 143.04kb.
- Экспертного исследования, 732.82kb.
- Экспертного исследования, 294.04kb.
Глава 9. Сверхцель для супернации.
§1. Ядовитые зубы либерализма.
Цели и задачи существования Западного и всех остальных обществ очень сильно расходятся. Если мы не хотим быть народом, которого пожрал и уничтожил Запад, мы должны выработать свою идеологию, которая давала бы нам возможность успешно противостоять ему. Но для этого, нам нужна идеология не просто какая-то, а та, которая давала бы иммунитет от воздействия главной идеологии Запада – либерализма.
Почему именно так? Почему именно иммунитет, да ещё именно от либерализма?
У либерализма, как ядовитого гада есть свои ядовитые зубы.
Эти зубы – декларации либералов о Свободе, Правах Человека, Демократии.
Они действуют на народы, как нервно-паралитический яд, полностью парализуя волю к сопротивлению у народов, воспринявших ИХ трактовку этих идеалов. Для абсолютного большинства народов и стран данные Идеалы являются желанными.
Эти идеалы делает ядовитыми чисто внешнее их провозглашение и очень тенденциозная трактовка превращающая их, зачастую, в полную свою противоположность по сущности.
Как было показано выше, эта чисто внешняя декларация действительно повторяет многие наши, русские идеалы - Идеалы Свободы и Справедливости. Идеалы Человечности.
Но в то же самое время либерализм, за этими самыми декларациями протаскивает то понимание мироустройства, которое как раз чуждо всем остальным НЕзападным странам и народам.
А именно (очень не полный перечень!):
- под Демократией понимается не просто «власть народа» а то, что является основой чисто Западной политической системы – Западной «демократии». Политической системы основанной не на солидарности, а на конкуренции.
- Под Правами Человека так же понимается не то, что близко всем, а чисто Западный их вариант – конкурентно-индивидуалистический.
- Под «единственно верной» и «абсолютно необходимой для всех» моделью экономики понимается не то, что соответствует культуре, истории и природно-климатическим условиям существования того или иного народа, а то, что является характерным только для Запада – «рыночная экономика». Экономика, основанная на антагонизме между людьми.
- Их (Западное), понимание Свободы начисто отсекает ВСЕ модели поведения НОРМАЛЬНОГО солидарного общества, предполагающие взаимопомощь и сострадание. (Я здесь, возможно, несколько утрирую, но реальность слишком близка к такому утверждению. Тем более, что ведя войну против солидарных культур Запад действительно, с помощью этого понимания Свободы пытается взломать традицию, разъединить, поссорить людей и народы).
Запад очень хорошо осознаёт тот факт, что МЫ (и не только мы) понимаем все эти идеалы очень даже по своему. По этому поводу у них даже сложилась целая «теория» что чем дальше народ отстоит от Запада в культурном плане, тем хуже для него результаты копирования Западных моделей развития экономики. А «объясняется» всё это тем, что эти самые народы имеют «генетические изъяны» мешающие им жить по-западному и иметь западную демократию. Отсюда же делается вывод о неисправимом генетическом уродстве этих народов и «генетической приверженности рабству».
В последнем утверждении мы видим след одного из ярчайших примеров полного непонимания Западом культур в принципе отличающихся от них самих. А именно их понимание «рабскости» психологии других народов.
Рассмотрим на этом примере, насколько различаются понимания идеалов Свободы у западника и обыкновенного русского. На этом примере очень хорошо видно, как разные трактовки одного и того же можно превратить в откровенное оружие.
По их представлениям, если человек длительное время сознательно, без видимой на то причины (не видимой только человеку Запада), может поступаться своими интересами – значит он раб. Чей-то раб. По их понятиям, так поступаться интересами может только раб. Свободный человек так поступать не должен.
Поэтому у них вызывает очень сильное удивление и даже изумление те факты, когда, например российские учителя продолжают работать не получая по пол года и более зарплату. У них это просто в голове не укладывается.
Посмотрите, насколько ИХ мотивация отличается от нашей, русской:
Западник, не получив зарплату практически сразу же приостанавливает работу и начинает «военные действия» против администрации-обидчика. Его совершенно не интересует, что из-за его действий (или наоборот бездействия) может кто-то пострадать и сильно пострадать. Главное – его личный интерес пострадал.
Русский учитель (раз упоминался учитель, так его и возьмём для примера), прежде всего просчитывает то, какие последствия будут иметь его действия (приостановка трудовой деятельности, забастовка и пр.) для тех, кто от него непосредственно зависит - для детей. Практически всегда на первом плане у него стоит соображение не навредить тем же детям(«Причём здесь дети? Они не должны страдать!»). Вплоть до отказа от забастовки. Обратите, поэтому, внимание, что забастовок учителей практически никогда не бывает весной и летом. Это пора сдачи выпускных экзаменов и подготовки к ним. Чем наши российские паразиты и пользуются202.
Если в первом случае – мотивация личной выгодой, во втором – высокоморальный расчёт ненанесения вреда обществу. Так чьи же мы рабы? Того общества, в котором живём?
Или всё-таки надо бы признать, что такая «рабскость» именно достоинство нашего народа ничего общего с настоящим рабством не имеющая?
В самом деле, что такое раб?
Раб это человек вынужденный поступаться своими интересами против своей воли в угоду того человека, кто им владеет. Для того, чтобы выжить. Поступается он интересами именно личными, и против своей воли.
В случае «совка» далеко не так. Если и поступается человек своими интересами, то как раз по своей воле. Никакие угрозы избиений, убиений или смертельного голода для этого человека тут отсутствуют. Присутствует угроза не для него лично, а для общества. Именно эту угрозу, поступаясь своим интересом, он и пытается предотвратить.
Заметьте, что поступается он, этими интересами чётко осознавая тот факт, что другие люди так же поступятся своими интересами, чтобы в своё время обеспечить интересы и его самого. Если ныне так происходит далеко не всегда, то это доказательство не чьей-то рабской психологии, а того, что наше, некогда нормальное общество больно.
Мы эти тонкости российского этикета очень хорошо понимаем. Больше не разумом, а нутром. Но для западника такое поведение как раз нонсенс. Для них мы рабы. И в полном соответствии со своими либеральными постулатами освобождения нас от рабства, они ломают нас и нашу культуру.
Только одни ломают нашу культуру потому, что не понимают её человеческих и человечных качеств, а другие её ломают сознательно. Они чётко осознают тот факт, что если эта самая «рабская психология» и дальше будет преобладать в русском народе – победить (а против нас, ещё раз повторяю, ведётся самая настоящая война на уничтожение) будет невозможно в принципе.
Невозможно так же и потому, что солидарное поведение отрицает рынок, как систему общественных отношений. А без рынка, невозможно сделать так, чтобы «без войны и пыли», тихо мирно отобрать собственность и обречь на нищету те народы, которые до сих пор небыли под властью Запада. Только при рынке богатый может стать богаче за счёт ограбления бедного. В противном случае придётся делиться этому богатому с народом. А это очень для паразитов неприятно.
Рынок – нормальная среда именно для общества индивидов, грызущихся между собой и блюдущих только свой личный интерес. Они не могут и не в состоянии объединяться для осуществления какой-либо серьёзной большой задачи, даже если в этом объединении будет именно их интерес – интерес физического выживания всех. А раз не смогут объединиться, то и не смогут серьёзно помешать просто очень богатому негодяю их грабить. Они будут в этой ситуации блюсти только свой, чисто шкурный интерес – чтобы конкретно их самих этот «очень добрый дядечка» поменьше ограбил.
И здесь совершенно не важно, будет ли данное общество индивидов иметь дело с отдельным подлецом-предпринимателем или с целой корпорацией. Это общество состоит из одиночек, а в одиночку против такой силищи как корпорация или даже отдельно взятой мафиозной группировки выстоять(тем более победить) невозможно в принципе.
Это только в глупых американских фильмах такое возможно.
Рабами, - истинными рабами, становятся только такие вот индивидуалисты.
Общество, солидарное общество, имеющее свой собственный интерес, спаянное в единое целое, победить невозможно. Его можно только уничтожить. Да и то не факт – удастся ли. История русского народа это не раз и не два доказывала. От Чингиз-Хана до Гитлера.
Следовательно,
Пропаганда Свободы и Индивидуализма «по-Западному» – фикция либерализма, ведущая к рабству.
Ведущая к рабству, так как уже в самой пропаганде заложены предпосылки, полностью выворачивающие их истинный смысл наизнанку. Превращающие Свободу в её полную противоположность.
Так же этой цели служит и другое общее положение либерализма – Соблюдение Прав Человека.
С одной стороны очень хорошо – все эти самые Права. Но с другой стороны, как этот жупел используется?
По большому счёту, до реального соблюдения Прав Человека, даже в самом широком или самом узком его понимании, Западу нет дела. В настоящее время, вопли «О Нарушении Прав Человека» используются только для одного – для пропагандистской шумихи прикрывающей действия по прямому закабалению тех или иных строптивых народов.
Вспомните, сколько вони было в Западных и либеральных россиянских средствах массовой информации «об имеющих место быть» нарушениях прав человека в Ираке. Саддам представлялся ими неким исчадием ада.
Но вот пришли «американские освободители», ежедневно убивают сотни и тысячи женщин, стариков, детей Ирака – и всё ОК!
«Никаких нарушений!», «Обыкновенная война с террористами!».
Ага! С женщинами и детьми….
Двойные стандарты, граждане либералы!
Как это ещё назвать иначе?
Часто, правда, дело и не в двойных стандартах.
Очень мало кто ВНИМАТЕЛЬНО читал и вдумывался в саму эту декларацию. Формулировочки ведь многие там можно толковать двояко! Как минимум двояко. А раз так, то и доказать наличие или отсутствие нарушений этих пресловутых прав – очень легко.
Более того! Некоторые из Деклараций и Всеобщих Законов, которые подписываются под эти самые пресловутые Права, прямо способствуют, на деле способствуют(!), нарушением этих Прав. В частности Права на Жизнь.
Я имею в виду ту самую, иного слова не подберу, ШИЗОФРЕНИЮ в нашем российском уголовном законодательстве. Точно следуя букве западных деклараций о Правах Человека, они сейчас на деле превратились в средство защиты не самого общества от преступников, а преступников от общества!
По ним получается, что преступивший закон ИМЕЕТ БОЛЬШЕ ПРАВ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ, чем законопослушный гражданин – жертва преступления!
А так называемый «мораторий на смертную казнь»?!
Нас очень хорошо обманули, что от наличия или отсутствия института смертной казни, от суровости уголовного кодекса, не зависит уровень убийств в стране.
Очень хорошо, кстати, зависит!
Получается так, что, защищая убийц, общество само стреляет в себя. Мягкостью законодательства способствует росту количества убийств и бандитизму.
Но хуже всего то, что хаос в стране, порождаемый бандитизмом очень на руку нашим врагам. Этот хаос очень сильно ослабляет общество и государство, делая их правителей послушной игрушкой в руках Мирового Правительства. У них даже теория под такое имеется – Теория Управляемого Хаоса.
По этой теории, если не можешь кого-то прямо захватить – создавай на той территории не слишком большой но хаос. Паралич местной власти очень способствует диктату сильного – госдепа США.
Отсюда и твёрдое убеждение многих аналитиков, что за чеченскими бандами стоит не какой-то там Усама Бен Ладен или Саудовская Аравия, а вполне конкретный Государственный Департамент США со всё тем же пресловутым ЦРУ.
К сожалению, тема двойных стандартов, тема выворачивания наизнанку Декларации Прав Человека, очень длинная. Примеров этому можно приводить – ещё на одну книгу.
Главным здесь является следующее: прикрываясь в целом верными и очень справедливыми постулатами, Запад протаскивает и навязывает другим народам свои ценности. Навязывает для того, чтобы сломить и поработить.
Упоминаемые декларации в либерализме служат только лишь для того чтобы усыпить бдительность народов. Лишить их воли к сопротивлению.
Воли к сопротивлению, так как тут же, любой поднявший руку на либерализм, призывающий к освобождению от Запада, к национально освободительной борьбе, на основе всё тех же Деклараций записывается в «борцы против Свободы».
Отсюда:
Их либеральные постулаты Свободы лишь ширма, прикрывающая разрушение исконной человеческой культуры народа. Разрушения для того, чтобы в последствии построить из этого общества и этих людей именно абсолютных рабов.
Толпа индивидов очень хорошо поддаётся дрессировке и ведению. Она не имеет каких-то особенных своих интересов, кроме животных инстинктов, у неё нет сидящей «в подкорке» культурной программы выживания нации и страны. А раз этого нет, то ничто не мешает оболванить и повести куда угодно. Что сейчас и стараются сделать.
Ещё один неявный постулат либерализма – сведение всех устремлений человека к удовлетворению чисто животных инстинктов и чисто животных потребностей.
В этом необходимый уровень существования человека объявляется достаточным.
Ограничитель в этом обществе стоит не снизу, а… сверху!
Таким образом, либерализм сводит человека к животному. Но так как человек всё-таки отличается от просто животного – он старается его в это состояние затрамбовать.
Стадообразование из когда-то нормального общества – также к тому же.
Так что вывод, относительно либерализма и его целей безрадостен.
Построение либерального общества – это построение общества рабов, находящихся на уровне животных. Причём на уровне животных и интеллектуально и физически. Человечество не для этого поднималось к вершинам интеллекта и культуры, чтобы сойти обратно в грязь и низость чисто животных инстинктов.
Надо ли после такого вывода говорить о том, что нам этой «цели» не нужно?
Но раз так, то какие цели или вообще Цель нам нужно иметь? Иметь не как отдельным человекам, а как обществу, цивилизации.
§2. «Новый Русский Проект»
Цели не должны быть низкими, приземлёнными. Как показала многотысячелетняя история человечества, по достижению этих самых, приземлённых целей, цивилизация застывает в своём развитии и с этого момента начинается её деградация. Вырождение. Максимально долго существовали цивилизации, которые ставили задачи по настоящему Высокие. Трудно достижимые.
В нашем случае, достижение Справедливости, моральной и духовной чистоты и совершенства для всех -достаточно высокая и достаточно трудно достижимая цель. На нынешнем этапе развития общества абсолютному большинству кажущаяся совершенно недостижимой.
То, что при постановке приземлённого идеала начинается вырождение – очень хорошо показала и наша история. Как только Хрущёву взбрело переобозначить Цели с Высоких – построения Общества Социальной Справедливости и Построения Ненасильственного Мира, на цели чисто «жратвенные» - «догоним и перегоним Америку» (имелось в виду чисто по уровню материального благосостояния их среднего класса), тут же началось вырождение «Русского проекта». Достичь материального благополучия – оказалось в тех условиях не так уж и сложно. Если, конечно не ставить цели совершенно идиотские типа обладания собственным самолётом, трёхэтажным особняком и тому подобное. Ведь по большому счёту для человека не слишком и много нужно в плане материальном: достойное жильё, приличная работа, нормальное медицинское обслуживание, нормальное питание, обеспеченное будущее для него и его детей. Когда стало ясно, что эта цель достижима и достижима в самом ближайшем будущем (а для большинства данная цель оказалась уже достигнута – требования не слишком высокие), тонус общества упал. Та человеческая гниль и тотальная лень, что ныне либералы шьют как обвинение социализму, есть прямое следствие вырождения Советского проекта в Западное Общество Потребления. Вырождения по причине навязывания элитой идеологии Западного общества нашему обществу.
Не меньший эффект имело и провозглашение тезиса о «мирном сосуществовании двух систем». И это в условиях ведущейся открыто против страны и его народа Холодной Войны!!!
Это очень сильно расслабило, и сделало общество беззащитным от откровенных военных действий в интеллектуально-психологической и политической сферах.
Нельзя было расслабляться!
А сейчас и подавно.
Назревающая катастрофа в стране, грядущий голод, Кризис Конца Ресурсов – совершенно смертельные угрозы. Причём угрозы ликвидируемые не за год-два, а за десятилетия (и если не за столетия, в случае с ККР).
Так что цели должны учитывать и то, что есть сейчас и то, что будет в ближайшем и не очень будущем.
Поэтому цели нашего общества прорисовываются весьма конкретно и зримо уже сейчас.
Ближайшие цели:
- ликвидация «либерального проекта» в России;
- ликвидация угрозы голода;
- восстановление русской культуры, культуры ненасилия и солидарности.
- ликвидация угрозы распада страны и военной интервенции стран НАТО;
Средние цели:
- преодоление Кризиса Конца Ресурсов;
- ликвидация блока НАТО;
- перестройка Мира на принципах ненасилия и отрицания конкурентного поведения (на принципах солидарности и взаимопомощи);
Дальние цели:
- построение в масштабах всего Мира Общества Социальной Справедливости. Общества свободного от Войн, Голода, болезней, межнациональной розни и дискриминации, общества в котором каждому народу, обществу и отдельному человеку будет предоставлена возможность полной личностной самореализации и самосовершенствования203.
- Земля тесна уже сейчас…. Не пора ли подумать и о звёздах?
Последний пункт не для красного словца!
МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ НИ НА СЕКУНДУ!
И если цели должны быть не низки и подлы как у Запада, а высоки и прекрасны, то почему не Звёзды? Они достаточно далеко для долгого и славного Пути.
К тому же:
Любое общество, которое застыло, посчитав, что достигло того, что хотело – уже кандидат в покойники.
Жизнь это непрерывное движение вперёд – от плохого к лучшему, к Совершенству.
И так как достичь Совершенства невозможно, то это движение вечное.
Отсюда:
ЖИЗНЬ – ЭТО ВЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ.
Поэтому:
«Будьте реалистами – требуйте невозможного»!204
Если определились с глобальными целями, остаётся решить уже более частные проблемы, а именно:
Какая идеология, из ныне существующих, наиболее близка к провозглашаемым целям и может повести людей на борьбу за такое дело?
У нас в стране есть несколько таких идеологий. Но смогут ли они поднять народ?
Первая идеология, которая ныне очень даже на виду это православие.
Но! К великому сожалению….
Православие не имеет ныне того самого «лидерского» потенциала, который мог бы поднять народ на свержение этого античеловеческого строя. Не имеет, так как в её основе ныне слишком сильно прописано смирение. И да простят меня мои друзья-православные, но именно это самое смирение ныне очень ловко, всё той же самой античеловеческой властью, используется как инструмент по удержанию нас, как «быдла» в повиновении. Они очень ловко подменяют православный постулат Смирения Перед Богом на смирение перед властями.
А что если эта самая власть - от Сатаны? Покоряясь и смиряясь не получается ли так, что мы тем самым поклоняемся Врагу Рода Человеческого?
Русской православной церкви очень нужен новый Сергий Радонежский!
Следующая сила Ислам.
Весьма реальная сила, и лидерский потенциал, не из слабых.
Но! Опять…
Мы русские, и мы не мусульмане….
(хотя «долго ли умеючи»? )
Из политических партий ныне наиболее влиятельная – «Единая Россия». Но потянет ли она на роль спасителя?
Очень даже вряд ли. Это высококлассный могильщик России, так как на их знамёнах именно либерализм и прописан.
Менее влиятельная - КПРФ.
Но её идеология находится под очень сильным давлением со стороны СМИ. И поэтому среди народа её идеология очень сильно скомпрометирована.
Скомпрометирована, но тем не менее является пока единственной крупной антилиберальной и антикапиталистической идеологией в стране. Мне представляется, что именно по причине антилиберальной направленности идеологии КПРФ за ней очень большое будущее.
Будущее, если партии удастся победить предателей в своих рядах, откровенно работающих на режим. Удастся существенно омолодить свои ряды, сменив, прежде всего, на руководящих постах людей на молодёжь.
Наиболее эффективный лидер – это молодой лидер.
Относительно остальных партий и движений перспективы довольно темны, какими бы они на словах (или на деле) не были бы антилиберальными.
Я не буду изображать из себя гадалку, так как всё может измениться очень кардинально. И прежде мелкая партия станет достаточно влиятельной, чтобы объединить весь левый, антилиберальный фланг политических партий, чтобы покончить с режимом.
Пока что наиболее реальный кандидат на лидеры в антилиберальном фронте это КПРФ.
Как бы она кому-то не нравилась205.
Это внутри страны. Что же мы имеем в международном плане?
Если при ККР основным мотивом Запада будет конфискация военной силой принадлежащих другим народам природных ресурсов, прямое ограбление этих народов вплоть до обречения этих народов на гибель, то появление силы, способной противостоять Западу – жизненная необходимость.
Что это за сила может быть?
Ответ может кому-то так же очень не понравится, но единственная сила, которая реально, по потенциалу и, главное, по своей культуре, может, в состоянии стать такой силой, это МЫ. РУССКИЕ.
Во-первых: Мы наследники величайшей страны ХХ века – СССР. С, по-прежнему, огромным интеллектуальным, людским и чисто экономическим потенциалом.
Во-вторых: Мы наследники идеи построения достойного будущего для ВСЕХ народов Земли.
В-третьих: Мы НЕКОНКУРЕНТНОЕ общество, с очень мощной культурой солидарности, готовой включать НА РАВНОПРАВНОЙ ОСНОВЕ все остальные культуры и народы в свою Семью.
В-четвёртых: мы супернация, а раз так то для нашего существования не подходят просто цели и просто задачи. Нам нужна Сверхцель и Сверхзадача.
Эта Сверхцель и Сверхзадача сейчас очень хорошо видна – построение нового Мира.
- Мира на основе полностью исключающей конкуренцию и антагонистические взаимоотношение между народами.
- Мира, в котором главной задачей всех его народов было бы поддержание и преумножение Жизни, а не обеспечение «принципа максимизации прибыли».
- Мира, где идеологии либерализма, неолиберализма, фашизма, сионизма и прочие античеловеческие идеологии объявлены вне закона.
- Мира, где все народы Земли получили бы возможность для полноценного развития. Без войн, грабежа и голода.
Смею утверждать, что только мы, русские способны на такое сверхусилие. Только мы можем повести остальные народы Земли к истинной Свободе. Той свободе, которая включает как органичное целое все традиционные, солидарные культуры Земли.
Если остальные народы в той или иной степени замкнуты на свои культуры и сами себя, если они в большей мере склонны навязывать, так или иначе, свою культуру без принятия чужой, то мы русские как раз более других нацелены по культуре на взаимообогащение, веро- и культуротерпимость.
Это означает, что та Сверхцель, что описана выше, не только Цель для всех народов Земли, но, прежде всего для русских.
Мы реально можем объединить Землю.
Только мы можем это сделать.
Можем, если не позволим себя убить.
Если не позволим убить себя сказочками о «Свободе» и «правах человека»206. И убить физически.
Если мы позволим себя убить, не получится ли так, что с концом нашей цивилизации закончится и цивилизация Земли?
Мне представляется, что будет именно так.
Мы связующее звено цивилизаций.
Поэтому мы обязаны выжить и победить.
Но!…
Это возможно, если МЫ будем не только очень сильной страной, но и страной АНТИЛИБЕРАЛЬНОЙ.
То есть страной с идеологией АНТИЛИБЕРАЛИЗМА.