Моральная альтернатива
| Вид материала | Документы |
СодержаниеТретья часть. ПОГРУЖЕНИЕ ВО ТЬМУ Глава 1. Идеал и его варианты. Первый: отсутствие эксплуатации человека человеком; Второй |
- Волонтерский Центр «Альтернатива», 32.69kb.
- Сводный отчет о проведении VIII всероссийской акции "Спорт альтернатива пагубным привычкам", 227.1kb.
- Упущенные возможности великих реформ или почему в россии в XIX в. Проиграла гражданская, 165.64kb.
- Общественно-политические взгляды П. Дж. Бьюкенена как консервативная альтернатива, 980.95kb.
- Спорт альтернатива пагубным привычкам, 279.8kb.
- «Биогаз – реальная альтернатива традиционным видам топлива», 264.33kb.
- Разработка урока по обществознанию в 10 классе. «Моральная оценка личности», 80.81kb.
- Гомеопатическая медицина: альтернатива номер один для Европы, 143.04kb.
- Экспертного исследования, 732.82kb.
- Экспертного исследования, 294.04kb.
Третья часть. ПОГРУЖЕНИЕ ВО ТЬМУ
То, что было описано в частях 1 и 2 по большому счёту является идеалом. Тем идеалом, на основе которого строятся в процессе развития последующие модели общества. Идеал всегда задаёт общее направление развития. Но!…
Любая цивилизация живёт не в безвоздушном пространстве. Любая цивилизация в процессе своей жизни испытывает то или иное воздействие со стороны других. Вот только какое это влияние? Хорошее или плохое? Созидательное или разрушительное?
Влияние также зависит и от того, на какой стадии развития общества это влияние происходит. Если общество находится в состоянии какого-нибудь кризиса – оно особо сильно подвержено влиянию извне. Характер же влияния сильно зависит от того, какова та цивилизация, которая оказывает влияние. Каковы её идеалы и какова её культура.
Если рассматривать то, что происходило на протяжении даже XX века во взаимоотношениях между Россией и Западом, рассматривать то, в какую сторону развивался сам Запад, и в какую сторону из-за его влияния несло Россию, вырисовывается весьма безрадостная картина. Эта часть как раз и посвящена тому, куда и как развивались Западное и Российское общество.
Глава 1. Идеал и его варианты.
То, что описывается как идеал в любом обществе является ещё и той идейной основой, на которой строится всё общество. Идеал является его скелетом. Для Западного общества идеалом является «общество свободной конкуренции». Общество, которое чисто по-русски, можно назвать как «Общество собачьей драки: Кто упал – того съели». Этот идеал всегда там присутствовал и навязывался всем остальным «отсталым» народам в виде идеологии либерализма.
Западное общество периодически приближается к этому идеалу, получает свою порцию отрицательного опыта, вместе с падением производства, ухудшением общих показателей в экономике, взлёте преступности и откатывается назад. В направлении отката в XX веке был «виноват» Советский Союз, так как именно в его экономике был наиболее полно реализован вариант чисто плановой экономики. Во многом пример брался именно с него.
В этом влияние играло всегда положительную роль, так как резко улучшало общие показатели экономики или вообще выводило из кризиса (пример: меры Рузвельта по выводу США из «Великой депрессии»).
В российском обществе имеется другой, прямо противоположный идеал. Идеал общества-семьи. Это общество, построенное на основе представления об экономике страны как о едином хозяйстве, которое требует тщательного, до мелочей, планирования. Одними из главных признаков этого общества – русского идеала - являются два:
Первый: отсутствие эксплуатации человека человеком;
Второй: отсутствие антагонистических взаимоотношений в обществе, что предполагает солидарные, а не конкурентные связи и взаимоотношения между членами общества.
(Кстати именно солидарные связи внутри общества и определяют то, что всё государство должно строиться НЕ на основе рыночных отношений, а на основе именно плана, иметь плановую экономику, которая исключает конкуренцию).
В чистом виде данный идеал воплощается в идее коммунистического общества. До революции, этот идеал воплощался в идее «общинности» и «соборности».
Также как и с Западным обществом наблюдался откат от идеала, который (коммунистический, общинный идеал) ни разу достигнут не был, но к которому общество приближалось. Наиболее близко общество подошло к осуществлению этого идеала во времена Советского Союза.
В направлении отката всегда было виновато Западное общество, с которого элита России пыталась брать пример. Брала пример, обращая внимание всегда и прежде всего на чисто внешние атрибуты того общества – богатство и роскошь. Это отношение к Западному опыту всегда приводило к тому, что копирование осуществлялось бездумно и крайне глупым и неуместным образом – методом прямого копирования тех или иных внешних черт Западного общества или Западной же экономики.
Результат всегда при таких заимствованиях был либо плохой (ухудшение экономических показателей), либо вообще скверный – экономическая катастрофа в результате Столыпинской реформы в начале XX века119 и в результате «Перестройки» в конце XX века.
Особенностью современного этапа эволюции является то, что Запад наконец-то избавился от влияния со стороны Советского Союза уничтожив его, а Россия и те страны которые когда-то были в Союзе попали под тотальное диктаторское воздействие Запада.
В России, под действием Западной культуры возникло даже такое химерное образование как АНТИСИСТЕМА (по Л.Н. Гумилёву). То есть система включающая в себя все отрицательные черты обеих культур, которые её породили – старой социалистической и современной Западной.
То, что мы видим сейчас в своей стране, то, что мы видим в окружающем мире, весьма предметно подтверждает те тезисы, которые наши демократы просто охаяли как «коммунистическая пропаганда»: Запад был, есть и, к сожалению, до сих пор остаётся Мировым Паразитом.
Этот Паразит ныне диктует всем как и в каком направлении развиваться, стараясь выстроить все страны и народы по своему образу и подобию, превращая их в свою зону питания.
Что грозит всем странам и народам при следовании этому диктату и что ожидает самого Паразита в будущем?
Как он возник этот монстр из того, что было ещё в начале XX века?
Ответы на эти вопросы становятся ныне ЖИЗНЕННО ВАЖНЫМИ. Важными для физического выживания всего человечества.
Задав эти вопросы, можно получить и несколько намёков на ответы на них, просто проанализировав обстановку в мире, и как она развивалась.
Во-первых, страны Паразита не могли бы так сильно развиться, если бы существовали какие-то серьёзные препятствия для этого в окружающем их мире. В частности в виде серьёзного сопротивления со стороны завоёвываемых народов. Серьёзное сопротивление появлялось далеко не всегда и везде. Сильное и всемирное сопротивление120 ныне же только формируется.
Почему? Из-за особенностей культур, попавших под удар Запада?
Во-вторых, общества Запада сами эволюционировали в полном соответствии со своими идеалами и принципами, лишь иногда отклоняясь от своей траектории под воздействием некоторых «вызовов». В частности, самый существенный «вызов» сильно деформировавший развитие Запада в XX веке возникновение более эффективной и, главное, принципиально отличной от стран Паразита экономики – социалистической. Этот «вызов» заставил Запад, чтобы не потерять своей форы, сильно отойти от принципов рынка. Но так как избавиться от этих принципов, было не судьба – культура не позволяла, - Запад должен был принять какие-то меры по сохранению рынка. Такие меры были приняты и «чистый рынок» обрушился со всей своей разрушительной мощью на страны «третьего мира».
В-третьих, внутри самой культуры Запада под действием всё тех же законов рынка, и «Принципов Западной Демократии» происходили вполне определённые изменения. Эти изменения легко и хорошо выводятся всё из тех же идеалов, принципов, которым придерживалось Западное общество изначально. Из того, что следовало напрямую из протестантской этики и сформированной на основе её идеологии либерализма. Наиболее легко видимые из них – культ потребительства, отрыв средств массовой информации от культуры и уничтожение ими культуры, зацикливание финансовой системы на саму себя и превращение её в разрушительную силу для всей экономики.
В-четвёртых, появление угроз для всего человечества, таких как Экологическая катастрофа, и Кризис Конца Ресурсов.
Эти (и не только эти) следствия напрямую следуют из поставленных вопросов. Остаётся рассмотреть все их подробнее.