Geum.ru

Телевизионная коммуникация как фактор виртуализации массового сознания

Вид материалаДиссертация

Содержание


Iv. практическая значимость исследования и его апробация
К организационно-практической группе рекомендаций относятся
Группу теоретических рекомендаций представляют направления дальнейшей теоретической разработки исследуемой проблемы
Апробация работы.
Результаты исследования
Грушин Б.А.
Кара-Мурза С.Г
Бирюков Н.С.
Беглов С.И.
Феофанов О.А.
Бакулев Г.П.
Афанасьев В.Г.
Антонов К.А.
Черных А.И.
Таратута Е.Е.
Емелин В.А.
Подобный материал:
1   2   3

IV. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО АПРОБАЦИЯ


В ходе проведения диссертационного исследования автором сделан ряд теоретических выводов, которые имеют практическое значение, заключающихся в формулировке ряда рекомендаций организационно-практического и теоретико-методологического характера.

К организационно-практической группе рекомендаций относятся:

1. Военным обществоведам, ученым и педагогам ВУЗов материал диссертации может быть полезен в следующих аспектах:
  • для проведения занятий по философии, психологии, социологии, связям с общественностью, истории, культурологии и другим предметам;
  • для разработки по социальной философии тем: «Философия воздействия масс-медиа на массовое сознание», «Социальная сущность виртуализации массового сознания средствами массовой коммуникации»;
  • для подготовки и издания учебных пособий для слушателей, курсантов и студентов ВУЗов: «Телевизионные технологии виртуализации: сущность и содержание», «Виртуализация массового сознания в современной телевизионной коммуникации».

2. Офицерам, осуществляющим обучение, воспитание и руководство личным составом, материал диссертации поможет при подготовке и проведении занятий в системе общественно-государственной подготовки, а также в системе командирской подготовки по следующим темам:
  • для офицеров – «Феномен виртуализирующего воздействия телевизионной коммуникации на массовое сознание: сущность и содержание»;
  • для прапорщиков – «Телевизионные технологии воздействия на личность в современных условиях»;
  • для солдат и сержантов – «Основные направления воздействия средств массовой коммуникации на сознание общества».

Группу теоретических рекомендаций представляют направления дальнейшей теоретической разработки исследуемой проблемы:
  • социально-философский анализ источников и причин возникновения практики виртуализации;
  • изучение механизмов взаимовлияния различных направлений воздействия средств массовой коммуникации;
  • критический анализ концепций, обосновывающих манипулятивное применение технологий телевизионной коммуникации в системе социального управления;
  • разработка новых подходов к проблеме профилактики, организации противодействия виртуализирующему воздействию телевизионной коммуникации, а также ликвидации негативных последствий ее применения;
  • разработка научно обоснованного механизма виртуализации массового сознания средствами масс-медиа.

Содержание диссертации, сделанные в ней выводы и рекомендации создают определенную теоретическую основу для более глубокого уяснения сущности и специфики процесса виртуализации массового сознания в телевизионной коммуникации.

Апробация работы. Основные теоретические положения диссертации апробированы в процессе обсуждения основных положений исследования на кафедре философии и религиоведения Военного университета, в процессе проведения занятий с курсантами Военного университета.

Результаты исследования нашли отражение в публикациях:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:
  1. Губенко М.С. Механизмы общественного сознания и общественной памяти // Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». 2008. № 4 (13). – 0,5 п.л.

Публикации в других изданиях:

1. Губенко М.С. Социальная сущность телевизионных технологий воздействия // Сборник статей адъюнктов. 2008. № 16. – 1 п.л.
  1. Губенко М.С. Виртуализация массового сознания в телевизионной коммуникации // Соискатель. Приложение к научному журналу «Вестник Военного университета». 2008. № 4. – 0,75 п.л.
  2. Губенко М.С. Генезис и содержание понятия виртуального в философской традиции // Соискатель. Приложение к научному журналу «Вестник Военного университета». 2009. № 1. – 0,75 п.л.

Объем публикаций по теме исследования составил 3 печатных листа.


М. Губенко


Губенко М.С. Телевизионная коммуникация как фактор виртуализации массового сознания. Автореф. Дис. … канд. филос. наук. М., 2009. 26 с.

1 Макиавелли Н. Государь. – М., 1990.

2 См., например: Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. – М., 2003; Тойнби А. Постижение истории. – М., 1996; Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. 1994. № 12; Парето В. Компендиум по общей социологии. – М., 2008; Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. – М., 2004.

3 См., например: Лебон Г. Психология народов и масс. – М., 2003; Тард Г. Общественное мнение и толпа. – М., 1902; Сигеле С. Преступная толпа. Опыт коллективной психологии. – М., 2006.

4 См.: Фрейд 3. Психопатология обыденной жизни. – СПб., 1997.

5 См., например: Вебер М. Избранное. Образ общества. – М., 1994; Зиммель Г. Созерцание жизни. – М., 1996; Мангейм К. Очерки социологии знания: Проблема поколения: состязательность и экономические амбиции. – М., 2000.

6 См., например: Фромм Э. Бегство от свободы. – М., 1989; Райх В. Психология масс и фашизм. – М., 1997.

7 См., например: Американская социологическая мысль. Тексты / Сост. Е.И. Кравченко. – М., 1994; Арендт X. Истоки тоталитаризма. – М., 1996.

8 См., например: Уотсон Дж., Торндайк Э. Бихевиоризм. – М., 1998; Skinner B. Was ist Behaviorismus? – Hamburg, 1978.

1 См., например: Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. – М., 1994; Ковальзон М.Я., Угринович Д.М. О предмете социальной психологии // Вестник МГУ. Серия «Философия». 1966. № 5; Овчинников Г.К. Массовое сознание как объект социологического анализа. – М., 1974; Судас Л.Г. Социология общественного мнения // Социально-политический журнал. 1995. №1.

2 См., например: Амбатьелос А. О формировании сознания современного рабочего класса // Проблемы мира и социализма. 1978. № 6; Барулин В.С. Социальная философия. – М., 1999; Грушин Б.А. Массовое сознание. – М., 1987; Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. – М., 1972; Уледов А.К. Структура общественного сознания. – М., 1968.

3 См., например: Грушин Б.А. Указ. соч.; Яковлев А.И., Кириллов Н.П. Сознание народа. – Томск, 1999; Климов И.А. Телевидение: модальность существования // Социологические исследования. 2005. № 10; Науменко Т.В. Массовое сознание // Теоретический журнал «Credo». 2000. № 4.

4 См., например: Горовая С.В. Социально-философский анализ массового сознания и массовой культуры: Автореф. дис. …канд. филос. наук. – Махачкала, 2004; Ильин А.Н. Субъектность внутри массовой культуры // Знание. Понимание. Умение. 2008. № 4; Черняк М.А. Феномен массовой литературы ХХ века. – СПб., 2005.

5 См., например: Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. – М., 2000; Почепцов Г.Г. Как «переключают» народы. Психологические/информационные операции как технологии воздействия на массовое сознание в ХХ веке. – К., 1998; Павлова Е.Д. Скрытое воздействие СМИ на массовое сознание как социо-культурный феномен: Автореф. дис. …канд. филос. наук. – М., 2004.

1 См., например: Липпманн У. Общественное мнение. – М., 2004; Lasswell H.D. The structure and function of communication in society. – N.Y., 1948; Bruntz G.G. Allied propaganda and the collapse of the German empire in 1918. – Stanford, 1938; Yarros V.S. The press and public opinion // The American Journal of Sociology. 1899. № 5.

2 См., например: Hovland C.I., Lumsdaine A.A. & Sheffield F.D. Experiments on mass communication. – N.Y., 1965; Lazarsfeld P., Berelson B. & Gaudet H. The people's choice. – N.Y., 1948; Klapper J.T. The effects of mass communication. – N.Y., 1960.

3 См., например: Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. – М., 2003; Tichenor P., Donohue G. & Ouen C. Mass media flow and differential growth in knowledge // Public Opinion Quarterly. 1970. № 34; Noelle-Neumann E. Return to the concept of powerful mass media // Studies of Broadcasting. 1973. № 9.

4 См., например: Rogers E.M. A history of communication study: A biographical approach. – N.Y., 1994; Stouffer S.A. A sociologist looks at communications research // Print, radio, and film in a democracy. – Chicago, 1942; The beginnings of communication study in America. A personal memoir by Wilbur Schramm. – Thousand Oaks, CA, 1997; Лемиш Д. Жертвы экрана. Влияние телевидения на развитие детей. – М., 2007.

5 См., например: Бирюков Н.С. Буржуазное ТВ и его доктрины. – М., 1977; Энтин В.Л. Средства массовой информации в системе современного капитализма. – М., 1988.

6 См., например: Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда: Очерки теории и практики. – М., 1981; Вачнадзе Г.Я. Секреты прессы при Горбачеве и Ельцине. – М., 1992; Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации: Автореф. дис. …д-ра. филос. наук. – СПб, 1995.

7 Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России. – СПб., 2000.

1 См., например: Багиров Э.Г. Очерки теории телевидения. – М., 1978; Быков Р.Е. Основы телевидения и видеотехники: Учебник для вузов. – М., 2006.

2 См., например: Бакулев Г.П. Современные концепции и теории массовой коммуникации в контексте новых медиа: Автореф. дис. ...д-ра филол. наук. – М., 2003; Землянова Л.М. Современная американская коммуникативистика. Теоретические концепции, проблемы, прогнозы. – М., 1995; Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. – М., 2002; Терин В.П. Массовая коммуникация и социологические исследования в США // Вопросы философии. 1970. № 12; Федякин И.А. Массовые коммуникации в современном мире. – М., 1991.

3 См., например: Березин В.М. Теория массовой коммуникации. Курс лекций. 15.181/db/msg/2405; Буданцев Ю.П. В контексте жизни. Системный подход и массовая коммуникация. – М., 1979; Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. – М., 1996.

4 См., например: Афанасьев В.Г. Социальная информация. – М., 2004; Вороненкова Г.Ф. Путь длинною в пять столетий: от рукописного листа до информационного общества. (Национальное своеобразие СМИ). – М., 1999; Коломиец В.П. Телевидение и социальная мимикрия // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российской общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы». – М., 2003.

5 См., например: Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. – М., 1998; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. – М., 2003.

6 Бурдье П. О телевидении и журналистике – М., 2002.

1 См., например: Бауман З. Индивидуализированное общество. – М., 2002; Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М., 2000; Гидденс Э. Постмодерн // Философия истории. Антология. – М., 1995; Делез Ж. Различие и повторение. – СПб., 1998; Жижек С. Добро пожаловать в пустыню Реального! – М., 2002.

2 См., например: Вирильо П. Машина зрения. – СПб., 2004; Postman N. Amusing Ourselves to Death. – N.Y., 1985; Рашкофф Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание – М., 2003.

3 См., например: Антонов К.А. Телевизионные новости: конструирование политических событий: Автореф. дис. ...канд. социол. наук. – Кемерово, 2004; Галумов Э.А. Инфоколониализм. – М., 2007; Кара-Мурза С.Г. Указ. соч.; Почепцов Г.Г. Указ. соч.

4 См., например: Бергер А. Видеть – значит верить. Введение в зрительную коммуникацию. – М., 2005; Черных А.И. Мир современных медиа. – М., 2007; Шкуратов В.А. Искусство экономной смерти. Сотворение видеомира. – Ростов н/Д., 2007.

5 См., например: Таратута Е.Е. Философия виртуальной реальности. – СПб., 2007; Антонова О.А., Соловьев С.В. Теория и практика виртуальной реальности: логико-философский анализ. – СПб., 2008.

6 См.: Бергсон А. Материя и память. – М., 1992.

1 См., например: Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М., 2000; Derrida J. Nietzsche and the Machine // Negotiations. – Stanford., 2002; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. – СПб., 1998; Фуко М. Надзирать и наказывать. – M., 1999.

2 См.: Иванов Д.В. Виртуализация общества. – СПб., 2000.

3 См.: Луман Н. Реальность массмедиа. – М., 2005.

4 См.: Хоружий С.С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности // Вопросы философии. 1997. № 6.

5 См.: Опенков М.Ю. Виртуальная реальность: онто-диалогический подход: Автореф. дис. …д-ра филос. наук. – М., 1997.

6 См.: Ковалевская Е.В. Компьютерные виртуальные реальности: философский анализ // Виртуальная реальность в психологии и искусственном интеллекте. – М., 1998.

1 См., например: Емелин В.А. Постмодернизм информационные технологии. arod.ru/index.html; Ковалевская Е.В. Указ. соч.; Пигров К.С. Телевидение как этап в развитии виртуального пространства // Виртуальное пространство культуры. Материалы научной конференции 11-13 апреля 2000 г. – СПб., 2000; Прилукова Е.Г. Теле-виртуальная реальность: гносеологический аспект: Автореф. дисс. ...канд. филос. наук. – Магнитогорск, 1999.

2 См., например: Белояр А. Телеинформация – концентрированная иллюзия. .ru/material/kompromat/18113.html; Телевидение сегодня. Поле мнений. Выпуск №1 от 14 ноября 2002 г. /report/map/projects/tv/520_15868/tv020110.

3 См., например: Дондурей Д.Б. Цензура реальности // Искусство кино. 2004. № 4; Резниченко А. Как устроено телевидение // Альманах «Восток». 2005. № 3.

Copyright © 2023. All rights Reserved.