Санкт-Петербургская региональная

Вид материалаДокументы

Содержание


Пономарев Сергей Александрович
Плохов Максим Владимирович
Подобный материал:
1   2   3   4   5

Пономарев Сергей Александрович, пропал в 2001 году в одной из частей Ленинградской области, сообщал матери в письмах о том, что его жизни угрожает опасность. Решением Ревдинского районного суда Свердловской области был признан погибшим при исполнении обязанностей военной службы. Сведений о его местонахождении нет в течение 8 лет. Организация, представляя мать погибшего, обратилась в 459 военный следственный отдел с требованием провести проверку о возможных преступлениях в отношении Пономарева С.А.

459 военный следственный отдел отказал в проведении проверки, мотивируя отказ тем, что Пономарев С.А. самовольно оставил часть и в отношении него возбуждено уголовное дело. Суды двух инстанций подтвердили позицию следователя.


Плохов Максим Владимирович , был военнослужащим Российской армии по призыву. Он был призван на военную службу 17 мая 2004 г., при призыве прошел военно-врачебную комиссию с категорией годности «А» (здоров. Годен без ограничений). Он умер 19 сентября 2005 г. в 442 Окружном военном клиническом госпитале г. С-Петербурга от внезапно развившегося заболевания почек(именно такая причина смерти была сообщена заявителям). Родители возлагают ответственность за смерть своего сына на российские власти по следующим основаниям. Во-первых, Плохов Максим умер от заболевания, полученного в период военной службы, в результате несвоевременного оказания медицинской помощи и ненадлежащего лечения в военных медицинских учреждениях. Во-вторых, власти не провели должного расследования обстоятельств гибели Плохова Максима и никого из должностных лиц не привлекли к ответственности.


ВЫВОДЫ


Нарушения при призыве на военную службу повторяются из года в год в условиях безнаказанности должностных лиц и правовых пробелов. Правоохранительные органы не способны в этих условиях осуществлять свои функции. Органы военного управления, призывные комиссии не способны надлежащим образом обеспечить семейные права призывников и военнослужащих, права на охрану здоровья, свободу, личную неприкосновенность.

В Вооруженных Силах Российской Федерации сложилась устойчивая система, воспроизводящая преступления в отношении военнослужащих, влекущие смерть, вред здоровью военнослужащих, нарушения экономических прав военнослужащих, вред интересам государства и общества.

Военные следственные отделы, органы военной прокуратуры, военные суды способствуют увеличению уровня латентной преступности, не способны обеспечивать эффективное расследование преступлений в Вооруженных Силах РФ, защищать права военнослужащих, как того требуют положения ст.ст. 2,3,5,13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Одного указания должностным лицам на несоблюдение ими законодательства недостаточно, следует провести полномасштабную правовую реформу Вооруженных Сил, отменить институт призыва на военную службу, обеспечить независимость институтов военного следствия и судов от органов военного управления.

Качество законодательной работы в области воинской обязанности и военной службе неуклонно падает с каждым годом, права граждан, подлежащих призыву и военнослужащих необоснованно ограничиваются на законодательном уровне.



1 См. Постановление Правительства РФ от 25.02.2003 N 123(ред. от 28.07.2008)"Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"

2 См. Постановление Европейского Суда по правам человека от 12.07.2007 "Дело "Магомадов и Магомадов (Magomadov and Magomadov) против Российской Федерации"

3 См., напр., постановление Европейского Суда по правам человека от 24 апреля 2003 года по делу «Акташ (Aktaş) против Турции», жалоба №24351/94 , параграфы 290-291

4 См., напр., постановление Европейского Суда по правам человека от 27 июля 2006 года по делу «Базоркина (Bazorkina) против России», жалоба №69481/01, параграф 111

5 См., напр., постановление Европейского Суда по правам человека от 9 ноября 2006 года по делу «Имакаева (Imakayeva) против России», жалоба №7615/02, параграфы 111-116

6 См., напр., постановление Европейского Суда по правам человека от 27 июля 2006 года по делу «Базоркина (Bazorkina) против России», жалоба №69481/01, параграфы 117-119

7См., постановлени Европейского Суда по правам человека от 17 июня 2008 года по делу «Абдулла Йилмаз (Abdullah Yilmaz) против турции», жалоба № 21899/02, параграфы 60-64

8 См. постановление Европейского Суда по правам человека «Abdulla Yilmaz v. Turkey» no. 21899/02 от 17.06.2008

9По вопросам неуставных отношений и неоказания медицинской помощи в войсковой части 3278 за 3 года в «Солдатские матери» поступило 24 обращения. В некоторых из обращений описываются случаи пыток, приведшие в конечном итоге к самоубийствам молодых людей.

10 Утверждена резолюцией 3452 (XXX) от 9 декабря 1975 года Генеральной Ассамблеи ООН

11 См.: Выводы и рекомендации Комитета против пыток относительно третьего периодического доклада Российской Федерации, CAT/C/CR/28/4 (2002), параграф 6(h); Выводы и рекомендации Комитета против пыток относительно четвертого периодического доклада Российской Федерации, CAT/C/RUS/CO/4 (2006), параграф 12

12 Выводы и рекомендации Комитета против пыток относительно третьего периодического доклада Российской Федерации, CAT/C/CR/28/4 (2002), параграф 4

13 См., напр., постановление Европейского Суда по правам человека от 21 ноября 2001 года по делу «Аль-Адсани (Al-Adsani) против Великобритании», жалоба №35763/97, параграф 60

14 См., напр., постановление Европейского Суда по правам человека от 26 января 2006 года по делу «Михеев (Mikheyev) против России», жалоба №77617/01, параграфы 107-110

15 Там же, параграф 108

16 См., напр., постановление Европейского Суда по правам человека от 29 апреля 2003 года по делу «МакГлинчи (McGlinchey) и другие против Великобритании», жалоба №50390/99, параграфы 57-58

17См. постановление Европейского Суда по правам человека от 3 иля 2008 года по делу « Чембер (Chember ) против Росии», жалоба №7188/03 , параграф 61

18См. постановление Европейского Суда по правам человека от 29 апреля 2003 года по делу McGlinchey and others v.UK (жалоба № 50390/99), параграфы 45-58.

19Фамилия и имя изменены в интересах потерпевшего.

20См. например постановление по делу Пеллегрен против Франции, п.п. 64-67