Мониторинг печатных сми за период июль 2009г
| Вид материала | Документы |
- Исследование требований работодателей к специалистам-менеджерам на рынке труда г. Челябинска, 187.97kb.
- Вопросы к зачету по итогам 1 семестра по учебному курсу «Подготовка, моделирование, 405.57kb.
- Мониторинг сми июль 2009 года, 1897.31kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 11 Июль 2012, 2309.37kb.
- Российские сми о мчс мониторинг за 9 Июль 2012, 1329.77kb.
- Готовит мониторинг новостей, публикуемых в Интернет-сми, сообщений в блогосфере, 168.85kb.
- Название услуги, 49.73kb.
- Еженедельный мониторинг сми иркутская область 14 18 декабря 2009г, 1010.99kb.
- Отчёт о научно-исследовательской работе проведение международного мониторинга отраслевых, 844.65kb.
До применения единого тарифа в рамках Таможенного союза необходимо проведение анализа по отраслям производства в РК
До применения единого тарифа в рамках Таможенного союза необходимо проведение анализа по отраслям производства в РК. Об этом сегодня в перерыве круглого стола "Казахстан и ЕврАзЭС: перспективы создания Таможенного союза" заявила исполнительный директор Форума предпринимателей Казахстана Мунавара Палташева, передает корреспондент агентства "Kazakhstan Today".
"Если мы говорим о мерах защитных либо о снятии или применении единых пошлин, мы должны четко понимать, какая отрасль, какой вид деятельности, то есть какой продукт мы должны защищать. Либо поддержать отечественного производителя, либо ориентироваться на импортера. Мы должны определиться, что у нас в стране приоритетно, что неприоритетно", - сказала представитель Форума предпринимателей.
"Глубокого анализа отраслевых расчетов нет, потому что нет отраслевых министерств, отраслевых департаментов. Говорится о том, что предоставляются анализы, но на базе агентства по статистике, где худо-бедно какие-то данные представлены. Но они не точечные, не глубокие, они просто дают общую картину, срез", - считает М. Палташева.
По ее мнению, нужны отраслевые управления, которые бы занимались конкретными отраслями, "в которых бы концентрировалась эта информация, которые бы делали анализы, которые писали бы стратегию", - отметила она.
Как ранее сообщил генеральный секретарь ЕврАзЭС Таир Мансуров, "создание Таможенного союза обеспечит свободное перемещение товаров и будет способствовать увеличению товарооборота. Уменьшатся потери от простоя транспорта на границах, сумма которых только для российской экономики составляет порядка 7 - 7,5 млрд рублей в год. Устранение таможенных и других административных барьеров обеспечит к 2015 году дополнительный прирост ВВП государств - участников Таможенного союза на 15 - 20%".
На предстоящем 27 ноября заседании Межгоссовета ЕврАзЭС на уровне глав государств планируется принять Единый таможенный тариф, который вступит в силу с 1 января 2010 года. Также планируется, что с 1 июля 2010 года будет отменена таможенная граница на белорусско-российской границе, а с 1 июля 2011 года - на казахстанско-российской границе.
Республика
24 сентября 2009
Упорядочат проверки – не будет контролеров
Евгения ПЛАХИНА
Сенат парламента одобрил недавно в первом чтении поправки в законодательство по вопросам пресечения лжепредпринимательства. Теперь к ответственности, как сообщил министр финансов Болат Жамишев, будут привлекаться не только коммерческие организации, но и индивидуальные предприниматели. За принятием поправок наверняка последует и шквал проверок предприятий малого и среднего бизнеса. Вопрос: смогут ли принятые в середине июля поправки в Закон «О частном предпринимательстве», призванные упорядочить процедуру проверок, сдержать этот шквал?
В начале сентября на открытии третьей сессии парламента президент страны Нурсултан Назарбаев вновь напомнил о том, что нужно оптимизировать систему проверок — но уже не в рамках Закона «О частном предпринимательстве», а в рамках отдельного закона «О контрольно-надзорной деятельности». Нужен ли стране отдельный закон, регулирующий процедуру проверок, и начали ли работать поправки в Закон «О частном предпринимательстве» — наш разговор с исполнительным директором Форума предпринимателей Казахстана Мунаварой Палташевой.
Проверки нужны в госучреждениях
- Мунавара Турсуновна, изначально предприниматели были против того, чтобы проверки субъектов предпринимательства регулировались законом «О контрольно-надзорной деятельности». Получается, на повестке дня вновь встал вопрос о едином законе? Но нужен ли он?
- Да, действительно, вначале мы выступали против такого закона. Международная практика показывает, что подобного самостоятельного закона нет ни в одной стране мира. Мы решили, не надо изобретать колесо, и предложили внести поправки в Закон «О частном предпринимательстве». Ведь именно этот закон предприниматели должны читать, знать и выполнять! Если вернуться к закону «О контрольно-надзорной деятельности», о котором сейчас начинают массированно говорить, то прежде чем его обсуждать, необходимо изучить концепцию этого закона. Надо исходить из его целей и задач, а потом уже говорить, нужен нам этот закон или не нужен.
- А для чего может быть нужен такой закон, по-вашему?
- Пока могу сказать только одно: все, что написано в Законе «О частном предпринимательстве», касается проверок частного бизнеса. А вы знаете, что у нас есть масса предприятий в стране, контроль над которыми необходимо осуществлять?! Я имею в виду государственные предприятия. Я думаю, что именно их надо проверять чаще и больше, чем любой бизнес, потому что именно там задействована государственная собственность. А это совершенно другой вид проверок, который отличается от проверок бизнеса, потому что бизнес оперирует только своим имуществом. Соответственно, нельзя по закону о частном предпринимательстве проверять госучреждения.
- То есть в идеале закон должен касаться госпредприятий?
- Да, так должно быть, потому что с внесением поправок в закон о ЧП проверки госучреждений и бизнеса автоматически разделились. Более того, я думаю, что необходимо провести какую-то систематизацию по количеству контрольно-надзорных органов — уж слишком их много. И эта систематизация, в свою очередь, должна пройти в этом законе.
Не контроль, а профилактика
- 17 июля были подписаны поправки в Закон «О частном предпринимательстве», а сейчас ведутся работы по приведению в соответствие более шестидесяти нормативно-правовых актов. Примут новый закон — и что, вся работа насмарку?
- Мне кажется, что никакая работа не пропадает даром. В первую очередь, в новых поправках, принятых 17 июля, заложены новые подходы к контролю и надзору за бизнесом. Эти первые кирпичики новых взаимоотношений между бизнесом и контрольно-надзорными органами заложены именно в поправках в Закон «О частном предпринимательстве».
Другой вопрос, что в этом законе еще много надо дорабатывать и доводить до ума. Работа над этим предстоит большая. Если новый законопроект будет продолжением работ по сокращению количества контрольно-надзорных органов, пересмотру их требований, целей и задач, то это будет замечательно.
- Как вы считаете, а какова вероятность того, что положения нового законопроекта и поправки в закон о ЧП будут повторять друг друга или же противоречить друг другу?
- Может, я повторюсь, но прежде чем обсуждать новый законопроект, нужно сначала получить его концепцию. До сих пор мы жили и живем по принципу «одинаковая процедура проверок для всех». Ведь в отношении проверок раньше не было разделения предприятий на государственные и частные. Поэтому считаю, что для начала стоит подождать.
- Можно ли сказать, что принятие поправок в закон о ЧП в корне изменило ситуацию с проверками? Ведь до конца года, пока в контрольно-надзорных органах не будет введена система управления рисками, проверки будут проводиться в прежнем режиме...
- Скорее всего, это со стороны кажется, что ничего не изменилось. Для бизнес-ассоциаций — это большая радость, потому что это наш труд. Много всего, что мы предлагали, было принято. Может, я повторяюсь, но моя задача объяснить большему количеству людей, что данные поправки изменяют именно идеологию взаимоотношений: от контроля и надзора — к профилактике. Мы это понимаем, но я хочу, чтобы и предприниматели это поняли. Но наиболее тяжелая задача — это вложить эту идею в голову самим контрольно-надзорным органам. Если они всю свою жизнь занимались только контролем и надзором и цель существования своей организации видят только в выявлении нарушителей закона и их наказании, то теперь их цель в воспитании и профилактике.
Места контролеров будут вакантны?
- А как к этой «смене идеологии» отнеслись сами контрольно-надзорные органы?
- Я думаю, что представители госорганов после принятия этих поправок получили определенный шок. Это первый в моей жизни закон, после принятия которого не предприниматели должны, схватившись за голову, исполнять какие-то поручения, а представители госорганов. Заложена основа новых отношений, когда проверяющий приходит не как контролер или надзиратель, а как твой помощник, который объяснит требования, которые нужно исполнять.
Я думаю, что многие сотрудники госорганов не выдержат — зачем им такая работа, ведь весь «хлеб» от них уйдет. Госорганам теперь, чтобы пойти на проверку, нужно выполнить целый комплекс мероприятий. Многие говорят: вот, 17 июля подписали закон, а до 1 января еще много времени. Ребята, так основные статьи начали действовать! Прежде чем прийти на проверку, будь добр, предупреди бизнесмена за 30 дней, получи разрешение на проверку, зарегистрируй ее в прокуратуре. Это определенные преграды для того, чтобы народ не рванул на проверки. То есть первые преграды поставлены.
- С 1 июля по 20 августа было зарегистрировано 21964 акта о назначении проверок субъектов МСБ. При таком количестве зарегистрированных проверок можно ли сказать, что удалось выполнить поручение президента?
- Это 915 проверок на область в месяц. Это нормальная цифра, особенно для представителей малого бизнеса. Если разделить еще на количество госорганов — пожарная, ЧС, налоговая, СЭС, таможня, — получится180 проверок в месяц.
Проверок всегда бывает много. Другой вопрос — цели, задачи проверок и их эффективность. Я не имею в виду под эффективностью изымаемые госорганами штрафы. Вы знаете, такие проверки убивают предприятия, которые могли бы работать и дать в бюджет не 1 миллион в виде штрафа, а 10—15 миллионов. Но его рубят сегодня и сейчас. Если бы речь шла о профилактических проверках, то этой цифры явно было бы мало. Профилактическую работу нужно вести широко. Более того, как показали результаты нашего исследования в прошлом году, массу проверок не регистрируют в Генеральной прокуратуре, а и того больше проходит вообще без какой-либо регистрации. Данные генпрокуратуры — это вершина айсберга!
- Но в соответствии с поправками теперь исключительно все проверки должны регистрироваться в Генеральной прокуратуре?
- Да, безусловно.
«17 дней беззакония»
- Были заключены соглашения с контрольно-надзорными органами о принципах проведения проверок в переходный период, которые, по сути, должны удерживать проверяющих от проведения ненужных проверок, созданы группы реагирования на незаконные проверки. Приносят ли они, на ваш взгляд, свои плоды?
- Меморандумы, о которых вы говорите, это следствие того, что предприниматели были очень напуганы последствиями того, что истекает срок моратория. В то время поправки в Закон «О частном предпринимательстве» не были подписаны. Это были так называемые «17 дней беззакония». Тогда правительство инициировало «меморандум о ненападении». Это признание руководством госорганов, что ситуация в стране такова, что бизнес временно лучше не трогать. Работа телефонов доверия, работа групп реагирования — это все необходимо и важно. Но насколько эффективна эта работа? Это уже другой вопрос.
- Эффективна ли она на ваш взгляд?
- Бизнес не доверяет телефонам доверия, не доверяет группам реагирования. Все потому, что в подсознании предпринимателей укрепился образ «удава и кролика». Бизнес ждет обратной реакции на себя. Единицы борются против неправомерных действий госорганов, а остальные имеют привычку отсидеться в тишине. Когда изменятся отношения проверяющего и проверяемого, только тогда все изменится.
- Согласно озвученным Генеральной прокуратурой цифрам, только в первом полугодии было выявлено около 4 тысяч нарушений при проведении проверок. Насколько реальны эти данные?
- Я думаю, что их значительно больше, потому что бизнес не идет жаловаться. За редким исключением бизнес отстаивает свои позиции. Многие считают, что это слишком сложная процедура, слишком дорогостоящая, поэтому маленькими потерями решают свои проблемы. Причина такого отношения, во-первых, в неадекватном отношении к жалобам в госорганах. Во-вторых, проверяющие всеми силами пытаются отстоять честь мундира. Плюс, если дело доходит до суда, то это судебные издержки. А для малого бизнеса, который работает в духе «Сам себе режиссер», ни времени, ни денег нет.
Не туда смотрите!
- Если вернуться к системе управления рисками, некоторые предприниматели выражают опасения, что система управления рисками может нивелировать положительный эффект от принятых поправок. Эти опасения оправданны?
- СЭС, например, вывела большую часть предприятий в рисковую зону. Количество проверок за счет того, что предприятие рисковое, можно увеличить в несколько раз. СЭС разрешили достаточное количество проверок проводить. Говорить, что к субъектам высокой эпидемиологической значимости относятся кафе — это просто смешно! Сколько в кафе ежедневно обедает человек? Двадцать-тридцать человек. К объектам средней эпидемиологической значимости отнесли источники водоснабжения! Вот здесь надо проверять, от них питаются города! Ан нет! Материально неинтересен горводоканал, как общепит!
- Есть шанс, что контрольно-надзорные органы разработают нормальные системы управления рисками?
- Есть, хоть для них, госорганов, это и первая серьезная работа. Уже начала работать экспертная группа, которая будет помогать госорганам разрабатывать СУРы. Пока представители контрольно-надзорных органов поняли, чего от них хотят. Но я думаю, что понимание будет достигнуто. Представители международных организаций, в частности, USAID, им в этом помогут.
Мегаполис
№ 37 (449)
28 сентября 2009
Банковский долг – не карточный
Римма ИВАХНИКОВА
Круглый стол «Банковский кризис в РК: пути преодоления» прошел за закрытыми для СМИ дверями. Как оказалось, некоторые схемы поддержки бизнеса – тайна за семью печатями.
Предприниматели и банкиры неохотно комментировали свои приватные разговоры. На встречу с журналистами не вышли ни председатель совета Форума предпринимателей Раимбек Баталов, ни председатель совета Ассоциации финансистов Серик Ахметов. Инициаторы «круглого стола», представители Zertteu DC Group вяло отвечали на вопросы изумленных представителей СМИ. Как выяснилось, бизнесмены тет-а-тет предлагали банкирам различные варианты поддержки самих себя. Одна из версий предполагает распределение денег Фонда стрессовых активов (72 миллиарда тенге) между институтами развития и АО «Фонд развития предпринимательства «DAMU». Последний же, по мнению бизнесменов, разместит большую часть денег на обусловленных депозитах, а также просубсидирует кредитные ставки крупным и средним предприятиям. По мнению управляющего партнера Zertteu DC Group Армана Идрисова, сегодня в дешевых кредитах нуждаются компании обрабатывающей промышленности.
– Ориентация на МСБ оставила эту часть индустрии «за бортом». 90% предприятий, отвечающих за безопасность страны (крупные предприятия обрабатывающей промышленности. – Прим. Ред.), оказались без фондирования. Государство надеется на КазАгро, но у них нет такого капитала. Совсем недавно были профинансированы весенне-полевые работы. А для того, чтобы из выращенного получить готовые продукты питания, денег не осталось. По нашим подсчетам, 500 миллиардов тенге могут поддержать кредитование оборотного капитала предприятий обрабатывающей промышленности. Впрочем, таких компаний не так много: из тысячи самых крупных по объему продаж только 246 – несырьевых и неинфраструктурных. К ним можно подойти и избирательно…
Бизнесменами предлагалось также 25% прибыли сырьевых компаний направить на депозит в Нацбанк. Затем под эти доллары напечатать тенге и разместить их в БВУ. Банки, в свою очередь, обеспечат бизнесменов дешевыми кредитами. Это предложение вызвало у журналистов много вопросов, на которые чётких ответов не последовало. Конечно, были и другие варианты поддержки бизнеса. Но Арман Идрисов оборвал показ презентации на второй части под названием «Плохие долги».
– Другие схемы не поддержали участники «круглого стола», и было бы некорректным выставлять их на суд общественности. Они требуют большой проработки и соответствующих законодательных актов, – объяснил он.
Похоже, вопрос, что делать с долгами компаний, так и остался без ответа. Как сказал в кулуарах пресс-брифинга директор по исследованиям Zertteu DC Group Марат Каирленов, обсуждение проблемы было «жарким». Одну из схем погашения долгов пояснил генеральный директор АО «Vita» Петр Потапов:
– Наши обороты пошли в минус, потому что подорожали старые кредиты. В результате мы не имеем доступа к новым кредитам на оборотные средства. Земля обесценилась, как и многие активы. Если банки считают их плохими, то пусть фирмы создадут дочерние компании и передадут эти активы на их балансы. Кредиты, которые предприятия не могут обслуживать, – туда же. Затем «дочки» выпустят неторгуемые расписки или векселя и передадут их в банки, которые, в свою очередь, продадут их Фонду стрессовых активов. Будет считаться, что долг погашен векселем…
Конечно, есть мнения, что это невозвратные деньги. Но у предпринимателей есть оправдание – сохранятся рабочие места и бюджетные поступления. Как сказал Марат Каирленов, предлагалось и списать долги некоторых компаний. Нетрудно представить реакцию банкиров на такую инициативу.
– Мы провели этот «круглый стол» без представителей власти и фонда «DAMU», чтобы выяснить, насколько банки и предприниматели готовы «подвинуться», – объясняет Марат Каирленов. – Но, если банк заявит на всю страну, что я «подвинусь» вот здесь, это может быть неправильно интерпретировано. Некоторые заемщики могут подумать, что можно не оплачивать долги. Поэтому резких движений делать не нужно. Речь идет о разумных распределениях убытков, чтобы не рухнула вся система.
Казинформ
30 сентября 2009
О необходимости повторного введения пошлин на кондитерские изделия шла речь на пресс-конференции в Алматы
/Айгуль Турысбекова/- Повторное введение пошлин на кондитерские изделия не окажет позитивного влияния на состояние внутреннего рынка. Министерство индустрии и торговли (МИТ) РК должно принять решение, отвечающее интересам большинства граждан страны. Так считают участники пресс-конференции, которая прошла в среду в Алматы.
В мероприятии приняли участие представители форума предпринимателей РК, Алматинской Ассоциации предпринимателей, бизнесмены.
По словам участников-пресс-конференции, 10 дней назад закончилось действие постановления Правительства РК о введении временных пошлин на кондитерские изделия. МИТ РК на основе всестороннего анализа необходимо определить, каково было влияние защитных барьеров на состояние внутреннего рынка, как изменился потребительский спрос на те, или иные изделия и направить в Правительство заключение об отмене или повторном введении защитных мер. «Но продление защитных мер внутреннего рынка явится прямым противоречием принципам ЕврАзЭС», - считает исполнительный директор форума предпринимателей РК Мунавар Палташева.
Введение пошлин на конфеты в 2005 году не достигло цели в главном: не снизилась цена на продукцию, не расширилось производство, не увеличилось количество рабочих мест. Удельный вес производства сократился с 57,1% в 2005году до 48,8% в 2008г. С декабря 2005 года - по декабрь 2007 года цены на кондитерские изделия выросли в среднем на 25%. Рост производства отечественной продукции не удовлетворяет рост потребления. В 2008 году произведено 77 тыс. тонн, а потребление составило - 157 894 тонн. Доля отечественного производства шоколада равна 48% , доля импорта - 51,2% Казахстан зависит от импорта, для удовлетворения внутреннего рынка.
Это еще раз доказывает, что отечественные производители неэффективно использовали меры государственной поддержки в виде таможенных пошлин принятых в 2005 году. Особо необходимо отметить, что введение пошлин автоматически приведет к росту теневого оборота, опыт предыдущего введения запрета показал, что официальный импорт уменьшился, а потребление не сократилось, продукция пошла контрабандой.
Участники напомнили слова Премьер-Министра РК о том, что не стоит рассчитывать на то, что Правительство в целях поддержания предпринимателей пойдет на ввод защитных пошлин с российской стороной. «Мы находимся в едином Таможенном союзе, Россия - наш стратегический партнер. Надо учиться работать в условиях конкурентного рынка и выпускать конкурентоспособную продукцию», - сказал Премьер-Министра РК.
Закон.кз
Время
30 сентября 2009
Торговля - тоже искусство
Вырастут ли цены на молоко? Когда закроют алматинскую барахолку? Как челночники решают свои проблемы на таможенных постах “Хоргос” и “Кордай”? Законны ли муниципальные ярмарки? На эти и многие другие вопросы наших читателей на “прямой линии” отвечают президент Ассоциации рынков, предприятий торговли и сферы услуг Казахстана Нурсадык АБИШЕВ и лидер профсоюза предприятий торговли и сферы услуг Жибек АЖИБАЕВА.
Валентина БОРУЛЁВА, Алматы:
Я живу в районе “Атакента”. У нас на площади перед выставочным центром по выходным проходит ярмарка, которую организовал районный акимат. Приходя туда, я постоянно задаюсь вопросом: как можно так ненавидеть свой город? Здесь проезжают тысячи машин, стоит пыль, гарь, смрад. А продукты продают в открытом виде! Тут же рубят мясо, кости летят в прохожих. На тротуарах стоят биотуалеты, из которых, извините, течет. Когда кончится эта антисанитария?
Н. А.: Думаю, на этот вопрос должны отвечать не мы, а отцы города и еще СЭС и ветнадзор. Это они должны наводить порядок. В Казахстане действует постановление правительства “Об утверждении правил организации деятельности торговых рынков”, принятое в 2001 году. Согласно этому документу, для рынков отводятся специальные места, на которых обязательно должны быть ветеринарная и фитосанитарная лаборатории, а также вода, свет, холодильники. Если таких условий нет - торговля запрещена. Грустно, что, организовывая подобные ярмарки, это постановление на соблюдают не предприниматели, а в первую очередь - госорганы.
Ж. А.: Власти создали фактически стихийные рынки, от которых мы должны отходить. Ведь торговля - это тоже искусство.
Анна Николаевна, Талгар:
Говорят, осенью подорожает молоко. Так ли это? Есть ли для этого объективные причины?
Н.А.: Да, скорее всего, цены вырастут. Осень - пора, когда летние травы отошли, и скот надо подкармливать заготовленными кормами. Коровы уже не дают тех надоев, какие были летом. Кроме того, в стране подорожала электроэнергия, крестьянин закупает к зиме уголь, сено. Потому затраты повышаются.
Ж. А.: Вообще, цены на энергоносители очень сильно бьют по карману наших крестьян. И государство не помогает - не страхует производителя. А в США, например, если у фермера идет перепроизводство - половину товарной массы выкупает государство; если произошел форс-мажор и товар (урожай или скот) не выращен - страховая компания возмещает 50 процентов убытков. У нас вроде бы существуют и страховые компании, и государственная поддержка, и различные фонды, есть и нормативно-правовая база. Но все это не работает на товаропроизводителя. Вот почему заниматься сельским хозяйством невыгодно, хотя в этой сфере крутятся огромные деньги.
Серик МАМЫРОВ, Астана:
Покупая дорогой товар, я радовался бы, если бы львиная часть его стоимости доставалась производителям. Но большая часть денег уходит в карманы посредников. Как ограничить их аппетиты?
Н. А.: Вы же свой свитер не покупаете на фабрике - в Китае или Италии. Или, может быть, шампанское вам разливают в вашу тару прямо на заводе? Это абсурд! Такой же абсурд - алматинские ярмарки, на которых товаропроизводители продают свой товар ничуть не дешевле, чем посредники. Каждый должен заниматься своим делом. Магазины и рынки, которые являются посредниками, - естественный элемент торговли. Перекупщики - те ж предприниматели, которые занимаются этим бизнесом, чтобы выжить. В отличие от производителей, они знают, в каких условиях хранить товар, как его перевозить. Сколько раз мы сталкивались с тем, что фермеры радуются, когда к ним едут посредники. Говорят: приезжайте, забирайте! Скажите только, сколько надо вырастить, - мы сделаем!
Ж. А.: А я добавлю про челночников. Пока в стране нет своего производства, люди вынуждены ехать за тридевять земель за товаром, с боями прорываться через границу, чтобы довезти его до потребителя - и мы еще клеймим их! В нашей стране нет системного подхода государства к торговле - поэтому она развивается без руля и ветрил. Потому где-то цены зашкаливают, а где-то рушатся. А государство в своих недоработках обвиняет предпринимателей.
- Может быть, тогда нужна какая-то структура - вроде “Прод-корпорации”, которая бы выкупала у производителя товар и перепродавала бы его по “вменяемой” цене?
Н. А.: И мы - за это! Торгующие знают, на какой товар и в каком объеме формируется спрос. Им надо составлять портфель заказов. Этот портфель должен поступать в информационный банк данных со всей республики, чтобы было известно: сколько тонн продукции должна произвести каждая область, каждая отрасль. Сразу оговаривалась бы цена, заключались контракты. А сейчас крестьянин не знает, на что будет спрос, - и выращивает наобум. Поэтому до 30 процентов товара, привезенного в Алматы, портится и выбрасывается. А ведь его стоимость закладывается в розничную цену. В итоге ошибки фермеров и продавцов оплачиваем мы с вами - покупатели. От этого и продукты дорогие.
Анна ПЕРЕЛЬМАН, Алматы:
На рынках торгует немало иностранцев. Имеют ли они на это право?
Ж. А.: Правила торговли одинаковы для всех. Если условия торговли не соответствуют правилам, то она запрещена - тоже для всех. А если иностранцы торгуют в положенном месте и платят налоги (согласно Налоговому кодексу, покупая разовый талон), то они могут работать легально. У нас нерезидентам дается право заниматься предпринимательской деятельностью. Хотя зачастую миграционные службы требуют от иностранцев какого-то специального разрешения, не существующего в природе и не предусмотренного законодательством. Есть даже факты, когда за торговлю на рынках выдворяют из страны.
Игорь ХАСАНОВ, Капчагай:
Уже не первый год гуляют слухи о закрытии барахолки в Алматы. Особенно они усилились после закрытия Черкизовского рынка в Москве. Реально ли это?
Н. А.: Да, центральная барахолка и подобные ей рынки сильно разрослись и представляют для города большую проблему. Но если власти решатся на закрытие, то они должны возместить все убытки предпринимателей, которые десятками лет обустраивали здесь свой бизнес.
Ж. А.: Город сам создал проблему, давая разрешение предпринимателям на открытие все новых и новых рынков. А теперь виновными власти пытаются выставить предпринимателей. Думаю, в ближайшие 2-3 года барахолку трогать не будут - ведь на дворе кризис. А для города барахолка - золотая жила, да и для чиновников, которые там кормятся.
Жамиля ЖАМАЛОВА, Костанай:
В прошлые годы на таможенном посту “Хоргос” на границе Казахстана и Китая стояли по 1300-1400 фур одновременно. Вы не раз поднимали эту проблему. Сейчас что-то изменилось?
Ж. А.: Действительно, раньше были случаи, когда фуры простаивали до полутора лет! А проблема-то банальная - передача документов от одного руководителя таможенного поста другому шла неделями. Особенно много товара портилось на границе накануне праздников. В этом году таких случаев не было, но раз в квартал мы на всякий случаем объезжаем таможенные посты - мониторим. Остались еще проблемы, но, думаю, с введением в действие тройственного Таможенного союза с Россией и Белоруссией они утрясутся.
Н. А.: По-моему, Жибек Турехановна, вы оптимист… Проблемы на таможне начались, когда для всего ввозимого товара была введена единая таможенная ставка - 0,6 евро за килограмм груза. После этого товара через “Хоргос” стали возить гораздо меньше. Дело в том, что в Киргизии, на ее границе с Китаем, берут всего 0,15 доллара. Поэтому весь поток товара из Китая в Казахстан сейчас пошел не напрямую, а через соседнюю страну. А из Киргизии товар привезти в Казахстан гораздо проще - многое налогом не облагается, да и “на лапу” сунуть проще.
Виктор БУРДИН
Республика
30 сентября 2009