Программа дисциплины «Социально-экономическое развитие посткоммунистических стран» для направления 040200. 62 «Социология» подготовки бакалавра, для специальности 040201. 65 «Социология» подготовки специалиста Автор: Л. Я. Косалс
| Вид материала | Программа дисциплины |
- Программа дисциплины Маргинальность: основания социологической теории для направления, 184.83kb.
- Программа дисциплины «неформальная экономика» для направления 040200. 62 «Социология», 405.52kb.
- Программа дисциплины «Неэкономические субъекты и рынки в пост-советской России» для, 129.75kb.
- Программа дисциплины правоведение для направления/ специальности 040200. 62 «Социология», 496.85kb.
- Программа дисциплины Социология музыки для специальности "Социология" подготовки бакалавра/, 134.54kb.
- Программа дисциплины «Социология культуры» для направления 040200. 62 «Социология», 532.71kb.
- Программа дисциплины Социальная психология для направления/ специальности 040100., 271.91kb.
- Программа дисциплины «Социальная структура действия» для направления 040200., 442.43kb.
- Программа учебной дисциплины «Социология гендерных отношений и семьи» Для направления/специальности, 188.36kb.
- Программа дисциплины Этика для направления 040100. 62 «Социология» подготовки бакалавра, 626.51kb.
Министерство экономического развития и торговли
Российской Федерации
Государственный университет -
Высшая школа экономики
Факультет социологии
Программа дисциплины
«Социально-экономическое развитие посткоммунистических стран»
для направления 040200.62 «Социология» подготовки бакалавра,
для специальности 040201.65 «Социология» подготовки специалиста
Автор: Л.Я. Косалс
Рекомендована секцией УМС Одобрена на заседании кафедры
«Социология» экономической социологии
Председатель Зав. кафедрой
Ледяев В.Г. Радаев В.В.
«_____» __________________ 2007 г. « » 2007 г
Утверждена УС факультета
социологии
Ученый секретарь
Рыжова А.В.
« ____» ___________________2007 г.
Москва, 2007
I. Пояснительная записка
АВТОР ПРОГРАММЫ
Доктор экономических наук, профессор кафедры экономической социологии ГУ-ВШЭ Косалс Л.Я.
АННОТАЦИЯ
Курс рассчитан на студентов-социологов, прослушавших курсы современных социологических теорий, экономической социологии и сравнительный анализ хозяйственных систем. Цель курса – дать студентам информацию о разнообразии трансформационных процессов в настоящее время, о различиях и сходстве этих процессов в разных странах по сравнению с ситуацией в России. В фокусе курса будет изложение различий в трансформационных процессах между Россией и Китаем, с одной стороны, и между Россией и Восточной Европой – с другой. На этой основе предполагается помочь студентам выработать взгляд на экономические и социальные перемены в России как часть глобальных изменений.
УЧЕБНЫЕ ЗАДАЧИ КУРСА:
В результаты изучения курса студенты должны:
- углубить свои знания о процессах трансформации в России в целом
- получить информацию о сравнительных достижениях и недостатках социально-экономических преобразований в России в сравнении с Китаем и Восточной Европой
II. Тематический план учебной дисциплины
| № | Название темы | Всего часов по дисциплине | Аудиторные часы | Самостоятельная работа | |
| | | | Лекции | Сем. занятия | |
| 1 | Типология трансформационных процессов | 22 | 4 | 2 | 16 |
| 2 | Какая модель капитализма возникла в России? | 28 | 5 | 4 | 19 |
| 3 | Восточно-европейский капитализм и его особенности | 29 | 6 | 4 | 19 |
| 4 | Рыночный социализм в Китае | 29 | 6 | 4 | 19 |
| | Итого | 108 | 21 | 14 | 73 |
III. Базовый учебник
Отсутствует
IV. Формы контроля:
Итоговая оценка складывается с учетом следующих критериев:
40% - эссе о ходе реформ в одной из пост-коммунистических стран
30% - участие в семинарах, посещение лекций и активность на занятиях
30% - зачет
V. Содержание программы
1. ЛЕКЦИИ
Тема 1. Типология трансформационных процессов.
Трансформация как системное социальное изменение. Перемены в экономике, политической системе, социальных институтах. Особенности подхода к изучению трансформаций в данном курсе – институциональный, а не страноведческий подход (акцент не на описание культуры, языка, уровня экономического и социального развития, а на социально-экономическую систему, модель).
Основные типы трансформаций: типы траекторий ухода от коммунизма. 3 траектории по скорости преобразований: быстрые преобразования («шоковая терапия» в Восточной Европе); постепенные преобразования («градуализм» - Китай); быстрые в одних сферах, медленные в других – Россия, Украина. 4 основных траектории по направлению перемен: демократическая (создание более свободного общества) – Вост. Европа (большая часть – Польша, Венгрия и др.); авторитарная (ограничения в одних сферах, относительная свобода – в других) – создание «полусвободного» общества – Россия, Украина, Казахстан, Молдова; тоталитарная (создание менее свободного общества) - Туркмения, Узбекистан; распад общества и государства (гражданская война) – быв. Югославия, Таджикистан.
Проблема исходных социально-экономических и политических условий трансформации. Роль исходных условий и социально-экономической политики. Главные исходные условия: длительность существования советской системы – потеряна или нет социальная память; степень «жесткости» системы (степень централизации и репрессивности); социальные качества правящего слоя и населения. Какая трансформация может считаться успешной, какая – нет и почему. Относительность успеха перехода к рынку и демократии в большинстве посткоммунистических стран.
Два полярных варианта успешной трансформации: «китайский» и «восточно-европейский». «Китайский» - основную ответственность за создание рыночной инфраструктуры берет на себя государство и руководит трансформацией, сохраняя в своих руках «командные высоты» в экономике. «Восточно-европейский» (шоковая терапия в Венгрии и Польше) - начальные условия для работы рынка создаются государством в кратчайшие сроки, а далее хозяйственная деятельность – на базе рыночной саморегуляции, и вмешательство государства регламентируется законами. Пример России как промежуточного пути, имеющего черты этих обоих вариантов, его социально-экономические и политические особенности на фоне других стран.
Основная литература.
Л.Бальцерович. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. М., Наука, 1999
Б. Шаванс. Эволюционный путь от социализма// Вопросы экономики № 6 (1999)
А. П. Пшеворский. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЭН, 1999
В.В.Радаев. Социология рынков: к формированию нового направления. М., ГУ-ВШЭ, 2003
Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах, в кн: Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и научн. ред. В.В.Радаев. М.: РОССПЭН, 2002.
Л.Я.Косалс. Российский путь к капитализму: между Китаем и Восточной Европой// МЭиМО, 2000, №10-11
М.А.Дерябина (ред.). От кризиса к росту (опыт стран с переходной экономикой). М., «Эдиториал УРСС», 1998
M. De Melo, C. Denizer, A. Gelb, S. Tenev. Circumstance and Choice. The Role of Initial Conditions and Policies in Transition Economies. Policy Research Working Paper, The World Bank, December 1997
ссылка скрыта. Divergent Paths in Post-Communist Transformation. Capitalism for All or Capitalism for the Few? Palgrave, 2006
Дополнительная литература
Материалы Международной конференции "Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития" (Научные труды № 26). М., ИЭПП, 2001
Пяткин А.М., Рожков А.А. Рыночные реформы в странах с переходной экономикой. Аналитический обзор. М., УРСС, 2006
Гаврилишин О. Капитализм для всех и капитализм для избранных. Мнение экономиста// Коммерсантъ, № 133/П от 24.07.2006
Joel Hellman, “Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Post-communist Transitions” World Politics Vol. 50 No. 2 (January 1998)
John S. Dryzek and Leslie Holmes, Post-Communist Democratization: Political Discourses across Thirteen Countries (Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2002)
Bonnell, Victoria E. and Thomas B. Gold, eds. The New Entrepreneurs of Europe and Asia: Patterns of Business Development in Russia, Eastern Europe, and China (Armonk, NY: M.E. Sharpe, 2001).
Тема 2. Какая модель капитализма возникла в России?
Относительная успешность трансформации в России – сохранение социальной стабильности при малоэффективной и недемократической системе. Институциональные черты российского капитализма: относительно высокий уровень экономической свободы при отсутствии её жесткой и четкой правовой регламентации; постсоветский монополизм; номенклатурное предпринимательство - нет жесткого разделения между ролью бизнесмена и чиновника; большие масштабы теневой экономики; система конвертации ресурсов, частью которой является коррупция – множество дисфункциональных рынков; главный субъект – не индивидуальные предприниматели, а закрытые группы деловых людей, чиновников и иногда криминала. Плюсы и минусы российского капитализма (в сравнении с советской системой и развитыми странами). Противоречие между развитием рыночной системы и анти-демократической динамикой политического режима - опасность дестабилизации в перспективе.
Имеющиеся в литературе представления о модели российского капитализма: бюрократический капитализм; «нормальный» капитализм с российскими особенностями; корпоративистская система; сrony capitalism («капитализм для своих»); патрон-клиентская система; персоналистский режим; «захваченное» государство; клановый капитализм. Сравнительные достоинства и недостатки этих представлений.
Основная литература
Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. Моск. обществ. науч. фонд. - 2-е изд., доп. - М., 2000
Е.Т.Гайдар. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М., Дело, 2005
Е.Г.Ясин. Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ. М., ГУ-ВШЭ, 2002
М. Краснов. Фатален ли персоналистский режим в России? (Конституционно-правовой взгляд). Фонд «Либеральная миссия», 30.12.2005, al.ru/article.asp?Num=362
Л.Косалс. Клановый капитализм в России// Неприкосновенный запас, 2006, №50; ссылка скрыта
Паппэ Я.Ш. "Олигархи": Экономическая хроника, 1992-2000. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000
Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 4
ссылка скрыта. Барьеры несвободы// Коммерсант, № 52/П (№ 3383), 27.03.2006
Тотальная логика гибридной системы. Интервью с Лилией Шевцовой. Часть 1. Полит.ру, 15 января 2007, ссылка скрыта
Волков В.В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М.: ГУ ВШЭ, 2005
Яковлев А.А. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России. Препринт WP4/2004/01. Серия WP4 "Социология рынков". М.: ГУ ВШЭ, 2004
Blasi J.R., Kroumova M., Kruse D. (1997) Kremlin capitalism. Privatizing the Russian Economy. Cornell University Press
Gustafson, Thane. Capitalism Russian-Style (Cambridge and New York: Cambridge University Press, 1999)
S.Haber (ed.), Crony Capitalism and Economic Growth in Latin America. Hoover Institution Press, 2002
Joel S. Hellman, Geraint Jones, Daniel Kaufmann and Mark Schankerman. Measuring governance and state capture: the role of bureaucrats and firms in shaping the business environment. Results of a firm-level study across 20 transition economies. European Bank for Reconstruction and Development, Working paper No. 501, 2002
Wedel, J.R. (2003). Clans, cliques and captured states: rethinking ‘transition’ in Central and Eastern Europe and the former Soviet Union, ссылка скрыта, ссылка скрыта
Дополнительная литература
Е.Ф. Сабуров. Реформы в России: первый этап. М., ООО «Вершина-Клуб», 1997
Е.Г.Ясин. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. 12.04.2004. al.ru/98/doklad.pdf
О.Т.Богомолов. Реформы в зеркале международных сравнений. М., Экономика, 1998
Л.Я.Косалс, Р.В.Рывкина. Социология перехода к рынку. М., Эдиториал УРСС, 1998
В.Мау. Российские экономические реформы в представлении их западных критиков// Вопросы экономики, 1999, №№ 11, 12
М.Д.Интрилигатор. Чему Россия может научиться у Китая при переходе к рыночной экономике// Экономическая наука современной России, 1998, № 3
А.Либман. Между «клановым капитализмом и «управляемой демократией». Взаимосвязь экономической и политической систем в современной России; ссылка скрыта.
A.Shleifer, D.Treisman. Without a Map. Political Tactics and Economic Reform in Russia. Cambridge, Massachusetts, The MIT Press, 2000
D.Kang, Crony Capitalism: Corruption and Development in South Korea and the Philippines, Cambridge University Press, 2002
Mushtaq Husain Khan. 'Patron-Client Networks and the Economic Effects of Corruption', The European Journal of Development Research, 1998, 10 no 1: 15-39
Juliette Johnson, “Should Russia Adopt the Chinese Model of Economic Reform?,” in Communist and Post-Communist Studies Vol. 27 No. 1, 1994
Тема 3. Восточно-европейский капитализм и его особенности.
Исходные социально-экономические условия успешности «шоковой терапии»: высокая готовность населения к рыночной системе; высокий уровень компетентности и понимания работы рыночного механизма и демократии у правящей элиты; относительная однородность и интегрированность общества; относительно небольшой размер «нерыночного» сектора (фундаментальная наука, армия, ВПК), на услуги которого мал или вообще отсутствует частный спрос.
Оценки уровня и качества экономических преобразований в Восточной Европе в сравнении с Россией (EBRD, WB). Рост теневой экономики и коррупции в большинстве стран Восточной Европы. Оценки политических и социальных преобразований в странах Восточной Европы - сложившегося политического режима, особенностей выборного процесса, гражданского общества, свободы прессы, уровня жизни, бедности и неравенства, доверия и удовлетворенности жизнью (Freedom House, WB, World Values Survey). Обобщенные результаты трансформации в восточно-европейских странах в сравнении с Россией через индекс человеческого развития (ссылка скрыта).
«Европеизация» и ее роль в формировании восточно-европейского капитализма. Особая роль «старых» европейских стран, иностранные инвестиции и контроль над различными секторами экономики стран Восточной Европы. Перспективы и новые проблемы восточно-европейских государств.
Основная литература.
Страны Центральной и Восточной Европы в 2002 г.: итоги социально-экономического и политического развития. Тематический сборник. Отв. ред. Н. В. Куликова. М., ИМЭПИ РАН, 2003
Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма// Вопросы экономики, 1996. № 6. С. 4–24
Глинкина С.П. Формирование частного сектора в постсоциалистических странах Центральной и Восточной Европы. М., ИМЭПИ РАН, "Эпикон", 2000.
P.Murrel. What is Shock Therapy? What Did it Do in Poland and Russia? In: Post-Soviet Affairs, 1993, vol. 9, April-June 1993, N 2
D.Stark, “Privatization in Hungary: From Plan to Market or from Plan to Clan?, East European Politics and Societies, 1990, Vol. 4, No. 3
Elena A. Iankova, Eastern European Capitalism in the Making (Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2002).
Transition Indicators
ссылка скрыта
Freedom House (transition countries)
ссылка скрыта
Schneider, Friedrich G. and Klinglmair, Robert, "Shadow Economies Around the World: What do we Know?" (March 2004). IZA Discussion Paper No. 1043; CESifo Working Paper Series No. 1167. Available at SSRN: ссылка скрыта
Peter Sanfey and Utku Teksoz. Does transition make you happy? EBRD, 2005
ссылка скрыта
Martin Raiser, Christian Haerpfer, Thomas Nowotny and Claire Wallace. Social capital in transition: a first look at the evidence. EBRD, 2001
ссылка скрыта
Human development index trends. ссылка скрыта. ссылка скрыта
Дополнительная литература
Коровицына Н.В. Сравнительный опыт общественных преобразований в постсоциалистических странах // Социол. исслед. - 2002. - N 5. - С.9-18.
(Венгрия, Польша, Германия, Чешская Республика)
Кудров В.М. Центральная и Восточная Европа: десять лет перемен // Общественные науки и современность. - 2001. - N 1. - С.41-54.
Нестеренко А. Современные проблемы рыночной трансформации в Восточной Европе// Вопр. экономики. - 1995. - N 8. - С.143-152.
М.Н.Осьмова, Д.Е.Луконин. Проблемы включения стран Центральной и Восточной Европы в Европейский Союз// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. - 2002. - N 6. - С.69-82.
Загородников С. Регулирование прямых иностранных инвестиций в странах Центральной и Восточной Европы// Банк.дело, 2004.-№ 4. - С. 38-43
Тема 4. Рыночный социализм в Китае.
Исходные социально-экономические условия успешности «китайского варианта»: сильное централизованное государство; честные чиновники, относительно хорошо проработанный план перехода к рыночной экономике; согласие между интеллигенцией (специалистами) и бюрократией, лояльность интеллигенции и её участие в разработке плана преобразований; высокий уровень дисциплины населения и его лояльности к центральной власти; определенный уровень знания населением реалий рыночной экономики.
Специфика целей преобразований в Китае – постепенное создание рыночной экономики при сохранении социалистической политической системы и контроля КПК за «командными высотами» в обществе и в экономике. Ограниченные масштабы приватизации, ориентация на создание новых частных предприятий. Этапы преобразований: от либерализации сельского хозяйства к созданию специальных экономических зон с широким привлечением иностранного капитала, свободному ценообразованию на большинство товаров, фондового рынка. 3 этапа преобразования системы промышленных предприятий: расширение самостоятельности (1979-1984); экспериментальное разделение собственности и оперативного управления (1985-1995); создание современной системы управления предприятиями (после 1994 г.), основанной на корпоративизации и сочетании государственной и негосударственной собственности. Высокие темпы экономического развития Китая и рост уровня жизни.
Основные проблемы: слишком высокие темпы роста («перегрев»), рост социального неравенства, неравномерность развития разных регионов, загнанные вглубь политические конфликты, напряженность межэтнических отношений в ряде регионов, дефицит энергоносителей, напряженная демографическая ситуация.
Основная литература
Beyond Transition. Экономический вестник о вопросах переходной экономики. Тема номера: Россия и Китай — пути развития, Январь - март 2006 г., № 9, 2006, ссылка скрыта. Статьи: Владимир Попов. Почему шоковая терапия может быть менее эффективна, чем постепенный переход; Эсвар С. Прасад и Рагхурам Г.Раджан. Новый подход к реформам в Китае; Семеон Джанков, Йинги Кян, Жерар Роланд и Екатерина Журавская. Предприниматели в Китае и России
В.Михеев (ред.). Китай: угрозы, риски, вызовы развитию. М., Моск. Центр Карнеги, 2005 (главы 5, 6, 7).
Дж.К.Гэлбрейт, Л.Крытинская, К.Ванг. Растущее неравенство в России и Китае// Мир Перемен, 2/2004
Дополнительная литература
Mary E. Gallagher, “‘Reform and Openness’: Why China’s Economic Reforms Have Delayed Democracy” World Politics 54:3 (April 2002)
Vai Io Lo and Xiaowen Tian, “Property Rights, Productivity Gains and Economic Growth: The Chinese Experience” Post-Communist Economies Vol. 14 No. 2 (June 2002)
Jean-Francois Huchet and Xavier Richet, “Between Bureaucracy and Market: Chinese Industrial Groups in Search of New Forms of Corporate Governance”, Post-Communist Economies Vol. 14 No. 2 (June 2002)
Zweig, David. Internationalizing China: Domestic Interests and Global Linkages (Ithaca and London: Cornell University Press, 2002)
Christopher Marsh, “Learning from your comrade’s mistakes: the impact of the Soviet past on China’s future,” Communist and Post-Communist Studies Vol. 36, 2003, pp. 259-72.
Ian Buruma, “What Beijing Can Learn From Moscow,” in New York Times Magazine
September 2, 2001
Sujian Guo. The Political Economy of Asian Transition from Communism. Ashgate, 2006