Малый бизнес в системе общественного воспроизводства

Вид материала

Автореферат

Содержание Научный руководитель Официальные оппоненты Мальцева Елена Сергеевна Общая характеристика работы Степень разработанности проблемы Цели и задачи диссертационного исследования Объектом исследования Теоретической и методологической основой исследования Информационную базу исследования Научная новизна исследования Положения, выносимые на защиту Практическая значимость результатов исследования. Апробация работы. Структура и объем работы. Во введении В первой главе Во второй главе В третьей главе Основные положения и результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту 2. Обобщение зарубежного опыта в становлении и развитии малого бизнеса и оценка возможной адаптации его к условиям российской эк ... Полное содержание

Подобный материал:

• Тезисы и суждения участников секции «малый и средний бизнес», 55.34kb.
• Программа курсов введение в малый бизнес. Что такое гостиничный бизнес и на чем, 51.28kb.
• Структурная сбалансированность общественного воспроизводства в трансформационной экономике, 677.01kb.
• Б. П. Плышевский Теория воспроизводства и методология макроэкономического анализа Учебное, 698.29kb.
• Врезультате процесса общественного воспроизводства создается совокупный общественный, 63.67kb.
• Конституцией Российской Федерации и закон, 81.17kb.
• Доклад (8 546) А. Н. Третьякова на Круглом столе «Инвестиции в малый и средний бизнес, 54.99kb.
• Малый и средний бизнес в системе внешнеэкономических связей России 08. 00. 14 Мировая, 331.95kb.
• Малый бизнес и торговля, 32.14kb.
• Малый бизнес и налоги, 40.95kb.

На правах рукописи


Чистякова Марина Константиновна


МАЛЫЙ БИЗНЕС В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО

ВОСПРОИЗВОДСТВА


Специальность 08.00.01 – Экономическая теория

(область исследования 1 – общая экономическая теория)


АВТОРЕФЕРАТ


диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук


Орел - 2007

Диссертационная работа выполнена на кафедре экономической теории и мировой экономики Орловского государственного аграрного университета

Научный руководитель:	доктор экономических наук, академик АГН и АЭН и ПД, профессор Гетьман Геннадий Александрович
Официальные оппоненты:	доктор экономических наук, профессор Воробьев Юрий Федорович кандидат экономических наук, доцент Мальцева Елена Сергеевна
Ведущая организация:	Брянский государственный университет им. Петровского

Защита диссертации состоится «3» ноября 2007 г. в 12 часов на заседании Диссертационного совета Д 220.052.02 по экономическим наукам при ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» по адресу: 302028, г. Орел, Бульвар Победы, 19, ауд.502.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ОГАУ (г.Орел, Бульвар Победы, 19).


Отзывы на автореферат просим направлять в Диссертационный совет по адресу: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69, Орел ГАУ.


С авторефератом можно ознакомиться на сайте orelsau.ru


Автореферат разослан «1» октября 2007г.


Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук,

профессор Н.И. Прока


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. Одним из важнейших резервов повышения эффективности производства и улучшения на этой основе жизнеобеспечения народонаселения в условиях рыночной экономики является интенсивное развитие малого предпринимательства. Малый бизнес играет главную роль в решении социально-экономических проблем, таких как создание новых рабочих мест и сокращение уровня безработицы, подготовка квалифицированных кадров. Расширение возможностей и усиление влияния малого предпринимательства обуславливает необходимость использования его потенциала.

Несмотря на то, что проблемы становления малого предпринимательства уже длительное время являются предметом пристального внимания научных кругов и общественности, приходится констатировать, что целостная социально-ориентированная модель поддержки малого бизнеса пока еще находится в стадии формирования. В этой связи необходимо отметить такую критически важную черту малого предпринимательства, как крайне высокую восприимчивость к институциональному влиянию, – будь то стимулирующее или угнетающее воздействие. У мелких предпринимателей нет той защитной финансово-бюрократической оболочки, характерной для крупных компаний. Поэтому от своевременности формирования целостной, социально-ориентированной модели поддержки малого бизнеса зависит его будущее и будущее российских граждан, занятых в данной сфере.

В настоящее время на фоне постиндустриальных преобразований экономики формируются новые условия функционирования и развития малого бизнеса. Предстоящее вступление Российской Федерации во Всемирную Торговую Организацию (выступающей одним из атрибутов глобализации) позволило определить существование проблемы конкурентоспособности отечественного малого предпринимательства на мировом рынке.

В соответствии с требованиями настоящего момента и с учетом перспективы, приоритетными направлениями в развитии малого бизнеса должны стать нанотехнологии. Учитывая, что конкурентоспособность предпринимательских структур зависит от скорости реализации нововведений, от динамизма перехода все к новым и новым инновациям, становится ясным, что малые предприятия, как наиболее мобильные хозяйственные структуры, могут играть важную роль в развитии высокотехнологичных производств, в быстром освоении разного рода инноваций, а значит в обеспечении инновационного типа экономического развития. Малый бизнес должен стать тем полигоном, на котором апробируются новшества. Внедрение новых научных технологий и разработок в производство приведет к подъему деловой активности предпринимателей малого бизнеса.

Исторически начальным фактором генезиса рыночной экономики большинства стран являлось малое предпринимательство. Этот известный феномен требует выявления его причин с тем, чтобы, использовав научное знание, в последующем определить факторы, тормозящие выполнение малым предпринимательством своих естественных функций в становлении рыночной системы и новых производственных отношений в России. Даже исходя из этого можно сформировать экономические условия развития малого предпринимательства в российской действительности.

Актуальность, недостаточная изученность указанной проблемы, теоретическое и методологическое обоснование факторов способствующих росту малого предпринимательства ставят ее в разряд первоочередных задач в структуре социально-экономических исследований.

Степень разработанности проблемы. Основы теории предпринимательства были заложены в трудах Р.Кантильона, Ж.-Б.Сэя, А.Смита, Й.Шумпетера, которые получили дальнейшее развитие и практическое применение в работах И.Бабста, И.Вернандского, С.Витте, П.Столыпина, М.Туган-Барановского.

Теоретические основы российского предпринимательства были заложены А.Волынским, Д.Голициным, А.Радищевым, М.Сперанским, М.Чулковым и другими. В послереволюционный период проблемы формирования предпринимательской среды исследовались в трудах И.Гиндина, Н.Кондратьева, Н.Макарова, А.Чаянова, Л.Юровского.

Среди отечественных экономистов вопросами сущности предпринимательства и особенностями его развития занимались А,Каминка, А.Петражицкий, А.Агеев, А.Бусыгин, Е,Бухвальд, А.Виленский, В.Радаев, Ю.Осипов, Ю.Савченко, Ю.Тарануха, А.Шулус и другие исследователи.

До определенного момента в силу недостаточно широкого распространения самого явления в качестве одной из форм предпринимательской деятельности малое предпринимательство изучалось лишь поверхностно. В трудах классиков экономической теории А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса можно найти упоминание о некоторых особенностях развития малого предпринимательства, но нет специально посвященного ему исследования.

Значительный вклад в развитие теории предпринимательства был сделан такими исследователями как Д.Гэлбрейт, П.Друкер, М.Питерс, Ф.Хайек, Р.Хизрич, А. Хоскинг, которые в своих работах рассматривали различные аспекты предпринимательской деятельности.

Появление большого числа государственных программ поддержки предпринимательства в послевоенные годы обусловили активизацию интереса к данной проблеме среди зарубежных ученых. Ее изучением занимались Г.Берл, П.Вэйл, Д.Гэммон, М.Меслон, Я.Мейтланд.

Перед отечественными исследователями задача анализа особенностей становления и функционирования малых предприятий обусловливалась осуществлением в стране рыночных преобразований. В 90-е годы малое предпринимательство стало объектом постоянных исследований со стороны ученых и специалистов-практиков. В частности, изучением проблем малого предпринимательства в этот период интенсивно занимались А.Крутик, С.Миронов, А.Слуцкий, О.Шестоперов и некоторые другие ученые.

Теоретико-методологический аспект проблемы анализировался в работах Л.Абалкина, Аристера Н.И.,Половинкина П.Д., Зайцева А.А., Лобанова С.Н., Говорина А.А., Никитиной С.К., Шапкина И.Н., Радаева В.В..

На сегодняшний день возникла объективная потребность комплексного и системного исследования проблемы малого предпринимательства. Необходимое теоретико-методологическое осмысление данного процесса обусловило выбор темы, цели и постановку задач диссертационного исследования.


Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертаци­онного исследования является выявление экономической сущности и со­держания малого предпринимательства, изучение теоретических подходов к проблеме его развития и обоснование рекомендаций, направленных на повышение эффективности факторов, влияющих на малое предпринимательство.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определивших логику диссертационного исследования:

- обобщить существующие теоретические подходы к определе­нию экономической сущности предпринимательства;

- исследовать эволюцию концепций мировой экономической мысли о малом предпринимательстве, сделать возможные предположения для развития в России, с учетом специфических условий;

- выявить тенденции развития малого бизнеса в хозяйственной практике;

- осуществить теоретический анализ состояния конкурентной среды малого бизнеса;

- изучить и раскрыть особенности формирования инфраструктуры малого предпринимательства и выявить факторы, тормозящие его развитие;

- адаптировать стратегию развития малого бизнеса, ориентированную на устойчивость воспроизводственных процессов.

Область исследования соответствует Паспорту номенклатуры специальностей научных работников 08.00.01 – Экономическая теория (п.1.1 - политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений, воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов, теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»).

Объектом исследования выступает малое предпринимательство.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений в сфере малого предпринимательства.

Теоретической и методологической основой исследования послужи­ли фундаментальные работы и современные научные труды, представленные классическими и современными, зарубежными и российскими экономистами, посвященные теоретическим и практическим проблемам малого предпринимательства.

В процессе диссертационного исследования использовались общенаучные методы познания экономических явлений: диалектический, научной абстракции, анализа и синтеза, единство исторического и логического, индукции и дедукции, позволившие рассмотреть развитие изучаемых явлений.

Информационную базу исследования составили: научная монографическая литература, статистические материалы Госкомстата Российской Федерации, а также законодательные и норма­тивно- правовые акты.

Научная новизна исследования заключается в сле­дующем:

- уточнены понятия «предприниматель», «предпринимательство» и «бизнес»; разработан методологический подход к изучению экономической сущности и роли предпринимательства в решении социально-экономичес­ких задач общества, обеспечении эволюционного развития страны;

- определены критерии отнесения предприятий к сфере малого бизнеса;

- осуществлен анализ конкурентной среды и выявлены обоснования тенденции ее развития;

- уточнены основные элементы формирования инфраструктуры малого предпринимательства;

- разработана модель кредитной инфраструктуры малого бизнеса;

- с учетом требований настоящего момента и с учетом перспективы определено, что приоритетным направлением в развитии малого бизнеса должны стать нанотехнологии и новации;

- на основе обобщения эмпирического материала, отражающего особенности воспроизводственных процессов в современной России, автором выделены приоритетные направления развития малого бизнеса в стратегической перспективе.

Положения, выносимые на защиту:

- уточнение содержательных контуров понятий «предприниматель», «предпринимательство» и «бизнес»;

- обобщение зарубежного опыта в становлении и развитии малого бизнеса и оценка возможной адаптации его к условиям российской экономики;

- обоснование критериев отнесения предприятий к сфере малого бизнеса;

- приоритетные направления развития конкурентной среды малого предпринимательства;

- особенности формирования инфраструктуры малого бизнеса;

- значение государственного воздействия на формирование малого предпринимательства.

Практическая значимость результатов исследования. Научные положения, сформулированные в диссертационной работе, позволяют на более обоснованном научно-методологическом уровне решать проблемы становления и развития малого предпринимательства в условиях постиндустриальной рыночной экономики.

Материалы диссертационного исследования могут служить теоретической базой при разра­ботке стратегии и программы развития предпринимательства на мак­ро- и микроуровнях. Основные положения диссертации, теоретический и фактичес­кий материал использованы в учебном процессе в пре­подавании дисциплин «Экономическая теория», «Мировая экономика», а также спецкурсов при подготовке предпринимательских кадров.

Апробация работы. Положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях в городах Москва «Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК»», Орел «Проблемы экономической динамики и роста АПК: региональный аспект», Челябинск «Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства», Пенза «Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе», «Рынок труда и качество профессионального образования», «Социально-экономическое развитие общества: система образования и экономика знаний» и «Инновационная деятельность и инвестиционная привлекательность предприятия», «Проблемы социально-экономической устойчивости региона», Одесса «Современные направления теоретических и прикладных исследований», Омск «Аграрно-экономическая наука о проблемах инновационного развития агропромышленного комплекса», Старый Оскол «Молодые ученые - производству», Новочеркасск «Проблемы экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами в разных странах народного хозяйства», «Глобализация экономики и российские производственные предприятия», Красноярск «Современные тенденции развития АПК в России», Белгород «Экономика и эффективная организация производства», Томск, Санкт Петербург, Самара. Ряд предложений и выводов были апробированы в ходе преподавания курса экономической теории в ОГАУ.

По результатам исследования опубликовано 24 работы общим объемом 4,7 печатных листа.

Структура и объем работы. Логика и структура диссертации подчинена решению поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, объединенных в 6 параграфов, заключения, списка литературы. Исследование выпол­нено на 176 страницах основного текста, содержит 6 рисунков, 14 таблиц, библиографический список включает 165 источников.

Во введении обоснована актуальность исследования, определена степень изученности проблемы, обозначены цели и задачи, объект и предмет исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, раскрыта их научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Теоретические основы становления малого бизнеса в системе общественного воспроизводства» исследованы различные подходы к определению сущности предпринимательства, исследован категориальный аппарат проблемы с точки зрения его экономического содержания и сущности. Уточнены содержательные контуры понятий «предприниматель», «бизнес» и «предпринимательство».

Во второй главе «Формирование условий развития малого бизнеса в системе рыночной многоукладной экономики» анализируются тенденции развития малого бизнеса в хозяйственной практике. Четко выявлены количественные показатели определения малого и среднего бизнеса, что представляет особенную важность при становлении государственной поддержки малого предпринимательства. Установлено, что наиболее эффективное функционирование малого предпринимательства обеспечивается внутренними и внешними факторами, состоянием общественного разделения труда и развитием производительных сил. В связи с этим определено, что оптимальным является тот размер малых предприятий и такое соотношение между малыми, средними и крупными предприятиями, при котором при прочих равных условиях в расчете на единицу затрат производится больше продукции.

В аспекте воздействия малого предпринимательства на важнейших агентов рыночных отношений в диссертации выделена его роль в формировании конкурентной среды.

В третьей главе «Направления развития малого бизнеса, воздействующего на воспроизводственные процессы» определены основные элементы инфраструктуры малого бизнеса, которая основана на преимущественном использовании механизмов самофинансирования и привлечения частного капитала при снижении бюджетных затрат. В качестве наиболее эффективной институциональной основы для организации микрокредитной деятельности рассматриваются банки и кредитные потребительские кооперативы. В связи с этим, в работе предложено на стадии формирования рыночных отношений оказывать государственную поддержку деятельности малых предприятий в сочетании с протекционистской политикой в их пользу.

В заключении формулируются теоретико-методологические выводы и предложения, вытекающие из общего хода исследования.


ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ


1. Уточнение содержательных контуров понятий «предприниматель», «предпринимательство» и «бизнес».

Первый этап эволю­ции теории предпринимательства, связан со становлением эко­номической теории равновесия и её линейной познавательной пара­дигмы, охватывает большую часть работ первой, второй, третьей и частично четвёртой «волн».

Его особенности - рассмотрение пред­принимательского процесса в качестве замкнутой системы «предпри­ниматель - предприятие - среда его развития» и разделение пред­метно-материального и идеально-творческого начал в предпринима­тельской деятельности человека и организаций. Они обусловлены, во-первых, влиянием экономической теории равновесия в разнооб­разных её вариантах и, во-вторых, идеологией экономического детерминизма, равно проявляющейся в общественно-политических формациях, как с частной, так и с общественной собственностью на средства производства.

Что касается понимания самого понятия «предпринимательство», то здесьможно выделить два подхода:

- подход, фокусирующийся на предпринимателе и его деятельнос­ти в конкретных условиях внешней среды, воспринимаемой исследова­телем в качестве объективного и не изменяющегося во времени факто­ра (линейный равновесный подход, исходящий из замкнутости факто­ра «предприниматель - предприятие - среда его развития»);

- подход, акцентирующий взаимозависимость предпринимателя,
предприятия и среды его деятельности (интерактивный, нелинейный, неравновесный или синергетический подход, исходящий из открытой системы).

С точки зрения локальных «задач выживания» (например, опти­мизации налогообложения в конкретных условиях правового регули­рования) линейный подход вполне правомерен. Однако, как только мы переходим к «задачам развития» и задаемся вопросами «как развива­лось предпринимательство» и «почему в одной стране оно развивается динамично, а в других нет», линейный подход перестает быть самодостаточным.

С учетом сделанных выводов определим предпринимательство как процесс самообновления и самоорганизации индивидуумов и предприятий, осуществляемый во взаимодействии с микро- и мак­росредой их функционирования. Этот процесс преследует цель мак­симизации возможностей предпринимателя удовлетворять комп­лекс социально-экономических потребностей в рамках неравновес­ного динамического баланса противоречивых социально-экономи­ческих интересов участников этих процессов - индивидуумов, пред­приятий и общества в целом.

Подчеркнем отличие понятия «максимизация возможностей с це­лью удовлетворения комплекса социально-экономических потребнос­тей» от часто употребляемого - «максимизация прибыли» как цели предпринимательской деятельности. Оно выражает, на наш взгляд, принципиальную особенность синергетического подхода к теории предпринимательства - учёт единства предметно-материального и идеально-творческого начал в предпринимательской деятельности.

Предложено рассматривать малый бизнес комплексно: как экономическую категорию, метод хозяйствования и тип экономического мышления. При этом его объ­ектом является сама хозяйственная единица, в которой комбинируются факторы производства и посредством изготовления и реализации товаров (услуг) достигаются цели данного субъекта экономики. Бизнес как метод хозяйствования — система отношений по производству и реализации товаров (услуг), направленная на взаимную выгоду участнику в этих процессов. Бизнес как тип экономического мышления – это процесс познания хозяйственной действительности, выработки модели экономической деятельности в условиях многообразия форм и видов собственности на средства производства, свободы выбора участников производства, взаимодействия на рынке спроса и предложения, конкуренции, стремления субъектов хозяйствования к максимальной прибыли.

В экономических исследованиях понятия «предприниматель» можно выделить, по крайней мере, пять определений в зависимости от выполняемых им функций. В таблице 1 видно, как основные функции предпринимателя понимались представителями разных экономических школ.

В современной экономике находит свое проявление следующее определение предпринимателя: самоорганизованный чело­век, обладающий интуицией, энергией созидания, способностью быть новатором, патриот и меценат, приверженный принципам социаль­ной ответственности.


Таблица 1 - Определения категории «предпринимателя»

Функции предпринимателя	Представители экономических теорий и школ
Финансист (создатель, поставщик капитала)	Классики политической экономии: Ф. Кэнэ, А.Смит
Организатор производства (может не обладать правами собственности)	Ж.Б. Сэй, Дж.С. Милль
Нанесение бремени ответственности, риска и неопределенности в процессе хозяйственной деятельности	Р. Кантильон, Дж.Тюнен, Г.Мангольт, Ф.Найт
Выбор между контрактными отношениями свободного рынка и организацией фирмы в целях экономии трансакционных издержек	Институциональная экономическая теория: Р.Коуз, О.Уильямсон
Инновационный, либеральный характер предпринимательства, создание новых рыночных возможностей	Л.Мизес, Ф.Хайек, Г.Шмоллер, Ф.Тоссиг, Й. Шумпетер.

Предпринимательство трактуется как особая самоорганизующаяся форма экономической активности, позволяю­щая эффективно соединять факторы производства, обеспечивающая развитие экономики с использованием научно-технического прогрес­са, направленная на решение экономических и социальных задач об­щества, опирающаяся, прежде всего, на конкурентные преимущества.

Установлено, что теория предприниматель­ства развивалась по нескольким направлениям; дана характеристика клас­сификации предпринимательства по различным признакам, установлено, что организационная форма предпринимательства определяется объектив­ными условиями - сферой деятельности, наличием капитала и др.

Методологический ключ – это подходы к предпринимательству с позиций: синергетики, комп­лексности и необходимости обладания предпринимателем соци­альной ответственностью. Такие подходы позволяют глубже проник­нуть в экономическую сущность предпринимательства, определить его роль и значение в решении социально-эконо­мических задач общества и обеспечении через предпринимательство эволюционного развития страны.